Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 101, views: 32.759 •

Opera heeft ongeveer 90 werknemers ontslagen. Met name op de ontwikkelafdeling zouden banen zijn geschrapt, waaronder die van enkele 'veteranen'. De ontslagen volgen kort na de aankondiging dat Opera's browserproducten voortaan van de Webkit-engine worden voorzien.

De Noorse browserbouwer kondigde vorige week al aan dat het plannen had om af te slanken, maar het nieuws dat Opera zijn zelfontwikkelde render-engine Presto besloot te verruilen voor Webkit, domineerde het nieuws. De ontslagen, met name op de ontwikkelafdeling zoals de Noorse website Digi.no meldt, komen dan ook niet geheel onverwacht.

Een aantal werknemers, waaronder enkele 'veteranen', zouden het bedrijf al sinds oktober hebben verlaten, al dan niet door vrijwillig te vertrekken. Ook zou een deel van hen een andere functie binnen het bedrijf hebben gekregen. Verder zijn niet alleen developers ontslagen: ook diverse banen bij de marketing- en salesafdelingen zijn geschrapt. Opera zou door de ontslagen, een reductie van 10 procent op het totale personeelsbestand, nu nog 840 werknemers tellen. Voor de herstructurering van Opera is een bedrag van ongeveer 5,8 miljoen euro apart gezet.

Ondanks de ontslagen heeft Opera over geheel 2012 meer personeel aangenomen. Daarnaast heeft Lars Boilesen, software-ceo bij het Noorse bedrijf, laten weten dat de firma ondanks het omarmen van de Webkit-engine ook dit jaar weer nieuw personeel zal aannemen. Zo kocht Opera onlangs nog Skyfire, een softwareontwikkelaar die een mobiele browsertechnologie ontwikkelt.

Reacties (101)

Reactiefilter:-1101097+175+211+31
Mja, dan verschillen we toch van mening. Verjongen zal over het algemeen goed zijn, maar software wordt met de dag inefficienter. En als ik zie dat ik als als systeembeheerder vaak meer weet van low-level programmeer gebeuren terwijl ik daar niet eens echt ervaring mee heb zakt de moed me redelijk in de schoenen.

Om nog maar niet te spreken van zogenaamde webontwikkelaars. Veelal weten ze niet eens wat permissies doen op bestanden, converteren video bestandjes als root (via suexec in PHP) omdat ze geen bal van rechten snappen, pleuren databases richting het internet open met gebruikersnamen en wachtwoorden die hetzelfde zijn als de applicatienaam en zo kan ik, letterlijk, nog weken door gaan. Dat laatste overigens ook rustig met zware financiele databases met de nodige persoonsgegevens er in.

Nee, wat ik tegenwoordig van developers zie is alleen maar haast werk. Alles gaat er om dat de applicatie werkt en dat de manager wat kan zien. Dat het hele zooitje bijzonder inefficient, onveilig en verre van doordacht is lijkt nagenoeg niemand meer te boeien. Dat je gegevens op straat liggen boeit ook niemand meer - dat komt ook al iedere week in het nieuws en boeit ons blijkbaar net zo veel als honger lijdende kindjes in 3de wereld landen - tenzij ze jouw gegevens misbruiken natuurlijk, dan is de wereld ineens te klein.
@Max998: typisch de denkwijze van iemand die zelf jong is, hoe waar ook.

Leer nu toch eens dat iedereen een kans verdient en dat iedereen een goede toevoeging van welk bedrijf dan ook kan zijn!

Natuurlijk zijn er uitzonderingen, maar dat heb je in elke laag van de bevolking.
Zo heb je bergen met ambtenaren die uit hun neus eten, maar die je (eigen ervaring) ook in de andere sectoren. En andersom.

Kijken of jij zo blij bent als je zelf 45+ bent en je ziet zo'n opmerking staan of je moet eruit na zoveel jaar trouw voor een bedrijf gewerkt te hebben.
Het grappige is dat dat juist de 'jongeren' altijd denken: dat gebeurt mij niet. Totdat...en dan schreeuwen we net zo hard mee. Of proberen we andere dingen.

Van die kortzichtigheid krijg ik altijd zo'n jeuk. Jij zal ook ooit tot dat 'uitschot' behoren....

Het is veel eerlijker om over al het personeel te kijken wie er aan de eisen voldoet en wie niet. Alhoewel, inderdaad, in NL de regels daarvoor iets anders zijn. Maar dat komt voornamelijk omdat werkgevers vaker de houding hebben mensen die meer verdienen (de ouderen want die werker langer en hebben dus meer opbouw gehad) er uit te zetten.

Vanuit hun oogpunt logisch, maar vanuit jouw oogpunt als werknemer, volstrekt oneerlijk dat er alleen naar kosten gekeken wordt. Dus een regeling hiervoor is vanuit dat oogpunt niet oneerlijk.
Wat is dit nu weer voor opmerking dan? Als iets niet logisch lijkt dan word je toch nieuwsgierig.

"In 2011, we captured $200 million of the $1.5 billion U.S mobile advertising
market".

http://media.opera.com/media/finance/2011/annual-report.pdf

[Reactie gewijzigd door Michielgb op 18 februari 2013 21:19]

Mits een website correct geconfigureerd is doen Chrome en Firefox dat ook niet. Al deze browsers snapshotten niet alleen de pagina, maar ook de complete JavaScript VM en slaan alles op als onderdeel van de pagina historie. Ze 'bevriezen' de complete pagina tijdelijk, houden alles bij in geheugen (of op disk) en 'ontdooien' de complete pagina zodra je via de back button er weer op terug komt.

Het is echter verschrikkelijk eenvoudig om met JavaScript een stukje code te schrijven dat de integriteit van deze bevroren snapshots aantast. Chrome en Firefox hebben hier altijd al geprobeerd rekening mee te houden (hoewel Chrome kennelijk de teugels wil laten gaan vieren om performance nog verder omhoog te trekken) en schakelen deze snapshot functionaliteit in geselecteerde gevallen uit.

Opera detecteerde daarentegen dit soort gevallen lange tijd niet. Pas sinds Opera 9 hebben gebruikers een keuze gekregen om Opera op een nieuw geintroduceerd 'auto-detect' gedrag in te stellen. Webpagina's kunnen via de niet standaard history.navigationMode property ook opgeven wat het gedrag zou moeten zijn, maar een instelling die een gebruiker zelf via de Opera browser gezet heeft voor 'fast navigation' modus prevaleert hier nog steeds boven, wat het nut van het bestaan van history.navigationMode op z'n best discutabel maakt.


TL;DR
Opera breekt liever het web voor wat extra snelheid. Chrome en Firefox spelen op veilig en zijn (mits de website correcte caching instructies bevat) maar een heeeeeel klein beetje langzamer. (Nauwelijks merkbaar eigenlijk.)

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 18 februari 2013 21:48]

Als je lang genoeg bij grote organisaties heb gewerkt dan merk je een aantal dingen:
Beslissingen worden 9/10 keer gemaakt omdat het financieel aantrekkelijker is en niet omdat het technisch beter zou zijn. Dat technici dat zouden willen, wil dus niet zeggen dat het management er ook zo over denkt. En ik durf te wedden dat er interne technici zijn die tegen Webkit zijn maar dat het management anders heeft besloten omdat het op redelijke termijn financieel gunstiger is om deze route te kiezen.

Betreffend de verdere onderbouwing van mijn aaname:
Voor Opera is het nu heel makkelijk: Als er iets mis is met de engine, "blame someone else".
Opera hoeft nu minder actief onderhoud te plegen want dat wordt door anderen gedaan. En dus zou het idioot zijn als jij de werkgever nog die 90 man aanhoud., terwijl er een crisis woedt en je als bedrijf zijnde bezig moet houden met een moordende concurrentie.
En dus is het zo: Als het jou lukt om de personeelskosten omlaag te brengen en ook nog eens veel beter van te worden dan ben je een slechte ondernemer als je het niet zou doen. (geldt ook voor goede tijden trouwens)

Ergo: Het is alleen maar slim dat het management van Opera zijn pijlen richt op Webkit.
Behalve het feit dat Presto dus een van de manieren was waarop ze zich technisch gezien profileerden. Er was een punt waarop je trots kon zeggen 'wij hebben Webkit' en dat werd als een geweldig iets beschouwd. Nu hebben alle browsers het. Dit houdt dus ook in dat je je in veel mindere mate kunt profileren op zaken als 'veiliger' en 'sneller'. Misschien is Presto minder snel dan Webkit, maar is het praktisch gezien onveiliger? Een webkit buffer overflow raakt Presto niet, en vice versa. Diversiteit en eigen technologie zijn een gigantisch voordeel.

Daarnaast lees ik dat de Presto engine blijkbaar heel wat gelicenseerd is aan andere bedrijven. Dat is een inkomstenbron die nu dus verdwenen is.

En wat blijft er nu nog over? Profileren op de betere user-interface? 'All batteries included'? Twintig jaar ervaring met cutting edge webbrowser technologie? Dit zijn allemaal luchtkastelen. Met name sinds Vista komen alle UI 'verbeteringen' er op neer dat men de nieuwe altijd-veranderende huisstijl van Windows kloont. Glass, touch, en ik verwacht de Metro look ook snel te zien in de webbrowser-wereld. De hele 'internet suite' approach is redelijk dood op dit punt; de markt is gewoon al veels te vol op het 'basisbenodigdheden internetten' gebied. Dan blijft alleen hun lange ervaring over. En met de snellere apparaten en verbindingen op de mobiele markt kun je er ook op rekenen dat Opera Mini minder nuttig is hoe meer tijd er verstrijkt.

Opera mag niet echt zijn gegroeid in de laatste 10 jaar, maar ik vermoed dat ze nu heel erg de plank aan het misslaan zijn voor de kortstondige getalletjes. Zonde.
Het artikel van Digi.no wordtdoor Haavard die werkt bij Opera als niet waar aangeduid.
Zie een discusie en een betere site
https://twitter.com/opvard/status/303504495663525888
Tenzij die Browser Engine volledig opensource is.... laat webkit nou net.... je weet wel.
Zouden de mensen die ontslagen zijn nu een fork van de Presto engine/Opera browser gaan bouwen? Want nu ben ik bezorgd om de browserbouwer die een hele reeks veranderingen groot gemaakt heeft, waar andere bouwers op ingehaakt zijn. Ik ben het 4 of vijf jaar terug gaan gebruiken, heerlijk stuk software overigens. Ook de fijnste mailclient. Maar zal Opera nu naar de palestijnen gaan door de overstap op Webkit, iemand?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013