Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 101 reacties, 32.834 views •

Opera heeft ongeveer 90 werknemers ontslagen. Met name op de ontwikkelafdeling zouden banen zijn geschrapt, waaronder die van enkele 'veteranen'. De ontslagen volgen kort na de aankondiging dat Opera's browserproducten voortaan van de Webkit-engine worden voorzien.

De Noorse browserbouwer kondigde vorige week al aan dat het plannen had om af te slanken, maar het nieuws dat Opera zijn zelfontwikkelde render-engine Presto besloot te verruilen voor Webkit, domineerde het nieuws. De ontslagen, met name op de ontwikkelafdeling zoals de Noorse website Digi.no meldt, komen dan ook niet geheel onverwacht.

Een aantal werknemers, waaronder enkele 'veteranen', zouden het bedrijf al sinds oktober hebben verlaten, al dan niet door vrijwillig te vertrekken. Ook zou een deel van hen een andere functie binnen het bedrijf hebben gekregen. Verder zijn niet alleen developers ontslagen: ook diverse banen bij de marketing- en salesafdelingen zijn geschrapt. Opera zou door de ontslagen, een reductie van 10 procent op het totale personeelsbestand, nu nog 840 werknemers tellen. Voor de herstructurering van Opera is een bedrag van ongeveer 5,8 miljoen euro apart gezet.

Ondanks de ontslagen heeft Opera over geheel 2012 meer personeel aangenomen. Daarnaast heeft Lars Boilesen, software-ceo bij het Noorse bedrijf, laten weten dat de firma ondanks het omarmen van de Webkit-engine ook dit jaar weer nieuw personeel zal aannemen. Zo kocht Opera onlangs nog Skyfire, een softwareontwikkelaar die een mobiele browsertechnologie ontwikkelt.

Reacties (101)

Reactiefilter:-1101097+175+211+31
Moderatie-faq Wijzig weergave
Pleurt op zeg, moet je eens gaan verdiepen in webkit, dan zul je zien dat ze net zo slecht aan de W3C voorschriften houden als dat de huidige Internet Explorer doet, hell zelfs nog slechter..
Grootste probleem is ook nog eens dat niet elke webkit-browser helaas ook hetzelfde alles toont, dus ook daar zit nog wel behoorlijk wat problemen.
Onzin..

Het enige wat Webkit Engine doet is HTML en CSS renderen, en zo ver ik het weet, proberen Webkit-browser bedrijven (Apple, Google, RIM, Opera, Nokia) hun browser nog steeds zo W3C-compatibel mogelijk maken.

omdat nu Opera Webkit Engine gaat gebruiken, betekent nu niet dat W3C genegeerd zal worden omdat Webkit nog populairder word... je kan Webkit Engine ook aanpassen naar W3C.
Leuk dat je Nokia noemt... Ik heb op mijn telefoon de Nokia-browser (Webkit) en Opera. Drie keer raden welke browser de meeste renderproblemen heeft. Juist: Webkit. Dat was ook de reden om Opera er meteen ook bij te installeren.
Naar eigen ervaring: Webkit + mobile = headage

Ik heb ook diverse browsers getest op een mobile platform. De browsers die het beste renderen blijven Firefox en Opera.
Toch weer knap dat webkit + mobile je hoofd doet verouderen
Als Internet Explorer ooit zou overstappen op Webkit, dan zou ik persoonlijk héél erg boos worden op Microsoft, en ik ben niet de enige Tweaker die er zo over denkt denk ik.
Ik ben vrij anti M$ ( werk tevens nogsteeds met W7 ;) )

Internet Explorer kan ook wel schieten om wel heel veel redenen. Waar ik echter niet om kan nog ga liegen, hoe IE zijn boxes, borders, etc rendert is gewoon goed gedaan. Lijnen blijven er strak uitzien en de fonts blijven met een deformation ook goed gerendert. Dit is in webkit wel anders.
Klopt, ik denk dat er niet iets is waar Microsoft op het moment meer schade mee aan het internet zou kunnen verrichten dan Webkit in Internet Explorer toe te passen.
Of het zou wel IE schrappen en Chrome mee leveren moeten zijn.
Ik ontwikkel ook websites, maar vind het toch wel erg belangrijk dat sites zich aan de standaarden blijven houden. Het komt nu al voor dat ontwikkelaars alleen -webkit functies in hun css code gebruiken en Firefox en IE gebruikers het maar uit laten zoeken, als je straks alleen nog maar Gecko en Webkit hebt, waarom zou je er dan nog moeilijk over doen...
Voor je het weet word op die manier dan ook Firefox uit de markt gedrukt en hebben we alleen nog maar Webkit. Nieuwe browser moeten dan ook gebruik maken van Webkit...

Persoonlijk was ik diep teleurgesteld in Opera toen ze aankondigden dat ze webkit zouden gaan toepassen. Al kan ik me wel voorstellen dat het voor een klein bedrijf erg duur is om zo'n render engine te ontwikkelen en te blijven updaten. Google, Apple en Microsoft hebben veel meer geld daarvoor.

Nu maar hopen dat Gecko en Trident blijven overleven.
Waarom zou je boos worden op Microsoft? Wat is er mis met Webkit? Volgens Wikipedia gebruikt Microsoft voor bepaalde (simpele) taken Webkit, so what?

Ik zie niet waarom Webkit een bedreiging kan zijn voor W3C standaarden. Of je nou je eigen unieke engine gebruikt of Webkit gebruikt, zolang de resultaten het zelfde zijn (W3C standaard) maakt het toch niet uit?

Webkit is gewoon een snelle browser engine die HTML en CSS rendert, waarom zou Opera geld investeren in een andere browser engine die sowieso net wat anders gaat doen dan die van Apple/Google/RIM en alle andere Webkit browsers.

Het is toch beter als iedereen 1 de zelfde opensource webbrowser engine gebruikt voor het streven naar de W3C standaard.
Nee hoor, ik ben dan blij. Geen uitzonderingen meer bij het ontwikkelen van websites :)
Nou fijn dan. webkit is een draak van een engine. Misschien wel snel maar houd zijn eigen standaarden er op neer, fonts worden op elke device en os ander gerenderd en bij een beetje zoomen valt het hele boxmodel uit elkaar. Webkit is terug bij af. Het is het nieuwe Internet Explorer 6. Daarnaast is het geen goede zaak dat er minder verschillende engines komen en we straks alles websites straks maar aan het optimaliseren zijn voor webkit inplaats van de w3c standaarden
Als een Firefox gebruiker kan ik zeggen dat die al bestaan.

Het renderen van IE is tegenwoordig overigens heel aardig. Het vervelende is dat een web developer vaak oude versies van dat ding moet supporten.
Wat altijd het vervelende was aan IE is dat het er (net als bijna alle andere browsers overigens, toen en nu) een eigen standaard op nahield. Door het grote aantal gebruikers werd dat een de facto standaard waardoor websites op andere browsers niet meer werkten. Ditzelfde dreigt met Webkit te gebeuren. Gelukkig is Webkit alleen de rendering engine, en zal het dus denk ik wel meevallen.

Het ergste aan de wat recentere versies van IE vond ik altijd de JavaScript engine, die gewoon erg brak was, en de bijbehorende library, die nog niet eens op de standaard léék.
Ik heb al een tijdje weinig webdev meer gedaan, dus ik weet niet hoe de stand van zaken nu is, maar ik heb aardig wat gevloekt om mijn JS werkend te krijgen in oudere versies van IE.
Kan er iemand bevestigen of Opera Carakan aanhoudt als JS engine?

Ik vind het jammer dat Opera Presto loost (zelden problemen mee gehad). Een grotere diversiteit aan populaire renderers is nuttig.
Kan er iemand bevestigen of Opera Carakan aanhoudt als JS engine?
Nope. Ze gaan V8 gebruiken.
Dat is erg zonde.
Geen onbegrijpelijke stap, maar toch jammer.

Laten we dan ten minste hopen dat hierdoor Webkit en V8 sterk verbeterd worden.
Klinkt als goed nieuws, we krijgen langzamerhand een W3C compatibel internet, nu Internet Explorer nog.
? Mensen ontslaan bij Opera brengt compatibiliteit dichterbij? Als er één browser is die er altijd naar gestreefd heeft zich aan de standaarden te houden dan is het Opera.
Bedoel je niet een webkit-compatible internet? Dat is géén goed nieuws.
industrie probleem met te hoge lonen, met software patenten waar je onnodig veel licentie kosten voor moet betalen zal ook in de EU de gehele sector op zijn gat vallen 8)7

software patenten zijn industrie moordend, maar we zien het wel weer wanneer het weer te laat is :z
Opera is gevestigd in Noorwegen, dus geen last van softwarepatenten.
dat dacht je! je moet dan voor alle software een extra patenten import belasting betalen 8)7
Europa moet echt nooit aan software patenten beginnen.

[Reactie gewijzigd door stewie op 19 februari 2013 19:30]

Als dit al zo snel gebeurd, denk ik dat we met Opera 13 toch al de overstap mogen verwachten, misschien zelfs met 12.50.
het is wel jammer dat opera overstapt op WebKit want presto maakte Opera uniek, en presto houdt zich tenminste aan de W3C standaarden.
Webkit ook:

body{
background-color: #0f0;
}

a{
border: 10px solid hotpink
}

Rendert in webkit hetzelfde als in trident e.d
Apart, zouden al die mensen overbodig worden door de overstap naar WebKit of is het gewoon toeval? Meestal zijn je oudere werknemers ook degene met meer ervaring. Wellicht lastiger om ze om te scholen omdat ze al jaren werken volgens bepaalde principes en ideeën die nu ineens anders worden, maar het zijn ook de mensen die kunnen bepalen welke aanpassingen echt iets toevoegen en hoeveel impact ze hebben op de werking van je product.

Ze zullen er bij Opera wel over nagedacht hebben maar gedwongen ontslagen is in mijn ogen not-done in zo'n situatie.
Ervaring zegt in deze branche niet zo veel meer is mijn ervaring. Bij mij op het werk zitten ook wat oudere software architecten die echt perfect zijn in hun werk. Maar in hun belevingswereld is een telefoon alleen maar om te bellen. Dan mis je op een gegeven moment toch de boot, hoeveel ervaring je ook hebt. Het grootste risico wat je dan loopt als bedrijf dat je hoogstens de marktontwikkelingen kunt volgen i.p.v. leiden.
Jammer. De overstap naar webkit. Ik hoor vele mensen klagen over presto (opera), maar het was één van de meest strikte engines, en voor mijn gevoel is opera Presto (onder Windows tenminste) absoluut sneller en beter was dan de webkit browsers momenteel. Maar goed, die opera devs die overblijben gaan iig ook ontwikkelen aan webkit

Afijn, ik geloof wel dat de gezaghebbenden een toekomstvaardig besluit hebben genomen. En ondanks dat ik hoop dat we niet nieuwe IE6 taferelen gaan krijgen met de toename van de populariteit / user base van webkit, is het niet anders....

[Reactie gewijzigd door djnonsens op 19 februari 2013 00:40]

Ze hebben een aantal optimalisaties toegepast waardoor browser sneller *lijkt*. Niet dat ik traagheid goedpraat, want sneller lijken is zo goed als sneller zijn. Het gaat immers om de ervaring.

Ik noem bijvoorbeeld dat als de pagina binnenkomt, GELIJK beginnen met tekenen. Of als je teruggaat naar de vorige pagina, dan ben je daar ONMIDDELIJK, want je gaat immers terug naar de vorige *pagina* (die nog in het geheugen achter is gebleven), en niet naar de vorige url ofzo.

Andere browsers, m.n. Firefox, kunnen wel sneller *zijn*, maar geven daarmaa nog geen snappy experience. Een extreem voorbeeld: een browser die de website pas in één klap weergeeft als alles binnen is, doet er bijv 10 seconden over. Een andere browser die onmiddelijk met tekenen begint, doet er bijv 12 seconden over. Toch is die laatste sneller, omdat je eerder iets te zien krijgt.

Dit geldt ook voor image viewers (even los van browsers): viewers die eerst alles decoden en dan in één klap de afbeelding weergeven zijn wel sneller, maar voelen baggertraag aan met grote platen. Ik heb een viewer die incrementeel (tijdens het laden & decoden) weergeeft wat-ie al heeft, en dat is weliswaar trager, maar het voelt veel sneller en in de praktijk werkt het ook echt sneller, omdat je gelijk door kan, als het ware.

Dat is met browsers niet anders. Eerder beginnen is altijd beter, ook al endig je later.

Opera is trouwens helaas niet zo snel met grafisch zware pagina's. Bijvoorbeeld met veel transforms, transities, veel transparanties over elkaar, grotere schaalbare backdrops. Dat soort ongein. Dat renderen doen IE en WebKit echt 10x sneller (als in, met een hogere framerate). Opera pakt daarvoor doodleuk 100% cpu (op 1 core) ondanks dat het traag voelt.
Ik hoop dat ze in godsnaam snel een niet op IE gebaseerde browser voor windows phone ontwikkelen want de wp browsers zijn me toch een partij frustrerend en slecht.
haha klopt, zag het ook bij mijn kameraad. Verschillende website's renderen echt heel raar op Windows Phone. CSS werkt niet helemaal lekker enzo.
Ik begrijp niet dat die ontwikkelaars dan niet kunnen ingezet worden voor het verder ontwikkelen van WebKit. Dat er wat overhead is tot daar toe maar dit is ook een beetje zonde...
Omdat er om WebKit heen een browser wordt gemaakt, WebKit wordt niet ontwikkeld door Opera maar gebruikt.
Omdat er om WebKit heen een browser wordt gemaakt, WebKit wordt niet ontwikkeld door Opera maar gebruikt.
Gebruikt én nu ook mede-ontwikkeld, hun eerste commit is al gedaan. Of een ontwikkelaar die tien jaar lang aan Presto heeft gewerkt over kan en wil schakelen naar Webkitontwikkeling is een tweede.
EDIT: https://lists.webkit.org/...2013-February/023820.html

[Reactie gewijzigd door Ook al Bezet op 18 februari 2013 20:36]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True