Unigine brengt nieuwe crossplatform benchmarksoftware uit
Softwarebedrijf Unigine heeft nieuwe benchmarksoftware uitgebracht voor de pc. De Valley Benchmark is bedoeld voor het uitvoeren van stress-tests op gpu's. Daarnaast heeft Unigine een nieuwe versie van de Heaven-benchmark uitgebracht.
De Valley Benchmark rendert met behulp van de Unigine-engine een natuurlandschap. Volgens de software-ontwikkelaar kan de gebruiker tot het kleinste detail inzoomen, terwijl het virtuele oppervlak van de vallei 64.000 vierkante kilometer groot zou zijn. Het weer kan door de gebruiker worden aangepast. Bij het renderen van het landschap worden diverse grafische mogelijkheden van moderne gpu's benut.
Primair is de Valley Benchmark bedoeld voor het stress-testen van grafische processors. Dit kan worden gedaan onder Windows, OS X en Linux. Verder stelt Unigine dat de nieuwe benchmark ondersteuning biedt voor 3d-weergave en multimonitor-opstellingen. Naast een gratis versie biedt een 19,95 dollar kostende Advanced-uitvoering ondersteuning voor command line-aansturing. Ook is er een bijna 500 dollar kostende Professional Edition die onder andere de mogelijkheid biedt om op frameniveau analyses toe te passen en om software-rendering te gebruiken.
Naast de Valley Benchmark heeft Unigine ook versie 4.0 van de Heaven-benchmark uitgebracht. Deze crossplatform-benchmark ondersteunt naast DirectX 9 en 11 ook OpenGL 4.0. Nieuw zijn onder andere de toevoeging van benchmarking-presets en het monitoren van de gpu-temperatuur en -kloksnelheid. Ook bevat Heaven 4.0 de laatste versie van de Unigine-engine. Ook van de Heaven-benchmark zijn Advanced- en Professional-edities beschikbaar.
Reacties (82)
Heb een dergelijke laptop en merkte dat de resolutie erg laag was. Bij deze benchmarks gaat het ook om de kwaliteit. Dan is 720p een te lage resolutie, al helemaal met compressietechnieken voor het web.
Rustgevend!
Weer eens wat anders dan ontploffende hoofden enzo.
Zijn de scores dan vergelijkbaar tussen OS-en of gaat dat te ver?
Misschien maar eens proberen op Ubuntu.
Fijn dat Linux steeds serieuzer wordt voor games en 3D.
Weer eens wat anders dan ontploffende hoofden enzo.
Zijn de scores dan vergelijkbaar tussen OS-en of gaat dat te ver?
Misschien maar eens proberen op Ubuntu.
Fijn dat Linux steeds serieuzer wordt voor games en 3D.
Nou ik heb hem even op zowel Windows als Elementary OS (Ubuntu based Linux OS) gedraaid
en er zit toch nog een dik performance verschil tussen Windows en Linux
hardware: Gtx 690, core I7 3770k, 12 gig ram
ultra preset op 1080p
Windows:
average fps: 81
max fps: 144
min fps: 49
Linux:
Average fps 30
max fps: 51
min fps: 18
Wat ik wel merkte onder Linux is dat hij maar 1 v/de 2 gpu's van mijn kaart gebruikte. Mischien moet ik even onderzoeken of ik Multi GPU werkende krijg onder Linux en zullen de verschillen dan kleiner zijn. Ik ben als Linux fan al tevreden dat het redelijk vlot werkt onder Linux en hoop dat Valve een positieve beweging op gang heeft gebracht!
en er zit toch nog een dik performance verschil tussen Windows en Linux
hardware: Gtx 690, core I7 3770k, 12 gig ram
ultra preset op 1080p
Windows:
average fps: 81
max fps: 144
min fps: 49
Linux:
Average fps 30
max fps: 51
min fps: 18
Wat ik wel merkte onder Linux is dat hij maar 1 v/de 2 gpu's van mijn kaart gebruikte. Mischien moet ik even onderzoeken of ik Multi GPU werkende krijg onder Linux en zullen de verschillen dan kleiner zijn. Ik ben als Linux fan al tevreden dat het redelijk vlot werkt onder Linux en hoop dat Valve een positieve beweging op gang heeft gebracht!
[Reactie gewijzigd door volar op 17 februari 2013 14:48]
Hmm nice
Ik merk ook op dat het nvidia control panel onder linux standaard even standaard vsync aan zet. Hij synct dan op 30 of 60fps, vandaar dat je ook een lagere score kan krijgen op linux.
Zelf heb ik al vaker heaven gedraaid op windows en linux, en het scheelt heel erg weinig.
Ik merk ook op dat het nvidia control panel onder linux standaard even standaard vsync aan zet. Hij synct dan op 30 of 60fps, vandaar dat je ook een lagere score kan krijgen op linux.
Zelf heb ik al vaker heaven gedraaid op windows en linux, en het scheelt heel erg weinig.
Je zult de drivers van Nvidia zelf via de command line moeten downloaden om SLI te kunnen activeren, mijn ervaring is dat de SLI dan nog lastig is om aan te zetten. Zijn wat command line truukjes voor om SLI te activeren mocht de optie niet tonen.
Hier een topicje daar over.
Verder is het natuurlijk onzin dat je blij bent met de prestaties onder Linux, het ligt ver beneden de helft van de Windows test zoals in jouw test getoont wordt. Zelfs MET SLI zou je in theorie dus nog niet in de buurt van de Windows test.
Voor jou inderdaad geen probleem, 30fps in een game zou nog speelbaar zijn. Maar iemand met een minder goed systeem zou dit zeker weten merken.. De vraag is natuurlijk wel of jij de juiste drivers draait onder Linux. Maar als dit daadwerkelijk de uitkomst is, dan heeft Linux gaming voorlopig nog geen toekomst.
Hier een topicje daar over.
Verder is het natuurlijk onzin dat je blij bent met de prestaties onder Linux, het ligt ver beneden de helft van de Windows test zoals in jouw test getoont wordt. Zelfs MET SLI zou je in theorie dus nog niet in de buurt van de Windows test.
Voor jou inderdaad geen probleem, 30fps in een game zou nog speelbaar zijn. Maar iemand met een minder goed systeem zou dit zeker weten merken.. De vraag is natuurlijk wel of jij de juiste drivers draait onder Linux. Maar als dit daadwerkelijk de uitkomst is, dan heeft Linux gaming voorlopig nog geen toekomst.
Tijdens de benchmark had ik de laatste Nvidia drivers (310) voor Linux draaien, dus het is niet echt een driver probleem.
SLI enablen in Linux is echter verre van eenvoudig. Ook omdat de GTX 690 technisch gezien Multi-GPU is en niet SLI, Als ik in XConfig Multi GPU enable herkent de benchmark nog steeds 1 GPU maar daalt de framerate met 10-20%.
Ik snap wel dat het performance verschil tussen Linux en Windows nog steeds groot is. Maar ik vind het een stap in de goeie richting, de laatste maanden is de interesse in Linux Gaming exponentieel gegroeid en ben daarom toch redelijk optimistisch!
SLI enablen in Linux is echter verre van eenvoudig. Ook omdat de GTX 690 technisch gezien Multi-GPU is en niet SLI, Als ik in XConfig Multi GPU enable herkent de benchmark nog steeds 1 GPU maar daalt de framerate met 10-20%.
Ik snap wel dat het performance verschil tussen Linux en Windows nog steeds groot is. Maar ik vind het een stap in de goeie richting, de laatste maanden is de interesse in Linux Gaming exponentieel gegroeid en ben daarom toch redelijk optimistisch!
310 is niet de nieuwste hoor!
http://www.geforce.com/drivers/results/54436
Deze heeft nvidia uitgebracht om heel wat meer performance te halen.
@FricoRico
Het is niet zo gek dat linux nog lager scoort. Windows heeft jaren aan driver development gehad waar echt het uiterste uit een gpu werd gehaald. Dat zijn ze bij linux nog maar pas gaan doen
Ik ben in ieder geval blij dat unigine voor verschillende platformen hun engine uitbrengen, dan is het voor ontwikkelaars ook makkelijker om voor linux een game uit te brengen
http://www.geforce.com/drivers/results/54436
Deze heeft nvidia uitgebracht om heel wat meer performance te halen.
@FricoRico
Het is niet zo gek dat linux nog lager scoort. Windows heeft jaren aan driver development gehad waar echt het uiterste uit een gpu werd gehaald. Dat zijn ze bij linux nog maar pas gaan doen
Ik ben in ieder geval blij dat unigine voor verschillende platformen hun engine uitbrengen, dan is het voor ontwikkelaars ook makkelijker om voor linux een game uit te brengen
[Reactie gewijzigd door wootah op 17 februari 2013 17:14]
Als z'n SLI uit staat onder Linux (of niet werkt), zijn de score zo slecht nog niet. Zo me inderdaad ook niks verbazen dat vsync aanstaat (vanwege desktop compositing?). Als hij heen en weer schiet tussen 30 en 60 is het ook goed te verklaren
Heb afgelopen week 180+ benchmarks gedraaid om windows/linux met elkaar te vergelijken qua prestatie in games. In het bijzonder counterstrike-source die recentelijk in steam beschikbaar is.
Vooral de grafische pracht en praal (bloom effects) hebben flink negatieve uitpak op prestaties;
Benchmark 'Counter Strike: Source' windows v/s linux
Vooral de grafische pracht en praal (bloom effects) hebben flink negatieve uitpak op prestaties;
Benchmark 'Counter Strike: Source' windows v/s linux
[Reactie gewijzigd door himlims_ op 17 februari 2013 16:18]
Wel beetje misleidend grafiekje zo, door de schaal.
Kijk misschien eens onder Opengl settings in "nividea x server settings".
(ik ook linux fan, maar als het om GPU gaat worden we altijd achtergestoken
)
oeps spring onder verkeerde post ?
(ik ook linux fan, maar als het om GPU gaat worden we altijd achtergestoken
) oeps spring onder verkeerde post ?
[Reactie gewijzigd door thomas15v op 17 februari 2013 18:44]
Hoewel ik hem niet op linux heb getest merk ik wel dat de opengl versie significant langzamer is dan de direct x versie, zo haal ik waar ik op de direct x versie 39fps op ultra haal maar 19fps op opengl dus om nu te zeggen dat het serieus is voor linux vind ik nog een beetje voorbarig bij deze engine tenminste als hij niet ineens heel veel beter op opengl op linux presteert.Rustgevend!
Weer eens wat anders dan ontploffende hoofden enzo.
Zijn de scores dan vergelijkbaar tussen OS-en of gaat dat te ver?
Misschien maar eens proberen op Ubuntu.
Fijn dat Linux steeds serieuzer wordt voor games en 3D.
overigens ben ik vooral te spreken over de regen, wolken en wind, die zien er zeker mooi uit. Er zijn dan helaas nog wel pop ins met vegetatie en bomen die ineens beter worden maar ja wie heeft dat niet.
edit: blijkbaar zoals hier boven te zien presteert hij niet echt beter op opengl onder linux. De prestatie verschillen in linux zijn zoals bij mijn korte vergelijking te zien vooral toe te schrijven aan opengl optimalisatie en niet optimalisatie voor linux zelf, onder osx zal ik een vergelijkbare val in prestaties verwachten.
[Reactie gewijzigd door qlum op 17 februari 2013 15:05]
Op het eerste zicht leken de prestaties in Linux inderdaad flink tegen te vallen, maar in Windows viel OpenGL ook flink tegen. Wat me in Windows wel opviel, was dat OpenGL ongeveer 300MB videogeheugen meer nodig had dan DirectX. De cijfers die ik heb:
Windows, DirectX: 1575 (37.7fps)
Windows, OpenGL: 686 (16.4fps)
Linux, OpenGL: 558 (13.3fps)
Instellingen waren 1920x1200, 8xAA op deze pc
Windows, DirectX: 1575 (37.7fps)
Windows, OpenGL: 686 (16.4fps)
Linux, OpenGL: 558 (13.3fps)
Instellingen waren 1920x1200, 8xAA op deze pc
Wat wel jammer was.. dat je de opbouw van de witte bloemetjes zag. Dat gebeurt in het echt ook niet Want in het echt zijn de bloemetjes er altijd... ook op grote afstand.
Want in het echt zijn de bloemetjes er altijd... ook op grote afstand.
Dat gaat te veel GPU power kosten. Daarom renderen alle engines de high-detail dingen altijd binnen een bepaalde radius.
kost denk ik niet per se teveeel gpu power het word uiteindelijk toch berekend dus zou er wel wat verder vooruit gerekend kunnen worden het vreet alleen bakken meer geheugen dan dat kaarten nu hebben.
misschine brengt de 6gb van de nieuwe nvidia hier verandering in.
misschine brengt de 6gb van de nieuwe nvidia hier verandering in.
De meeste games gebruiken bij lange na niet het geheugen van 3gb kaarten zoals de hd7950, meer geheugen is voor een enkel scherm dus ook echt niet nodig, 2gb is echt het uiterste wat ik ooit gezien heb op mijn kaart en dat was crysis 2 met een high ress texture mod dus 6gb zou hier echt geen factor zijn. Natuurlijk als je op 3 schermen of op een hele hoge resolutie speelt dan wel maar normaal gesproken niet.
Wel zijn er een aantal andere factoren die hier invloed hebben, zo is het hoe verder je laad hoe meer je tegelijk moet renderen gezien er meer op het scherm past op verdere afstanden, dit betekend dat je niet alleen het geheugen belast maar ook domweg meer tegelijk moet inladen. Verder af renderen heeft niet alleen impact op textures maar vaak ook op light en schaduwen, tuurlijk kan je die dichter bij alleen laden maar als je dat niet doet voor een beter beeld ga je dat ook aan je cpu voelen, schaduwen en licht zijn namelijk op zijn minst deels door de cpu gedaan in de meeste games.
Wel zijn er een aantal andere factoren die hier invloed hebben, zo is het hoe verder je laad hoe meer je tegelijk moet renderen gezien er meer op het scherm past op verdere afstanden, dit betekend dat je niet alleen het geheugen belast maar ook domweg meer tegelijk moet inladen. Verder af renderen heeft niet alleen impact op textures maar vaak ook op light en schaduwen, tuurlijk kan je die dichter bij alleen laden maar als je dat niet doet voor een beter beeld ga je dat ook aan je cpu voelen, schaduwen en licht zijn namelijk op zijn minst deels door de cpu gedaan in de meeste games.
[Reactie gewijzigd door qlum op 18 februari 2013 00:49]
Inderdaad jammer maar gewoon nog niet anders mogelijk met de huidige hardware.
Ik vind dit toch al een van de meest indrukwekkende bomen die ik gezien heb.
Ik kan niet wachten tot ik met een tank in deze vallei mag rondrijden
Ik vind dit toch al een van de meest indrukwekkende bomen die ik gezien heb.
Ik kan niet wachten tot ik met een tank in deze vallei mag rondrijden
[Reactie gewijzigd door dycell op 17 februari 2013 15:19]
Ik heb net met m'n 7970 DCII en Phenom II X6 1090T @4.01 Ghz getest op jouw settings, maar ik kom hoger uit?
Met de 7970 op 1050 Mhz en geheugen op stock heb ik:
Min FPS : 22.4 (oid)
Max FPS: 96.4 (oid)
average ben ik even weer vergeten.
Score: 2044 (oid, kan nog iets hoger zijn)
Misshien vind je geheugen de overklok niet lekker? Mijn geheugen gaat bij 25 Mhz extra al tegen stribbelen..... (wat ervoor zorgt dat je dus minder FPS hebt)
Met de 7970 op 1050 Mhz en geheugen op stock heb ik:
Min FPS : 22.4 (oid)
Max FPS: 96.4 (oid)
average ben ik even weer vergeten.
Score: 2044 (oid, kan nog iets hoger zijn)
Misshien vind je geheugen de overklok niet lekker? Mijn geheugen gaat bij 25 Mhz extra al tegen stribbelen..... (wat ervoor zorgt dat je dus minder FPS hebt)
Toch al een paar keer meegemaakt dat het regent terwijl de zon schijnt. Noemt men "duvelkes kermis."
Mzz ik heb hem net ook gedraaid,
maar het viel me op dat de grafics snelheid in het scherm tijdens de bench met het ingebouwd tooltje niet klopt tov msi afterburner...
Ook heeft hij tijdens het draaien van de bench ook een paar hickups.
Scherm stopt even voor een fractie van een seconden.
Ik heb een 670 op water en heb in het begin wat lopen kloten met de bios.
Heb de backup terug gezet zodat hij origineel is. Alleen nu geven 3 verschillende progjes / 3 verschillende waardes aan. vor boost / max
GPU-Z boost => 1046 Mhz
MSI afterburner => 1137 Mhz
unigine valley => 1254 Mhz
Preset Extreme HD
FPS: 41.5
Score: 1738
Min FPS: 14.3
Max FPS: 75.6
Zou iemand anders dit met een 670 ook willen checken?
Voor de rest is het wel een aardige bench
Een keer wat anders ipv geweld, nu lekker rustige natuur kliekjes met rustgevende muziek
Edit :
Dit merkte ik tijdens een rondje heaven 4.0
Nieuw zijn onder andere de toevoeging van benchmarking-presets en het monitoren van de gpu-temperatuur en -kloksnelheid
Ik krijg de temp / FPS en GPU geheugensnelheid te zien.. geen GPU core snelheid.
Best raar imo
maar het viel me op dat de grafics snelheid in het scherm tijdens de bench met het ingebouwd tooltje niet klopt tov msi afterburner...
Ook heeft hij tijdens het draaien van de bench ook een paar hickups.
Scherm stopt even voor een fractie van een seconden.
Ik heb een 670 op water en heb in het begin wat lopen kloten met de bios.
Heb de backup terug gezet zodat hij origineel is. Alleen nu geven 3 verschillende progjes / 3 verschillende waardes aan. vor boost / max
GPU-Z boost => 1046 Mhz
MSI afterburner => 1137 Mhz
unigine valley => 1254 Mhz
Preset Extreme HD
FPS: 41.5
Score: 1738
Min FPS: 14.3
Max FPS: 75.6
Zou iemand anders dit met een 670 ook willen checken?
Voor de rest is het wel een aardige bench
Een keer wat anders ipv geweld, nu lekker rustige natuur kliekjes met rustgevende muziek
Edit :
Dit merkte ik tijdens een rondje heaven 4.0
Nieuw zijn onder andere de toevoeging van benchmarking-presets en het monitoren van de gpu-temperatuur en -kloksnelheid
Ik krijg de temp / FPS en GPU geheugensnelheid te zien.. geen GPU core snelheid.
Best raar imo
[Reactie gewijzigd door mukkel op 17 februari 2013 14:56]
Ik heb net ook maar gedraait met je benchmark preset extreme hd.
MSI gtx670 PE met i5 750~3.4ghz
Preset Extreme HD
FPS: 41.7
Score: 1743
Min FPS: 20.1
Max FPS: 81.0
custom Extreme HD (anti-aliasing X4)
FPS: 56.6
Score: 2368
Min FPS: 25.2
Max FPS: 111.5
met overclock setting volgens
GPU-Z boost = 1154/MEM 1692
msi afterburner = 1215/MEM 3386 (6772)
Dus vrijwel gelijke score's.
MSI gtx670 PE met i5 750~3.4ghz
Preset Extreme HD
FPS: 41.7
Score: 1743
Min FPS: 20.1
Max FPS: 81.0
custom Extreme HD (anti-aliasing X4)
FPS: 56.6
Score: 2368
Min FPS: 25.2
Max FPS: 111.5
met overclock setting volgens
GPU-Z boost = 1154/MEM 1692
msi afterburner = 1215/MEM 3386 (6772)
Dus vrijwel gelijke score's.
[Reactie gewijzigd door royalt123 op 17 februari 2013 15:36]
FPS: 38.8
Score: 1622
Min FPS: 22.6
Max FPS: 68.2
...bij Extreme HD hier, onder Windows 8 Pro x64, met een GTX670 met aftermarket koeler en stock speeds/BIOS en een 3770 non-K. Ik boost ook naar de 1254MHz volgens Valley.
Mooie test trouwens, zeer indrukwekkend. Heaven was al smullen, maar hier kan ik nog meer van genieten. Zal uiteraard er ook aan liggen dat het allemaal zo rustgevend is.
Score: 1622
Min FPS: 22.6
Max FPS: 68.2
...bij Extreme HD hier, onder Windows 8 Pro x64, met een GTX670 met aftermarket koeler en stock speeds/BIOS en een 3770 non-K. Ik boost ook naar de 1254MHz volgens Valley.
Mooie test trouwens, zeer indrukwekkend. Heaven was al smullen, maar hier kan ik nog meer van genieten. Zal uiteraard er ook aan liggen dat het allemaal zo rustgevend is.
[Reactie gewijzigd door UNXpanD op 17 februari 2013 15:50]
dat is gewoon gemaakt, en het is een model aangezien het niet een vlak terrain is,
dus dit is gewoon met de hand gemodelled in maya3ds max, mogelijk van te voren bijgesculpt in Zbrush/mudbox.
verder ziet er nice uit, en fijn dat de engine nu ook werkt op opengl en onder linux.
het is nog wat trager maar mogelijk komt dat vanzelf goed. ben erg benieuwd waar dit toe gaat leiden.
dus dit is gewoon met de hand gemodelled in maya3ds max, mogelijk van te voren bijgesculpt in Zbrush/mudbox.
verder ziet er nice uit, en fijn dat de engine nu ook werkt op opengl en onder linux.
het is nog wat trager maar mogelijk komt dat vanzelf goed. ben erg benieuwd waar dit toe gaat leiden.
Het LIJKT me dat het een heightmap based terrein systeem is. Om zoiets te sculpten met ZBrush is vrijwel onmogelijk, dan moet je poly's gaan streamen (en volgens mij is er nog nooit zo'n systeem op de markt gekomen, wel wat graphics demos).
Nee, ik weet 100% zeker dat het een heightmap based systeem is, en het ziet er niet met de hand gesculpt uit. Waarschijnlijk gegenereerd met iets van Terragen of World Machine.
Nee, ik weet 100% zeker dat het een heightmap based systeem is, en het ziet er niet met de hand gesculpt uit. Waarschijnlijk gegenereerd met iets van Terragen of World Machine.
[Reactie gewijzigd door Wolfos op 17 februari 2013 19:54]
Ziet er gaaf uit. De heaven benchmark doet me verlangen naar een nieuw deel van Myst of zo.
Jammer dat dat soort kwaliteits adventures niet meer gemaakt wordt. Althans, ik heb er al lang niet meer over gehoord.
Jammer dat dat soort kwaliteits adventures niet meer gemaakt wordt. Althans, ik heb er al lang niet meer over gehoord.
5850 Crossfire:
Unigine Valley Benchmark 1.0
FPS: 42.1
Score: 1761
Min FPS: 18.7
Max FPS: 81.6
Platform: Windows 7 (build 7601, Service Pack 1) 64bit
CPU model: Intel(R) Core(TM) i5-2500K CPU @ 3.30GHz (3292MHz) x4
GPU model: ATI Radeon HD 5800 Series 12.100.17.0 (1024MB) x2
Render:
Direct3D11
Mode:
1920x1080 8xAA fullscreen
Preset
Extreme HD
Unigine Valley Benchmark 1.0
FPS: 42.1
Score: 1761
Min FPS: 18.7
Max FPS: 81.6
Platform: Windows 7 (build 7601, Service Pack 1) 64bit
CPU model: Intel(R) Core(TM) i5-2500K CPU @ 3.30GHz (3292MHz) x4
GPU model: ATI Radeon HD 5800 Series 12.100.17.0 (1024MB) x2
Render:
Direct3D11
Mode:
1920x1080 8xAA fullscreen
Preset
Extreme HD
5850 single (1000/1175mhz)
FPS:
38.8
Score:
1625
Min FPS:
18.4
Max FPS:
69.0
Windows 7 (build 7600) 64bit
AMD Phenom(tm) II X4 B55 Processor 3.6ghz x4
ATI Radeon HD 5800 Series 12.100.17.0 (1024MB) x1
Direct3D11 1920x1080 fullscreen Quality Ultra
grappig score bijna gelijk aleen draaide ik zonder AA
FPS:
38.8
Score:
1625
Min FPS:
18.4
Max FPS:
69.0
Windows 7 (build 7600) 64bit
AMD Phenom(tm) II X4 B55 Processor 3.6ghz x4
ATI Radeon HD 5800 Series 12.100.17.0 (1024MB) x1
Direct3D11 1920x1080 fullscreen Quality Ultra
grappig score bijna gelijk aleen draaide ik zonder AA
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Tablets E3 2013 Mobiele telefoons Google Sony Apple Microsoft Games Politiek en recht Consoles
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl • Hosting door True
