Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 194, views: 54.572 •

Circa duizend consumenten die menen dat zij teveel hebben betaald voor een tv of monitor met een crt-beeldbuis door verboden prijsafspraken tussen een aantal elektronicafabrikanten, hebben zich inmiddels gemeld bij ConsumentenClaim voor het starten van een massaclaim.

In december vorig jaar kregen zes tv-fabrikanten van de Europese toezichthouder een boete van 1,47 miljard euro opgelegd wegen het maken van verboden prijsafspraken. Philips, Samsung, LG, Technicolor, Toshiba en Panasonic zouden tussen 1996 en 2006 de markt voor cathode ray tubes, de beeldbuizen die een basisonderdeel vormden voor oude crt-monitoren en televisies, hebben verdeeld en onderlinge prijsafspraken hebben gemaakt. In de VS werden om soortgelijke redenen ook een aantal elektronicafabrikanten vervolgd.

Omdat Nederlandse consumenten ongeveer tien jaar lang teveel zouden hebben betaald voor tv's en monitoren, is de belangenorganisatie ConsumentenClaim van plan om een massaclaim in te dienen. Directeur Stef Smit laat aan de NOS weten dat er inmiddels ruim duizend claims binnen zijn gekomen.

Op de site van ConsumentenClaim kunnen consumenten een claim indienen. Daarbij kunnen zij aangeven welk type televisie of monitor zij tussen 1996 en 2006 hebben gekocht. Ook de aankoopdatum en de prijs kan ingevoerd worden. Volgens ConsumentenClaim, die eerder actief was in een massaclaim tegen WorldOnline, bedraagt de door de consument geleden schade circa tien procent van het aankoopbedrag.

Update 13:45: de NOS meldt dat er zaterdag nog eens vijfduizend aanmeldingen bij ConsumentenClaim zijn binnengekomen.

Reacties (194)

Reactiefilter:-11940178+1121+29+30
Er is een verschil tussen een gezonde markt en prijzen kunstmatig hooghouden. Het staat je als fabrikant vrij te vragen wat je wil voor je producten, maar als een concurrent hetzelfde goedkoper kan heb je een probleem. Daarnaast zuivert een vrije markt zich doordat diegenen die niet mee kunnen omvallen en de sterkste/beste fabrikanten overblijven.
Met een goed product dat je goedkoop kunt maken kun je dus nog steeds een flinke marge overhouden; er staat nergens dat de fabrikanten een bepaalde prijs niet mogen vragen, het probleem is echter dat men afspraken maakt en de prijs kunstmatig hoog houdt.

Zonder de marktwerking dalen prijzen nauwlijks en zou bijv. veel computerhardware ook veel minder ontwikkeling doormaken en duurder blijven omdat men niet gemotiveerd is betere producten dan de concurrenten uit te brengen.
Geheel off-topic maar de bezine accijns is gewoon een import heffing die wel is toegestaan onder internationale handelsverdragen.

Aangezien wij bijna al onze benzine importeren, of maken van geimporteerde olie.

Wat verdien je al land? Het verschil tussen wat je exporteert en importeert. Is dit negatief dan loopt je schuld op (Amerika, zij hebben echter controle over de dollar en kunnen die vrolijk ongestraft bijdrukken omdat er buiten de VS zo veel in omloop zijn...). Andere landen hebben deze luxe echter niet en moeten dus zorgen dat de balans gezond blijft. Dat doe je o.a. door import te beperken en dan krijg je dus bijv. een benzineaccijns.

Heeft dus stiekem niks te maken met milieu, anti-auto lobby, etc. Gewoon simpele recht-toe-rechtaan macro-economie wat je op de middelbare school krijgt. Zelfs een land waar de auto-industrie een zeer grote vinger in de pap heeft zoals Duitsland heeft het. Die snappen immers dat je beter veel auto's kunt exporteren dan (te) veel benzine te importeren...
Je redenatie vergeet dat je als bedrijf ook gewoon je prijzen af kunt stellen op de concurrentie zonder daar afspraken over te maken. Dat is heel normaal bij concurrentie. Ik zeg niet dat het niet gebeurt, maar je redenatie klopt gewoon niet.

Als ik als autofabrikant een auto kan maken die mij in totaal §5.000 kost, dan kan ik die verkopen voor §10.000 maar ook voor §4.000. Als mijn concurrent nu een ongeveer gelijke auto verkoopt voor §9.000 en ik heb een goede naam als fabrikant, dan ga ik mijn auto niet voor §6.000 aanbieden als ik ook een veel grotere marge kan maken omdat mijn concurrent bijv. een duurder productieproces heeft.

Bij telecomaanbieders zal de kostprijs waarschijnlijk redelijk gelijk zijn en de marges klein. Dus is het logisch dat de prijzen dicht bij elkaar liggen.

En het gebruik van hoofdletters zou je tekst een stuk makkelijker leesbaar maken.
Laten we vooral niet vergeten dat de TV tien jaar geleden is aangeschaft tegen het bedrag dat jij er voor over had.
In dit geval is dit geen argument. Mensen hadden geld over voor een TV omdat andere TVs met gelijksoortige functionaliteit eenzelfde prijs hadden. De fabrikanten hebben het de consumenten dus onmogelijk gemaakt om voor een goedkoper alternatief te kiezen.

Er is een verschil tussen een vrije keuze op een concurrerende markt en een opgelegde prijs op een markt met monopolisten.
..... het gaat over beeldbuizen, niet samengestelde tv-merken, ook andere merken waren te duur omdat deze niet goedkoper konden zijn vanwege de prijs die zij weer betaalden aan de beeldbuis fabrikanten, er zijn maar enkele fabrikanten van crt buizen geweest destijds, andere merken kochten die beeldbuizen voor hun tv's en konden door de prijsafspraken dus ook geen echt goedkopere alternatieven bieden om te concureren.

Hetzelfde als nu met panels maar dan (hopelijk) zonder prijsafspraken, in mijn dell monitor zit geen dell panel....... en in mijn oude daewoo tv zit ook geen daewoo crt buis.....
Ik vind dit zo'n onzin. Dan mogen ze bij Apple ook wel miljarden claims neerleggen.
Gezien het gezeur altijd over hoge prijzen van Apple hier, ben ik heel benieuwd met wie Apple volgens jou prijsafspraken heeft. Graag onderbouwen.

Hoge prijzen is niet hetzelfde als prijsafspraken.
Dat heet commercie, 'wat de gek er voor geeft'. Je bepaald zelf of je iets over hebt voor een product.
Het idee van vrije marktwerking is dat vraag en aanbod de prijs bepalen. Als aanbieders onderling een beetje de prijzen hoog proberen te houden is er geen fatsoenlijke concurrentie meer mogelijk. Dat valt onder jouw idee van "commercie"?
En ja prijs afspraken zijn blijkbaar illegaal, maar je moet elkaar ook niet de grond in concurreren.
Prijsafspraken zijn inderdaad verboden omdat er dan geen gezonde concurrentie meer is. Maar als je niet mee kunt komen met de concurrentie, welk bestaansrecht heb je dan?
Ik zal persoonlijk daarom voorlopig ook geen Apple producten kopen, veel te duur en zoveel kan je er niet mee, zeker niet als je een tweakerende/hobbiŽnde gedachte hebt.
Je wilt geen produkten van 1 enkel merk kopen vanwege vermeende prijsafspraken... Maar elk ander merk is volgens jou dus goedkoper? Met wie heeft Apple dan prijsafspraken gemaakt, als zij de enige zijn die zo duur zijn??

(En for the record, OS X is imho meer tweakbaar dan Windows. Maar ieder z'n ding.)
Als al die consumenten destijds duizenden Guldens te veel hadden betaald dan begrijp ik natuurlijk dat ze dat geld terug willen. Maar in werkelijkheid gaat het om tientjes werk. Het is de moeite niet waard om uit te zoeken wie allemaal ooit eens die paar Gulden te veel heeft betaald en die mensen dan ook te compenseren. Daarom zie ik deze massaclaim ook meer als een (typisch Nederlandse) actie van mensen die geld ruiken.

En maak niet de fout die kritiek te interpreteren als vrijbrief voor bedrijven om consumenten ongestraft op te lichten. Dan vergeet je namelijk die kleinigheid van 1.47 miljard Euro die iedereen ten gunste komt. Imo een betere oplossing dan uitzoeken wie er allemaal ooit eens een tientje te veel hebben betaald.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Vliegtuig Luchtvaart Crash Smartphones Google Laptops Apple Games Politiek en recht Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013