Mega accepteert Bitcoin-betalingen en hint op mobiele toegang
Cyberlockerdienst Mega heeft laten weten dat abonnementen voortaan ook met Bitcoins betaald kunnen worden. Daarnaast hint Kim Dotcom op mobiele toegang tot Mega, evenals de komst van diverse andere webdiensten.
Om met Bitcoins te kunnen betalen voor meer opslagruimte en dataverkeer op Mega heeft de cyberlockerdienst een overeenkomst gesloten met de reseller Bitvoucher. Betalingen met de virtuele valuta zijn mogelijk voor de drie verschillende abonnementsvormen die Mega biedt. Het duurste abonnement, Mega Pro III, biedt 4TB aan opslagruimte en 8TB aan maandelijks dataverkeer, en kost 1,56 Bitcoin per maand of 15,57 Bitcoin per jaar. In euro's zijn de kosten voor deze abonnementsvorm respectievelijk 29,99 euro en 299,99 euro.
De ondersteuning voor Bitcoin door Mega is niet geheel verrassend. Via de virtuele munteenheid kunnen betalingen anoniem worden uitgevoerd doordat betalingsstromen vrijwel niet zijn te traceren. Bovendien wordt Bitcoin niet beheerd vanuit een centrale bank, waardoor het vrijwel onmogelijk is om deelnemers uit te sluiten. Verder heeft Mega-oprichter Kim Dotcom aangegeven dat zijn cyberlockerdienst, de opvolger van het offline gehaalde MegaUpload, 'ongrijpbaar' moet zijn voor overheden en andere partijen die het mogelijk gemunt hebben op Mega.
Kim Dotcom heeft via Twitter ook gehint op nieuwe functionaliteit voor Mega. Zo moet de clouddienst de komende jaren onder andere webmail- chat- en voice-functionaliteit krijgen. Ook toegang tot Mega via mobiele apparaten moet mogelijk worden, iets wat tot nu toe moeizaam verloopt. Verder claimt de Mega-oprichter dat zijn cyberlockerdienst inmiddels drie miljoen gebruikers telt. Hoeveel daarvan een abonnement afnemen, is niet bekend.
Reacties (49)
Maar om eerlijk te zijn heb ik zelf nooit zoveel baat gehad bij filesharing sites met zoveel 'extra functionaliteit', alleen een bestandje uploaden en meteen de link krijgen lijkt mij toch voldoende?
Even een accountje bestellen bij Mega.
Ik vrees dat dit op de lange duur niet gaat lukken. Een overheid zou kunnen zeggen dat handelen met deze intentie (zo ongrijpbaar en oncontroleerbaar mogelijk worden voor de overheid) verboden is (wat me overigens niet meer dan logisch lijkt). Toch hoop ik ergens dat, ook al sta ik niet achter de principes, dat Mega toch een succes wordt. Reden: het is een statement voor digitale content-creators (van muziek, film tot software) dat wij, de consument, niet achter het verdienmodel staan en onze eigen plan trekken.Verder heeft Mega-oprichter Kim Dotcom aangegeven dat zijn cyberlockerdienst, de opvolger van het offline gehaalde MegaUpload, 'ongrijpbaar' moet zijn voor overheden en andere partijen die het mogelijk gemunt hebben op Mega.
[Reactie gewijzigd door Nas T op 17 februari 2013 12:29]
Alle verhalen over encryptie zijn mooi, maar uiteindelijk moeten we maar geloven dat zich gedraagt en niet stiekem de encryptie uit zet (of een fout maakt waardoor anderen dit kunnen). Ik geloof wel dat Mega het echt probeert, maar het blijft grotendeels een kwestie van vertrouwen.
Gelukkig zijn de protocollen van Mega redelijk goed gedocumenteerd, anderen zouden dus zelf een client kunnen schrijven, waardoor je Mega niet eens hoeft te vertrouwen.
Je hebt nu natuurlijk wel een andere partij die je moet vertrouwen, de programmeur, maar die is veel makkelijker te controleren omdat hij maar een klein stuk doet (in plaats van alles, zoals Mega).
[Reactie gewijzigd door CAPSLOCK2000 op 17 februari 2013 13:26]
Namelijk hier.Gelukkig zijn de protocollen van Mega redelijk goed gedocumenteerd.
Een ander argument is dat filesharing opzich helemaal niet illegaal is. Het gaat om het delen van beschermde werken wat illegaal is, niet de uitvoering. Daarnaast mag ik, als rechtmatig eigenaar van een CD/DVD, deze kopiëren met mijn eigen inspanning en materiaal. Het is een enorme belediging als de contentindustrie nog rechten claimt op iets wat van mij is. Als ik een kopie van een MP3 op een filelocker zet, ben ik vrij dat te doen. De contentindustrie stelt echter dat ze nog steeds recht hebben op dit bestand, en daarom boycot ik nu content van zekere instanties die zich met deze praktijken bezighouden.
of ze passen hun verdienmodellen aan naar systemen die voor de crowds wel interessant is... ik hoor tegenwordig bijna niets anders meer dan ... het zoveelste SBS-geneuzel a la x factort korts tallent, en celebs dansen/skieen/zwemmen/schaatsen naar hun dood ... met patty joling of een van die andere zuurstof verspillingen.
anderzijds 999 disny series die allemaal exact het zelfde zijn (om onze jeugd mee te verzieken).
en als dat nog niet erg genoeg is worden series en films die heel misschien wel de moeite waard zijn pas maanden later hier uitgezonden... en dan ook nog eens in verkeerde volgorde (denk sbs net5 etc)...
leuk dat jij je verongelijkt voelt bij die gedachte maar ALS een film / boek / game etc het waard is koop ik hem.. anders niet...!
Er zijn wel andere systemen die dat kunnen maar dan moet je nog een aparte databases bijhouden met waar welk bestand staat of je lekt informatie zoals bestandsnamen.
Dat je dit allemaal vanuit een webbrowser kan doen (zonder aparte client) maakt het nog eens extra aantrekkelijk.
Fijn is dat. Dus als ik als artiest geen zin heb om me bezig te houden met al het andere behalve muziek maken, dan bepaal jij even voor mij dat mijn muziek maar gratis te verkrijgen moet zijn?!
Je vergeet ook dat een artiest zonder promotie, manager en/of agent, zo goed als NIETS van de grond krijgt. Noem het maar een noodzakelijk kwaad, maar het is niet anders.
Maar goed, dit kan op de grote hoop van meningen om recht te praten wat krom is
Als de nieuwste ASIC's actief worden dan zal de mining power dit jaar meer als verdubbelen en in handen komen van een kleine club die langzaam groter word naarmate de meeste andere miners ook overschakkelen op ASIC hardware.
Maar die ene miner is nu al aan het minen met 2000 gigahash per seconde. Daarmee wil het bedrijf eerst een groot deel van zijn kosten mee terug verdienen. Met een koers boven de 20 dollar gaat dat goed leuken. Als ze al hun hardware een paar maanden laten minen ... kunnen ze meer zo'n 50 000 dollar per dag verdienen. Nu ja, natuurlijk krijgen ze die bitcoins niet alleemaal verkocht. Dus ook voor hun is het belangrijk dat de bitcoin economie een stabiele economie word die nog jaren vooruit kan.
Ik wou dat ik als een van de eerste was ingestapt op die ASIC hardware en in de volgende maanden ook aan 1 - 2 TH zou kunnen mijnen ... man man, je hardware heb je in 2 weken terug verdient en daarna kun je makelijk 500 dollar per dag verdienen .. todat de diffuculty snoeihard omhoog gaat en de koers weer flink naar beneden.
Het blijft een intressant expiriment die bitcoins.
er een tussenpartij moet zijn tussen artiest en consument, die het groffe deel van de inkomsten opeist.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Tablets E3 2013 Mobiele telefoons Google Sony Apple Microsoft Games Politiek en recht Consoles
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl • Hosting door True
