Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 342, views: 96.857 •

In tegenstelling tot bij Office 2010 mogen gebruikers van de stand-alone-versie van Office 2013 de kantoorsuite niet verwijderen en op een ander systeem zetten: Microsoft bevestigt dat de licentie is gebonden aan de eerste computer waarop de software geďnstalleerd wordt.

Microsoft Office 2013 Home & Student UKMicrosoft blijkt bij Office 2013 enkele significante aanpassingen te hebben doorgevoerd in zijn gebruiksvoorwaarden. Waar in die voorwaarden bij Office 2010 nog stond dat een gebruiker de licentie voor de software zo vaak als gewenst kon toewijzen aan een ander systeem, mits er telkens 90 dagen tussenzat, is deze passage geschrapt bij de nieuwe kantoorsuite. In tegenstelling staat er nu dat de softwarelicentie permanent gebonden is aan de computer waarop de software gezet wordt. Het gaat hierbij om de stand-alone-versies van Office, niet de abonnementsvarianten.

De aanpassing, waar The Age als eerste over schreef, zorgt ervoor dat een gebruiker een geheel nieuwe Office 2013-licentie moet aanschaffen als hij een nieuwe computer koopt. Microsoft heeft dit bevestigd aan Computerworld. Of Microsoft coulant omgaat met gebruikers van wie het systeem kapot gaat, gestolen wordt of kwijtraakt, zei het softwarebedrijf niet.

Wel wijst het bedrijf erop dat het in zijn marketinguitingen duidelijk aangegeven heeft dat gebruikers die Office op meerdere systemen willen gebruiken een abonnement op Office 365 moeten nemen en dat Office 2013 gelicenseerd is voor één apparaat. Microsoft maakte echter niet duidelijk dat de enkele licentie voor Office 2013 ook voor altijd gebonden is aan één specifiek systeem. Duidelijk is dat Microsoft klanten probeert te bewegen voor een Office 365-abonnement te kiezen, waar gebruikers een jaarlijks bedrag voor betalen. Office 365 Thuisgebruik Premium biedt bijvoorbeeld licenties voor vijf systemen in een huishouden. De aanpassing van de gebruikservaring is overigens niet van invloed op zakelijke gebruikers met een volumelicensing-overeenkomst.

 

Reacties (342)

Reactiefilter:-13420329+1197+29+31
1 2 3 ... 10
Retail versie van Office 2013 is *NIET* meer gebonden aan eerste systeem van installatie.

zie:
http://blogs.office.com/b...ent-now-transferable.aspx

Office 2013 now transferable

en
http://www.zdnet.com/micr...e-2013-copies-7000012200/
ik betaal principieel niet omdat ik de prijsstellingen te ondoorzichtig vind. @MS reken gewoon een bescheiden bedrag voor de aanschaf via de store. en koppel gratis aan office 365. Je mag hopen dat het dan zo populair wordt als verwacht. Want mijn 'werk documenten' zijn veel te groot voor zo'n online dienst. ik betaal nu dus niets omdat ik geen 365 wil hebben en de pricing voor de standalone te ondoorzichtig. misschien koop ik volgend jaar nieuwe pc. dus gebruik ik het nu tot die tijd (gratis) 'als hobbyist'. Tegen die tijd praten we toch alweer over Office 2014..
Wil echt geen Mac/Win strijd openen, maar is het niet een beetje typisch dat Microsoft dit zo doet? Ze hebben nu toch ook zo'n Store?

Ik heb Pages en Numbers (18 euro each) via de Mac App Store... en kan deze op alle Mac's die ik bezit gebruiken (nu is dat er maar een, maar toch).

Wat moet je als je een nieuwe pc koopt?

En daarnaast, waarom microsoft office blijven gebruiken? Bloated is een understatement.
Libre office is perfect. meeste gebruikers komen toch niet verder dan word en excel.
En wie gebruikt er nog een outlook client terwijl alles toch al web based is.
Zijn we zeker dat hier het licensingmodel van de OEM licentie vs. de retail of volume license weer niet door elkaar gegooid wordt?

Voor alle duidelijkheid: en dit kan sommige mensen misschien erg gek klinken, maar: Microsoft verkoopt geen software. U bent dus nooit eigenaar van de software. U schaft een gebruiksrecht aan dat onder voorwaarden wordt verstrekt. Uw gebruiksrecht geeft u meestal NIET de toelating om zonder uitdrukkelijke schriftelijke toestemming van de eigenaar/uitgever van de software (MIcrosoft in dit geval) dat gebruiksrecht door te verkopen of over te dragen. Gebruiksrecht kan dus ook worden ingetrokken als niet aan de voorwaarden is voldaan. Microsoft kan in haar EULA zetten wat het wil, zolang dit natuurlijk binnen het kader van de wet blijft. Wat niet overeenstemt met de algemeen geldende wetgeving is uiteraard niet bindend.

Hoe het nu concreet voor office 2013 (retail) zal zitten weet ik niet, maar ik veronderstel dat je dat wel op de MS site zal kunnen terugvinden bij de product use rights ...

De retail licentie was voorheen overdraagbaar naar een ander toestel, zolang de software uiteraard eerst werd verwijderd op de vorige PC. Immers, 1 licentie gaf slechts gebruiksrecht op 1 PC (voor office home en student mocht het tot op 3 PCs tegelijk binnen 1 gezin, als ik me niet vergis, zolang dit NIET voor commerciële doeleinden was maar strict privé gebruik binnen een gezinssituatie). De aankoper was eigenaar van het gebruiksrecht (wat dus, ik herhaal - ONDER VOORWAARDEN - wordt verstrekt).

De OEM licentie voorheen altijd al gekoppeld geweest aan hardware (1 licentie voor 1 pc), vermits het toestel hierbij de eigenaar is van het gebruiksrecht en niet de persoon die de licentie aankoopt. De licentie werd op de hardware specs geactiveerd (een key die wordt samengesteld als hardware identifier). Als de basisconfiguratie ingrijpend werd gewijzigd (e.g. nieuw moederbord) zit je dan effectief met een probleem en moest in principe de licentie opnieuw worden aangekocht (het was echter vrij makkelijk telefonisch de activatie geregeld te krijgen door te verklaren dat de licentie effectief op slechts 1 PC gebruikt werd maar het moederbord moest worden vervangen door een soortgelijk maar verschillend exemplaar daar het defect was, en het oorspronkelijke model niet meer te krijgen viel..). M.a.w. een "herstelling" mocht, maar je moest wel bellen voor je activatie. Let wel dat herstelling niet wil zeggen: gans je systeem strippen behalve bijvoorbeeld de kast en een DVD-RW en al de rest upgraden ;) (daarvoor moest je in principe wel degelijk een volledig nieuwe licentie aanschaffen)

Wat heeft heel de discussie open source vs. office 2013 te maken met activatie op 1 of meerdere PCs? Laat gebruikers gerust LibreOffice evalueren - mooi stukje software, zeker als je weet dat het NIKS kost - maar pagina's vol LibreOffice vs. Office 2013 is er wel wat veel aan. Het gemiddelde lezerspubliek van Tweakers weet heus wel dat er alternatieven zijn voor Microsoft Office.

Er zullen idd. dingen zijn die bij conversie de mist ingaan, maar dat heb je vaak ook tussen verschillende versies van MS Office.

Iederen is oud en wijs genoeg om zelf te oordelen of hij of zij geld wil spenderen aan MS Office, want goedkoop is het effectief niet - maar als je bijvoorbeeld vertrouwd bent met deze software en je deze ook op je werk gebruikt kan ik er best wel inkomen dat je niet zomaar wil veranderen (check dan trouwens maar eens bij je werkgever of hij Home Use Program als SA benefit heeft in dat geval, want je zou wel eens aan heel interessante voorwaarden 1 exemplaar thuis kunnen gebruiken!).
Zijn we zeker dat hier het licensingmodel van de OEM licentie vs. de retail of volume license weer niet door elkaar gegooid wordt?
Ik zou zeggen: kijk zelf:
If your designation is "FPP," "Retail" or "PIPC," then the Retail License Terms below apply to you.
...
RETAIL LICENSE TERMS
...
Can I transfer the software to another computer or user? You may not transfer the software to another computer or user. You may transfer the software directly to a third party only as installed on the licensed computer, with the Certificate of Authenticity label and this agreement.
Je verhaal klopt verder wel, maar dit geldt dus wel degelijk voor de *retail* versie.

[Reactie gewijzigd door 19339 op 18 februari 2013 17:35]

Grappig genoeg is er hier niemand die het orginele artikel heeft gelezen denk ik, inclusief de schrijver van het artikel.

Tweakers
De aanpassing [...] zorgt ervoor dat een gebruiker een geheel nieuwe Office 2013-licentie moet aanschaffen als hij een nieuwe computer koopt. Microsoft heeft dit bevestigd aan Computerworld.
Computer world
Via email, Computerworld asked Microsoft, "Once an Office 2013 retail license is assigned through activation to a PC, it's connected TO THAT PC, correct? Just as is Windows. That then means it cannot be reassigned to ANOTHER PC owned by the same individual, correct?"

The response from Microsoft's public relations firm was simply, "Correct."

Another question asked whether, under the retail Office 2013 EULA, customers could move the suite -- and its license -- to a replacement PC when the original was lost, stolen or destroyed. Microsoft reply: "No comment."
Oftewel:
Q: Werkt het net zoals windows met pc-koppeling"
A: Correct
Q: Als je pc dood gaat ben je dan je licentie kwijt?
A: No comment

Dus hoogstens kan je uit de reactie van Microsoft afleiden dat je een installatie op een nieuwe pc moet herbevestigen via de telefoontruus van Microsoft (Toets nu het 486e blok in....) maar er is nergens bevestigd door microsoft dat je Office niet op een nieuwe pc kan installeren.

Leuk stukje drama-journalistiek hier, dacht dat we op Tweakers zaten ipv Nu.nl...

[Reactie gewijzigd door Ryceck op 18 februari 2013 08:10]

Bedankt voor de aanvullende informatie!
Het kan aan mij liggen maar is dat juridisch wel mogelijk? Valve wordt ook al aangeklaagd omdat de games op steam niet door te verkopen zijn. Microsoft maakt het nog strikter...
en als ik van harde schijf wil wisselen? loop ik dan ook tegen problemen aan mbt de licentie?
De licentie regeling van MS voor Office 2013 is dubieus en onnodig.
Om te voorkomen dat één licentie op meerdere computers kan worden gebruikt is een activerings- de-activerings element zoals dat bij Adobe gebeurt toch voldoende?
Wil je de software op een andere computer installeren dien je het eerst op de eerste computer te de-installeren. Is je software niet meer te de-installeren omdat je computer een te vroege dood is gestorven dan moet het telefonisch mogelijk zijn om je bestaande licentie in een nieuwe te veranderen en wordt je oude licentie geblokkeerd.
Probleem opgelost en veel klantenverlies wordt hiermee voorkomen.
Als ik als gepensioneerde steeds meer in mijn mogelijkheden beknot word dan zoek ik een alternatief. Wanneer steeds meer mensen dat gaan doen volgen de kleine bedrijven als eerste dit pad ook.
Daarnaast is (iets verder gezocht maar niet geheel onwaarschijnlijk) ook nog de mogelijkheid dat Microsoft met computerfabrikanten afspraken gaat maken waardoor je in de toekomst wellicht ook niet zeker bent van algehele comptabiliteit of zelfs van een normale werking.
Door dit soort veranderingen wordt het image van Microsoft steeds meer dubieus en dat zal zijn weerslag toch een keer gaan krijgen.

[Reactie gewijzigd door roppertje op 17 februari 2013 16:31]

1 2 3 ... 10

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBSalaris

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste website van het jaar 2014