Microsoft: Office 2013 is gebonden aan eerste systeem van installatie

Zijn we zeker dat hier het licensingmodel van de OEM licentie vs. de retail of volume license weer niet door elkaar gegooid wordt?

Voor alle duidelijkheid: en dit kan sommige mensen misschien erg gek klinken, maar: Microsoft verkoopt geen software. U bent dus nooit eigenaar van de software. U schaft een gebruiksrecht aan dat onder voorwaarden wordt verstrekt. Uw gebruiksrecht geeft u meestal NIET de toelating om zonder uitdrukkelijke schriftelijke toestemming van de eigenaar/uitgever van de software (MIcrosoft in dit geval) dat gebruiksrecht door te verkopen of over te dragen. Gebruiksrecht kan dus ook worden ingetrokken als niet aan de voorwaarden is voldaan. Microsoft kan in haar EULA zetten wat het wil, zolang dit natuurlijk binnen het kader van de wet blijft. Wat niet overeenstemt met de algemeen geldende wetgeving is uiteraard niet bindend.

Hoe het nu concreet voor office 2013 (retail) zal zitten weet ik niet, maar ik veronderstel dat je dat wel op de MS site zal kunnen terugvinden bij de product use rights ...

De retail licentie was voorheen overdraagbaar naar een ander toestel, zolang de software uiteraard eerst werd verwijderd op de vorige PC. Immers, 1 licentie gaf slechts gebruiksrecht op 1 PC (voor office home en student mocht het tot op 3 PCs tegelijk binnen 1 gezin, als ik me niet vergis, zolang dit NIET voor commerciële doeleinden was maar strict privé gebruik binnen een gezinssituatie). De aankoper was eigenaar van het gebruiksrecht (wat dus, ik herhaal - ONDER VOORWAARDEN - wordt verstrekt).

De OEM licentie voorheen altijd al gekoppeld geweest aan hardware (1 licentie voor 1 pc), vermits het toestel hierbij de eigenaar is van het gebruiksrecht en niet de persoon die de licentie aankoopt. De licentie werd op de hardware specs geactiveerd (een key die wordt samengesteld als hardware identifier). Als de basisconfiguratie ingrijpend werd gewijzigd (e.g. nieuw moederbord) zit je dan effectief met een probleem en moest in principe de licentie opnieuw worden aangekocht (het was echter vrij makkelijk telefonisch de activatie geregeld te krijgen door te verklaren dat de licentie effectief op slechts 1 PC gebruikt werd maar het moederbord moest worden vervangen door een soortgelijk maar verschillend exemplaar daar het defect was, en het oorspronkelijke model niet meer te krijgen viel..). M.a.w. een "herstelling" mocht, maar je moest wel bellen voor je activatie. Let wel dat herstelling niet wil zeggen: gans je systeem strippen behalve bijvoorbeeld de kast en een DVD-RW en al de rest upgraden (daarvoor moest je in principe wel degelijk een volledig nieuwe licentie aanschaffen)

Wat heeft heel de discussie open source vs. office 2013 te maken met activatie op 1 of meerdere PCs? Laat gebruikers gerust LibreOffice evalueren - mooi stukje software, zeker als je weet dat het NIKS kost - maar pagina's vol LibreOffice vs. Office 2013 is er wel wat veel aan. Het gemiddelde lezerspubliek van Tweakers weet heus wel dat er alternatieven zijn voor Microsoft Office.

Er zullen idd. dingen zijn die bij conversie de mist ingaan, maar dat heb je vaak ook tussen verschillende versies van MS Office.

Iederen is oud en wijs genoeg om zelf te oordelen of hij of zij geld wil spenderen aan MS Office, want goedkoop is het effectief niet - maar als je bijvoorbeeld vertrouwd bent met deze software en je deze ook op je werk gebruikt kan ik er best wel inkomen dat je niet zomaar wil veranderen (check dan trouwens maar eens bij je werkgever of hij Home Use Program als SA benefit heeft in dat geval, want je zou wel eens aan heel interessante voorwaarden 1 exemplaar thuis kunnen gebruiken!).