Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 342, views: 96.852 •

In tegenstelling tot bij Office 2010 mogen gebruikers van de stand-alone-versie van Office 2013 de kantoorsuite niet verwijderen en op een ander systeem zetten: Microsoft bevestigt dat de licentie is gebonden aan de eerste computer waarop de software geïnstalleerd wordt.

Microsoft Office 2013 Home & Student UKMicrosoft blijkt bij Office 2013 enkele significante aanpassingen te hebben doorgevoerd in zijn gebruiksvoorwaarden. Waar in die voorwaarden bij Office 2010 nog stond dat een gebruiker de licentie voor de software zo vaak als gewenst kon toewijzen aan een ander systeem, mits er telkens 90 dagen tussenzat, is deze passage geschrapt bij de nieuwe kantoorsuite. In tegenstelling staat er nu dat de softwarelicentie permanent gebonden is aan de computer waarop de software gezet wordt. Het gaat hierbij om de stand-alone-versies van Office, niet de abonnementsvarianten.

De aanpassing, waar The Age als eerste over schreef, zorgt ervoor dat een gebruiker een geheel nieuwe Office 2013-licentie moet aanschaffen als hij een nieuwe computer koopt. Microsoft heeft dit bevestigd aan Computerworld. Of Microsoft coulant omgaat met gebruikers van wie het systeem kapot gaat, gestolen wordt of kwijtraakt, zei het softwarebedrijf niet.

Wel wijst het bedrijf erop dat het in zijn marketinguitingen duidelijk aangegeven heeft dat gebruikers die Office op meerdere systemen willen gebruiken een abonnement op Office 365 moeten nemen en dat Office 2013 gelicenseerd is voor één apparaat. Microsoft maakte echter niet duidelijk dat de enkele licentie voor Office 2013 ook voor altijd gebonden is aan één specifiek systeem. Duidelijk is dat Microsoft klanten probeert te bewegen voor een Office 365-abonnement te kiezen, waar gebruikers een jaarlijks bedrag voor betalen. Office 365 Thuisgebruik Premium biedt bijvoorbeeld licenties voor vijf systemen in een huishouden. De aanpassing van de gebruikservaring is overigens niet van invloed op zakelijke gebruikers met een volumelicensing-overeenkomst.

 

Reacties (342)

Reactiefilter:-13420329+1197+29+31
1 ... 4 ... 10
Persoonlijk vind ik dat software voor mij altijd, en op welk ander systeem dan ook, bruikbaar zou moeten zijn. Als ik software vergelijk met bijvoorbeeld een DVD of CD, dan kan ik die ook zomaar in mijn auto of op de slaapkamer afspelen, niet alleen in de huiskamer op de BR-speler.

Het zou toch mooi zijn dat als ik een nieuwe BluRay speler koop mijn oude BluRay of DVD films er niet meer op zouden kunnen spelen 'omdat die zijn gekoppeld aan de eerste speler'... :|
Weet iemand vanaf hoeveel installaties volume licensing interessant is? Is dat al vanaf 25 of 50 installaties, ik kan dat nergens vinden?

Trouwens het is nu slimmer om als mkb een Office 2010 PKC licentie te kopen en deze tot 1 mei 2013 gratis te upgraden naar een Office 2013 licentie, omdat deze aanzienlijk goedkoper zijn.
zo werk je dus het illegaal verkrijgen van office 2013 zelf in de hand.
Dit vind ik vrij dom van Microsoft, hun grootste concurrent is gratis...
http://www.libreoffice.org/

[Reactie gewijzigd door sharkwouter op 16 februari 2013 18:06]

Hm, ik heb een maandje ofzo geleden met een medewerker gepraat over precies dit probleem, en ik heb zwart op wit staan dat zolang je maar de oude oninstalleert je de nieuwe weer kan gebruiken.

Het kan ook zijn dat dit alleen kan omdat ik hem via surfspot heb gekregen. Of die persoon had het gewoon totaal mis.
Ik begrijp echt niet waarom velen van jullie negatief zijn, voor de normale consument is Office 365 toch een veel betere oplossing.

De meeste huishoudens bestaan uit meerdere personen en is het dus handiger om 5 licenties voor 5 PC's te gebruiken/hebben op de manier zoals velen gewend zijn (standaard instalatie office desktop etc) voor maar ¤100 per jaar waarbij je versie upgrades krijgt ipv per PC minimaal ¤139 en max ¤539 neer te leggen elke 2 a 3 jaar.

Moet wel toegeven dat de gebruikers die de thuis en studenten versie kopen wellicht duurder uit zijn maar daarbij kan je dus geen gebruik maken van Office Web versie. een ander groot voordeel is dat je indien je huishouden kleiner is bijvoorbeeld 2 personen dan kun je die andere 3 licenties met je vrienden of familie delen. (weet niet of het laatst genoemde legaal is overigens)

Om dat ik zelf dus ook van Access gebruik moet maken kom ik automatisch in het duurste pakket terecht en dan is ¤100 per jaar betalen voor mij een veel betere oplossing ipv ¤539 zonder versie upgrades.

Ook het online benaderen van office heeft veel voordelen, zeker via Tablets en het neemt compatibility issues weg wanneer je ergens anders moet werken waar nog geen office 2013 wordt gebruikt open je gewoon je Office Web Versie.
Ik begrijp echt niet waarom velen van jullie negatief zijn, voor de normale consument is Office 365 toch een veel betere oplossing.
Maar dit is Tweakers, en hier zitten wat professionelere gebruikers. Ik bv. wil op m'n laptop overal met Office kunnen werken zonder afhankelijk te zijn van een internetverbinding.
Om dat ik zelf dus ook van Access gebruik moet maken kom ik automatisch in het duurste pakket terecht en dan is ¤100 per jaar betalen voor mij een veel betere oplossing ipv ¤539 zonder versie upgrades.
Als je ook Access nodig hebt kost het geen 100 euro/jaar, maar minstens 275 euro/jaar ex. BTW. Begrijp je nu waarom velen hier negatief zijn?
Ik heb het over de Office365 Home Premium versie en zover ik van Microsoft hun Office365 site en billing kan halen is het ¤99 per jaar inclusief desktop versie en Access + Publisher.

US Site Product inhoud overzicht:
http://office.microsoft.com/en-us/buy/

Dutch Site Product inhoud overzicht:
http://www.microsoftstore...L/pdp/productID.263157500

Ik kom alleen uit die rond de 275 als je access soort van los aanschaft bij een normale office versie en niet Office365, maar explain.

Daarnaast bent je dus niet continue verplicht internet te hebben mits je de Web Apps gebruikt .
Daarnaast heeft (bijna) elke Tweaker overall toegang tot Internet, is het niet vast, basic wifi dan is het wel via mobiel internet of via wireless hotspot van zijn smartphone. :P

[Reactie gewijzigd door Jonathan-458 op 16 februari 2013 19:31]

Ik heb het over de Office365 Home Premium versie en zover ik van Microsoft hun Office365 site en billing kan halen is het ¤99 per jaar inclusief desktop versie en Access + Publisher.
Ah, tnx dat scheelt, ik keek naar de zakelijke varianten. Maar dan kan het idd. voor meer gebruikers interessant zijn.
Daarnaast bent je dus niet continue verplicht internet te hebben mits je de Web Apps gebruikt .
Daarnaast heeft (bijna) elke Tweaker overall toegang tot Internet, is het niet vast, basic wifi dan is het wel via mobiel internet of via wireless hotspot van zijn smartphone. :P
Ja leuk, maar voor professioneel gebruik wil ik meer zekerheid, zonder gedoe met zoeken naar al dan niet haperende of onveilige connecties. Nog afgezien dat veel Tweakers hun werk niet aan derden in handen willen geven, maar dat is een ander verhaal :P
In de VS betaal je dus $80 (¤60) en in Nederland vragen ze ¤100. Dat is bijna twee keer zo duur!

Wordt tijd dat MS hier ook eens een keer door regering gehoord wordt over hun "price gouging" praktijken.
Bij de vs komt er nog 21% tax overheen.
In nl zit die al in de prijs (plus andere heffingen)
Dan nog is MS Office voor Nederlanders 37,5% duurder dan voor Amerikanen. De Nederlandse prijs in dollars ex. BTW bedraagt 110 dollar. Diezelfde versie kost ex. BTW in de VS 80 dollar. Het is een online dienst, er zijn geen andere heffingen of verzendkosten, en de consument betaalt de BTW.
Even een misverstand over Office 385 uit de lucht helpen. afhankelijk van de versie krijg je gewoon ook een installeerbare versie er bij, het is dus niet of/of maar en/of of en/en :-)
Ik heb liever niet dat de Amerikaanse overheid meeleest in documenten die bedoeld zijn voor intern gebruik of die naar klanten gaan. Confidentieel en zo. Het probleem van Office 365 is dat het in de cloud zit en dat deze cloud door een bedrijf in de VS beheerd wordt. Dankzij de patriot act kan deze overheid alles gewoon inzien.

MS dwingt je hier eigenlijk toe, door de voorwaarden voor thuisgebruik zo ongunstig te maken.

Hier in huis wordt het gewoon (weer) LibreOffice eventueel aangevuld met een 'geleende' MS office voor het hoogst nodige gebruik.
Je argumenten kloppen om meerdere redenen niet:

1) je kan bij Office 365 documenten gewoon lokaal opslaan (je hoeft het niet in de cloud te zetten, kan gewoon opslaan op je lokale schijf, netwerkschijf, thumbstick of wat dan ook)
2) MS dwingt je nergens toe. Office 365 betekent slechts dat je cloud opslag krijgt (maar je bent niet verplicht het te gebruiken). Daarnaast kan je met Office 365 alle software lokaal downloaden en installeren (bijv. Word, Excel, PowerPoint , Outlook etc.)
3) Het maakt niet uit waar je documenten in de cloud opslaat. De Nederlandse overheid heeft ook het recht om cloud opslag in te zien.
4) Als je al een 'geleende' MS office hebt geinstalleerd dan ga je echt geen LibreOffice gebruiken. Je bent dan toch al in overtreding, waarom dan nog een zwaar inferieur product gebruiken?
Inferieur... je weet niet waarover je het hebt, omdat je het niet WILT proberen, zoals zo velen... Blijf lekker vet betalen zou ik zeggen.
Het is jammer dat het wat strikter is geworden, maar ik denk dat er tegenwoordig goede alternatieven zijn die 90% van het werk kunnen overnemen.

Ik gebruik zelf openoffice en excel, ik kan niet zeggen dat ik met één van hen een betere ervaring heb.
Openoffice kan makkelijker bestanden open waar MS office nog wel eens wilt wijgeren.
MS office is iets makkelijker om dingen gedaan te krijgen.

Ik gebruik tegenwoordig voornamelijk openoffice omdat het gratis is en snel werkt, ook is het fijn dat ik daarin al mijn bestanden, voornamelijk csv en excel bestanden kan openen.

Voor mij blijft dit toch een beetje de meest noodzakelijke saaie software op mijn pc :)
En wat nou als je besluit om je sataschijf te vervangen voor een SSD schijf en een andere moederbord en videokaart in je systeem gooit, en dus Windows opnieuw moet installeren, moet je dan een andere versie aanschaffen ?

Gaat dit niet in tegen de vrijheid van het gebruik van gekochte software ? Is dit grondwettelijk wel toegestaan ?
Je zal dan ook een nieuwe windows licentie moeten betalen, omdat je zo ongeveer al je computer hardware vervangt. Dat is - voor ms - gelijk aan het kopen van een nieuwe PC.
Wat dezelfde vorm van diefstal is. Als ik een retail versie van Windows koop, wil ik die gebruiken op de hardware die ik wil, wanneer ik wil. Mij dat verhinderen is gewoon het stelen van een legaal aangekocht product, wat mij dan ook terug het moreel recht geeft om MS producten terug te stelen.
Je bent geen eigenaar van software maar krijgt slechts een gebruikerslicentie. De leverancier bepaalt de inhoud daarvan en het is aan jou om er mee accoord te gaan of niet. Als je de EULA accepteert dan heb je je te houden aan die voorwaarden. Hetzelfde geldt voor alle andere contracten die je in je leven accepteert. Je hebt nooit een moreel recht om iets terug te stelen. Als je het niet bevalt dan zijn er genoeg alternatieven (die overigens ook licentie overeenkomsten hebben waar je je aan moet houden).
Dat is gewoon een nieuwe PC met hergebruik van CPU en memory en wat andere componenten.
Ik betwijfel of je het ook op meerdere OS's mag zetten ook al staan ze op hetzelfde systeem. Met meerdere dualbooted computers en wat gepruts in VirtualBox heb ik geen zin (of geld) om maar even een serie licenties aan te schaffen (ben ondanks het hebben van diverse computers ook niet rijk, mijn hoofd PC kan ik al bijna verkopen voor een bedrag onder de 0. Dan heb ik het nog niet over het feit dat mijn harde schijven meerdere keren per jaar opnieuw geformatteerd en gepartitioneerd worden,en er dus meerdere keren per jaar een nieuw OS op komt. Piraterij is voor een beetje computergebruiker, als die niet heel rijk is, op deze manier de enige optie. Ik kan in mijn eentje nu genoeg licenties aanschaffen om een klein bedrijf te kunnen voorzien en ik heb grote zekerheid dat ik ze allemaal in een jaar zou gebruiken. Microsoft deelt duidelijk niet de mening van Gabe Newell dat piraterij een service probleem is. En de alternatieven, zoals Libre, die zijn het ook niet echt.
Voor iedere VM met Windows heb je op een PC een licentie nodig :-)
1 ... 4 ... 10

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013