Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 342 reacties

In tegenstelling tot bij Office 2010 mogen gebruikers van de stand-alone-versie van Office 2013 de kantoorsuite niet verwijderen en op een ander systeem zetten: Microsoft bevestigt dat de licentie is gebonden aan de eerste computer waarop de software geïnstalleerd wordt.

Microsoft Office 2013 Home & Student UKMicrosoft blijkt bij Office 2013 enkele significante aanpassingen te hebben doorgevoerd in zijn gebruiksvoorwaarden. Waar in die voorwaarden bij Office 2010 nog stond dat een gebruiker de licentie voor de software zo vaak als gewenst kon toewijzen aan een ander systeem, mits er telkens 90 dagen tussenzat, is deze passage geschrapt bij de nieuwe kantoorsuite. In tegenstelling staat er nu dat de softwarelicentie permanent gebonden is aan de computer waarop de software gezet wordt. Het gaat hierbij om de stand-alone-versies van Office, niet de abonnementsvarianten.

De aanpassing, waar The Age als eerste over schreef, zorgt ervoor dat een gebruiker een geheel nieuwe Office 2013-licentie moet aanschaffen als hij een nieuwe computer koopt. Microsoft heeft dit bevestigd aan Computerworld. Of Microsoft coulant omgaat met gebruikers van wie het systeem kapot gaat, gestolen wordt of kwijtraakt, zei het softwarebedrijf niet.

Wel wijst het bedrijf erop dat het in zijn marketinguitingen duidelijk aangegeven heeft dat gebruikers die Office op meerdere systemen willen gebruiken een abonnement op Office 365 moeten nemen en dat Office 2013 gelicenseerd is voor één apparaat. Microsoft maakte echter niet duidelijk dat de enkele licentie voor Office 2013 ook voor altijd gebonden is aan één specifiek systeem. Duidelijk is dat Microsoft klanten probeert te bewegen voor een Office 365-abonnement te kiezen, waar gebruikers een jaarlijks bedrag voor betalen. Office 365 Thuisgebruik Premium biedt bijvoorbeeld licenties voor vijf systemen in een huishouden. De aanpassing van de gebruikservaring is overigens niet van invloed op zakelijke gebruikers met een volumelicensing-overeenkomst.

 

Reacties (342)

Reactiefilter:-13420329+1197+29+31
Moderatie-faq Wijzig weergave
1 ... 4 ... 10
Belachelijke maatregel.
Als je computer dus defect raakt ben je verplicht om een nieuwe licentie aan te schaffen, het moet niet gekker worden. Dat wordt dan overstappen op LibreOffice.
Elke keer als je denkt van laat ik de volgende versie eens legaal kopen, dan verzinnen ze wel weer iets waardoor je toch maar weer een gekraakte versie download waarmee je wel alle vrijheid hebt.

Way to go!
Office 2010 gaat de komende jaren onder Windows vast een toppertje worden. En ook voor flexivele innovatieve alternatieven naast MS Office blijft zo de ruimte.
Net als Windows 7. Zou me niks verbazen als straks blijkt dat Office 2010 en Windows 7 het beter doen in de losse verkoop dan Office 2013 en Windows 8.
Microsoft verliest elk jaar 200 miljoen dollar door het niet uitbrengen van Office voor iOS, ik weet niet hoe lang ze hier nog mee door kunnen gaan?
Ze zijn niet achterlijk. In de kantooromgeving moeten Windows-PC's staan en straks misschien Windows-tablets. Het steunen van produkten die ook maar enigzins met Windows concurreren zou volstrekt onlogisch zijn. Ze moeten het er alleen niet te dik bovenop leggen dat ze dat bewust niet doen om niet van concurrentievervalsing oid beschuldigd te worden. Gelukkig is deze concurrent zelf daar toevallig ook niet vies van dus kunnen ze waarschijnlijk wat meer maken dan bij een ander.
Maar 200 miljoen lijkt me nogal veel, gezien die paar tabletjes die je tegenkomt tussen de massa PC's en laptops.
Maw hoe draai ik mezelf de nek om.
Dit lijkt mij idd wel een case die je terug zou kunnen zien in een boek als http://www.managementboek...ess-blunders-ed-van-eunen

leuk boek overigens met vele voorbeelden van bedrijven die compleet vergeten wie hun klanten zijn en waarom ze belangrijker zijn dan de aandeelhouders (geen belang in het boek overigens).
Er is ook een betere Engelstalige versie, van andere schrijvers.

[Reactie gewijzigd door franssie op 16 februari 2013 22:07]

Dus dat wordt installeren op een VMware bak.
Haha, ja, dat is wel een goeie. Maar het is toch van de zotte om klanten op deze manier een richting op te krijgen. Schrap die standalone-installatie dan. Net zoals de taakbalk in Windows 8, waar velen op de desktop het er niet mee eens zijn.
Ik ben niet te beroerd een goed Office-pakket aan te schaffen maar de bedragen zijn elke MS Office versie te hoog en dit maakt het er niet beter op.
Dus als morgen mijn hardeschijf/SSD kapot gaat, kan ik ook gelijk weer een nieuwe Office-licentie bestellen... Ik snap werkelijk niet wat MS bezielt om zoiets in te zetten. Vervelende voor consumenten blijft natuurlijk dat MS Office gewoon hèt pakket is, je kunt er qua compatibiliteit niet omheen om het niet te gebruiken. LibreOffice is niet volwassen genoeg om daar ook alles mee te kunnen...
Dat vinden we nu jammer - van't geld dat richting Redmond gaat vloeien.
Bedrijven gaan wel nadenken voor ze overgaan, elke nieuwe versie wordt veel duurder.
Bedrijven gaan wel nadenken voor ze overgaan, elke nieuwe versie wordt veel duurder
Beter lezen:
Office 365 Thuisgebruik Premium biedt bijvoorbeeld licenties voor vijf systemen in een huishouden. De aanpassing van de gebruikservaring is overigens niet van invloed op zakelijke gebruikers met een volumelicensing-overeenkomst.
voor zover ik weet veranderd er voor bedrijven juist niets. Deze blijven gewoon hun licenties aftikken via het normale model.
Hoppa, iedereen aan de illegale software. Goed bezig Microsoft, ga zo door.
Kudo's voor de eerste die die beveiliging er uit haalt en het op DPB en nieuwsgroepen zet..

Overigens ben ik benieuwd waar MS naar kijkt bij het zelfde systeem. Stel ik doe een CPU upgrade, mag je dan nog wel opnieuw installeren en Office ook installeren, of mag je dan ook een nieuwe licentie kopen? Of een ander Mobo? Mits dat ook nog zou gelden, verdwijnt hun bestaansrecht nog meer i.m.o....
Dan koop je het toch niet en neem je een alternatief. Waarom moet je een illegale versie hebben. Wie wat wil hebben moet er voor betalen, wil/kan je niet betalen dan moet je maar aan het alternatief. We moeten eens af van die communistische en SP gedachte dat iedereen maar recht heeft op alles. Mensen moeten hun plaats kennen in de economie.
In de meeste gevallen is cpu geen probleem, maar ander mobo wel.
Tegen een 'gratis versie' kan natuurlijk geen enkele shop op. Er zullen dus altijd wel mensen zijn die een niet-legitieme installatie van MS Office (of welke andere software dan ook) draaien. Opmerkelijk genoeg is het dan ook weer die groep die klaagt bij elke wijziging in de voorwaarden of het verdienmodel.

Als de software de investering niet waard is, blijf dan bij de huidige versie of zoek een alternatief. In dit geval bijvoorbeeld LibreOffice / OpenOffice, Google docs of KOffice. Als de user base van software inkakt, dan het bedrijf toch iets moeten ondernemen (e.g. de goedkope upgrade naar Windows 8 ).

[Reactie gewijzigd door EAM666 op 16 februari 2013 18:12]

Waarom aan de illegale versie? Er zijn genoeg alternatieve producten die niet alleen geheel gratis zijn, maar waar ook nog eens 99,9% van de office gebruikers genoeg aan hebben :).

Zo gebruik ik nu al een jaar libre office. Werkt geweldig, zit alles in wat ik ooit nodig ga hebben en er komen regelmatig nieuwe versies van uit. Ilegaal msoffice gebruiken is dus helemaal niet nodig!
Dus als je een nieuwe pc koopt, moet je ook Office opnieuw aanschaffen? Dat is toch gewoon geldklopperij? Daarnaast is het toch zo dat ik Office na aanschaf op meerdere pc's/laptops mag installeren, zolang dit mijn eigen computers zijn?
Geldklopperij? En jij denkt dat een abbo dat niet is? Een abbonement is uiteindelijk gewoon een manier om meer geld te zuigen bij de klant. Ik heb in de comments al te vaak een rekensommetje neergemikt, doe dat deze keer zelf maar.
Nee dat mag niet, de licentie mag maar op één computer actief zijn, dat was ook met de voorgaande Office versies al zo. Maar je mocht Office wel op een ander computer zetten als het programma van de "oude" computer verwijderd was.
Van wie mag het niet, van de wetgever of van MS? De tweede mag de eerste niet beperken.
Het mag van MS niet, maar daar is MS niet uniek in veel software mag je maar op één computer installeren. Tenzij je een multivolume licensie hebt.
Of ze daar uniek in zijn of niet, maakt niet uit in de bepaling of zo'n constructie van de wetgever wel of niet mag. Je verschuilen achter anderen is niet geldig.
Van de wetgever mag het niet.

Op het moment dat je een gebruikers licentie aanschaft heb je een wettelijke overeenkomst met Microsoft. Dat is gewoon zo in de wet geregeld. Zolang je de EULA niet accepteert dan kan je de koop nog ongedaan maken en het contract beëindigen. Echter op het moment dat je tijdens installatie de EULA accepteert dan ga je akkoord met de voorwaarden welke van toepassing zijn binnen het contract wat je aan bent gegaan met Microsoft. Ga je daar niet mee akkoord dan moet je bij installatie dus NEE aangeven, met als uitkomst dat je dus de software niet kan gebruiken.
Een bepaling in eender welke overeenkomst die strijdig is met de wet, is nietig. Dus als de wet bvb zegt dat software doorverkoopbaar moet zijn, kan MS in z'n EULA zetten wat ze willen, die kunnen niet gehandhaafd worden.

Het hele concept van die gigantisch EULA's heeft in beschaafde landen trouwens geen nut. De wet vereist dat zo'n overeenkomsten duidelijk leesbaar zijn voor de klant, en aangezien bijna geen enkele EULA daar aan voldoet, is het zowat onmogelijk om deze in de EU te handhaven, gelukkig maar.
Ik denk dat het een stuk genuanceerder in elkaar zit. Niemand verplicht de gebruiker om de software te kopen dus kan Microsoft zich altijd beroepen op het feit dat men de contractvoorwaarden geaccepteerd heeft.

Daarnaast is het in dit geval heel erg leuk geworden. Doorverkopen is verboden omdat je weet dat deze restrictie op de software zit, niet doorverkopen en niet op andere PC installeren. In een eventuele rechtszaak zal er een afweging worden gemaakt waarbij de Rechter een aantal afwegingen moet maken.

De eerste afweging is dat de wet eventueel zou zeggen dat je het mag doorverkopen, met de toevoeging, zo was in Duitsland de uitspraak, dat het complete product compleet gede-installeert wordt. Dat wil zeggen dat er geen sporen mogen achterblijven op je systeem. Dat wil zeggen, een schone Windows installatie omdat er anders altijd sporen achter blijven.
De tweede afweging is dus, de klant krijgt een contract voorgelegd (de voorwaarden), deze had kunnen weten dat het doorverkopen niet mag. In geval van Oracle zoals in Duitsland van toepassing was, stond dat niet in de overeenkomst. Als burger heb je zelf onderzoek plicht, dus men kan weten dat het niet verkocht kan worden volgens de voorwaarden. Een advocaat kan dus aanvoeren dat de klant willens en wetens blind op mogelijke rechten vanuit de overheid rekent en de voorwaarden in zijn geheel naast zich heeft neergelegd, wat dus ook weer wettelijk niet mag.

Het is dus juridisch maar de vraag of je dit wint in een rechtszaal :D
Grappig genoeg is er hier niemand die het orginele artikel heeft gelezen denk ik, inclusief de schrijver van het artikel.

Tweakers
De aanpassing [...] zorgt ervoor dat een gebruiker een geheel nieuwe Office 2013-licentie moet aanschaffen als hij een nieuwe computer koopt. Microsoft heeft dit bevestigd aan Computerworld.
Computer world
Via email, Computerworld asked Microsoft, "Once an Office 2013 retail license is assigned through activation to a PC, it's connected TO THAT PC, correct? Just as is Windows. That then means it cannot be reassigned to ANOTHER PC owned by the same individual, correct?"

The response from Microsoft's public relations firm was simply, "Correct."

Another question asked whether, under the retail Office 2013 EULA, customers could move the suite -- and its license -- to a replacement PC when the original was lost, stolen or destroyed. Microsoft reply: "No comment."
Oftewel:
Q: Werkt het net zoals windows met pc-koppeling"
A: Correct
Q: Als je pc dood gaat ben je dan je licentie kwijt?
A: No comment

Dus hoogstens kan je uit de reactie van Microsoft afleiden dat je een installatie op een nieuwe pc moet herbevestigen via de telefoontruus van Microsoft (Toets nu het 486e blok in....) maar er is nergens bevestigd door microsoft dat je Office niet op een nieuwe pc kan installeren.

Leuk stukje drama-journalistiek hier, dacht dat we op Tweakers zaten ipv Nu.nl...

[Reactie gewijzigd door Ryceck op 18 februari 2013 08:10]

Bedankt voor de aanvullende informatie!
1 ... 4 ... 10

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True