Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 45, views: 27.125 •

BitTorrent komt met een browser plug-in, waarmee gebruikers grote bestanden moeten kunnen delen met anderen. De dienst kent een limiet van 1TB per bestand en kan een bestand naar een ongelimiteerd aantal e-mailadressen sturen.

De dienst is bedoeld voor gebruikers 'in de creatieve sector', zo zegt BitTorrent. De dienst werkt als plugin in browsers, van waaruit direct bestanden kunnen worden gedeeld. De dienst vereist een account om bestanden te kunnen versturen, maar niet om ze te downloaden. Het versturen van de bestanden gaat via de site SoShareIt.com, al moet een msi-bestand worden gedownload en geïnstalleerd om het te gebruiken.

Gebruikers kunnen bestanden naar een persoon sturen of een publieke link aanmaken om een bestand te delen via sociale media. De dienst is vooralsnog in publieke bèta. Wanneer de definitieve versie wordt uitgerold en of de dienst dan nog altijd gratis blijft, is onduidelijk.

De foto's lijken niet geheel via p2p te worden uitgewisseld: de bestanden worden geupload en vervolgens wordt een preview gemaakt op de site van SoShareIt, waaruit kan worden afgeleid dat het bestand bij SoShare op de servers staat en vanuit daar wordt gedownload. BitTorrent werkt ook aan Sync, een soort Dropbox-alternatief op basis van p2p-technologie.

SoShare van BitTorrent

Reacties (45)

Creatieve sector != Apple OS tegenwoordig. Adobe en Apple zijn allang geen dikke vriendjes meer en hun software draait net zo goed (en misschien in sommige gevallen beter) op een MS Windows machine.
Je mag het ook gewoon 'stijl' noemen ;)

Some people have it, some people may only wish...
Mac zegt niets over creativiteit. Ik zie en ken genoeg mensen met iPhones en iPads, en soms ook iMacs, maar van weinigen ervan wordt beweerd dat ze in vergelijking tot de gemiddelde persoon erg creatief zijn. Zeker gezien Apple tegenwoordig flink gehyped wordt heeft het de naam niet meer dat als je het gebruikt je wel creatief moet zijn. Anders was er ook wel een heel plotselinge groei in de hoeveelheid creatievelingen op deze aardbol. Wel is in de creatieve sector het Apple gehalte nog relatief hoog, in die zin heeft BeF-Bacchus gelijk, maar dat is al zwaar aan het afzwakken. Ik ken genoeg mensen die behoorlijk creatief zijn en juist geen Apple-producten bezitten. Zoals eerder gezegd is het allang niet meer zo dat alle creatieve software op Apple zoveel beter is. Dus zelfs de implicatie Creatief->Apple gaat niet echt meer op, laat staan Apple->Creatief.
Niet juist, kijk eens rond in de fotografiesectie in dit forum. Ik zou zeggen dat minder dan de helft daar Macs gebruikt.
Ik (als creatieveling en kunstfotograaf) zie dan ook de gemiddelde tweaker met een camera ABSOLUUT niet als "de creatieve sector". Net zo min als iedereen met een koekenpan een kok is, en iedereen die het langer dan 3 minuten op z'n vriendin kan doen een pornoster is.

Overigens, en dit is dan wel weer vermakelijk, heb ik géén mac. Veel van m'n vriendjes weer wel.
Iemand met een koekenpan is daadwerkelijk wel een kok. Maar misschien niet een hele goede. Iemand die een tekening maakt is creatief, maar misschien ook niet super goed. Het zijn van kok/creatief heeft helemaal niks met een professionele status te maken ;)

Iedereen die met een camera een foto maakt is een fotograaf, iemand die er zijn brood mee verdient is een professionele fotograaf. ;)

[Reactie gewijzigd door sanderev66 op 15 februari 2013 20:00]

Ik bevestig wat deze persoon zegt: ik ben ook een vrij creatief persoon met redelijke skills in digital painting en 3D modelling, en ik verkies een Windows PC of een goede Linux bak boven een Mac. Scheelt misschien ook dat ik een groot aanhanger ben van open source en dus toch nooit een Mac zou kopen, maar de manier waarop de OS werkt stond me gewoon niet aan toen ik een tijdje er wel mee moest werken. Er zijn gewoon wat te veel keuzes voor de gebruiker gemaakt die het makkelijker maken voor de beginneling en moeilijk voor de geavanceerde gebruiker.

Zelfde als met ieder Apple product, eigenlijk.
Linux is een kernel !!!! punt uit
Wat diverse distroos neer dumpen is hun pakkie an
Ik persoonlijk doe al 3 jaar geen donder meer met distroos
Beter gezegd 5 jaar geleden heb ik een besluit omtrent werkomgeving gemaakt
Goed ik kan dat dan , dus loop ook niet tegen een muur op
ergo als het het moet spawn ik versie 1.x met versie 4.x
virtueel en ook de androids versies
Alleen al de plaintext instellingen vind ik een reden om Linux te gebruiken. Hoe lekker dat soms wel niet werkt! En inderdaadover ccompatibiliteit valt met een beetje degelijke distro al lang niet meer te klagen. Ik gebruik nu al jaren Debian-based spul en mijn eerste problemen met compatibility moet ik nog tegen komen.
In mijn ervaring werkt software van Adobe beter op Windows dan op OSX (met CS3, 4, 5 en 6 gewerkt op beide systemen). Creatieve sector werkte vroeger veel met Mac, tegenwoordig zie je regelmatig bedrijfjes die overstappen uit onder meer kostenoverweging.
Klopt vroega, draaide de Mac's veel hoge kloksnelheden waarmee berekeningen veel sneller gedaan konden worden. Daardoor kon ik met DTP'en met veel grotere bestanden tegelijk werken.
Maar scannen met een drumscanner deed ik op mijn Windows bak, op de een of andere manier draaide dat beter. Windows kon toen beter met enkele grote bestanden omgaan.
Dan heb ik het over ongeveer 15 jaar geleden, hedendaags maakt het niks meer uit het werkt nu op alle 2 de platvormen even snel/soepel.....

Het maakt nu geen bal meer uit qua werken, een Mac neem je uit overtuiging liefde/hipster. Niet meer omdat het zoveel beter werkt....
Klopt, er zijn ontelbaar veel bedrijven (in de video/film sector toch) die overstappen op Windows om verschillende redenen:
  • Er is in geen 3 jaar een update geweest van de Mac Pro, sinds heel kort (vorige week ofzo) zijn er Thunderbolt enclosues voor PCI cards die bruikbaar zijn icm een MBP om bv. een Red Rocket in te plaatsen maar daar blijft het ook bij.
  • Adobe CS6 heeft zich een respectabele speler gemaakt in de NLE business, Premiere Pro met z'n native ondersteuning voor REDcode RAW en dergelijke zorgt voor een snelle workflow in samenwerking met AE (VFX) en Speedgrade (3D stereo, grading). Toevallig werkt de Creative Suite tegenwoordig stabieler en performanter op Windows systemen.
  • Prijs. De grote serieuze filmmakers kijken echt niet naar de prijs van hun workstation, daar gaat het puur om snelheid. Maar voor de kleine bedrijven en amateurs is Windows net iets betaalbaarder.
Persoonlijk ben ik blij met deze nieuwe dienst, sommige videos die ik wil afleveren zijn groter dan de 2GB limiet die op WeTransfer van toepassing is dus ik ben er vrijwel zeker van dat ik deze eens zal checken.

[Reactie gewijzigd door keejoz op 15 februari 2013 20:04]

In 9 op de 10 hogescholen waar een creatieve richting aangeboden wordt is het verplicht om een mbp aan te schaffen. De (serieuze) creatieve sector werkt met apple, zo simpel is dat.
Onzin. Bron: Ik. En de kunstacademies waar ik projecten heb gedaan. Binnen de scholen lijkt het zo'n beetje 50/50 en van studenten ook. Bovendien zal een school nooit iets als een keuze voor een computer opleggen. Dat zal ook niemand accepteren.
Ik vreesde hier als Mac-gebruiker ook al voor, maar er is ook een .pkg-bestand voor de Mac-gebruikers onder ons. :)
So Share bevindt zich nog in de beta fase dus hopelijk wordt het ook iets uitgebreider, ziet er nog een beetje kaal uit maar werkt nu heel goed :).
Lijkt me ideaal om wat filmpjes te delen :-). Die bestanden worden namelijk altijd erg groot en via youtube delen is niet echt ideaal.

Ik hoop dat ze goede warez filters hebben. Anders is het waarschijnlijk zou einde dienst.
Ik heb een glasverbinding, maar 1TB uploaden duurt bij mij ook nog wel minstens een dag.
Met Gmail kun je sinds kort attachments tot 10Gb versturen. Denk dat 99,9% van ook de professionals het daar toch wel mee redt.
E-mail is niet bedoeld voor verzenden van bestanden omdat de bestandsomvang minimaal 12,5% toeneemt maar bovendien geen foutcorrectie en hervat (rersume) mogelijkheid kent . Van een echte professional mag je verwachten dat die een betere oplossing kiest.
Zoals ftp
Wel verouderd maar werkt prima
Heb je wel eindelijk weer eens een uitdaging - het downloaden van 1 TB gaat wel een paar uurtjes duren - en het uploaden is een dag werk.
Met een moderne lijn is daar geen verschil meer tussen. We hebben hier 30 down en net niet 30 (maar het verschil is re negeren) down. Gewoon symmetrisch.
Hm vind het niet precies een veilig systeem zeg. Bij het downloaden, vraagt ie in principe niet voor een bevestiging(1 maal op download geklikt, gaat ie downloaden) en komt het bijvoorbeeld ook niet in je downloadgeschiedenis(bij Chrome althans).

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Tablets Nokia Smartphones Beheer en beveiliging Google Apple Sony Games Consoles Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013