Facebook mag pseudoniemen in Duitsland blijven weigeren
Facebook mag in Duitsland pseudoniemen blijven weigeren op zijn sociale netwerk. Dat heeft een Duitse rechter besloten na een zaak die was aangespannen door de privacy-autoriteit van een deelstaat. Die autoriteit gaat in hoger beroep.
Facebooks regel dat gebruikers zich moeten registreren met echte namen is in strijd met de Duitse wet, maar omdat Facebook in Europa in Ierland is gevestigd, geldt die wetgeving niet voor Facebook, meldt de privacy-organisatie van de Duitse deelstaat Sleeswijk-Holstein.
De zaak is aangespannen door de privacy-autoriteit, die beweerde dat de regel van Facebook indruist tegen de Duitse privacywet. De autoriteit is het niet eens met de uitspraak en gaat in hoger beroep. Voorlopig mag Facebook de regel dat gebruikers echte namen moeten gebruiken dus handhaven.
Facebook ligt vaker onder vuur in Europa vanwege privacy-issues, onder meer vanwege de opgeslagen data voor gezichtsherkenning op foto's. Er zijn diverse onderzoeken naar Facebook ingesteld vanwege de vermeende privacy-schendingen.
Reacties (98)
Ik maak er allemaal niet zo druk om en gebruik gewoon mijn echte naam. Als je niet op Facebook wil dan doe je het toch gewoon niet?
En wat als je wel op FB wil maar niet met je echte naam?
Precies. Ik zou het leuk vinden de fotootjes van anderen te bekijken en zelf ook wat te kunnen delen, maar ik wil niet met naam en toenaam gelogd worden door Facebook. Dacht er laatst al over om dan maar een spoof-account aan te maken, maar dit mag blijkbaar dus niet. Vind ik eigenlijk opnieuw weer een minpuntje voor Facebook: je bent verplicht je real-life gegevens in te vullen? Nee, niet mijn favoriete platform...ik hou liever zelf wat meer de controle over mijn 'social media'.
die regels heb ik even niet gelezen en zonder problemen een account aangemaakt met een andere naam hoor.
Uiteraard. In mijn vriendenlijst zitten meerdere nepaccounts, waaronder een bekende Romein. Verder zijn er ook talloze en talloze organisaties op Facebook als personen ingeschreven, waaronder een die ik heb gemaakt. Kortom, het is onbegonnen werk voor Facebook. Eigenlijk vind ik hun database-gedoe maar eng; eigenlijk zouden we allemaal tenminste één nepaccount moeten maken om hun ge-Big-Brother in de dammen.
Dat gebeurt idd veel vaker . Zo kun je ook nepvrienden kopen voor op Facebook:
http://www.nujij.nl/internet/site-maakt-tegen-betaling-nepvriendin-op-facebook
http://www.nujij.nl/internet/site-maakt-tegen-betaling-nepvriendin-op-facebook
Inderdaad, heb al tijden een "fake" accountje zonder enkele problemen aangemaakt. Snap niet helemaal wat het probleem is in Duitsland als dit gewoon mogelijk is.
Of is het officieel gezien niet toegestaan maar wordt het gedoogd door Facebook?
Of is het officieel gezien niet toegestaan maar wordt het gedoogd door Facebook?
Wellicht is het moeilijk reguleerbaar door Facebook. Natuurlijk is het ook mogelijk dat deze privacy-autoriteit procedeert uit principiële overwegingen. Daarnaast zouden ze kunnen handelen op basis van een klacht van een belanghebbende bij deze autoriteit.
Genoeg mogelijkheden dus.
Genoeg mogelijkheden dus.
Als je meer controle wil over je sociale media, dan zou je bijvoorbeeld Diaspora kunnen gebruiken.
* Jester-NL kijkt in zijn vriendenlijst... ik zie toch meer dan genoeg mensen die zich met meer of minder opzichtige aliassen hebben geregistreerd. Het mag misschien niet, maar het gebeurd met grote regelmaat. Dat terwijl Facebook net zo hard echte namen blokkeerd(e) omdat ze te kort zouden zijn.
Je kunt foto's van anderen bekijken alleen is het lastiger bij te houden omdat je zonder eigen account geen verzameling van je friends hebt waar je makkelijk doorheen kan navigeren.Precies. Ik zou het leuk vinden de fotootjes van anderen te bekijken
Dan heb je pech 
... Als je wilt paintballen maar geen pijn wil dan heb je ook pech.... Je wordt nergens toe verplicht...
... Als je wilt paintballen maar geen pijn wil dan heb je ook pech.... Je wordt nergens toe verplicht...
Google zorgt er wel voor dat je lid wordt, zo irritant. Als je een review van app wilt plaatsen moet je nu een G+ account hebben, ze zakken er maar in.
OT; ik zie het probleem niet echt, als je niet aan de regels van het spel wilt voldoen, dan doe je toch gewoon niet mee? En Facebook bepaald nou eenmaal gewoon de regels.
OT; ik zie het probleem niet echt, als je niet aan de regels van het spel wilt voldoen, dan doe je toch gewoon niet mee? En Facebook bepaald nou eenmaal gewoon de regels.
Ik denk dat het gewoon een goede regel is van Facebook. Als mensen onder een pseudoniem actief worden op Facebook dan mis je de "sociale controle". Hetzelfde zie je bij mensen die onder een niet herkenbare nickname op fora reageren, ze gedragen zich heel anders dan normaal.
Gewoon je profiel zo instellen dat alleen vrienden het kunnen zien en niemand toevoegen die je niet kent. Lijkt me eenvoudig.
Dan doe je dat toch niet? Ik ken meerdere welk al jaren onder een pseudoniem op facebook actief zijn. Er is geen identificatieplicht. En als ik mijzelf registreer als 'Marek van der Jagt' gaat Facebook niet kunnen aantonen dat het niet mijn echte naam is.
Daarom doen ze het ook op zeer slinkse wijze:
http://www.neowin.net/new...s-to-hunt-down-pseudonyms
Dus indien je achterbakse "vrienden" er tussen hebt zitten welk je verraden tegenover facebook, dan is het spel snel uit. Als je als vriendengroep op facebook een goed onderling vertrouwen hebt en je profiel verder hidden hebt, is er niets aan de hand.
Daarom doen ze het ook op zeer slinkse wijze:
http://www.neowin.net/new...s-to-hunt-down-pseudonyms
Dus indien je achterbakse "vrienden" er tussen hebt zitten welk je verraden tegenover facebook, dan is het spel snel uit. Als je als vriendengroep op facebook een goed onderling vertrouwen hebt en je profiel verder hidden hebt, is er niets aan de hand.
En wat zouden de sancties zijn als je een account aanmaakt onder een redelijk klinkende pseudoniem? Dat werkt bij mij prima. Pas als je je verplicht moet identificeren dan is het een andere (en nogal vervelende) zaak. Dan zou ik Facebook helemaal links laten liggen.
Het probleem is dat Facebook dwingt om je echte naam te gebruiken.
Als je je inschrijft ja. Staat je gewoon vrij om dat niet te doen, en eventueel naar een social network te gaan waar het niet hoeft.
Dat er op dat theoretische alternatief niemand zit is niet het probleem van Facebook lijkt me.
Dat er op dat theoretische alternatief niemand zit is niet het probleem van Facebook lijkt me.
Nou... FB heeft in dat opzicht wel een monopolie op een dienst die langzaamaan steeds meer geintegreerd wordt met andere diensten (meer en meer websites en services willen bijvoorbeeld dat je inlogt met je Facebook acount, om maar een dwarsstraat te noemen.)Dat er op dat theoretische alternatief niemand zit is niet het probleem van Facebook lijkt me.
Het is al meermaals gebleken dat er op een gegeven moment toch door overheden aan monopoliecontrole gedaan wordt. Om een voorbeeld te noemen: Microsoft heeft honderden miljoenen aan juristen uit moeten geven om hun monopoliepositie qua operating systemen te verdedigen. Dat er geen serieus alternatief is voor consumententoepassingen was ook niet hun schuld, maar ze gingen wel vrij hard voorover voor de EU.
meer en meer sites bieden de OPTIE, je kan ook een account aanmaken op de betreffende website in 99,9% vd gevallen.
En zoals hiervoor al vermeld is:
Als je niets wilt delen over jezelf dan moet je niet bij het facebook zijn want dat is nou eenmaal de manier waarop alle social media werken.
Als je onzichtbaar wil zijn dan zijn daar genoeg alternatieven voor en dat daar niemand zit is dan uiteraard ook niet het probleem van FB.
En FB dwingt niemand tot iets, ze bieden enkel een optie die jij aanvaard omdat het makkelijk is (je kan ook niet aanvaarden maar dan kan je het niet gebruiken).
En zoals hiervoor al vermeld is:
Als je niets wilt delen over jezelf dan moet je niet bij het facebook zijn want dat is nou eenmaal de manier waarop alle social media werken.
Als je onzichtbaar wil zijn dan zijn daar genoeg alternatieven voor en dat daar niemand zit is dan uiteraard ook niet het probleem van FB.
En FB dwingt niemand tot iets, ze bieden enkel een optie die jij aanvaard omdat het makkelijk is (je kan ook niet aanvaarden maar dan kan je het niet gebruiken).
Dat er geen alternatief is voor Microsoft heeft alles te maken met wat Microsoft gedaan heeft om concurrentie onmogelijk te maken, daarom zijn ze hier ook meerdere malen voor veroordeeld, zowel in de VS, Europa als Azië. Google voor de grap ook maar eens op Stac Electronics, Netscape, DRDOS etc. etc. en kijk maar wat er met hun gebeurd is.
Ik kan niet eens meer fatsoenlijk de pagina van de nationale thuiswinkel awards bekijken omdat ze dat via een facebookpagina doen. Het wordt een soort 'internet' op zich, je moet een facebook account hebben voor het unlocken van content in veel ipad-spelletjes etc.
Wel een beetje makkelijk om te zeggen 'dan gebruik je het toch niet'. Rare manier van omgaan met de wereld. Als je een collega/vriend/partner een opmerking over je gedrag maakt zeg je toch ook niet 'zoek je toch lekker iemand anders als 't je niet bevalt'? Als je in Amsterdam overvallen wordt denk je toch ook niet 'nou ga je toch lekker niet naar de grote stad, want daar loop je nou eenmaal dat risico'?
Nee, ik wil namelijk juist wel graag meedoen en mis belangrijke dingen door het niet-meedoen (de nieuwste foto's van mijn nichtjes bijvoorbeeld), en vind best dat je daarom commentaar mag geven op zo'n monopolist.
Het argument 'doe je het toch lekker niet' vind ik meer passen bij een kind dat iets uit mag zoeken in een snoepwinkel en klaagt over de zure smaak van 1 soort snoepje. In dat soort gevallen zeg je: 'zoek je toch wat anders uit, wat maakt het uit'. Maar als volwassenen onder elkaar is het gebruikelijk dat je het even overlegt met elkaar, en rekening houdt met elkaar. Als je naar de film wil met een groep vrienden, en 1 van hen houdt niet van horror/splatter, dan zeg je toch ook niet: 'ga je toch lekker niet mee'?
Edit: ben nog niet klaar met typen of ik krijg alweer van Youtube niet-wegklikbare popups over dat ze willen dat ik mijn full name gebruik. Eindelijk vind ik het greyed out knopje 'I dont want to use my full name' (want geen kruisje rechtsboven), maar dan nog ben ik niet van ze af. Ze drammen door, en komen met een venstertje waaruit ik vooral aangemoedigd wordt om het toch te 'previewen' en dat ik altijd terug kan. Rot op, rot op, rot op! Ik moet gewoon het hele tab sluiten om ervanaf te komen.
Wel een beetje makkelijk om te zeggen 'dan gebruik je het toch niet'. Rare manier van omgaan met de wereld. Als je een collega/vriend/partner een opmerking over je gedrag maakt zeg je toch ook niet 'zoek je toch lekker iemand anders als 't je niet bevalt'? Als je in Amsterdam overvallen wordt denk je toch ook niet 'nou ga je toch lekker niet naar de grote stad, want daar loop je nou eenmaal dat risico'?
Nee, ik wil namelijk juist wel graag meedoen en mis belangrijke dingen door het niet-meedoen (de nieuwste foto's van mijn nichtjes bijvoorbeeld), en vind best dat je daarom commentaar mag geven op zo'n monopolist.
Het argument 'doe je het toch lekker niet' vind ik meer passen bij een kind dat iets uit mag zoeken in een snoepwinkel en klaagt over de zure smaak van 1 soort snoepje. In dat soort gevallen zeg je: 'zoek je toch wat anders uit, wat maakt het uit'. Maar als volwassenen onder elkaar is het gebruikelijk dat je het even overlegt met elkaar, en rekening houdt met elkaar. Als je naar de film wil met een groep vrienden, en 1 van hen houdt niet van horror/splatter, dan zeg je toch ook niet: 'ga je toch lekker niet mee'?
Edit: ben nog niet klaar met typen of ik krijg alweer van Youtube niet-wegklikbare popups over dat ze willen dat ik mijn full name gebruik. Eindelijk vind ik het greyed out knopje 'I dont want to use my full name' (want geen kruisje rechtsboven), maar dan nog ben ik niet van ze af. Ze drammen door, en komen met een venstertje waaruit ik vooral aangemoedigd wordt om het toch te 'previewen' en dat ik altijd terug kan. Rot op, rot op, rot op! Ik moet gewoon het hele tab sluiten om ervanaf te komen.
[Reactie gewijzigd door Znorkus op vrijdag 15 februari 2013 14:28]
Ik redde me ook prima, alleen...
- Dat vrienden een spelletjesavond organiseren moet ik via-via horen
- Ik krijg als enige via een SMS-je een uitnodiging voor de verjaardag van een vriendin
- Het laatste nieuws van mijn sportvereniging kan ik niet volgen
- Ik heb ongetwijfeld een aantal verjaardagsfeestjes gemist van verdere vrienden.
... omdat ik niet op facebook zit. Het begint sinds 1 jaar invloed te hebben op mijn sociale leven.
Soms baal ik daar van, maar nog niet genoeg om me op te geven.
- Dat vrienden een spelletjesavond organiseren moet ik via-via horen
- Ik krijg als enige via een SMS-je een uitnodiging voor de verjaardag van een vriendin
- Het laatste nieuws van mijn sportvereniging kan ik niet volgen
- Ik heb ongetwijfeld een aantal verjaardagsfeestjes gemist van verdere vrienden.
... omdat ik niet op facebook zit. Het begint sinds 1 jaar invloed te hebben op mijn sociale leven.
Soms baal ik daar van, maar nog niet genoeg om me op te geven.
Dat sommige bedrijven/ verenigingen het blijkbaar de manier vinden om via facebook nieuws naar buiten te brengen snap ik ook niet echt...
Daarom laatst ook maar een nepaccountje aangemaakt... voor de rest zie ik niet in waarom ik facebook nodig zou hebben ook dus waarom onder je echte naam..
Daarom laatst ook maar een nepaccountje aangemaakt... voor de rest zie ik niet in waarom ik facebook nodig zou hebben ook dus waarom onder je echte naam..
Je geeft allerlei mooie voorbeelden, maar die gaan niet helemaal om dezelfde situatie. Als je in Amsterdam overvallen wordt, dan is dat tegen de wet. Als je in een relatie onenigheid hebt, dan kun je daarover praten. Als je vriendin echter zegt "ik vind het niet OK dat jij televisie kijkt" en jij kunt je er niet in vinden om daar iets aan te doen, dan ga je toch echt zeggen "dan zoek je maar een ander." Het zelfde gebeurt met de groep vrienden die naar de film gaan. Als er een klein verschil van mening is kun je daar wat mee. Als die ene vriend echter zegt "ik hou niet van films die langer dan 45 minuten duren" zul je toch iets anders moeten...
Mensen hebben Facebook gevraagd of ze met een pseudoniem mogen inschrijven, Facebook zegt nee. Dan heb je dat blijkbaar te respecteren (of te omzeilen), want de wet zegt dat ze in hun recht staan.
Mensen hebben Facebook gevraagd of ze met een pseudoniem mogen inschrijven, Facebook zegt nee. Dan heb je dat blijkbaar te respecteren (of te omzeilen), want de wet zegt dat ze in hun recht staan.
Dat is toch niet de schuld van Facebook dat zij een monopolie hebben? Eerst had Hyves een monopolie maar toen besloot iedereen naar Facebook te gaan. Dat is toch niet de schuld van Facebook dan. Net zoals Google wordt betwist van monopolie op de zoekmarkt. Dat iedereen google ging gebruiken is toch niet de schuld van google...
Of je vult gewoon in wat je wilt. Ik heb bijvoorbeeld een Adenosine Tri Phosphate (ATP, bekend molecuul) op mijn lijst staan, alsmede een paar katten. En er zijn er nog veel meer.
Overigens kan je ook aanmelden met je echte naam, en hem vervolgens wijzigen.
Overigens kan je ook aanmelden met je echte naam, en hem vervolgens wijzigen.
Ik heb ook gewoon een Facebookpagina voor mijn virtuele persoonlijkheid :-)
Als iedereen zo naïef was als jij, dan inderdaad, dan blijven we zonder na te denken al onze persoonlijke data inleveren bij grote bedrijven die er aan verdienen. Lijkt me een strak plan.
Makkelijker gezegd dan gedaan. Er zijn erg veel websites die alleen nog maar facebook accepteren voor registratie.
Op het moment dat je je inschrijft en publiceert op social media, moet je niet over privacy gaan zeuren...
Dan heb je pech, lijkt het. Facebook is toch geen publieke ruimte waar iedereen moet kunnen doen wat hij wil? Zij maken de regels, zolang die binnen de wet zijn mag je je daaraan houden of gewoon geen gebruik maken van de dienst.
edit:
wtf, dit was een reactie op Olaf van der Spek
wtf, dit was een reactie op Olaf van der Spek
[Reactie gewijzigd door Egrimm op vrijdag 15 februari 2013 13:39]
Als, zoals in het geval van Facebook, een dienst een dermate leidende rol vervult in zijn soort dat eventuele alternatieven niet echt realistisch zijn, dan kan die monopolie-positie wel degelijk als een soort "publieke" dienstverlening worden aangemerkt, en worden strengere regels toegepast.
Zoiets heb ik ook. Facebook voorziet een gratis dienst en als je daar gebruik van wil maken, mogen zij daar best eisen aan stellen volgens mij. Maar volgens mij hanteren ze die volgens mij niet heel strikt, aangezien ik toch ook al een tijdje een nepaccount heb en nog geen problemen heb ondervonden. Maar zoals gezegd zou ik het niet raar vinden als ze die afsluiten.
De vraag is hoe facebook wilt controleren of iets je echte naam is. Als ik een realistische naam neer zet of een anagram wat logisch lijkt, kan Facebook dan wel weten dat het niet mijn echte naam is?
Met andere woorden; hoe groot is deze papieren tijger eigenlijk wel. Het mag niet, maar kan eigenlijk wel worden aangepakt door FB? Uiteindelijk neit effectief genoeg, je kunt niet blijven bannen.
Met andere woorden; hoe groot is deze papieren tijger eigenlijk wel. Het mag niet, maar kan eigenlijk wel worden aangepakt door FB? Uiteindelijk neit effectief genoeg, je kunt niet blijven bannen.
Nee, dat weten ze niet. Lijken ze ook weinig om te geven. Ik heb bij mijn contacten op facebook diverse katten, diverse cartoon / fictionele characters, diverse mensen die hun achternaam achterstevoren hebben en diverse mensen die een compleet andere (maar wel realistische) naam / geslacht hebben aangenomen. Toegegeven, deze contacten zijn allen niet heel actief op Facebook, maar bestaan al jaren en nog nooit verwijderd.
Een nepnaam gebruiken is toch makkelijk? Jan Janssen, daar zijn er 10.000 van en niemand die het merkt, en FB al helemaal niet. Vooral niet wanneer je ook nog eens een jan.janssen192839@gmail.com hebt .
Dit is dus ook meer een "rechtenkwestie" dan echt een probleem. Overigens heb ik vrienden gehad waarvan de accounts zijn geblokkeerd omdat ze dus een pseudoniem haden gebruikt.
.Dit is dus ook meer een "rechtenkwestie" dan echt een probleem. Overigens heb ik vrienden gehad waarvan de accounts zijn geblokkeerd omdat ze dus een pseudoniem haden gebruikt.
@Kecin: Door je vrienden te vragen of je wel de juiste naam gebruikt.
Toch apart, waar bij aankoop/garantie/whatever vanuit een bedrijf uit het buitenland altijd gezegt wordt dat de wet van Nederland van toepassing is, gaat dit dus in dit geval totaal niet op?
Dus als Ierland een wet erin gooit dat een commercieel bedrijf jouw gegevens vrij mag verspreiden, zou dat in theorie nog mogelijk zijn ook? Zelfde nu ook met die faceherkenning en 'tagging'.
En voor de mensen 'dan ga je toch niet op facebook', diverse bedrijven doen nu promoties die enkel op facebook beschikbaar zijn, je wordt langzaam bij zulke zaken gedwongen een facebook account te nemen.
Dus als Ierland een wet erin gooit dat een commercieel bedrijf jouw gegevens vrij mag verspreiden, zou dat in theorie nog mogelijk zijn ook? Zelfde nu ook met die faceherkenning en 'tagging'.
En voor de mensen 'dan ga je toch niet op facebook', diverse bedrijven doen nu promoties die enkel op facebook beschikbaar zijn, je wordt langzaam bij zulke zaken gedwongen een facebook account te nemen.
Niemand die je verplicht om met die promoties mee te doen. Als ze niet gebruikt worden, houden bedrijven er vanzelf weer mee op.
Alleen interesseert het merendeel van de Facebook-gebruikers, en eigenlijk het merendeel van de Nederlanders, het geen fluit dat ze hun privacy te grabbel leggen door Facebook actief te gebruiken. En dus worden deze promoties wel gebruikt. Zo val je dus meer en meer buiten de boot.
Als ik in de krant lees dat er lijsten circuleren op FB en Twitter met namen;adressen en telefoon-nummers zoals b.v.'pesters van adelbert' vindt ik dat zogenaamde social media wel wat meer mogen eisen dan alleen echte namen bij het aanmaken van een account.
Ik hoop dat de verspreiders van zulke lijsten snel gepakt worden.
Ik hoop dat de verspreiders van zulke lijsten snel gepakt worden.
Maar hoe kan Facebook controleren dat iemand niet zijn echte naam opgeeft?
Een kennis van mij is docent en wil niet dat haar leerlingen gemakkelijk op haar profiel kunnen komen neuzen dus heeft ze een afkorting van haar achternaam ingevuld. Hier heeft zij echt geen commentaar van Facebook op gehad.
Ik denk dat die regel eerder bedoeld is om identiteitsfraude/diefstal tegen te gaan dan om pseudoniemen te weren. Artiesten mogen toch ook hun artiestennaam invullen...
Een kennis van mij is docent en wil niet dat haar leerlingen gemakkelijk op haar profiel kunnen komen neuzen dus heeft ze een afkorting van haar achternaam ingevuld. Hier heeft zij echt geen commentaar van Facebook op gehad.
Ik denk dat die regel eerder bedoeld is om identiteitsfraude/diefstal tegen te gaan dan om pseudoniemen te weren. Artiesten mogen toch ook hun artiestennaam invullen...
Die regel is bedoeld om profielen op te stellen van gebruikers, door o.a. Facebook en adverteerders. Heeft niets met de wet te maken, het gaat er puur en alleen om dat Facebook geld aan je verdient. Dat Duitsland dit ze wat makkelijker maakt is mooi meegenomen voor Facebook.
Gewoon niet op facebook gaan, is ook nergens voor nodig. Voor professionele zaken heb je LinkedIn en voor communicatie mail en skype.
Zelf zit ik niet op facebook/twitter/hyves/instagram en ik moet zeggen, je merkt er niks van en je mist ook helemaal niets. Persoonlijk vind ik het bovendien maar een stel puberale websites maar dat buiten beschouwing gelaten.
Zelf zit ik niet op facebook/twitter/hyves/instagram en ik moet zeggen, je merkt er niks van en je mist ook helemaal niets. Persoonlijk vind ik het bovendien maar een stel puberale websites maar dat buiten beschouwing gelaten.
[Reactie gewijzigd door CobraVE op vrijdag 15 februari 2013 13:56]
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Asus Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Laptops Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
