Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 98, views: 17.234 •

Facebook mag in Duitsland pseudoniemen blijven weigeren op zijn sociale netwerk. Dat heeft een Duitse rechter besloten na een zaak die was aangespannen door de privacy-autoriteit van een deelstaat. Die autoriteit gaat in hoger beroep.

FacebookFacebooks regel dat gebruikers zich moeten registreren met echte namen is in strijd met de Duitse wet, maar omdat Facebook in Europa in Ierland is gevestigd, geldt die wetgeving niet voor Facebook, meldt de privacy-organisatie van de Duitse deelstaat Sleeswijk-Holstein.

De zaak is aangespannen door de privacy-autoriteit, die beweerde dat de regel van Facebook indruist tegen de Duitse privacywet. De autoriteit is het niet eens met de uitspraak en gaat in hoger beroep. Voorlopig mag Facebook de regel dat gebruikers echte namen moeten gebruiken dus handhaven.

Facebook ligt vaker onder vuur in Europa vanwege privacy-issues, onder meer vanwege de opgeslagen data voor gezichtsherkenning op foto's. Er zijn diverse onderzoeken naar Facebook ingesteld vanwege de vermeende privacy-schendingen.

Reacties (98)

Ik maak er allemaal niet zo druk om en gebruik gewoon mijn echte naam. Als je niet op Facebook wil dan doe je het toch gewoon niet?
En wat als je wel op FB wil maar niet met je echte naam?
Op het moment dat je je inschrijft en publiceert op social media, moet je niet over privacy gaan zeuren...
Dan heb je pech, lijkt het. Facebook is toch geen publieke ruimte waar iedereen moet kunnen doen wat hij wil? Zij maken de regels, zolang die binnen de wet zijn mag je je daaraan houden of gewoon geen gebruik maken van de dienst.

edit:
wtf, dit was een reactie op Olaf van der Spek

[Reactie gewijzigd door Egrimm op 15 februari 2013 13:39]

Het probleem is dat Facebook dwingt om je echte naam te gebruiken.
Precies. Ik zou het leuk vinden de fotootjes van anderen te bekijken en zelf ook wat te kunnen delen, maar ik wil niet met naam en toenaam gelogd worden door Facebook. Dacht er laatst al over om dan maar een spoof-account aan te maken, maar dit mag blijkbaar dus niet. Vind ik eigenlijk opnieuw weer een minpuntje voor Facebook: je bent verplicht je real-life gegevens in te vullen? Nee, niet mijn favoriete platform...ik hou liever zelf wat meer de controle over mijn 'social media'.
Dan heb je pech :)... Als je wilt paintballen maar geen pijn wil dan heb je ook pech.... Je wordt nergens toe verplicht...
Als je je inschrijft ja. Staat je gewoon vrij om dat niet te doen, en eventueel naar een social network te gaan waar het niet hoeft.

Dat er op dat theoretische alternatief niemand zit is niet het probleem van Facebook lijkt me.
Google+

Niet dat daar mensen op zitten verder.
Of je vult gewoon in wat je wilt. Ik heb bijvoorbeeld een Adenosine Tri Phosphate (ATP, bekend molecuul) op mijn lijst staan, alsmede een paar katten. En er zijn er nog veel meer.

Overigens kan je ook aanmelden met je echte naam, en hem vervolgens wijzigen.
Ik denk dat het gewoon een goede regel is van Facebook. Als mensen onder een pseudoniem actief worden op Facebook dan mis je de "sociale controle". Hetzelfde zie je bij mensen die onder een niet herkenbare nickname op fora reageren, ze gedragen zich heel anders dan normaal.
De vraag is hoe facebook wilt controleren of iets je echte naam is. Als ik een realistische naam neer zet of een anagram wat logisch lijkt, kan Facebook dan wel weten dat het niet mijn echte naam is?

Met andere woorden; hoe groot is deze papieren tijger eigenlijk wel. Het mag niet, maar kan eigenlijk wel worden aangepakt door FB? Uiteindelijk neit effectief genoeg, je kunt niet blijven bannen.
Ik heb ook gewoon een Facebookpagina voor mijn virtuele persoonlijkheid :-)
Een nepnaam gebruiken is toch makkelijk? Jan Janssen, daar zijn er 10.000 van en niemand die het merkt, en FB al helemaal niet. Vooral niet wanneer je ook nog eens een jan.janssen192839@gmail.com hebt :).

Dit is dus ook meer een "rechtenkwestie" dan echt een probleem. Overigens heb ik vrienden gehad waarvan de accounts zijn geblokkeerd omdat ze dus een pseudoniem haden gebruikt.
Dat er op dat theoretische alternatief niemand zit is niet het probleem van Facebook lijkt me.
Nou... FB heeft in dat opzicht wel een monopolie op een dienst die langzaamaan steeds meer geintegreerd wordt met andere diensten (meer en meer websites en services willen bijvoorbeeld dat je inlogt met je Facebook acount, om maar een dwarsstraat te noemen.)

Het is al meermaals gebleken dat er op een gegeven moment toch door overheden aan monopoliecontrole gedaan wordt. Om een voorbeeld te noemen: Microsoft heeft honderden miljoenen aan juristen uit moeten geven om hun monopoliepositie qua operating systemen te verdedigen. Dat er geen serieus alternatief is voor consumententoepassingen was ook niet hun schuld, maar ze gingen wel vrij hard voorover voor de EU.
Als, zoals in het geval van Facebook, een dienst een dermate leidende rol vervult in zijn soort dat eventuele alternatieven niet echt realistisch zijn, dan kan die monopolie-positie wel degelijk als een soort "publieke" dienstverlening worden aangemerkt, en worden strengere regels toegepast.
@Kecin: Door je vrienden te vragen of je wel de juiste naam gebruikt.
Toch apart, waar bij aankoop/garantie/whatever vanuit een bedrijf uit het buitenland altijd gezegt wordt dat de wet van Nederland van toepassing is, gaat dit dus in dit geval totaal niet op?

Dus als Ierland een wet erin gooit dat een commercieel bedrijf jouw gegevens vrij mag verspreiden, zou dat in theorie nog mogelijk zijn ook? Zelfde nu ook met die faceherkenning en 'tagging'.

En voor de mensen 'dan ga je toch niet op facebook', diverse bedrijven doen nu promoties die enkel op facebook beschikbaar zijn, je wordt langzaam bij zulke zaken gedwongen een facebook account te nemen.
Google zorgt er wel voor dat je lid wordt, zo irritant. Als je een review van app wilt plaatsen moet je nu een G+ account hebben, ze zakken er maar in.

OT; ik zie het probleem niet echt, als je niet aan de regels van het spel wilt voldoen, dan doe je toch gewoon niet mee? En Facebook bepaald nou eenmaal gewoon de regels.
die regels heb ik even niet gelezen en zonder problemen een account aangemaakt met een andere naam hoor.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Samsung Gamecontrollers Smartphones Processors Sony Microsoft Apple Games Consoles Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013