Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 52, views: 26.706 •
Submitter: dragonfly28

Het Amerikaanse overheidsorgaan FDA heeft zijn goedkeuring verleend aan het gebruik van een 'bionisch oog'. De oogprothese die een deel van het zicht bij blinden moet herstellen, mag worden geÔmplanteerd bij patiŽnten.

Het Argus II Retinal Prosthesis System kreeg het groene licht van de Food and Drug Administration. Het systeem, dat uit een camera, zender, beeldverwerkingselektronica en een netvliesimplantaat bestaat, mag bij patiënten worden gebruikt. Het apparaat herstelt een deel van het gezichtsvermogen bij patiënten met de erfelijke ziekte retinitis pigmentosa. Ongeveer een op de vierduizend mensen zou deze ziekte hebben, waarbij eerst het perifere en nachtzicht verdwijnen, en later ook normaal zicht vermindert.

De patiënt moet intacte oogzenuwen hebben; het implantaat bevat elektrodes die cellen in het netvlies elektrisch stimuleren. Die signalen kunnen in de hersenen geïnterpreteerd worden en vertaald worden in vormen en beweging. Het Argus II-systeem is al succesvol getest bij volledig blinde proefpersonen, die een deel van hun gezichtsvermogen terugkregen.

Het Argus OO Retinal Prosthesis System werd door verschillende samenwerkende laboratoria en onderzoeksinstituten ontwikkeld. Het bestaat uit een camera die op een zonnebril gemonteerd is. De opgenomen beelden worden verwerkt om versimpeld aan de elektrodes doorgegeven te worden. De elektrodes stimuleren de cellen op het netvlies. Het huidige model heeft 60 elektrodes, maar aan een versie met ruim 200 elektrodes wordt al gewerkt. Het uiteindelijke doel zou zijn om het gezichtsvermogen van patiënten zodanig te herstellen dat zij zelfs kunnen lezen.

Reacties (52)

In Europa heeft dit oog reeds goedkeuring en zijn er meer dan 60 mensen van voorzien. Een kleine stap met grote veranderingen in het vooruitzicht. :)
dit is wel fantastisch nieuws voor mensen die deze ziekte hebben.
Niet bepaald een oogverblindend resultaat... Mooi dat hier toestemming voor is in VS! 1 op de 4000 mensen zou er baat bij hebben... op de hele US is dat nogal wat! Of al zou het enkel de rijke Amerikaan zijn, dan nog is het zeker een uitkomst (wetende dat in VS ziektezorg niet vanzelfsprekend is)!

Nu wachten op versie twee, en hopen dat lezen weer mogelijk wordt...
We komen nog eens in een tijd dat veel van dit soort ziekten op deze manier enigszins kunnen worden ""genezen"" door namaak organen (zie ook bestaande prothesen t.o.v. 100 jaar terug)!

edit: kleinigheidje her en der

[Reactie gewijzigd door Beesje op 15 februari 2013 15:11]

Nou ja. alleen rijke?? Ik denk als je mensen die wat minder rijk zijn zou helpen dan ook weer beter kunnen functioneren in de maatschapij wat dus weer koste verlagend is. Als de techniek verder uitbreid zou het zelfs toe kunnen lijden dat deze mensen weer productief worden en dus een grote bijdragen kunnen leveren aan de maatschapij.

Met andere worden.. Het zou zelfs kostenverlagend kunnen uitpakken voor een overheid om deze mensen te helpen.

Zelfde met mensen die een ledemaat missen door deze te helpen zijn zij minder hulpbehoevend en kunnen bijdragen in de maatschapij. Wat de maatschapij dus weer helpt.
Nou ja. alleen rijke?? Ik denk als je mensen die wat minder rijk zijn zou helpen dan ook weer beter kunnen functioneren in de maatschapij wat dus weer koste verlagend is.
Dat is alleen van belang in een sociale samenleving. En dan nog alleen voor degenen die de kosten dragen.
Lijkt me niet: als deze mensen weer kunnen gaan werken kunnen ze ook weer belasting gaan betalen. Ze krijgen dan misschien wel geen steun van de overheid, maar ze hoeven ook weinig te betalen. Bovendien gaan ze, wanneer ze geld verdienen natuurlijk ook meer producten aanschaffen, wat weer goed is voor de werkgelegenheid, etc...
sterker nog er komt een punt waarom we net zo makelijk organen gaan swappen als pc of auto pars.
Astma? Kom donderdag maar ff langs dan gooien we er een nieuw setje longen in.
Hartaanval? Ik heb dinsdag een gaatje, kom maar ff langs dan swappen we die even.
Etc

Kan persoonlijk niet wachten tot dit gemeengod word en voor iedereen beschikbaar word.
Ik denk niet zo zeer dat we organen gaan swappen, maar meer stamcel therapie gaan toepassen zodat onze organen zichzelf herstellen. Sterker nog, met stamcellen kun je organen "kweken" om ze vervolgens te implanteren. En om on topic te blijven; in Japan zijn ze er reeds in geslaagd om een oog te groeien vanuit stamcellen. Zal de link even opzoeken.

edit:
Hiero

[Reactie gewijzigd door LCP op 15 februari 2013 17:18]

ik ben benieuwd hoe ze dit soort dingen uiteindelijk zullen toepassen. zou je een injectie-krijgen met voorgeprogrammeerde stamcellen en dan een flinke dosis groeihormonen .. met als gevoel een jaar lang extreme groeipijnen en uiteindelijk een nieuw ledermaat... of zouden ze het ding voorkweken met als mogelijk resultaat afstoting... (zelfs bij 2lingen gebeurd het nog wel eens)...

terug on topic... ik wacht met smart op ega of vega resoluties... je kon vroeger prima werken op computer schermen met die resoluties... en voor 640x320 pix heb je dus al heel wat van die electrodes nodig...

[Reactie gewijzigd door i-chat op 15 februari 2013 17:39]

Tjonge ik betaal me verrot hier voor ziektezorg in Amerika ;(

heb zelf niemand in de buurt die dit heeft gekregen of iets van gehoord ookal woon ik in amerika 8)7


versie twee gaat vast wel JAREN duren
Mooie ontwikkeling, benieuwd hoeveel er precies hersteld wordt en of er nog verschil zit tussen veraf en dichtbij. Je kunt er dus op dit moment dus geen boeken mee lezen maar grote teksten/spandoeken?

Daarnaast vraag ik me af of je op basis deze techniek later meer commerciŽle opties kan toevoegen/ontwikkelen zoals een HUD, gezichtsherkenning of navigatie. Soort Google Goggles alleen dan via een implantaat in het oog.

[Reactie gewijzigd door jdh009 op 15 februari 2013 15:22]

specefiek wordt er in de retina van het oog niets hersteld.. de elketrode geeft de licht prikels door aan de zenuwen die dat weer vertalen naar beeld. wat wordt opgenomen door de camera op de bril.

Als dit verder ontwikkeld zal worden en die kans is groot :) zou het zomaar kunnen zijn dat Blinde mensen met 0% zicht maar wel werkende zenuwen hebben misschien ook zullen kunnen zien..

Wat dit Psychies met zich mee brengt zal denk ik nog onduidelijk zijn voor 100% blinde mensen doel ik dan op.
Als je vanaf jonge leeftijd blind bent zal de groei van de hersenen zich daar op aanpassen, en dus nauwelijks ontwikkelen. Als je dus zo implantaat krijgt en je bent blind vanaf jonge leeftijd zal je er niet veel mee gaan zien. Wel kan je met veel oefeningen de hersenactiviteit op het gebied van de oog groter maken.
De pixel race voor bionische ogen is begonnen.
Over 10 jaar: "Eerste 4k-oogimplantaat succesvol getest" _/-\o_

Dan zou een mens toch weer aardig moeten kunnen kijken lijkt me!
Goed dat de VS ook akkoord gaat (zoals bovenin te lezen: In de EU mocht het al)
Dan mag ik hopen dat 't 4k megapixels zijn. De geschatte resolutie in megapixels van het menselijk ook is 500+
ik wil niet heel moeilijk doen hoor, maar een bioscoop is is met zo'n enorm scherm ook niet heel veel pixels... toch vinden mensen het beeld vaak prima te doen... in een iets kleiner blikveld bijv 80inc.. zijn we al te tevreden met 20k of minder...

je kunt wel roepen dat... hoe geweldig het echte oog allemaal is.. maar in werkelijkheid zal een gemiddelde blinde al meer dan blij zijn met een vga resolutie... met een 720p oog zou alles in het echte leven al mogelijk moeten zijn... afhankelijk van hoe goed het systeem omgaat met auto-focus en bijv nachtzicht zou zelfs beter zijn dan het normale oog...

resolutie alleen zegt werkelijk helemaal geen moer..
Nee, de mensen die lijden aan deze vreselijke ziekte kunnen nu juichen omdat zij (mocht het financieel haalbaar zijn) een gedeelte van hun zicht weer terug kunnen krijgen.

Het is nu eenmaal zo dat ieder geneesmiddel eerst moet worden goedgekeurd voordat het verkocht/toegepast mag worden.

Dit heeft totaal niets te maken met 'het aantrekken van veel athoriteit'.
Oh, dus omdat het de de FDA is moeten we juichen?
Strikt genomen: omdat de FDA het goedkeurt moeten de Amerikanen juichen. Bij mijn beste weten heeft de FDA buiten de VS nergens iets te zeggen (lees ook de eerdere reacties waar wordt aangegeven dat de Europese toestemming er al was; daar hebben we de FDA inderdaad niet voor nodig).
De FDA is een walgelijke club die onder druk van politieke en religieuze organisaties het gezondheidsbelang uit het oog heeft verloren. Hierdoor zijn er nog steeds geen gen-therapieen beschikbaar in de VS en wordt het gebruik van stamcellen zodanig gereguleerd dat ontwikkeling van nieuwe gen-therapieen achterblijft.

Gewoon immoreel wat de FDA doet. De meeste mensen sterven aan een ouderdomsgerelateerde ziekte. Wetenschappers zijn het er over eens gen-therapie uiteindelijk veroudering kan stoppen waardoor je lange tijd vitaal kan blijven omdat je bijvoorbeeld geen kanker krijgt. Ook kunnen genetische afwijkingen hiermee gecorrigeerd worden of voorkomen worden.

Gelukkig mag het in China wel.
Stamcelonderzoek ik gewoon als geheel verboden - daar heeft de FDA niets mee te maken. FDA doet weinig met onderzoek an sich, maar wel met wat dat onderzoek oplevert.
Even aansluitend bij ari3, welke morele bezwaren zijn hier precies tegen?

Vanuit praktisch oogpunt zou je kunnen stellen dat het een vergrijzing van de samenleving met zich meebrengt, waardoor we op den duur meer kwijt zjin voor sociale zekerheid. Anderzijds blijven mensen langer vitaal, waardoor ze ook langer kunnen werken.

Concreet, wat zijn de bezwaren?
gelul... feit is de meesten van dit soort ontwikkelingen komen helaas uit de vs... vooral omdat men daar meer dan hier bereid is in dit soort dingen te investeren...

de FDA is de locale overheids gezondheids waakhond... die hebben wij hier ook... dat nu de fda het veilig vind om op mensen te gebruiken is een goed eerste teken .. maar zegt verder niets over of het hier in NL al dan niet toegestaan is of niet... het zegt alleen dat het in het thuisland iig nu is goedgekeurd en dat de techniek blijkbaar rijp is voor de pluk...
Zo mooi dit. Nu nog opschalen en resolutie verbeteren. En verwar dit niet met de ontwikkelingen van hersenimplantaten. Dit is alleen voor mensen waarbij alle behalve het netvlies nog goed werkt. Voor mensen met grotere problemen wordt ook heel hard gewerkt. Het is heel hoopvol om te zien dat mensen die blind zijn toch weer de mogelijkheid krijgen om te kunnen zien. En dus weer mee te draaien in de maatschappij, zonder extreme hulpmiddelen. Gewoonweg inspirerend dit soort berichten!
Een hele tijd geleden ooit een documentaire over gezien. Die kerel was helemaal blind, maar kreeg een soort raster te zien van 10x10 pixels. En daarmee kon hij 'wat' vormen zien.

Helaas zijn er nu nog maar een pixel of 6 over en is de maker van dat systeem overleden. Maar de eigenaar van dat elektronisch oog is er nog steeds gelukkig mee (altans, in die docu ;) )

Kan hem zo alleen niet terugvinden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013