Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 71, views: 22.735 •

Python roept de hulp van zijn community in nu een Britse hoster probeert om het merkrecht op de naam Python te claimen. Aan gebruikers van de opensourceprogrammeertaal wordt gevraagd om bewijzen op te sturen dat de merknaam al langer voor de taal wordt gebruikt.

PythonDe Britse hostingprovider Pobox had de domeinnaam Python.co.uk al langere tijd in zijn beheer, maar verwees verkeer naar die domeinnaam tot voor kort door naar zijn eigen website. Onlangs begon de hoster echter met het gebruik van de naam Python voor een nieuwe hostingdienst. Toen de organisatie achter de programmeertaal Python daar bezwaar tegen maakte, registreerde Pobox de merknaam Python in heel Europa.

Volgens Python is zijn eigen merkregistratie nog niet 'volwassen genoeg', al is onduidelijk wat daarmee wordt bedoeld. Zeker is wel dat Python nu zijn merkregistratie in Europa dreigt te verliezen. Daarom vraagt de organisatie om bewijzen dat het de naam al lange tijd gebruikt. Europese bedrijven en bedrijven met vestigingen in de Europese Unie die Python inzetten, wordt daarom gevraagd om een verklaring in te sturen waarin ze aangeven Python te gebruiken en te bevestigen dat met het woord Python de opensourcetaal wordt bedoeld. Ook verwijzingen naar Python als programmeertaal in onder meer boeken, tijdschriften en andere publicaties kunnen als bewijs worden ingestuurd.

Reacties (71)

Reactiefilter:-171069+152+213+30
Procederen is ook niet goedkoop, helemaal niet wanneer deze Britse hoster a la Samsung en Apple rechtszaken in verschillende jurisdicties gaat voeren.

Intellectuele eigendomsrechten (patenten, merken e.d.) zijn gebonden aan jurisdicties. Gelukkig zijn er tegenwoordig steeds meer landen die samenwerken op dit punt. Europa is hier een mooi voorbeeld van. Voorheen moest je in alle landen afzonderlijk je merk deponeren en registreren. Tegenwoordig loopt het allemaal via de EU.

Dit is toch een afweging welke je als bedrijf zult moeten maken: ga ik mijn merkrecht claimen met de daarbij horende kosten, of neem ik het risico op de koop toe dat ik in een later stadium zal moeten onderhandelen / procederen?

Python heeft de gok op de koop toegenomen, na twintig jaar onderuitgezakt op de stoel gezeten te hebben kun je verwachten dat een ander bedrijf van je goede naam probeert te profiteren. Het is wellicht alles behalve netjes van Pobox; maar heel veel medelijden met Python kan ik ook niet hebben..
Waarom heeft de organisatie die namens de ontwikkelingstaal spreekt niet eerder het merkrecht geregistreerd?
Omdat dat handenvol geld kost? Niet alleen de aanvraag, maar ook het (verplicht!) verdedigen van je merknaam.

Daarnaast is zo'n soort registraties niet erg gewenst in de open source wereld, het brengt nl. allerhande moeilijkheden met zich mee, o.a. extra licenties die nodig zijn bij distributie enz.

Linux is als merknaam ook maar geregistreerd op het moment dat het eigenlijk niet anders meer kon, omdat allerhande kutbedrijfjes er misbruik van probeerden te maken (inclusief nb. rechtzaken om gebruik van 'Linux' door de kernel devvers zelf te verhinderen).
Het aanvragen van een merkenrecht is op zich gewoon legaal. Daar heb je een punt. De vraag in dezen is eerder of het merkenrecht toegewezen zou mogen worden. Ik zou zeggen dat dit niet zo is.
Echter dat is meer de oude situatie waaruit je dan redeneert. Tegenwoordig worden merken automatisch toegekend, tenzij ze zeer duidelijk niet passen binnen de regels (stel je wilt een term als boek registreren als merk, die is te algemeen. Of je wilt iPhone registreren en je bent niet Apple.... Of je wilt Philips registreren, is al gedaan.). Toekenning kan vervolgens door andere partijen aangevochten worden.

Ik geef de organisatie achter de Phyton taal wel een grote kans dat ze dit gaan winnen, maar daarvoor moet je dus wel een proces gaan voeren.

Zoals Tencoryn ook zegt, kost het registreren van een merk best wel veel geld en het levert je eigenlijk geen bal op. Merkenrecht kan ook gewoon uit de praktijk ontstaan. Ik denk dat Phyton hier gewoon een beroep op kan doen. Kijk bijvoorbeeld alleen maar eens op LinkedIn hoeveel Phyton ontwikkelaars je kan vinden.

Op zich kunnen er trouwens ook best twee merkenrecht houders naast elkaar bestaan, mits de twee merkenhouders zich in verschillende markten bevinden. Een bekend voorbeeld daarvan is het merkenrecht op de appel met de hap er uit. Apple had daarop het merkenrecht, met als afspraak dat ze zich niet in de muziek mochten begeven. Het merkenrecht was namelijk eerder al gedeponeerd door Apple Corps LTD, waarin de beatles het recht op hun songs hebben ondergebracht. (Apple Corps is opgericht in 1967, Apple in 1976, dus Apple Corps LTD heeft de oudere rechten en daarmee het merkenrecht op het apple beeldmerk.)

Ondertussen weet ongeveer niemand meer wie/wat Apple Corps LTD is en volgens mij zijn de rechtzaken over dit onderwerp ondertussen bijgelegd. (Nadat er wat geld van Apple Inc. naar Apple Corps LTD is geschoven.)
Python (de programmeertaal) probeert nu dus hun "algemeen bekend merk" status te onderbouwen zodat het bescherming van dit merk (voor programmeertalen) verkrijgt op basis van het verdrag van Parijs (art 6bis). Dat is dan gelijk een oppositiegrond voor elke merkregistratie van Python op het gebied van software en software diensten.
Als het lukt om die "algemeen bekend merk" status door de rechter of het relevante merkenbureau erkend te krijgen, heeft de organisatie dus een merkenrechtelijke bescherming zonder dat daar registratiekosten voor betaald hoeven te worden. Waarschijnlijk was het voordeliger geweest om de naam zelf te registreren, maar dat kan je een open source instelling niet verwijten.
Als dat zo is, waarom heeft Microsoft dan de rechtzaak tegen Lindows gewonnen?

En Microsoft claimt zelf ook wat anders:
Windows is a registered trademark of Microsoft Corporation in the United States and other countries.
Die vraag is nog steeds open, omdat X Window System (1984) al bestond voordat Microsoft met Windows (1985) kwam. Xerox en MIT lijken echter nooit de moeite genomen om Microsoft aan te vallen op die naam.

Xerox heeft inmiddels zelfs afstand genomen van de naam Xwindows omdat ze zich nu alleen nog maar focussen op hun core business Printers e.d..
Google is inderdaad ťťn van de groot-gebruikers van Python. Samen met de meeste Linux-distributies (die samen ook kunnen optellen tot een flink sommetje).

Daarnaast vraag ik me af of je een naam op een GPL-pakket kunt aanklagen? Zover ik me kan herinneren kon dat niet. Maar ik heb me er niet in verdiept, dus kan er naast zitten.

Daarnaast is het onmogelijk om de naam Python te vervangen voor de programmeertaal. Dat zou betekenen dat er miljoenen software updates rond moeten gaan (en hopen dat dit allemaal goed kan lukken) voordat het doorgevoerd kan zijn. Reken er maar op dat deze updates niet tegelijk komen, dus brakke systemen en servers komen er dan zeker weten.

Een belachelijke, achterbakse en slappe zet van Pobox. Als ze dit winnen zullen ze flink wat hackers-protest krijgen naar mijn gevoel.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013