Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 78, views: 87.882 •

Volgens anonieme bronnen van een Amerikaanse website is Dropbox verwikkeld in gesprekken met banken over een mogelijke beursgang. Die zou in de tweede helft van dit jaar moeten plaatsvinden. Geschat wordt dat het bedrijf vier miljard dollar waard is.

DropboxHet bedrijf, dat gebruikers bestanden via zijn servers laat synchroniseren, is volgens Quartz in gesprek met verschillende banken over een gang naar de beurs. Misschien gebeurt dat in de tweede helft van dit jaar. Daarmee zou Dropbox vooruitlopen op concurrent Box, die eerder heeft aangegeven wellicht in 2014 naar de beurs te gaan.

De waarde van Dropbox wordt geschat op circa vier miljard dollar. De vraag is echter of beurshandelaren warmlopen voor een nieuwe beursgang van een technologiebedrijf. Verschillende zogenoemde ipo's, initial public offerings, van technologiebedrijven waren in de afgelopen jaren geen succes. Daaronder waren Facebook, Zynga en Groupon.

Succesvolle beursgangen waren er echter ook, vooral van bedrijven die zich richten op zakelijke gebruikers, zoals LinkedIn. Dat zou verklaren waarom ook Dropbox, dat zich tot nu toe vooral op consumenten richtte, zijn zakelijke aanbod probeert uit te breiden. Eerder deze week bracht Dropbox een nieuwe versie van zijn zakelijke variant uit, waarmee systeembeheerders meer controle hebben op de mappen van medewerkers.

Reacties (78)

Hoeveel betalende comerciele en zakkelijke klanten heeft dropbox eigenlijk?
In november is echter de mijlpaal van 100 miljoen gebruikers behaald. Hoeveel het er nu, een paar maanden later, zijn weet ik niet.

http://www.tuaw.com/2012/...for-great-dropbox-storie/

[Reactie gewijzigd door THWIT op 15 februari 2013 10:03]

Uiteindelijk gaat het om betalende gebruikers, die gratis accounts kosten alleen maar geld. Dropbox is geen Twitter/Facebook die zijn gebruikers urenlang reclame kan voorschotelen, daarvoor is het teveel een achtergrondservice. Vroeg of laat moeten die gratis gebruikers overtuigd worden om een betaald abo te nemen.

Daarom ook die push naar enterprise sector, die betalen tenminste :)

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 15 februari 2013 10:44]

Hoeft niet. Als je je gegeves invult kan dropbox die verkopen aan 3 party. Want geen een site is zomaar gratis, De meeste gratis sites verkopen simpelweg je gegevens En shotelen je 3 party cookies voor, Dropbox heefd geen reclamen das waar, Maar ze zetten wel cookies op jou PC.

Wrm denk je dat facebook zo rijk is? Alleen met reclamen verdienen ze er niet zo veel aan hoor.

[Reactie gewijzigd door rickboy333 op 15 februari 2013 13:01]

Wrm denk je dat facebook zo rijk is? Alleen met reclamen verdienen ze er niet zo veel aan hoor.
Facebook verkoopt je gegevens niet, maar plaatst wel adverdenties bij mensen wiens profiel matcht bij de doelgroep van de advertentie.

Voorbeeld: McDonalds levert een advertentie aan voor hun nieuwe McTweakers en zegt: willen jullie deze advertentie tonen bij mensen waar uit het profiel blijkt dat ze vaak fastfood eten?

Technisch betekent dit dat Facebook wel geld verdient aan je gegevens, maar ze niet aan een third-party bedrijf afgeeft: de gegevens blijven gewoon op de Facebook servers staan. McDonalds betaalt veel geld voor die reclame omdat Facebook er met hun profiel-matching ervoor zorgt dat het rendement hoog is. En ja, dit is een belangrijke inkomstenbron voor Facebook. Ik vermoed zelfs de belangrijkste inkomstenbron.
Ik denk ongeveer de enige. Hoeveel andere inkomstbronnen heeft het anders? Dat PM'en naar Mark Zuckerberg daargelaten.
quote: rickboy333
Wrm denk je dat facebook zo rijk is? Alleen met reclamen verdienen ze er niet zo veel aan hoor.
Voordat ze die gegevens legaal kunnen 'verkopen' zullen ze je toestemming nodig hebben, iets dergelijks zou in de gebruikers overeenkomst moeten staan. Heb je de gebruikersovereenkomst er op nageslagen of ben je gewoon dingen in het wilde weg aan het roepen? Dropbox gaat echt niet het risico lopen om illegaal gebruikersgegevens te gaan 'verkopen'.

Wat betreft niet veel verdienen aan reclame... Kennelijk heb je er absoluut geen idee van. Maar van de $38 miljard die Google omzet, komt 96% uit reclame. Er zijn menig Youtube kanalen die miljoenen omzetten met hun adverteer inkomsten via de Youtube filmpjes...

Gaarne eerst onderzoek doen voordat je conclusies trekt!

[Reactie gewijzigd door Cergorach op 15 februari 2013 14:11]

Google wordt wel steeds 'afhankelijker' van andere inkomsten. Afhankelijk mag ik het niet noemen, maar de overige inkomsten groeien harder dan de reclameinkomsten, waardoor er netto een verschuiving plaatsvind. Van 2011 naar 2012 zijn de reclameinkomsten met 20% gegroeid, tegenover een groei van 71% voor overige inkomsten. (Bron: http://investor.google.com/financial/tables.html)
Facebook verdient zoveel met reclame omdat mensen heel veel tijd doorbrengen op de facebook site, en dus zo veel ads zien. Youtube net zo. Een dienst als Dropbox synchroniseert data achter de schermen, als gebruiker zie je daardoor nooit ads. Dat is overduidelijk veel minder waard voor een advertentiebedrijf.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 15 februari 2013 13:46]

In plaats van dat ze zich zorgen maken om IPO's van tech bedrijven, moeten ze hun waardeschatting misschien 'ns aanpassen?
Inderdaad, Apple doet nu 10 keer de winst. Volgens deze berekening zou Dropbox nu 400 miljoen dollar winst per jaar moeten maken. Google zit op zo'n 25 nu. Dat zou betekenen dat Dropbox een winst van $160 miljoen dollar zou moeten hebben.

Ik geloof niet dat ze ook maar in de buurt komen van deze winstcijfers. Als ze het goed doen, dan hebben ze nu een kleine winst.
Dropbox heeft natuurlijk wel iets meer groeipotentieel dan Apple vanaf dit punt.
Dat is nog maar de vraag. Het is geen rocket science wat ze doen. Ze hebben nu wind in de rug, maar dat kan zo maar over zijn. Ook komen er steeds meer aanbieders die er voor zorgen dat de marges zullen krimpen.

Zoals Steve Jobs zei: Dropbox is een feature, geen product. En als dat zo is en dat zou goed kunnen, dan hebben ze een probleem.

Apple levert het als extra dienst in de vorm van iCloud. MS levert het als extra dienst in de vorm van SkyDrive. Google levert het als extra dienst in de vorm van Google Drive.

Geen van deze gigantische bedrijven hoeft per se geld te verdienen aan deze dienst, want het is een ondersteundende feature aan hun winstgevende producten. Oftewel deze bedrijven slaan de marges uit deze categorie. En al deze bedrijven hebben een hele lange adem.
Another bubble... Dropbox is vooral gegroeid als oplossing voor een probleem dat er eigenlijk niet had hoeven zijn. En, zakelijk zijn er tegenwoordig betere alternatieven, of in iedergeval is er een gevarieerder aanbod aan aanbieders, waardoor de exclusieve positie (net als de positie van het OS waardoor het populair is geworden) langzaam zal verminderen. Die koers... die kan dus enkel downhill :)

[Reactie gewijzigd door DealExtreme2 op 15 februari 2013 10:02]

Als dat probleem er niet had hoeven zijn, hoe had het dan opgelost kunnen worden? Ik zie weinig andere mogelijkheden voor een multi-werkplek sync oplossing waarbij ik niet mijn eigen server nodig heb. Studenten gaan geen server aanschaffen om een gedeelde map te gebruiken etc.
Dropbox is lange tijd de enige grote concurrent voor Microsoft's Live Mesh/Skydrive geweest. Er een grote groep mensen die niet met Microsoft services wil werken (en geen Hotmail account heeft), maar Google en Apple hebben lang zitten slapen waardoor Dropbox een groot marktaandeel heeft kunnen bouwen. Als Google Drive en Apple iCloud er vier jaar geleden waren geweest, was Dropbox een kleine anonieme niche speler gebleven.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 15 februari 2013 10:51]

Het grote voordeel aan Dropbox is dat het op alle (mobiele) platformen en OS'en werkt, inclusief web-interface. Daarnaast is het erg makkelijk om folders te sharen met je werkgroep.

Hier op werk gebruiken we Dropbox intensief voor projecten (ruim 12TB beschikbaar inmiddels) en ipv een enorme file server op te zetten, share je gewoon de projectfolder met je team. En dat team kan overal op werken. Features als selective en local sync helpen ook.

De Windows-gebruikers hebben niks aan iCloud. En de meeste werknemers/werkgevers zitten ook niet te wachten op Google Drive ivm privacy- en compatibility bezwaren. Wat dat betreft is zo'n kleine, maar onafhankelijke speler juist een stuk interessanter.

[Reactie gewijzigd door Bosmonster op 15 februari 2013 11:30]

En de meeste werknemers/werkgevers zitten ook niet te wachten op Google Drive ivm privacy- en compatibility bezwaren.
Met Dropbox heb je dezelfde bezwaren: ook daar ziet een extern bedrijf je documenten, en is het niet compatible met dingen als Active Directory, etc. Niet voor niets gebruiken de meeste bedrijven SharePoint of bv IBM Lotus/SmartCloud, Oracle Spaces/WebSphere: 'prive-clouds' met sterke integratie met je enterprise software.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 15 februari 2013 12:07]

En de meeste werknemers/werkgevers zitten ook niet te wachten op Google Drive ivm privacy- en compatibility bezwaren.
Volgens mij is dit bij Dropbox ook een bezwaar, standaard wordt er niets geŽncrypt waardoor je als bedrijf toch moet uitkijken of je vertrouwede documenten op dropbox wilt zetten. Misschien niet altijd voor elk bedrijf een even grote bedreiging maar zelf zie ik mijn data toch liever veilig geŽncrypt in een cloud. Tevens geldt nog steeds de Amerikaanse wetgeving waarbij de Amerikaanse overheid gemakkelijk data kan opvragen bij Dropbox.
En de meeste werknemers/werkgevers zitten ook niet te wachten op Google Drive ivm privacy- en compatibility bezwaren
Ik ga er vanuit dat we het hebben over de zakelijke diensten van zowel Dropbox als Google Apps for Business (Google Drive). Voor in ieder geval Google geld dat er heel andere voorwaarden gelden voor de zakelijke betaalde versie als voor de consumenten gratis versie. Waardoor er geen issue is qua privacy, althans niet meer/minder dan bij Dropbox (die ook aparte voorwaarden heeft voor zijn zakelijke oplossing).

Nee, het voordeel van Dropbox is dat het de eerste was die een dergelijke dienst aanbood en een flinke hoeveelheid unieke features had (zoals previous version en packrat). Een hoop van die features zijn in korte tijd ook in Google Drive geÔntegreerd. Tegenwoordig moeten gebruikers en bedrijven maar eens goed de features en kosten naast elkaar leggen, de kans is groot dat Google Drive wel eens de goedkopere oplossing kan zijn.

Sidenote: gebruik al een eeuwigheid Dropbox voor file sync en heb 10 minuten geleden pas Google Drive Sync geÔnstalleerd om te kijken of de revisions functionaliteit wel goed werkt (en tot op heden werkt het prima).
Nee, het voordeel van Dropbox is dat het de eerste was die een dergelijke dienst aanbood
Ze waren niet de eerste, Microsoft had een paar jaar daarvoor al FolderShare, wat later Live Mesh werd en nu geintegreerd is in Skydrive. Dropbox is pas vrij recent (2008). Daarvoor had je ook andere cloud/sync services als BeInSync.

De grote redenen dat Dropbox zo groot is geworden en niet al die anderen is
a) er zijn veel anti-Microsoft mensen die wel cloud storage willen maar geen Skydrive
b) het referentie-systeem waar bestaande gebruikers storage verdienen door anderen aan te brengen was ontzettend slim
c) Google, Yahoo en Apple zaten te slapen

Grappig trouwens, hier is een oude review uit 2005 van FolderShare. Ziet er erg bekend uit :)

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 15 februari 2013 15:32]

Het punt is dat Dropbox geen andere diensten te bieden heeft. Dit in tegenstelling tot Microsoft met hun Skydrive i.c.m. Exchange Online/Office 365 en Google met Drive en al hun diensten (waaronder Google Apps for Businesses en GMail). Intergratie is voor deze partijen dus vele malen makkelijker, kijk maar eens naar Google Drive en MS Office 2013 en de nieuwe Office 365 release.

Juist dat is wat gebruikers willen en wat ook het hele idee achter dit concept is. Niet alleen je data overal beschikbaar, maar tevens de software om die data in te zien/ te bewerken.
Ik heb hier ook mijn twijfel over... Op het moment dat een digitaal bedrijf de beurs opgaat, gaat het vaak downhill (ala Facebook).
Dropbox was lange tijd het populairste alternatief voor Skydrive, maar nu Apple, Google en Amazon ook met cloud storage zijn begonnen wordt het nog lastig voor ze in de toekomst. Ik snap de eigenaren wel dat ze willen cashen, maar investeerders moeten zich denk ik wel achter de oren krabben of een bedrijf met zulke grote concurrenten wel veel lange termijn kansen heeft.

In de enterprise markt is het al helemaal moeilijk, bedrijven die Dropbox-achtige storage willen, zitten allemaal al jaren op SharePoint.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 15 februari 2013 10:18]

Ik weet niet in hoeverre mijn mede-studenten een goed voorbeeld zijn (waarschijnlijk niet), maar daar is het gebruik van dropbox nog zeer hoog. Net als bij facebook, twitter etc. ben je (bij samenwerken) afhankelijk van wat de ander gebruikt. Aangezien iedereen dropbox heeft deel je mappen via dropbox, en niet google drive, skydrive, apple cloud etc. Als dropbox zorgt dat ze in zo'n positie komen (voor zover ze dat nog niet zijn) en vooral ook blijven zie ik nog wel een mooie toekomst.
Maar hoeveel daarvan zijn betalende gebruikers? De gratis 2GB gebruikers verdiend Dropbox niks aan
Ze hadden laatst anders ook een actie waarbij je gratis ruimte kon verdienen dmv referrals naar mede studenten. Dit ging dan per universiteit. Nu zit een enorme hoeveelheid studenten dus met tientallen GB's aan gratis ruimte. Dit is echter maar een jaar geldig, maar toch.

https://www.dropbox.com/spacerace
Spacerace is geldig voor twee jaar.
Niet veel vermoed ik, maar als je eenmaal aan een bepaald systeem 'vastzit' blijf je er meestal ook bij. Dus als ze eenmaal klaar zijn met de studie en wel geld hebben zullen ze waarschijnlijk dropbox nemen (als ze zoiets nodig hebben). Net als veel mensen bij MSoffice, windows, IE etc. blijven hangen.
Die 'gebruikers blijven wel vastzitten' theorie heeft toch wel wat deuken opgelopen, zie het lot van Friendster/MySpace/Hyves bij sociale netwerken, ICQ/YahooMessenger/AIM bij IM, Symbian/Blackberry/WM bij mobieltjes, de pijlsnelle opkomst van Chrome, etc. In de praktijk lopen klanten verbazend snel weg als er wat beters langskomt - zeker bij gratis services.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 15 februari 2013 12:24]

Maar dan moet er wel meer functionaltiteit bij komen om er voor te willen betalen. De huidige gratis storage is voor veruit de meeste toepassingen en gebruikers meer dan genoeg. En de hoeveelheid gratis storage zal, zolang er concucrentie is, ook meegroeien met toenemend gebruik (net zoals bij Gmail gebeurde).

Er moet echt een zinvolle applicatielaag bovenop de storage komen wil het overleven.
Geen enkele andere service heeft de features die ik nodig heb (selectieve sync), dus kan Skydrive mij misschien wel 25GB bieden, maar dan kan ik het alsnog niet gebruiken.
Skydrive heeft toch ook selectieve sync?
Google drive heeft 100% zeker Selective Sync :)
Uhm, behalve het feit dat SkyDrive selectieve sync heeft heb je gelijk.

Nu ja, dat was wel je enige punt... :')
En daarom willen ze een beursgang om te cashen zolang het mogelijk is!
Ja een waarde van 4 miljard dollar dat zal allemaal best maar volgens mij maken ze niet veel winst en kunnen niet zo maar de data op hun systemen verkopen dus die waarde bestaat eigenlijk goed beschouwd helemaal niet!

Edit: volgens Forbes Global 2000, zouden ze dan meer waard zijn als een merk als Acer of LG International.

Dit doet zo sterk denken aan de dot.com bubbel.

[Reactie gewijzigd door GewoonWatSpulle op 15 februari 2013 10:16]

Dropbox zou best eens veel winst kunnen maken. Hier een doorrekening:
http://www.w2lessons.com/...f-dropbox-multi-year.html
Ze gaan in dit rekenvoorbeeld uit van een 4-5% betalende gebruikers. Ik denk dat Dropbox zich in zijn handen mag wrijven als ze dat halen.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 15 februari 2013 12:32]

Gaat niet echt een succes worden vrees ik.

Bedrijven die bestanden overal beschikbaar willen stellen gaan naar cloudproviders, niet naar een thuisgebruiker a like dropbox.
En oa in Gmail voor bedrijven zit ook de Google Drive, waarmee je ook documenten makkelijk met externe personen kan sharen.

Dus meerwaarde zo goed als nihil voor bedrijven.
Waarom is Dropbox dan geen cloud-provider? Dropbox draait op Amazon EC2, en is dus wel degelijk een cloud-platform.

Bovendien is het niet gelieerd aan Google, Microsoft of Apple, wat wat mij betreft ook een grote pro is.

Op mijn werk wordt ook een zakelijk Dropbox abonnement gebruikt, dus er is zeker wel markt voor.

Dat ik er dan weer geen fan van ben doet daar weinig aan af. Het hele automatisch synchroniseren vind ik echt een verschrikking, ik heb een sterke voorkeur voor iets a la git waarbij ik zťlf kies wat ik synchroniseer en met wie ik het synchroniseer. Maar goed, dat zal voor niet-tech gebruikers wel weer te ingewikkeld zijn.
Denk ook niet dat het een success word. Kijk maar naar Facebook op de beurs, begon goed maar keldert volgens mij nog steeds.
mwah valt mee hoor. fb ging dramatisch. nu 28 dollar en was 33. dus daling is juist niet doorgegaan.
33 in come back bedoel ik
Ik hou het eerlijk gezegt ook niet zo bij alleen het laatste bericht wat ik hoorde is dat het niet geweldig ging.
Tja ok reageer dan niet :) Klopt namelijk niet wat je zegt.
Geef mij maar owncloud. Zelf hosten of beheren bij een cloudprovider en volledige controle over het systeem. Open-source, dus graits en je spullen kunnen niet worden ingekeken door vage regeringen (USA included).

OT:
Ik denk dat hier de koersen weer eerst gaan kelderen om dan weer langzaam omhoog te klimmen zoals bij Facebook. Uiteindelijk zal IPO toch weer te hoog zijn gebleken zoals bij elke tech-IPO de laatste tijd

[Reactie gewijzigd door Metalslave666 op 15 februari 2013 10:26]

Maar 20GB aan webruimte aankopen is nog steeds best duur. Er zijn hosters met een fair use policy en onbeperkte bandbreedte maar ik weet niet ofdat ze dat zo leuk gaan vinden als je ineens owncloud gaat draaien.

En Dropbox heeft goede upload/download snelheden en LAN sync. Maar wie zegt dat je die snelheden gaat halen met je hoster.

Je kan het ook op Amazon S3 hosten maar dat wilt niet zeggen dat het perse goedkoper/beter/sneller gaat worden zie http://globalconstant.scn...t-of-owncloud-vs-dropbox/

Voor caldav,carddav etc is owncloud wel een goede oplossing denk ik, zeker nu google apps for domain niet meer gratis is.

[Reactie gewijzigd door No_Name_Needed op 15 februari 2013 13:08]

Dropbox heeft een dramatische upload / download snelheid. Komt nooit boven de 300 KiB/s uit bij mij, zelfs niet als ik via de Surfnet verbinding van de universiteit Groningen verbinding maak, terwijl die van diverse andere servers zonder moeite 30 MiB/s trekt.

LAN-sync kan wel handig zijn, maar als je toch al op hetzelfde LAN werkt zijn er wel betere oplossingen voor dit soort dingen (gewoon Windows-shares bijvoorbeeld).
Beursgang beloofd niks goeds. Jammer!
Het heeft anders voor Microsoft, Apple, Google, Amazon, etc aardig gewerkt. Het niets meer dan een manier om geld op te halen, wat je er vervolgens mee doet is een ander verhaal.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 15 februari 2013 10:27]

Als ze met het geld concurrenten gaan opkopen en hun diensten gaan uitbreiden, kunnen ze zich als mooie overname prooi ontwikkelen voor de echte grote spelers (google, microsoft, apple, facebook). Als ze dit niet snel genoeg lukt, hebben ze wel een probleem.
Beursgang corrumpeert, kijk naar facebook en google. Twee aanvankelijk idealistische bedrijven die uiteindelijk evil werden door de aandeelhouders.

[Reactie gewijzigd door alfredjodocus op 15 februari 2013 10:28]

Wat is je definitie van evil?
Vind het bij Google nog wel meevallen, ja ze weten veel van je, maar het komt voor zover bekend niet in handen van derden, en ze geven veel uit aan innovaties.
Bij FB heb je het ene lek na het andere bijna, die gasten vertrouw ik niet met mijn data.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013