Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 28, views: 9.358 •

Opera neemt het bedrijf achter de mobiele browser Skyfire over. Dat heeft het bedrijf uit Noorwegen vrijdag bekendgemaakt. De reden voor de overname moet worden gezocht in de achterliggende technologie die het bedrijf heeft ontwikkeld.

Opera logo (90 pix)Opera betaalt tot 155 miljoen dollar voor Skyfire Labs, afhankelijk van de prestaties van het bedrijf. Na de overname zal de ceo van Skyfire meewerken aan producten van Opera, maar tegelijkertijd blijft hij Skyfire-ceo. Dat bedrijf blijft zelfstandig voortbestaan en blijft de Skyfire-browser uitbrengen.

Skyfire ontwikkelt een mobiele browser waarmee Flash-filmpjes worden geconverteerd naar html5-video, zodat gebruikers ze kunnen bekijken op de iPad. De aanleiding voor de overname is echter de achterliggende technologie van het bedrijf. Skyfire biedt software voor traffic shaping aan telecom- en internetproviders. Daarbij wordt de kwaliteit van media, zoals streaming-video, aangepast aan de kwaliteit van de internetverbinding.

Reacties (28)

Opera gaat dus echt inzetten op zijn kwaliteiten als browser die zich aanpast naar de verbinding?
Eerst deden ze dat al voor HTML en plaatjes, nu dus ook voor video.
Ik zie voor Opera geen reden om Skyfire te blijven ontwikkelen als de technologie ook in Opera word geintegreerd. Zal dan wel langzaam opgaan in Opera waarna het niet meer dan een label word. Skyfire tech inside.

Wel een mooie technologie om naast de huidige Opera compressie te zetten, al vraag ik mij af hoeveel kracht het kost op de server om die media te hercoderen. Toch wel iets meer dan alleen de site.
Met 2 brands pak je misschien meer markt aandeel dan met 1 brand

Zie bijv Blokker Group als voorbeeld:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Blokker_Holding

Die hebben bijv intertoys en bartsmit en blokker/marskramer en Xenos
Gisteren werd bekend gemaakt dat Opera zijn eigen Presto en Carakan rendering/script engines gaat dumpen voor WebKit en V8... vandaag beginnen ze met "overname om technologie te kopen".

Het lijkt erop dat de "ziel" van Opera echt vertrokken is! :'(

[Reactie gewijzigd door MossMan op 15 februari 2013 10:16]

Geeft de switch van Opera naar Webkit een extra dimensie. Skyfire is ook een webkit browser, de integratie van de conversie technologie maakt het voor Opera makkelijker.
Het verschil is dat die allemaal een andere doelgroep hebben. Ze concureren onderling niet echt en dan is het geen slecht plan. Volkswagen groep heeft ook zat merken, en de meeste concureren niet met elkaar.

Skyfire zit in het vaarwater van wat Opera wil bereiken met hun eigen browsers. Dus tenzij ze Opera wil stoppen met Mobile en Mini zie ik geen toekomst voor Skyfire als browser, enkel als technologie en misschien als stickertje op de Opera naam, Opera Skyfire voor je telefoon.

Voor Opera veel goedkoper om 1 merk te onderhouden dan 2.
Intertoys, Bart Smit en Blokker zijn de grote speelgoedzaken in vrijwel iedere stad. Juist door een suggestie van concurentie te wekken haalt Blokker er voordeel uit: prijzen zijn overal vergelijkbaar, dus zal het wel een goede prijs zijn. Bij browsers is er echter tegenwoordig een echte concurentie waardoor dit voordeel voor Opera inderdaad beperkt zal zijn.
Big deal, Opera brengt IMO de laatste 2 jaar niks meer mee wat echt innoverend is..
Het punt is dat het een bedrijf is en ergens zal er geld verdient moeten worden. Het laat duidelijk zien dat Opera van nog meer kennis gebruik kan maken die ze zelf niet hebben.
Waar de lijn wordt getrokken na aankoop van skyfire is een 2e. Het zal niet zo zijn dat ze iedereen maar daar op straat zetten.

Gaan bedrijven wel verantwoord om met geld voor dit soort dingen, geloof niet dat Opera de echte hedgefund mentaliteit heeft , patenten kopen de rest van de hand doen.
En daarmee blijven ze de moderne westerse gebruiker irriteren als je het mij vraagt. Ik zit niet te wachten op een browser die alle plaatjes gaat vernaggelen en nu ook nog gaat bepalen welke kwaliteit video ik mag zien.
Excuseer? Veel van de dingen die je in Chrome en FireFox vindt heeft Opera eerder al geïmplementeerd. Dingen zoals het synchroniseren van je gegevens tussen apparaten heeft Opera al jaren, ruim voordat de rest er mee kwam. Speed dial (die thumbnails op een nieuw tabblad) hebben ze ook al een jaar of 6.

Daarnaast onderschat jij hoe veel Opera betrokken is bij de ontwikkeling van standaarden en andere technologieën. Ze hebben altijd voorop gelopen bij het volgen van de W3C standaarden; hoewel Chrome en FF momenteel sneller zijn met veel delen van de standaarden, zijn dat vaak ook tijdelijke en/of slechte implementaties voor hele lange tijd. In Opera is het nog steeds zo dat als iets ondersteund wordt, dat het ook 100% volgens de standaarden gedaan wordt en in 99% van de gevallen ook zonder enige bug.
Klopt. het is schrikwekkend om te zien wat voor gekke vooroordelen opera naar zich geslingerd krijgt, terwijl de browser evengoed snel (soms zelfs de snelste) als innoverend is als de andere.

Ongeloofelijk hoe naambekendheid en hype tegewoordig een veel grotere rol spelen dan de eigenlijke efficientie van een product voor sommige gebruikers....
Dat heb je bij Opera anders volledig zelf in de hand, je kan er zelf voor kiezen of je gebruik witl maken van Opera Turbo of niet.
Ben ik het toch niet met je eens. Heb zelf Opera draaien voor het geval ik een slechte 3g of nog beroerdere 2g verbinding heb. Kan ik alsnog relatief fatsoenlijk websites bezoeken zonder 5 minuten per pagina te wachten.

Ben het wel met je eens dat ik hier niet op zit te wachten als ik gewoon een stabiele verbinding heb. Schakel ik ook weer over naar Chrome (meer vanwege gesyncte Google dingen).

Het omzetten van flash video naar html5.. ja.. is dit niet een beetje laat? Grootste deel van de websites die ik bezoek op de ipad heeft al dmv user agent controles (denk ik) een aangepaste videoplayer die lokaal of via airplay afgespeeld kunnen worden. En mocht ik het een keer tegen komen dan is het niet op een heel erg vaak bezochte website en kan de video wel later bekeken worden. Vaak staat er ook nog wel op Youtube een "mirror" van de video. Dus leuk, maar ik denk te laat.
Deze aankoop zal er voor zorgen dat Opera de leider blijft op de mobile markt.
Samen met de wisseling van render+javascript engine kan Opera doorgaan met innoveren.

Het blijft soms best wel lastig uit te leggen aan mensen dat wat zij net lovend als nieuwigheid bij hun browser gebruiken, dat jij dat al jaren gebruikt
Volkswagen groep heeft ook zat merken, en de meeste concureren niet met elkaar.
Inderdaad 11 merken maar de bulk van de omzet komt van Audi, VW, Skoda en Seat. En die merken concurrenen sterk met elkaar. Ook zijn Blokker en Marskramer net zo uitwisselbaar als Mediamarkt en Saturn (wat immers gewoon een blauwe Mediamarkt is). Het is niet erg om met jezelf te concurreren, als het maar tot een groter markt aandeel leidt.
Mee eens met sfranken. Waar Werelds het over heeft was de "oude" Opera, die erg innovatief was en principes had. Sinds Jon von Tetzchner vertrokken is als leider - wat toevallig, zo'n twee jaar geleden ;) - ging het inderdaad erg bergafwaarts.

Eerst begonnen ze met 64-bit, volledig hardware-acceleratie die nooit aan de beloftes voldeed (nog steeds worden geen van beide als default geinstalleerd - met goede redenen), afgelopen jaar kwamen ze eindelijk met Opera 12 die naar de gewone gebruiker gestuurd werd terwijl wij beta-testers wisten dat er nog veel bugs in zaten, ze hebben enkele handige features zomaar weggegooid, ondanks protest van veel gebruikers, de afgelopen paar maanden hebben ze meerdere super-buggy builds als final gestempeld (één zelfs gelijk teruggetrokken) - weer ondanks protest van de beta-testers.

En plots wordt Chrome omarmd terwijl niemand daar op zit te wachten.

Ik zal voorlopig bij Opera blijven omdat ik de geintegreerde mailer goed vind en omdat ik het synchen van bookmarks en wachtwoorden met werk, thuis, telefoon handig vind (en liever bij Opera dan bij Google oid.) - maar zoals ik al zei, de ziel van innovatie en community is nu echt weg.

Edit: o ja, was ook vergeten om te zeggen dat eind 2012 de geruchten waren dat Opera aan Facebook verkocht zou worden (ze hebben nooit ontkend) en gisteren waren er weer geruchten van een overname. Jon is vertrokken uit onenigheden met het raad - dus lijkt het inderdaad op dat die alleen maar uit zijn op a quick buck. Echt niet waar Opera voor stond in het verleden.

[Reactie gewijzigd door MossMan op 15 februari 2013 13:21]

Daarom zet je Opera Turbo alleen aan wanneer je op een slechte verbinding zit.
Daarom is het jammer dat Opera op de Webkit tour gaat en daarmee al zijn innovaties overboord gooit.

nieuws: Opera wordt Chromium-browser met Webkit-engine
De 64bit versie van windows draaid gewoon prima, en wordt gewoon standaard geinstalleerd. 64bit geeft alleen op de Mac problemen

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Vliegtuig Luchtvaart Crash Smartphones Laptops Apple Games Politiek en recht Besturingssystemen Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013