Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 213, views: 36.291 •
Submitter: Rubinski

De regering van IJsland wil pornowebsites in de ban doen. Er wordt onder meer gekeken naar de optie om pornowebsites op ip-adres te blokkeren. Ook zouden creditcards uit IJsland niet meer gebruikt mogen worden voor onlinetoegang tot pornosites.

De IJslandse regering is van mening dat porno kinderen kan beschadigen. Hoewel porno op papier in het land al verboden is, geldt dit niet voor de virtuele variant. Hierin moet verandering komen meent de regering. "Als we een man naar de maan kunnen sturen, dan moeten we ook porno kunnen tegengaan op het internet", zei Halla Gunnarsdóttir, politiek adviseur van de minister van binnenlandse zaken Ögmundur Jónasson.

De regering lijkt bereid tot verregaande maatregelen om porno van het IJslandse deel van het internet te verbannen. Naast een verbod op het gebruik van creditcards uit dat land om te betalen voor toegang tot pornosites, zouden filtertechnologie en ip-blokkades worden overwogen.

"We moeten kunnen praten over een verbod op gewelddadige porno, waarvan we allemaal van mening zijn dat het een schadelijk effect op jongeren heeft en een duidelijke link met gewelddadige misdrijven kan hebben", aldus Jónasson tegenover The Daily Mail.

De minister refereert hiermee naar enkele onderzoeken die in de afgelopen jaren zijn gedaan nadat de overheid in dat land in 2010 onderzoek deed naar hoe verkrachtingszaken in het juridische systeem werden afgehandeld. Hieruit werd geconcludeerd dat het vrijelijk beschikbaar zijn van pornografisch materiaal op het internet gerelateerd kon worden aan de gestegen hoeveelheid seksaanvallen. Ook werd gesteld dat kinderen die dergelijke expliciete porno op jonge leeftijd hadden gezien, dezelfde traumasignalen vertoonden als jongeren die daadwerkelijk waren misbruikt.

Reacties (213)

Reactiefilter:-12130206+1139+217+30
Ik dacht dat ze in IJsland ambities hadden om hostingbedrijven te gaan aantrekken vanwege hun goedkope stroom en vrije internetwetgeving.
Dat imago raak je zo snel kwijt.
En nog een land erbij die censuur toepast, die kunnen iran noordkorea china de hand geven.
En daarmee bereik je weer het omgekeerde, alles wat niet mag is leuk, en beland hierdoor in een zwart (crimineel?) circuit.
Je moet de gebruiker laten beslissen of ze deze ip blokkering voor porno websites willen inschakelen of niet. Dan kan je als gezinshoofd zelf de beslissing nemen. Er gaan altijd mensen zijn die absoluut porno willen en die absoluut geen porno willen.
In Ijsland is pornografie bij wet al verboden dus dit is enkel een uitbreiding.
Of iemand nou porno wil of niet, het is verboden.
Hierbij stel ik mezelf twee vragen:
Willen ze enkel porno blokkeren op het Ijslandse top level domain (en eventueel toegang tot het .xxx TLD blokkeren)? (perfect aanvaardbaar lijkt mij)
Of willen ze een filter die zorgt dat ook .com, .nl, ... domeinen waar pornografie op aanwezig is tegenhoudt?

In het tweede geval lijkt dit mij niet enkel een eerste stap naar censuur, maar vraag ik me ook af hoe ze dit daadwerkelijk willen doen. Er zijn tal van mogelijkheden (bijvoorbeeld TOR) om blockades te omzeilen, dus mensen die echt willen, zullen steeds de mogelijkheid hebben porno te bekijken. Het enige nadeel is dat ze de porno zullen moeten piraten gezien ze er niet meer voor kunnen betalen met hun bankkaart (tenzij het bvb via PayPal nog kan).

In de geest van "But what about the children? DOES NOBODY THINK ABOUT THE CHILDREN??" kan het tot op zekere hoogte nog wel nuttig zijn (ze zullen niet actief naar porno op zoek gaan lijkt me en wanneer ze dat wel doen, zijn ze waarschijnlijk oud genoeg). De vraag is of dergelijke blockade dan niet enorm buiten proporties is. Ietwat deftige parental-control en ouderlijk toezicht kunnen op dat gebied toch veel meer bereiken lijkt me. Of ben ik hier de enige in?
Waarom is het filteren van hun eigen domeinen anders dan het filteren van buitenlandse domeinen? Censuur gaat primair om de inhoud van het bericht, niet om de afzender.

Verder is verbieden van dingen meestal erg zinloos, zonder goede voorlichting om het volk te overtuigen dat een verbod ook echt op z'n plaats is. Daarom rijden we nog steeds te hard, gebruiken we drugs, maar moorden we niet (want dat laatste vinden de meeste mensen best iets logisch om te laten).
Bij hun eigen binnenlandse domein kunnen ze gerust deontologische regels opstellen die het hosten van porno op een Ijslandse website verbieden. Daar is op zich niets mis mee vind ik. Ok: het is een vorm van censuur, maar als het volk het er mee eens is, moet het door de beugel kunnen.

Ook hier is de reden waarom ze het zouden doen inderdaad zinloos. Indien het echt draait om het beschermen van de kinderen is een goede voorlichting aan de ouders inderdaad meer aangewezen: als je niet wilt dat je kinderen porno bekijken, blockeer het dan op hun computer (of hun account). Er zijn genoeg parental-controle toestanden om dat soort zaken te blokkeren. Een ander alternatief is dan weer kijken wat je kinderen online doen.
Het land dat zich wil propageren als een als vrijhaven voor internet journalistiek, blokkeert internet voor haar eigen inwoners. 8)7
Mooie reacties, porno dat je vroeger in een bruine zak meekreeg in een winkeltje vergelijken met censuur en noord-Korea. We verdrinken in Nederland in alle ranzigheid waardoor we het niet eens meer zien.
Nou, wat jij omschrijft als ranzigheid, kan voor een ander iets waardevol zijn.
Je bent vrij te kiezen wat je wel of niet ranzig vind.
Dus de vergelijking gaat wel op, hoewel de censuur in Noord-Korea heel wat meer "ranzigheid" blokkeerd dan Ijsland. Inclusief de volgens mij walgelijke politiek die daar gaande is.
Lang verhaal kort, als jongens wekelijks kijken zou Ijsland eens beter kijken naar wat het volk wenst ipv. hun agaische wetten te moderniseren.

[Reactie gewijzigd door Soggney op 15 februari 2013 10:15]

Ga je nu serieus zeggen dat porno waardevol is? Dan ben je hopeloos verloren.

Kijken jongeren porno omdat ze dit graag doen of omdat het mogelijk is? Als je naar onze maatschappij kijkt heeft het weinig met vraag = aanbod te maken. Ze gooien je de gehele dag allerlei ongevraagde zooi in je gezicht en generaties groeien hiermee op, waardoor ze het als normaal gedrag gaan beschouwen.

Ik ben echt geen moraalridder maar het idee dat vrijheid gelijk staat aan het toelaten van ongekende perversiteit is werkelijk destructief. De overheid maakt toch ook wetten dat je niet mag drinken onder de 16, autorijden 18 jaar etc. is dat ook censuur en noord-Korea?
Ga je nu serieus zeggen dat porno waardevol is? Dan ben je hopeloos verloren.
Tuurlijk is het waardevol, er zijn weinig andere businesses waarin meer geld in om gaat dan in Porno

En dat jij porno alleen kan associëren met ongekende perversiteit zegt meer over jouw dan over porno.
Mooie reacties, porno dat je vroeger in een bruine zak meekreeg in een winkeltje vergelijken met censuur en noord-Korea. We verdrinken in Nederland in alle ranzigheid waardoor we het niet eens meer zien.
Ja, dat Star Trek ook jonge, sowieso alle scince fiction. In het begin moest je daar om vragen en lag het onder de toonbank waar kinderen er niet bij konden maar tegenwoordig komen de re-runs gewoon overdag op TV! op de publieke zenders zelfs! En om nog maar te zwijgen van andere ranzige zaken die vroeger ook gewoon verboden waren, zoals godslastering, vloeken op straat, het koningshuis bekritiseren (niet: beledigen), homosexualiteit en vrouwenkiesrecht.

Je bent niet gek, je bent gewoon 600 jaar te laat geboren.
Nee dat is niet belangrijk. Weet je wat wel belangrijk is? De VRIJHEID om er voor te kiezen ranzigheid gemaakt door andere vrije, volwassen mensen, te bekijken.
Is die vrijheid werkelijk van toepassing hier? Waarom is Mein Kampf uit de schappen dan? Bedoel, tis toch maar een boek zou je zeggen? (ben het er mee eens dat het niet te koop is overigens)

Wellicht erg hard om dit er bij te halen, maar je moest eens weten wat voor impact porno kan hebben op iemand zijn/haar leven. Genoeg jeugd wat de ernst hiervan niet inziet en de ouders die het op elektronice gebied niet kunnen bijhouden en ze hierdoor vrij spel hebben.

Als jij perse iets wilt zien, is er altijd een weg, maar op deze manier zorg je er wel voor dat heel veel kinderen het NIET zien. Is dat zo'n slechte zaak?

Alles we alles zouden mogen doen in het kader van vrijheid, dan mag ik ook door rood rijden als ik dat wil. Ik mag toch vrij rondrijden? Waarom zou ik dan nog stoppen?
mein kampf verbieden is pure censuur. dat de gedachte daarachter als 'goed' wordt gezien doet daar niets aan af.

persoonlijk vind ik 't ook onzin dat dat boek nog steeds verboden is. er zijn boeken die meer doden hebben veroorzaakt en tot de eeuwige bestsellers behoren, maar die propageren we zelfs (bijbel, anyone ?).

porno moet wat mij betreft ook gewoon kunnen. zolang als de acteurs erin bij hun volle verstand en meerderjarig zijn (en vrijwillig meedoen) mogen ze het zo ranzig maken als ze willen. ik _hoef_ er niet naar te kijken.

vrijheid in al zijn vormen heeft voor- en nadelen, die dienen we w.m.b. te accepteren. zolang jouw vrijheid niet in gevaar komt door die van een ander is er niks aan de hand.

kinderen beschermen tegen ongewenste invloeden is weer een heel ander punt. scholen en ouders hebben daar een belangrijke taak, naast de wetgever die bijvoorbeeld leeftijdsgrenzen aangeeft. er zit een leeftijdsgrens aan drinken en rijden, maar verboden is het niet. voor andere invloeden (drugs, porno, geweld) geldt in principe hetzelfde.

is het lastig om die wetgeving uit te voeren ? ja. vandaar dat je nog steeds minderjarigen ziet roken, drinken, rijden, geweld plegen en inderdaad ook porno kijken. maar ik zie geen enkele reden tot een verbod.
Helemaal mee eens. Het is en blijft lastig om kinderen te beschermen en de ouders hebben hier zeker een taak in. Overheid moet ze OF daarin begeleiden, maar als de ouders hierin falen, wie moet het dan doen?

Ik heb zelf nog geen kinderen, maar ik heb het met mijn vriendin vaker over, als wij over 15 jaar een 10-jarig kind hebben, hoever is "het internet" dan?
Nu ben ik een IT-er en houdt zelf alles bij, maar hoeveel ouders lukt dat niet?

Volwassen moeten zelf kunnen bepalen of ze dit wel of niet willen. Wellicht kan de overheid zeggen: Je krijgt van ons de mogelijkheden om het te blokkerern thuis. Je mag er gratis gebruik van maken. Doe je het niet, zelf verantwoordelijk.
Mein Kampf is "verboden" (niet helemaal, het copyright is in bezit van de staat en die brengt het niet uit, je mag het rustig lezen als je een kopie kan bemachtigen) omdat erover is beslist dat het aanzet tot racisme. De vrijheid van meningsuitting kan niet als verdediging worden gebruikt voor het aanzetten tot geweld of racisme of het verspreiden van zaken als kinderporno. In IJsland willen ze hier dus alle porno aan toevoegen.

Ik wens ze veel succes, China en Noord-Korea hebben wel wat tips voor ze.
Weet je wat irritant is? De MOEITE die mensen zonder moraal doen die op financieel gewin uit zijn om IEDEREEN tot consument te maken. Heb het niet alleen over porno, maar ook over breezer- en snoepfabrikanten hoor.
Als kinderen hebt dan zet gewoon je internet filter aan op je router of je zorgd dat de pc beschermd is je gaat je kinder regels niet gaan opleggen voor 18+ omdat jij geen filtertje kan aan vinken!
En wie ben jij in godsnaam om te bepalen wat ranzig is en niet? Mag ik dan ook bepalen wat jij wel en niet mag bekijken?

Je voorbeeld met de brievenbus slaat ook als een tang op een varken. Je snapt toch wel hoe het internet werkt? Als je zulk soort sites niet wil bezoeken, dan doe je dat niet. Als je kinderen hebt stel je eventueel zelf een filtertje in als je ze niet vertrouwd. Of, en nu denk ik even heel gek hoor, je praat erover met je kinderen.
Is het werkelijk zo belangrijk dat je een constante stroom van ranzigheid door je internetkabel krijgt?
Zo werkt het internet helemaal niet. Je krijgt enkel door je 'kabel' dingen binnen die je zelf 'aanvraagt' (door bvb naar een bepaalde site te surfen).

Indien je dus geen 'ranzigheid' wil surf dan enkel naar veilige sites, en als je echt wil uitsluiten dat je per ongeluk iets verkeerd ziet installeer dan filter software op je PC.

Probleem opgelost.
Onzin dit, het probleem ligt bij de ouders van die jongeren. Als ze allemaal zo graag willen dat er niet naar porno gezocht wordt, zijn er genoeg filterprogramma's die alles goed kunnen blokkeren op een thuisnetwerk niveau.
In feite laat je de ouders dan gewoon doen wat de IJslandse overheid nu wil doen.

Het probleem kan nooit voor de volle 100% bij de ouders op hun schoot worden geschoven. Ik durf te wedden dat de meerderheid van de ouders -niet- weten hoe frequent hun zoon of dochter naar porno kijkt. Zo iets probeer je als jongere natuurlijk ook een beetje geheim te houden voor je ouders. Bovendien kan een te strenge controle van de ouders (computer van kinderen door spitten naar mogelijk pornografisch materiaal) ook averechts werken en schadelijk zijn voor de opvoeding.

De maatregelen van de IJslandse overheid zijn drastisch, maar er valt iets voor te zeggen. Meer onderzoek lijkt me wel noodzakelijk. Tot nog toe bestaan de meeste onderzoeken slechts uit correlaties en daarmee geen oorzakelijke verbanden.
Natuurlijk is de opvoeding de verantwoordelijkheid en de plicht van de ouders. Je kunt als ouder niet verwachten dat internet een kinderveilige zone kan zijn, dan snap je niet genoeg van internet. Er zijn vele manieren om zelf bepaalde zaken te blokkeren die jij als niet geschikt voor je kinderen acht.

Waarom zou je de computer van je kinderen moeten omspitten als je gewoon in de gaten houd waar ze mee bezig zijn en er met ze over praat? Het lijkt wel of ouders tegenwoordig te lui zijn om hun kinderen op te voeden, ze verwachten dat de school dat zal doen en dat alles waar ze mee in contact kunnen komen veilig moet zijn. Zo zit de wereld niet in elkaar en als je kinderen wilt moet je er heel goed over nadenken wat voor verantwoordelijkheid je daar zelf mee neemt.
@ Zigi_Samblak


Je lijkt mijn punt volledig te missen.

Ten eerste zeg ik niet dat de ouders géén verantwoordelijkheid hebben. Dit hebben ze wel, maar niet volledig, het ligt iets genuanceerder dan dat.

Waarom kunnen ouders niet volledig verantwoordelijk zijn? Omdat porno een onderwerp is waarvan jongeren in eerste instantie geneigd zijn dit te verbergen voor hun ouders. Ouders kunnen daarom nooit volledig inzicht hebben in de porno consumptie van hun kinderen.

Zeker in deze tijd bestaat er nog een generatiekloof tussen ouderen en jongen wat betreft digitale apparaten. Vaak hebben jongeren meer verstand van software dan hun ouders, simpelweg omdat zij daarmee zijn opgevoed en hun ouders daar pas later mee te maken kregen. Jongeren hebben wat dat betreft een voordeel ten opzichte van hun ouders om hun porno voor hun ouders te verbergen.


Laten we het vergelijken met roken.

Roken ook een voorbeeld van iets waar jongeren mee in aanraking kunnen komen, maar dit in eerste instante voor hun ouders willen verbergen. Er zijn maar weinig voorbeelden van jongeren die bij hun ouders aankondigden dat zijn gingen roken. Ouders zouden er wel achter kunnen komen door in de tassen, jaszakken of in hun kamer te zoeken naar eventuele pakjes sigaretten of aanstekers. Maar dit is ook niet altijd gewenst, omdat dergelijke strenge controle averechts kan werken voor de opvoeding en omdat ook jongeren enig recht van privacy hebben.
'
Hoewel de taak om jongeren te weerhouden van roken zeker bij de ouders ligt, beseft de overheid dat ouders dit niet altijd kunnen, dus zijn er wetten aangemaakt die beginnen bij de verkoper en niet bij de ouders. Daarnaast probeert de overheid met behulp van reclame en voorlichting jongeren bewust te maken van de schadelijke gevolgen van roken.


Wat porno betreft zou hetzelfde kunnen gelden. Ouders hebben vaak niet veel inzicht in het pornogebruik van jongeren dus de overheid zou hierbij kunnen ondersteunen. Bedenk ook, dat ouders niet zijn opgevoed met internet en porno, dus dat dit voor hun onbekend terrein kan zijn.

De overheid zou daarom naast de ouders een taak kunnen hebben in het voorlichten en aankaarten van de problemen omtrent porno (denk aan pornoverslavingen en stoornissen in de seksuele ontwikkeling). Ouders zouden een taak hebben in het bespreekbaar maken van porno bij hun kinderen.


De maatregelen die de IJslandse regering misschien gaat nemen zijn in mijn ogen te extreem en drastisch. Er is nog onvoldoende onderzoek dat de schadelijke gevolgen van porno bevestigd. Zoals ik al eerder zei: slechts correlaties zijn bekend. Daarom denk ik dat de IJslandse overheid niet zulke drastische maatregelen zou moeten nemen. Wel denk ik dat bemoeinis van de overheid, net als ze nu doen bij roken, goed kan zijn.

Conclusie:
De verantwoordelijkheid ligt wel bij de ouders, maar niet helemaal. Vaak hebben ouders onvoldoende zicht op het porno gebruik bij hun kinderen, simpelweg omdat het iets is dat kinderen voor hun ouders verbergen. De overheid kan een taak hebben in het informeren over de eventuele schadelijke gevolgen van porno. Echter, voordat de overheid zulke drastische maatregelen neemt als dat de IJslandse regering misschien wil doen, zal er meer onderzoek moeten worden vericht.
Het is natuurlijk ook een beetje zot dat ouders hun kinderen moeten beschermen tegen dit soort invloeden. Een drugsdealer op het schoolplein accepteren we toch ook niet.

Alle verantwoordelijkheid bij de ouder leggen is een excuus om niets te doen. Als ouder kun je niet opboksen tegen dit soort miljarden industrieen en de nieuweste technolgie. Doet de volksvertegenwoordiger zijn taak dan is het ineens een dictator...
In mij heb je een medestander :) Het lijkt wel alsof anarchie en neoliberalisme hier hoogtij vieren. Stelletje naïvelingen...
iets met molens en Don Quichot, de heren zijn nodig toe aan wat literatuur uit 1605!

Ben benieuwd hoe snel dit weer in de ijskast gaat.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013