Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 172 reacties, 26.797 views •

Uitgeverij De Persgroep, die onder meer de Volkskrant, het Algemeen Dagblad en Tweakers uitgeeft, gaat zijn zogenoemde cookiemuur neerhalen. Daarmee hoeven gebruikers niet meer expliciet toestemming te geven voor de plaatsing van niet-essentiële cookies.

De beslissing van de uitgever komt nadat minister Henk Kamp van Economische Zaken woensdag beloofde om nog eens goed naar de cookiewet te kijken. Kamp zei dat een oplossing met implied consent, waarbij gebruikers niet expliciet hoeven aan te geven dat ze akkoord zijn met het plaatsen van niet-essentiële cookies, wat hem betreft in lijn is met de wet. Hij beloofde verder onderzoek te doen naar de kwestie en de Kamer binnenkort in te lichten.

De Persgroep loopt daarop vooruit, en zal vrijdagmiddag al zijn cookiemuren neerhalen en implied consent invoeren. Dat betekent dat bezoekers van de websites van onder meer de Volkskrant, het Algemeen Dagblad en Tweakers bij het eerste bezoek geen popup meer voorgeschoteld krijgen, maar de gewone website, waarbij cookies worden geplaatst. Daarbij wordt aan de onderzijde van de website een cookiemelding getoond, zoals tot voor kort ook het geval was op die websites. Gaat een gebruiker door met het gebruik van de website, dan wordt ervan uit gegaan dat de gebruiker akkoord gaat met het plaatsen van cookies. Op de website van ict-vakblad Computable, ook van De Persgroep, is de cookiemuur al verdwenen.

"We hebben besloten om alvast voor de troepen uit te lopen", zegt Daniël Kegel, uitgever van Tweakers. "De cookiemuur die we hadden was voor iedereen slecht, zowel voor gebruikers als voor adverteerders, en ook de politiek was er niet tevreden mee. Deze oplossing was dus niet levensvatbaar." Volgens Kegel is de kans dat de websites nu problemen krijgen omdat ze zich formeel niet aan de wet houden, 'minimaal'. "En mocht er eindelijk duidelijkheid komen van de politiek over wat wel en niet mag, dan kunnen we nog wijzigingen aanbrengen", aldus Kegel.

De nieuwe cookiemelding op de sites van De Persgroep wordt wel opvallender dan de oude, die gebruikers makkelijk over het hoofd konden zien, en zal lijken op de implementatie van de cookiewet door de BBC. De balk verdwijnt als de gebruiker toestemming geeft, of als hij vijf pagina's heeft bezocht. Geeft een gebruiker op Tweakers geen akkoord, dan wordt hij geforward naar de mobiele versie, waar geen cookies worden geplaatst. Bij de kranten van De Persgroep is die keuze er niet: gebruikers kunnen de cookies niet weigeren. Gebruikers die bij de cookie-popup hun toestemming al hebben gegeven, hoeven niet opnieuw akkoord te gaan.

Tweede Kamerlid Sharon Gesthuizen van de SP, voorstander van de huidige cookiewetgeving, reageert teleurgesteld op de beslissing van De Persgroep. "Dit is precies de verkeerde oplossing", zegt Gesthuizen. Ze zal de minister bij het eerstvolgende debat over de cookiewetgeving vragen om af te zien van de invoering van implied consent, waardoor websites door zouden moeten gaan met het expliciet vragen van toestemming.

Cookiemuur BBC

Reacties (172)

Reactiefilter:-11720161+1116+215+32
We doen nu net allemaal alsof er helemaal geen advertenties meer getoond kunnen worden als je geen cookies plaatst. Dat is natuurlijk totale onzin. Zonder cookies kun je nog steeds prima bijhouden hoe vaak een advertentie is getoond en hoe vaak er op geklikt is, daar heb je écht geen cookie voor nodig.
Ik snap dat er met advertenties geld verdiend wordt zodat ik gratis naar tweakers kan kijken, maar ik wil niet dat advertentieboeren een profiel van mijn surfgedrag opmaken. Als ze van mij die toestemming niet krijgen, dan mogen ze van mij nog steeds advertenties tonen. En wie weet zal ik er eens op één klikken, maar dat zal niet meer zijn dan op de advertenties die ik naar aanleiding van mijn profiel getoond krijg.

De bedoeling van zo'n profiel is dat ik eerder op een advertentie klik, alleen ik heb zo'n profiel nog nooit zien werken voor mij. Ik ben echt niet geneigd om op een reclame voor kattenvoer te klikken als ik een dag eerder in google heb gezocht naar een kleurplaat van een kat voor mijn zoontje. Ik heb niet eens een kat!
Ook die ssd die ik gegoogled, gevonden en aangeschaft had; die hoef ik niet op elke site die ik vervolgens bezoek in een advertentie te zien. Ik heb hem al en hoef geen tweede! En dit laatste voorbeeld is wel echt gebeurd, ik werd er gek van, steeds weer die MyCom reclame voor ssd's, alsof er geen andere producten bestonden. Dan lijkt mij dat zo'n profiel averechts werkt.

Er zijn mooie voorbeelden van toestemmingspopups die prima werken. Bijvoorbeeld Mediamarkt en BCC hebben hele mooie implementaties en legden goed uit waar je voor koos.
Dat is wat men met deze wet voor ogen had: Als je dit cookie weigert, dan maken we geen profiel van je aan, maar dan tonen we geen advertenties die op jouw voorkeuren zijn afgestemd. Als je dit cookie weigert, dan bouwen de sociale media aanbieders op deze site geen profiel van je op, maar dan kun je je ervaringen op onze website ook niet delen met je vrienden op facebook, enz.
En wat je ook kiest, je hebt nog steeds toegang tot de website.

Dát hadden de cookiemuur-aanbieders moeten implementeren. Dan hadden ze niet alleen de letter van de wet gevolgt, maar ook de geest. En dat popups irriteren was al bekend, dus waarom we dit allemaal massaal gaan implementeren en niet voor een andere oplossing kiezen, zoals een overlay die na 10 seconden vanzelf verdwijnt en niet meer terug komt als je een keuze hebt gemaakt, een opvallende banner in de website zelf o.i.d., ontgaat mij totaal. De irritatie hebben websites dus voor het grootste deel over zichzelf afgeroepen.

Als laatste: dat minister Kamp het woord implied consent in de mond neemt is opvallend, de wetgeving sluit dit voor profiel- en trackingcookies expliciet uit. Dit mag niet zonder toestemming en wat mij betreft mag dat zo blijven. Als een site niet expliciet mijn toestemming heeft gekregen, ookal is het omdat ik domweg geen keuze heb gemaakt, dan mogen ze die cookies niet plaatsen.
Met de uitzondering van cookies voor gebruikersstatistieken, onder de voorwaarden die Minister Kamp heeft geschetst, ben ik het overigens wel eens.

edit: om de discussie algemeen te houden heb ik de tekst wat veralgemeniseerd. Ik impliceerde dat Tweakers advertentieprofielen aanmaakt, terwijl dat, zoals je in de reactie van Zeef hieronder kunt lezen, niet zo is.

[Reactie gewijzigd door tedvg op 15 februari 2013 13:59]

Hoe vaak moeten we blijven zeggen dat we als Tweakers G E E N reclame profielen maken. Niet via cookies, niet via je account, gewoon helemaal niet. En hoe vaak moeten we zeggen dat we dat aan onze adverteerders ook niet toestaan?

Die belangrijke elementen sla je over in je verhaal of neem je voor waar aan terwijl dat bij Tweakers niet zo is. Als jij in de Pricewatch naar SSD's kijkt wordt je bij ons niet tot in lengte van dagen lastiggevallen met SSD reclames. Wij gebruiken cookies om het bereik van advertenties te meten en om te zorgen dat je bepaalde advertenties niet meer dan een X aantal keer ziet.

Daarnaast vergeet je dat er door de user generated content óók cookies geplaatst kunnen worden. dat kan niet bij BCC en MediaMarkt. Daar is de eigenaar de enige die content op de site kan plaatsen en daarmee ook inhoudelijk verantwoordelijk van A tot Z. Bij Tweaker is dat echt anders. Zet Ghostery aan en kijk eens naar dit topic [html] iframe embedden. Allemaal cookies, niet van Tweakers maar wel door het gebruik van Tweakers.

Tot op heden is er nog geen duidelijke jurisprudentie waarin staat dat we niet verantwoordelijk zijn. Dus vergeef ons onze voorzichtigheid daarin maar liever safe dan sorry.

Het zou je sieren als je deze punten mee zou nemen in je j'accuse. ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBWebsites en communities

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True