Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 172 reacties, 26.982 views •

Uitgeverij De Persgroep, die onder meer de Volkskrant, het Algemeen Dagblad en Tweakers uitgeeft, gaat zijn zogenoemde cookiemuur neerhalen. Daarmee hoeven gebruikers niet meer expliciet toestemming te geven voor de plaatsing van niet-essentiŽle cookies.

De beslissing van de uitgever komt nadat minister Henk Kamp van Economische Zaken woensdag beloofde om nog eens goed naar de cookiewet te kijken. Kamp zei dat een oplossing met implied consent, waarbij gebruikers niet expliciet hoeven aan te geven dat ze akkoord zijn met het plaatsen van niet-essentiële cookies, wat hem betreft in lijn is met de wet. Hij beloofde verder onderzoek te doen naar de kwestie en de Kamer binnenkort in te lichten.

De Persgroep loopt daarop vooruit, en zal vrijdagmiddag al zijn cookiemuren neerhalen en implied consent invoeren. Dat betekent dat bezoekers van de websites van onder meer de Volkskrant, het Algemeen Dagblad en Tweakers bij het eerste bezoek geen popup meer voorgeschoteld krijgen, maar de gewone website, waarbij cookies worden geplaatst. Daarbij wordt aan de onderzijde van de website een cookiemelding getoond, zoals tot voor kort ook het geval was op die websites. Gaat een gebruiker door met het gebruik van de website, dan wordt ervan uit gegaan dat de gebruiker akkoord gaat met het plaatsen van cookies. Op de website van ict-vakblad Computable, ook van De Persgroep, is de cookiemuur al verdwenen.

"We hebben besloten om alvast voor de troepen uit te lopen", zegt Daniël Kegel, uitgever van Tweakers. "De cookiemuur die we hadden was voor iedereen slecht, zowel voor gebruikers als voor adverteerders, en ook de politiek was er niet tevreden mee. Deze oplossing was dus niet levensvatbaar." Volgens Kegel is de kans dat de websites nu problemen krijgen omdat ze zich formeel niet aan de wet houden, 'minimaal'. "En mocht er eindelijk duidelijkheid komen van de politiek over wat wel en niet mag, dan kunnen we nog wijzigingen aanbrengen", aldus Kegel.

De nieuwe cookiemelding op de sites van De Persgroep wordt wel opvallender dan de oude, die gebruikers makkelijk over het hoofd konden zien, en zal lijken op de implementatie van de cookiewet door de BBC. De balk verdwijnt als de gebruiker toestemming geeft, of als hij vijf pagina's heeft bezocht. Geeft een gebruiker op Tweakers geen akkoord, dan wordt hij geforward naar de mobiele versie, waar geen cookies worden geplaatst. Bij de kranten van De Persgroep is die keuze er niet: gebruikers kunnen de cookies niet weigeren. Gebruikers die bij de cookie-popup hun toestemming al hebben gegeven, hoeven niet opnieuw akkoord te gaan.

Tweede Kamerlid Sharon Gesthuizen van de SP, voorstander van de huidige cookiewetgeving, reageert teleurgesteld op de beslissing van De Persgroep. "Dit is precies de verkeerde oplossing", zegt Gesthuizen. Ze zal de minister bij het eerstvolgende debat over de cookiewetgeving vragen om af te zien van de invoering van implied consent, waardoor websites door zouden moeten gaan met het expliciet vragen van toestemming.

Cookiemuur BBC

Reacties (172)

Reactiefilter:-11720161+1116+215+32
Moderatie-faq Wijzig weergave
Het artikel stelt
De nieuwe cookiemelding (...) zal lijken op de implementatie van de cookiewet door de BBC
Maar dat is volgens mij een verkeerde voorstelling van zaken. Ja, de BBC werkt met een soort 'implied consent', maar daarnaast geven ze je gedetailleerde mogelijkheden om je voorkeuren in te stellen en wel degelijk de site terug te brengen tot alleen functionale cookies.

Ik lees daarover niets in de plannen van de Persgroep:
Gaat een gebruiker door met het gebruik van de website, dan wordt ervan uit gegaan dat de gebruiker akkoord gaat met het plaatsen van cookies.
Dus ůf het artikel is niet duidelijk: kunnen bezoekers nog steeds de niet-functionele (lees: user tracking) cookies weigeren? Of gaat de Persgroep een "slik of stik" beleid voeren: kom je op onze site dan gaan we je tracken?
Dus in feite wordt de wet gewoon weer afgeschaft; 'impliciete' toestemming is geen toestemming. Het was toch de bedoeling dat de bezoeker een keus zou krijgen? Het zou zo simpel kunnen zijn:

Artikel 1:
Websites dienen bezoekers toestemming te vragen voor het plaatsen non-functionele cookies (de zogenaamde tracking cookies).

Artikel 2:
Indien bezoeker geen toestemming geeft, mag de website geen beperking opleggen aan de bezoeker, en zal de website volledig functioneel blijven.

Maar ja, weten allemaal dat zulke wetgeving onmogelijk is. Wij burgers dienen nu eenmaal de economie en niet andersom.
ik neem nu dus aan dat we veel sites gaan krijgen die kleine lichtgrijze op witte achtergrond met letter grote 5 en lettertype Ariel minuscule bannertjes gaan plaatsen op een plek waar niemand kijkt met ''deze site maakt gebruik van tracking cookies''?

als je die popups dan niet meer verplicht maakt zorg dan in iedergeval voor een richtlijn voor de banners.
Daarbij wordt aan de onderzijde van de website een cookiemelding getoond, zoals tot voor kort ook het geval was op die websites.

Ik hoop dat ze dat dan wel goed doen, want voor mobiele telefoons was dit nog erger dan een cookiewall. Een cookiewall klik je weg en dan ben je klaar, maar het kruisje om de balk met de cookiemelding weg te halen was vaak te klein om goed in te drukken. Als je dan inzoomt werd de balk te breed voor het scherm, en omdat die de position ervan vast zo stond ingesteld dat de linkerkant ervan gelijk was aan de linkerkant van je scherm kon je dna niet eens bij het kruisje komen! Dat terwijl de balk vaak wel over de content heen ging, wat sites dus vervelender maakt om te gebruiken. Ook bij de huidige cookiemelding van tweakers is dit het geval, al is het knopje "sluiten" wel groot genoeg om makkelijk weg te drukken.
Waarom een plaatje van de BBC cookiemuur bij dit artikel? Heeft volgens mij weinig relatie tot het onderwerp (namelijk NL politiek en websites). Verder zal ik blij zijn dat die pup-ups eindelijk verdwenen zijn.
Worden er straks bij een eerste bezoek aan tweakers.net al cookies geplaatst? Met een eerste bezoek heb ik nog geen 'implied consent' gegeven dus mogen er ook nog geen niet-functionele cookies geplaatst worden.
Er is duidelijk wel goed nagedacht en geluisterd naar experts alvorens de cookiewet werd aangenomen, wie had dit ooit zien aankomen.

is gewoon geldverspilling van de belastingbetalers dat ministers zich met zulke zaken bemoeien waarvan zij geen enkel verstand hebben en vertrouwen op zogenaamde "ICT experts".
15-02-2013 de val van de cookiemuur *O*
Nee, de muur is er gewoon nog, als je de cookies weigert omdat je door Facebook niet gevolgd wilt worden dan krijg je een andere pagina in je gezicht geschoven en word te toegang tot de site dus geweigerd.

Zolang Tweakers niet aan de gebruikers denkt, blokkeer is dus ads
Ik snap het punt van die cookie walls wel maar gebruiksvriendelijk is het helaas niet. Maar het is wel fijn dat de minister eindelijk het licht ziet en er wat aan gaat doen. Als we gewoon met de europese richtlijnen mee gaan en gaan werken zoals in engeland enzo dan hoor je mij niet klagen als website bezitter.
En volgende maand mag hij waarschijnlijk weer terug als de politiek weer bijgedraaid is. Maar evengoed een goede beslissing, niemand wil die cookie muren of andere irritante meldingen over die dingen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True