Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 259 reacties, 31.223 views •

Stichting Brein wil meer zoekresultaten in Google's zoekmachine die doorverwijzen naar vermeend illegaal materiaal laten verwijderen. Momenteel dient Brein dagelijks 10.000 verzoeken in om links te verwijderen, maar de copyrightwaakhond wil naar 40.000 links per dag.

Dat laat Tim Kuik van Stichting Brein aan Nu.nl weten. Momenteel stuurt de organisatie elke dag 10.000 links naar Google die zouden verwijzen naar illegale content. Deze links worden vervolgens automatisch verwijderd uit de zoekresultaten, maar Google heeft een limiet van 10.000 meldingen ingesteld voor het aanmeldingssysteem. Kuik denkt echter dat de copyrightwaakhond de mogelijkheid van Google zal krijgen om dagelijks maximaal 40.000 verzoeken bij Google te kunnen indienen. Uiteindelijk denkt Brein zelfs limietloos dergelijke verzoeken neer te kunnen leggen.

Mark Jansen, woordvoerder bij Google, spreekt dit tegen. Hij stelt dat Google het maximale aantal dagelijkse verzoeken tot verwijdering van een link niet probleemloos kan ophogen. Er zou een gevaar dreigen voor instabiele systemen als er flinke pieken in het aantal aanvragen zouden optreden.

Google stelt tevens dat het verwijderen van links die verwijzen naar auteursrechtelijk beschermd materiaal, veelal links naar p2p-websites, geen zaligmakend middel is om piraterij effectief tegen te gaan. Google heeft echter al eerder onder druk van de film- en muziekindustrie besloten om dergelijke links lager in de resultatenpagina's te tonen. Brein is van mening dat de methode onderdeel vormt van een 'mozaïek aan maatregelen' die nodig zouden zijn om online piraterij effectief te bestrijden.

Reacties (259)

Reactiefilter:-12590204+1109+28+31
1 ... 4 ... 10
Voor wie het niet gezien heeft (deze week in premiere gegaan); een zeer interessante docu over filesharing en de toekomst van het internet. De Zweden staan midden in het front van deze oorlog en hebben er een film van gemaakt. Gratis te bekijken op youtube of te downloaden ;).

TPB AFK: The Pirate Bay Away From Keyboard
http://www.youtube.com/watch?v=eTOKXCEwo_8

[Reactie gewijzigd door fort.hollandia op 14 februari 2013 19:46]

Ah, hij is uit!

Kijken vanavond dus :)

Trailer was iig al interessant genoeg !

[Reactie gewijzigd door Vayra op 15 februari 2013 12:49]

ik begin mij steeds meer te ergeren over de censuur die steeds gebruikelijker word geacht, Ik kom steeds vaker DMCA meldingen tegen op sites die helemaal niks met te maken hebben met copyright :( Dat plus filesharing sites die worden neergehaald maakt het internet er niet fijner op. Alle links naar deze filesharing diensten blijven wel gewoon staan, En nee de dingen die ik dan zoek zijn niet illegaal, Niet alle informatie is illegaal (Al zouden sommige mensen dat wel graag willen).

[Reactie gewijzigd door kajdijkstra op 14 februari 2013 19:51]

Brein denkt schijnbaar dat Google de enige manier is om iets op het internet te vinden: dream on 8)7
Zolang ze dat denken is het goed, er blijven dan ten minste nog goede alternative over, en laten we hopen dat die stand houden tot na de val van Brein. Wat Brein hier doet is namelijk illegaal, in feiten. Er is namelijk niks illegaal aan downloaden, wel aan uploaden, maar het blokkeren van downloads dus ook niet, maar blijkbaar weet Brein toch iedere keer weer de nodige mensen dit wel te doen geloven.
Brein stop nu maar downloaden mag nog steeds en hoe wil je dit stoppen? Lukt je niet!!!!!!
Als ik zie staan dat door 'DMCA-klachten' resultaten zijn verborgen dan ga ik naar Yahoo of Bing en dan zoek ik het alsnog op (en vind ik meestal het gewenste resultaat). Naar mijn idee is deze blokkade een beetje zinloos.
"Brein is van mening dat de methode onderdeel vormt van een 'mozaïek aan maatregelen' die nodig zouden zijn om online piraterij effectief te bestrijden."

Kom op, zo dom kan Brein nu toch ook weer niet zijn? Wat ze ook uitvoeren, elke keer blijkt maar weer dat het totaal geen effect heeft. Pirate bay blokkeren? Dat download verkeer gaat echt niet veranderen. FTD uit de lucht? SpotPlanet? Links verwijderen van google. Ik, als zakelijk genie, zal de heer Kuik toch maar een tip geven: De enige manier om online piraterij effectief te bestrijden is om met een beter legaal alternatief te komen.

Ik hoop nu toch een keer een rechter die dat idee ook uit gaat dragen. Politieke partijen durven het zelfs niet eens luidop te zeggen. Wat zit ik te wachten op groep mensen die fanatiek stelt ze niet steeds hun zin krijgen en dat ze maar eens centjes moeten investeren om met een ander aanbod te komen. En dan maar hopen dat ze ook mooi standvastig blijven (Aan de andere kant zijn er namelijk ook van die koppige mensen die het niet helemaal snappen. Kuch Teeven. En maar dat download verbod proberen er door te krijgen terwijl het nu wel duidelijk is dat niemand dat wil).

Natuurlijk zijn er altijd mensen die helemaal nergens voor willen betalen en momenteel begrijp ik dat prima. Voor mij is er letterlijk geen beter alternatief dan de manier waarop ik nu muziek en films binnen krijg. Games download ik eigenlijk nooit meer, dat word netjes via Steam aangeschaft (Met de vermelding dat ik ook echt stukken minder games uitprobeer en zelfs minder koop. Eerst download ik erg veel en kocht er ook nog een bult van. Nu speel ik alleen op safe.) Ik zie ook altijd weer dat als ik weinig nieuwe muziek download ik ook in één keer een stuk minder naar concerten ga.
"Brein is van mening dat de methode onderdeel vormt van een 'mozaïek aan maatregelen' die nodig zouden zijn om online piraterij effectief te bestrijden."
Zo wordt de "global war on terrorism" ook verkocht. En die werkt natuurlijk bijzonder goed....
Even offtopic, maar sinds Bush is het steeds vaker de War on Terror. Kleine nuance, groot verschil.
Maar als ze het niet doen, dan heeft het blokkeren van TPB en van TPB-proxies ook geen zin en zouden die ook vanwege gebrek aan effect ook opgeheven kunnen worden.

Alleen door het maar groter en groter te leggen kunnen ze het punt dat ze het doen verdedigen.
Gaat het hier om het lager zetten in de zoekopdracht of het daadwerkelijk verwijderen van links/urls/etc. Gebeurt dit voor heel de wereld of op NL gericht? Lijkt mij toch een vorm van censuur.
Dit heeft niets te maken met censuur, aangezien je de informatie nog steeds kunt benaderen door deze gewoon legaal aan te schaffen of te lenen in de bibliotheek. Het gaat hier louter om het beperken van de toegangswegen tot illegaal beschikbaar gemaakt materiaal, waarbij de rechthebbenden niet betaald krijgen.
Inderdaad MissingDog.
Vind ook dat iedereen Brein maar afschiet om het afschieten, puur omdat iedereen alles gratis wil hebben.
Niks mis mee om gewoon netjes voor het muziek van een artiest te betalen.
Het is een beetje dubbel..ik download nl. ook films en muziek etc.
Maar snap ook wel weer dat de artiesten en filmmaatschappijen er niet op zitten te wachten dat ze inkomen missen.
Dat miljoenen mensen de films gewoon gratis van internet afplukken.
Iedereen kan toch nagaan dat dat niet echt normaal is en niet hoort. Hoe graag je ook alles gratis wilt hebben.
Prima dat ze daar wat tegen willen doen. Maar pak dan aan wat illegaal is en niet wat niet illegaal is, en al helemaal geen tussenstations.

In Nederland is het (op dit moment) vrij duidelijk: downloaden van software is illegaal, downloaden van media is legaal, daarvoor betalen wij al aan de Thuiskopie, zodat ook wat dat betreft de makers geen inkomsten mislopen. Uploaden is wel illegaal. Hier mag dus tegen opgetreden worden. Het is een fluitje van een cent om torrents te downloaden zonder de uploaden, dus dat is geen excuus.

Wat Brein dus mag doen is mensen die uploaden aanpakken, beboeten en wat al niet meer. Niet bizarre taferelen zoals in de VS natuurlijk, waarbij er bij het per ongeluk sharen van 20 liedjes tientallen miljoenen dollars betaald moeten worden.

Filesharing sites zijn een grijs gebied. Het is nog steeds niet duidelijk wat wel en wat niet mag. Het gaat er namelijk om of zij puur indexeren, wat wel mag, of dat zij ook het uploaden faciliteren, wat weer niet mag. Maar stel, hier zijn we uit, en een filesharing site is daadwerkelijk illegaal.

Wat Brein dan mag doen is die site uit de lucht halen. Wat Brein niét mag doen is alle mogelijke wegen naar die site toe dicht timmeren. Dat laatste komt gevaarlijk dicht in de buurt van censuur namelijk, als Brein de vrije hand krijgt om IP adressen te blokkeren, links uit Google te laten verwijderen en wat al niet meer, wie controleert dan of Brein het wel goed doet? Dat ze niet hier en daar ook wat politiek onwenselijke content laten verwijderen, omdat ze een paar bankbiljetten toegestopt worden? Dat is gewoon gevaarlijk.

Je moet áltijd de bron aanpakken, en niet de symptomen en bijverschijnselen, daar schiet je toch niets mee op.
Wcht ff, dus als je via een magnet/torrent een file download, een film bijv. lekker real time streamend kijkend soms.
En iemand download die vervolgens een beetje bij jou weg, dan is op dat moment het gebruik van je torrent programma illegaal, want die ander diens download is jouw upload?

[Reactie gewijzigd door notsonewbie op 17 februari 2013 14:22]

1 ... 4 ... 10

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBLG

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True