Brein wil meer 'illegale' links in Google laten verwijderen
Stichting Brein wil meer zoekresultaten in Google's zoekmachine die doorverwijzen naar vermeend illegaal materiaal laten verwijderen. Momenteel dient Brein dagelijks 10.000 verzoeken in om links te verwijderen, maar de copyrightwaakhond wil naar 40.000 links per dag.
Dat laat Tim Kuik van Stichting Brein aan Nu.nl weten. Momenteel stuurt de organisatie elke dag 10.000 links naar Google die zouden verwijzen naar illegale content. Deze links worden vervolgens automatisch verwijderd uit de zoekresultaten, maar Google heeft een limiet van 10.000 meldingen ingesteld voor het aanmeldingssysteem. Kuik denkt echter dat de copyrightwaakhond de mogelijkheid van Google zal krijgen om dagelijks maximaal 40.000 verzoeken bij Google te kunnen indienen. Uiteindelijk denkt Brein zelfs limietloos dergelijke verzoeken neer te kunnen leggen.
Mark Jansen, woordvoerder bij Google, spreekt dit tegen. Hij stelt dat Google het maximale aantal dagelijkse verzoeken tot verwijdering van een link niet probleemloos kan ophogen. Er zou een gevaar dreigen voor instabiele systemen als er flinke pieken in het aantal aanvragen zouden optreden.
Google stelt tevens dat het verwijderen van links die verwijzen naar auteursrechtelijk beschermd materiaal, veelal links naar p2p-websites, geen zaligmakend middel is om piraterij effectief tegen te gaan. Google heeft echter al eerder onder druk van de film- en muziekindustrie besloten om dergelijke links lager in de resultatenpagina's te tonen. Brein is van mening dat de methode onderdeel vormt van een 'mozaïek aan maatregelen' die nodig zouden zijn om online piraterij effectief te bestrijden.
Reacties (259)
Zo lang downloaden niet verboden is mag het nog ook denk ik.
Word je gepakt voor copyright schending, tja das een 2e en andere koek.
10.000 per dag is al erg veel om op een kantoortje te controleren.
(De melding hoeft niet noodzakerlijkerwijs bij iedereen te verschijnen vanwege de filter bubble.)In response to a complaint we received under the US Digital Millennium Copyright Act, we have removed 1 result(s) from this page. If you wish, you may read the DMCA complaint that caused the removal(s) at ChillingEffects.org.
Als je dan doorklikt, krijg je een lijst met 99 copyright violations die Brein aan Google heeft gestuurd: http://www.chillingeffects.org/notice.cgi?sID=768444 en een veelvoud aan URLs die naar het materiaal van die 99 werken verwijzen. Blijkbaar verwijdert Google deze URLs dan uit hun zoekresultaten.
Het is alleen wel opvallend dat ik zoek op 'batman torent', maar dat de term 'Batman' niet voorkomt in de 99 titels van beschermde werken die Brein heeft gebruikt om URLs uit de zoekresultaten te laten verwijderen.
De term 'Batman' komt maar één keer voor in de lijst met weggehaalde URLs, namelijk: http://kat.ph/search/batman%20dark%20knight/. De reden dat deze URL uit de zoekresultaten is weggehaald? Omdat het volgens Brein één van de 95 URLs is die inbreuk maakt op het copyright van de makers van de film 'Le Consequenze Dell'amore' [sic, eigenlijk is de titel 'Le Conseguenze Dell'amore', maar je hoeft als Brein blijkbaar niet zorgvuldig te zijn wat betreft de informatie over de beschermde werken].
Ik kan in de weggehaalde URL http://kat.ph/search/batman%20dark%20knight/ nergens ook maar één referentie vinden naar 'Le Conseguenze Dell'amore'. En toch is de URL uit m'n zoekresultaten verwijderd vanwege inbreuk op het copyright van die film.
Als ik bij m'n allereerste probeerseltje al tegen zulke onzorgvuldigheden aanloop, hoe kunnen Brein en Google dan garanderen dat dit een uitzondering is op de 10000 URLs die Brein dagelijks naar Google stuurt om weg te filteren? Zoals hierboven genoemd: wie zegt me dat daar niet stiekem een paar URLs tussen zitten met informatie die Brein of een bevriende derde partij onwelgevallig is?
De links die in die notice staan werken allemaal, dus je kunt eigenlijk makkelijker zoeken.Als je dan doorklikt, krijg je een lijst met 99 copyright violations die Brein aan Google heeft gestuurd: http://www.chillingeffects.org/notice.cgi?sID=768444 en een veelvoud aan URLs die naar het materiaal van die 99 werken verwijzen. Blijkbaar verwijdert Google deze URLs dan uit hun zoekresultaten.
Dat zou best leuke scenario's kunnen geven
.http://www.chillingeffects.org/dmca/counter512.pdf
[Reactie gewijzigd door Sp3ci3s8472 op donderdag 14 februari 2013 22:44]
Ik geef ze nog 4 jaar. Dan valt hun doek
Net zoals hoe de promotie video's van MegaUpload van YouTube is verwijderd door Universal Music en die van Mega door het Duitse GEMA van YouTube is afgehaald?Als ik bij m'n allereerste probeerseltje al tegen zulke onzorgvuldigheden aanloop, hoe kunnen Brein en Google dan garanderen dat dit een uitzondering is op de 10000 URLs die Brein dagelijks naar Google stuurt om weg te filteren? Zoals hierboven genoemd: wie zegt me dat daar niet stiekem een paar URLs tussen zitten met informatie die Brein of een bevriende derde partij onwelgevallig is?
Natuurlijk gaat dat gebeuren. De vraag is alleen of het slachtoffer wel genoeg geld en wilskracht heeft om een klacht daarvoor in te dienen en die staande te houden in de rechtszaal.
Het valt me trouwens op dat er zoveel buitenlandse werken in de lijst staan. Soort van verdeling van resources tussen de nationale belangenorganisaties? BREIN pakt de links op Google aan en het Duitse GEMA monitort een andere site?
[Reactie gewijzigd door RoestVrijStaal op zaterdag 16 februari 2013 15:53]
Handig dat brain soort spotnet maakt
ik denk dat brein gewoon niet wil snappen wat ze aan het doen zijn.,
brein is gewoon een geldverslindende organisatie die dingen volgens mij alleen maar veregert.
wanneer gaan de industrie en de internet betrokkenen is om de tafel zitten en kijken wat er mogelijk is . dat kost midner geld als brein jaarlijks kost. brein hoeft ook niet aan de onderhandel tafel want brein stelt gewoon nix voor ,
want zoals we weten lost dit wat brein wilt nix op maar veregert het dus.
Haal je deze factor weg uit de maatschappij dan is er niemand die ze mist: de consumenten worden niet langer beperkt, de platenmaatschappijen verdienen er niet meer of minder door maar hoeven in ieder geval geen geld aan Brein over te maken om het in stand te houden, en het kost de samenleving in al zijn algemeenheid een stuk minder geld. Een beetje een parasitaire organisatie eigenlijk.
Op een gegeven moment hebben die gasten van Basta vier straatfeesten tegelijk georganiseerd, maar dan boven elkaar op een trap en elk 'feest' op een oppervlakte van minder dan 1 vierkante meter, dit is nl. het minimum van waaraf je rechten moet betalen. Maar binnen no-time komt er een mannetje van Sabam opdraven die toch gewoon 4x 80 euro in rekening brengt, want ja, de artiesten moeten ook eten hè.
Nou is dat ook wel zo, maar laten we niet vergeten dat ze ook heel leuk binnenlopen met iedere winkel/supermarkt/kantoor/café/club/werkplaats/crematorium/kinderdagopvang die allemaal moeten betalen om muziek te mogen draaien.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
