Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 259, views: 31.188 •

Stichting Brein wil meer zoekresultaten in Google's zoekmachine die doorverwijzen naar vermeend illegaal materiaal laten verwijderen. Momenteel dient Brein dagelijks 10.000 verzoeken in om links te verwijderen, maar de copyrightwaakhond wil naar 40.000 links per dag.

Dat laat Tim Kuik van Stichting Brein aan Nu.nl weten. Momenteel stuurt de organisatie elke dag 10.000 links naar Google die zouden verwijzen naar illegale content. Deze links worden vervolgens automatisch verwijderd uit de zoekresultaten, maar Google heeft een limiet van 10.000 meldingen ingesteld voor het aanmeldingssysteem. Kuik denkt echter dat de copyrightwaakhond de mogelijkheid van Google zal krijgen om dagelijks maximaal 40.000 verzoeken bij Google te kunnen indienen. Uiteindelijk denkt Brein zelfs limietloos dergelijke verzoeken neer te kunnen leggen.

Mark Jansen, woordvoerder bij Google, spreekt dit tegen. Hij stelt dat Google het maximale aantal dagelijkse verzoeken tot verwijdering van een link niet probleemloos kan ophogen. Er zou een gevaar dreigen voor instabiele systemen als er flinke pieken in het aantal aanvragen zouden optreden.

Google stelt tevens dat het verwijderen van links die verwijzen naar auteursrechtelijk beschermd materiaal, veelal links naar p2p-websites, geen zaligmakend middel is om piraterij effectief tegen te gaan. Google heeft echter al eerder onder druk van de film- en muziekindustrie besloten om dergelijke links lager in de resultatenpagina's te tonen. Brein is van mening dat de methode onderdeel vormt van een 'mozaïek aan maatregelen' die nodig zouden zijn om online piraterij effectief te bestrijden.

Reacties (259)

Reactiefilter:-12590204+1109+28+31
Haha brein weer, 't is onderhand leuk geworden wat hun allemaal van hopeloze acties proberen. Haal 10 links weg en morgen zijn er weer 500 nieuw :)
Misschien moet iemand voor de grap eens de sites van Brein zelf op deze manier bij Google (aan)melden, dat zou een lacher zijn :+
Ja, en als 10 of 100 dat doen, die site geen torrent site blijkt, komt er een automagische negeer'actie' op elke melding :-)
Op spotnet is er al e.e.a. op gevonden, internet BBS's vieren weer hoogtij, nzb sites zullen ook wel weer terug komen.
Zo lang downloaden niet verboden is mag het nog ook denk ik.

Word je gepakt voor copyright schending, tja das een 2e en andere koek.
En hoe controleert Brein al die pagina's?
10.000 per dag is al erg veel om op een kantoortje te controleren.
Niet, ze worden automatisch gezocht door Brein, automatisch verstuurd door Brein en automatisch verwijderd door Google. Er komt geen mens aan te pas.
Het is wel grappig. Je krijgt van Google een opmerking onderaan je zoekpagina als er dingen op last van Brein uit de zoekresultaten zijn verwijderd. Als ik bijvoorbeeld zoek op 'batman torrent', krijg ik onderaan de melding.
In response to a complaint we received under the US Digital Millennium Copyright Act, we have removed 1 result(s) from this page. If you wish, you may read the DMCA complaint that caused the removal(s) at ChillingEffects.org.
(De melding hoeft niet noodzakerlijkerwijs bij iedereen te verschijnen vanwege de filter bubble.)

Als je dan doorklikt, krijg je een lijst met 99 copyright violations die Brein aan Google heeft gestuurd: http://www.chillingeffects.org/notice.cgi?sID=768444 en een veelvoud aan URLs die naar het materiaal van die 99 werken verwijzen. Blijkbaar verwijdert Google deze URLs dan uit hun zoekresultaten.

Het is alleen wel opvallend dat ik zoek op 'batman torent', maar dat de term 'Batman' niet voorkomt in de 99 titels van beschermde werken die Brein heeft gebruikt om URLs uit de zoekresultaten te laten verwijderen.

De term 'Batman' komt maar één keer voor in de lijst met weggehaalde URLs, namelijk: http://kat.ph/search/batman%20dark%20knight/. De reden dat deze URL uit de zoekresultaten is weggehaald? Omdat het volgens Brein één van de 95 URLs is die inbreuk maakt op het copyright van de makers van de film 'Le Consequenze Dell'amore' [sic, eigenlijk is de titel 'Le Conseguenze Dell'amore', maar je hoeft als Brein blijkbaar niet zorgvuldig te zijn wat betreft de informatie over de beschermde werken].

Ik kan in de weggehaalde URL http://kat.ph/search/batman%20dark%20knight/ nergens ook maar één referentie vinden naar 'Le Conseguenze Dell'amore'. En toch is de URL uit m'n zoekresultaten verwijderd vanwege inbreuk op het copyright van die film.

Als ik bij m'n allereerste probeerseltje al tegen zulke onzorgvuldigheden aanloop, hoe kunnen Brein en Google dan garanderen dat dit een uitzondering is op de 10000 URLs die Brein dagelijks naar Google stuurt om weg te filteren? Zoals hierboven genoemd: wie zegt me dat daar niet stiekem een paar URLs tussen zitten met informatie die Brein of een bevriende derde partij onwelgevallig is?
Als je dan doorklikt, krijg je een lijst met 99 copyright violations die Brein aan Google heeft gestuurd: http://www.chillingeffects.org/notice.cgi?sID=768444 en een veelvoud aan URLs die naar het materiaal van die 99 werken verwijzen. Blijkbaar verwijdert Google deze URLs dan uit hun zoekresultaten.
De links die in die notice staan werken allemaal, dus je kunt eigenlijk makkelijker zoeken.
Hoe moeilijk zou het wezen om geautomatiseerd voor elke url die BREIN laat verwijderen een DMCA counter form in te vullen en op te sturen.

Dat zou best leuke scenario's kunnen geven :P.

http://www.chillingeffects.org/dmca/counter512.pdf

[Reactie gewijzigd door Sp3ci3s8472 op 14 februari 2013 22:44]

Goed punt. Brein werkt aan censuur!

Ik geef ze nog 4 jaar. Dan valt hun doek
Als ik bij m'n allereerste probeerseltje al tegen zulke onzorgvuldigheden aanloop, hoe kunnen Brein en Google dan garanderen dat dit een uitzondering is op de 10000 URLs die Brein dagelijks naar Google stuurt om weg te filteren? Zoals hierboven genoemd: wie zegt me dat daar niet stiekem een paar URLs tussen zitten met informatie die Brein of een bevriende derde partij onwelgevallig is?
Net zoals hoe de promotie video's van MegaUpload van YouTube is verwijderd door Universal Music en die van Mega door het Duitse GEMA van YouTube is afgehaald?

Natuurlijk gaat dat gebeuren. De vraag is alleen of het slachtoffer wel genoeg geld en wilskracht heeft om een klacht daarvoor in te dienen en die staande te houden in de rechtszaal.

Het valt me trouwens op dat er zoveel buitenlandse werken in de lijst staan. Soort van verdeling van resources tussen de nationale belangenorganisaties? BREIN pakt de links op Google aan en het Duitse GEMA monitort een andere site?

[Reactie gewijzigd door RoestVrijStaal op 16 februari 2013 15:53]

Is het ook niet zo dat al eerder via de DCMA aanvragen aangetoond is dat niet rechthebbende hier makkelijk misbruik van kunnen maken? Automatiseren klinkt mooi en natuurlijk omdat het voor Brein blijkbaar makkelijk werkt willen ze dit alleen maar opvoeren. Waarom zet Google niet zijn voet neer onder het mom dat deze handmatig moeten worden gecontroleerd om juist dit soort perikelen te voorkomen? Ik kan me overigens ook niet voorstellen dat Brein dit handmatig doet. Als je toch 10.000 links per dag moet zoeken en indient dan heb je toch een klein leger nodig om dit te doen? Dit zijn uiteindelijk geen gezonde ontwikkelingen, ook is Brein niet de enigste? Wellicht dat RIAA soort gelijke grappen uithaalt dus uiteindelijk worden misschien wel honderdduizenden links per dag verwijdert ...
lol handig dus als je de goeie shit wilt hebben heb je nu een lijstje die je kan raadplegen!
Handig dat brain soort spotnet maakt :)
Het komt erop neer dat Brein geheel naar eigen inzicht willekeurige resultaten laten verwijderen. Niemand die ze controleert, dat heet in gewoon Nederlands censuur.
wat ik ff niet snap is dat google onder druk een deal heeft dat ze links lager in de zoek resultaten heeft gezet. wie is brein dan om nog meer te willen vraag ik me af??.
ik denk dat brein gewoon niet wil snappen wat ze aan het doen zijn.,
brein is gewoon een geldverslindende organisatie die dingen volgens mij alleen maar veregert.
wanneer gaan de industrie en de internet betrokkenen is om de tafel zitten en kijken wat er mogelijk is . dat kost midner geld als brein jaarlijks kost. brein hoeft ook niet aan de onderhandel tafel want brein stelt gewoon nix voor ,
want zoals we weten lost dit wat brein wilt nix op maar veregert het dus.
Het lijkt me inderdaad wel deprimerend om bij Brein te werken. Ik mag graag het idee hebben na een dag werken dat ik ook daadwerkelijk iets bereikt heb, dat datgene wat ik voor mijn bedrijf gedaan heb productief geweest is en dat daar mensen ook daadwerkelijk iets aan hebben. Als werknemer van Brein, die bijvoorbeeld linkjes naar 'illegale' content moet verzamelen en aan Google moet doorsturen, kun je dat toch moeilijk voor jezelf rechtvaardigen. De enige waar je iets 'nuttigs' voor doet zijn de hoge piefen bij Brein en hun wagenpark.

Haal je deze factor weg uit de maatschappij dan is er niemand die ze mist: de consumenten worden niet langer beperkt, de platenmaatschappijen verdienen er niet meer of minder door maar hoeven in ieder geval geen geld aan Brein over te maken om het in stand te houden, en het kost de samenleving in al zijn algemeenheid een stuk minder geld. Een beetje een parasitaire organisatie eigenlijk.
Dan moet je maar eens die Basta afleveringen over Sabam bekijken. Ok, meer te vergelijken met Buma/Stemra, maar de lui die daar werken zijn inderdaad wel de meest treurige saaie humorloze horken die je je voor kunt stellen, en nog gewoon overtuigd van hun 'nuttige bijdrage' ook.

Op een gegeven moment hebben die gasten van Basta vier straatfeesten tegelijk georganiseerd, maar dan boven elkaar op een trap en elk 'feest' op een oppervlakte van minder dan 1 vierkante meter, dit is nl. het minimum van waaraf je rechten moet betalen. Maar binnen no-time komt er een mannetje van Sabam opdraven die toch gewoon 4x 80 euro in rekening brengt, want ja, de artiesten moeten ook eten hè.

Nou is dat ook wel zo, maar laten we niet vergeten dat ze ook heel leuk binnenlopen met iedere winkel/supermarkt/kantoor/café/club/werkplaats/crematorium/kinderdagopvang die allemaal moeten betalen om muziek te mogen draaien.
Het filmpje van Basta heb ik inderdaad gezien, hilarisch. En brutaal ;-) Maar ik heb er erg om gelachen. De mensen van SABAM kwamen inderdaad ook aardig treurig over ja, zou me zo ook precies de mensen bij Brein voorstellen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013