Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 43, views: 10.353 •

Google heeft de British Telecom in de Verenigde Staten aangeklaagd, en is hetzelfde van plan in het Verenigd Koninkrijk. Volgens de zoekgigant schendt British Telecom vier patenten van Google. Eerder klaagde British Telecom Google juist aan vanwege het schenden van patenten.

GoogleMeer dan een jaar nadat Google aangeklaagd werd door de Britse provider British Telecom wegens zes patentschendingen, klaagt Google nu op zijn beurt de provider aan. Reuters meldt dat British Telecom volgens Google vier van zijn patenten schendt.

Cnet publiceerde de aanklachten, waaruit blijkt dat de al dan niet geschonden patenten betrekking hebben op technologie als het versturen van bestanden over een netwerk en het voeren van telefoongesprekken via internet. De patenten die British Telecom zou hebben geschonden zijn oorspronkelijk niet door Google zelf ingediend, maar door IBM en Fujitsu. Google heeft die patenten vervolgens overgekocht.

Google-woordvoerdster Niki Fenwick zei tegenover Reuters dat er ook een zaak zal worden ingediend in het Verenigd Koninkrijk. Ze zegt dat het bedrijf liever geen rechtszaken wil voeren, maar dat het bedrijf zich moet verdedigen als het zelf wordt aangeklaagd. Een woordvoerder van de provider wil niks zeggen over lopende zaken.

Ondertussen wordt Google zelf weer aangeklaagd voor patentschending, door het bedrijf Suffolk Technologies. Dat bedrijf, dat naast het voeren van patentzaken geen andere activiteiten lijkt te hebben, heeft de betreffende patenten gekocht van British Telecom.

Reacties (43)

Klinkt als strategie: door een tegenaanval in te zetten kunnen ze wellicht schikken met een patentruil. Door een tegenzaak aan te spannen geeft niemand toe, dus ter verbetering van de onderhandelingspotitie een begrijpelijke zet.
miserie en onrechtstreeks uiteindelijk hogere prijzen voor de consument...
Ik snap wel dat een bedrijf als Google zichzelf verdedigd, anders krijgen ze iedereen over zich heen.
Wat ik niet snap is dat er nog niet wordt gewerkt aan regelgeving omtrent dit soort zaken. We worden nu echt overspoeld met patentzaken, maar ik heb het idee dat er uiteindelijk weinig nuttigs van komt.
Het moet toch mogelijk zijn om patenten te verdedigen zonder gigantische rechtzaken?
Als je het goed leest en deze beste man eerlijk is dan lijkt het alsof google nooit zelf een rechtszaak zal aanspannen tenzij het is om te verdedigen. Nu is nooit een hard woord. Maar dat is wel wat hij indirect zegt (zei het natuurlijk door een vertaling en een klein stukje tekst hier).
Meestal word er dan een compromis gemaakt.

In het artikel staat er trouwens dat google dit doet als verdediging en ze 'liever geen rechtszaken willen voeren'. Dus het is weer het typische jij slaat mij ik sla terug.
Als het klopt wat er gezegd wordt is dit gewoon een verdediging geen aanval...

Blijkbaar laat jij je liever dood schoppen want verdedigen is zo evil!

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 14 februari 2013 11:27]

Ja wat is verdedigen?
Pas een rechtszaak aanspannen als de concurrentie dat bij jou eerst heeft gedaan, of je patenten die geschonden worden verdedigen door de concurrentie een rechtszaak aan te doen.
Beide is verdedigen, en wat mij betreft beide terecht.
Zolang de patenten in kwestie niet te debiel zijn natuurlijk, zoals Apple met zijn rechthoekjes.
Ik snap dit gedoe helemaal niet. Relatief gezien heeft Google inderdaad een verdedigende houding.

Waarom met man en macht wordt aangewezen in deze topic dat dit niet zo is, is voor mij maar een raadsel :?
De titel en inleiding geven een vertekend beeld van de werkelijkheid, Google komt bijna over als de patent-bully.

Terwijl dit om een verdediging gaat, journalistiek van tweakers tegenwoordig. Het wordt al bijna net zo ordinair als de rest -.-
De titel is toch omschrijvend voor wat er in het artikel gezegt wordt? Dat hier een andere rechtzaak aan ten grondslag gaat wordt duidelijk gemaakt in het artikel zelf. Dit is verre van ordinair als je het mij vraagt, maar gewoon een pakkende titel.
Patenten zijn er om research en investeringen te beschermen, dit doet Google nu ook zoals ieder ander bedrijf zou doen.

[edit typo]

[Reactie gewijzigd door dennis_-_b op 14 februari 2013 12:01]

Ik vind de titel misleidend, het lijkt alsof het gaat om een aanval maar het blijkt een verdediging te zijn.
Pakkende titel is het zeker, maar dat maakt het niet misleidend.
ze zouden een maximumtermijn moeten zetten op het aanklagen na de vaststelling van een inbreuk en anders mag je hen er niet meer voor aanklagen
Uit het artikel:
Ze zegt dat het bedrijf liever geen rechtszaken wil voeren, maar dat het bedrijf zich moet
verdedigen als het zelf wordt aangeklaagd.


Oftewel: Als jij mij aanklaagd, dan klaag ik jou ook aan.
En dus geven ze ook toe dat ze fout zitten. Anders hadden ze rustig achterover kunnen leunen en het aan de rechter over gelaten.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Tablets Nokia Lumia 930 Nokia Lumia Smartphones Laptops Sony Apple Games Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013