Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 43 reacties, 10.512 views •

Google heeft de British Telecom in de Verenigde Staten aangeklaagd, en is hetzelfde van plan in het Verenigd Koninkrijk. Volgens de zoekgigant schendt British Telecom vier patenten van Google. Eerder klaagde British Telecom Google juist aan vanwege het schenden van patenten.

GoogleMeer dan een jaar nadat Google aangeklaagd werd door de Britse provider British Telecom wegens zes patentschendingen, klaagt Google nu op zijn beurt de provider aan. Reuters meldt dat British Telecom volgens Google vier van zijn patenten schendt.

Cnet publiceerde de aanklachten, waaruit blijkt dat de al dan niet geschonden patenten betrekking hebben op technologie als het versturen van bestanden over een netwerk en het voeren van telefoongesprekken via internet. De patenten die British Telecom zou hebben geschonden zijn oorspronkelijk niet door Google zelf ingediend, maar door IBM en Fujitsu. Google heeft die patenten vervolgens overgekocht.

Google-woordvoerdster Niki Fenwick zei tegenover Reuters dat er ook een zaak zal worden ingediend in het Verenigd Koninkrijk. Ze zegt dat het bedrijf liever geen rechtszaken wil voeren, maar dat het bedrijf zich moet verdedigen als het zelf wordt aangeklaagd. Een woordvoerder van de provider wil niks zeggen over lopende zaken.

Ondertussen wordt Google zelf weer aangeklaagd voor patentschending, door het bedrijf Suffolk Technologies. Dat bedrijf, dat naast het voeren van patentzaken geen andere activiteiten lijkt te hebben, heeft de betreffende patenten gekocht van British Telecom.

Reacties (43)

Reactiefilter:-143037+123+20+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Nou ja inderdaad, daarin had ik het blijkbaar fout. Het is ook een hele hap tekst waarin eerste helft ook steeds volledig werd beschreven en niet als BT. Gezien, dat KPN (voorheen PTT oftewel Staatsbedrijf der Posterijen, Telegrafie en Telefonie)** vergelijkbare naamsveranderingen heeft door gemaakt. Het leek me nog een makkelijk te maken fout eigenlijk.

Ik kreeg ook een verkeerd inschatting van wat je probeerde aan te kaarten, vooral in het verschil tussen spraak en lees kunsten, dus dank je.

** Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Koninklijke_KPN

[Reactie gewijzigd door Sagitherus op 15 februari 2013 14:53]

Merci...

Het is ook lastig omdat men snel aan de afkoring "British Telecom" denkt maar het is toch echt BT. Mede omdat BT niet meer alleen een telecom bedrijf is maar Telecom & ICT integrator

Je ziet bij de meeste nieuwsberichten dat men meer BT gaat gebruiken.
BT - a new name and identity for British Telecom

dus...
Met de meeste patentzaken gebeurt dat ook, maar die halen de media niet. Pas als er onoverkomenelijke menings-/interpretatieverschillen zijn is er een andere partij nodig om een uitspraak te doen.
Nee google roept eerder dat ze lak aan europese wetgevingen en privacy hebben :Y)
Dat verzin je gewoon uit je duim, misschien iets meer verdiepen in Apple ze bestaan al wat langer dan wij hier rondlopen.
Ik zou het eerder wraak dan verdediging willen noemen.
Verdedigen doe je tegen de bewuste aanval zelf.
?? Lees de tekst in de link even door en je zult lezen dat BT geen afkorting is en niet voor British Telecom staat..... Over je laatste zin zullen we het maar niet hebben..
Apple klaagt mensen in 99% van de gevallen zelf als eerste aan, dus die hebben nooit in de "verdediging" positie gezeten.
dan moet je dat dus in de rechtzaak aanvechten en is het aan de rechter om te beslissen of je alsnog een rechtzaak mag starten...

het zal iig patent-trollen aanzienlijk moeilijker maken... zo zijn er nog wel meer regels die je in kunt stellen zoals: actief gebruik van het patent verplicht stellen...

gebruik zou ook kunnen zijn dat je actief licenties verkoopt ALS (lees: alleen als) je een onderzoeks-instituut bent...

nog weer andere mogelijkheden zouden kunnen zijn, dat je patenten alleen zou mogen verkopen aan partijen die er een belang bij hebben ze te kopen...

bijv hp mag computerbouw patenten niet verkopen aan een of andere patent troll, maar wel aan, IT research bedrijven, of directe concurenten.

[Reactie gewijzigd door i-chat op 14 februari 2013 13:43]

Alles wat contextueel niet gesnapt word, kun je opvatten als misleidend.:-P (ot: Nu.nl is hier meester in)

[Reactie gewijzigd door maquis op 14 februari 2013 13:06]

Niet helemaal. Tijd is hier ook een factor in. Meestal duren rechtzaken een eeuwigheid, en met een tegenaanval word er aangestuurd op schikking, en dit word vaak in een fractie van die tijd geregeld.

Aangezien tijd geld is,........
Als het klopt wat er gezegd wordt is dit gewoon een verdediging geen aanval...

Blijkbaar laat jij je liever dood schoppen want verdedigen is zo evil!

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 14 februari 2013 11:27]

miserie en onrechtstreeks uiteindelijk hogere prijzen voor de consument...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True