Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 33, views: 18.538 •
Submitter: Domokun

Chipontwerper Nvidia heeft aangekondigd dat het zijn Tegra 4-soc in het tweede kwartaal naar klanten zal verschepen. Tablets met de nieuwe soc zullen waarschijnlijk net voor de zomer hun opwachting maken. Nvidia wil de eigen gaminghandheld 'Project Shield' in juni gaan verkopen.

Ceo Jen-Hsun Huang maakte tijdens de presentatie van Nvidia's jaarcijfers bekend dat het bedrijf zijn nieuwe Tegra 4-chip in het tweede kwartaal naar klanten zal sturen. Dit blijkt uit een gesprek tussen nVidia en analisten, dat door Seeking Alpha is gepubliceerd. De soc werd in januari aangekondigd en moet zowel per kloktik als op grafisch gebied sneller zijn dan de in 2011 geïntroduceerde Tegra 3. De Tegra 4-soc bevat vier Cortex A15-kernen, die op 28nm zijn gebakken, en een vijfde zuinige kern die voor een laag idle-verbruik moet zorgen. Op het gebied van grafische prestaties moet een verzesvoudiging van het aantal rekeneenheden ten opzichte van de Tegra 3 voor flink betere prestaties zorgen.

Op het Mobile World Congress eind deze maand in Barcelona tonen fabrikanten mogelijk al hun eerste Tegra 4-tablets. Wanneer deze tablets uit zullen komen is nog niet helemaal zeker; als Nvidia de socs in het begin van het tweede kwartaal weet te verschepen is een release voor de zomer nog haalbaar. Mochten fabrikanten de chips pas echter aan het einde van het tweede kwartaal binnenkrijgen, dan is een release in de zomer waarschijnlijker.

Ook de op Android draaiende gaminghandheld Project Shield moet in het tweede kwartaal uitkomen, al benadrukt de fabrikant dat het tegen het einde van het kwartaal zal zijn, waarschijnlijk juni. De met een 5"-scherm uitgeruste handheld wordt dan het eerste apparaat waarin de Tegra 4-soc huist. Uniek voor de Project shield is dat gamers behalve Android-games ook pc-games naar de handheld kunnen streamen. Voorwaarde om te kunnen streamen is een pc met videokaart van Nvidia.

Tegra 4

Reacties (33)

De GPU? Ik schat zo'n 150k textured tris per frame misschien en niet erg geavanceerde shaders.
Zou liever meer geavanceerde shaders op mobile zien dan meer poly's, maar beiden zijn natuurlijk leuk.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 14 februari 2013 13:25]

owh dan vind je misschien deze artikel wel interessant :
http://www.brightsideofne...n-a-core-2-duo-t7200.aspx
owh dan vind je misschien deze artikel wel interessant :
Ik zou niet weten waarom. Het artikel vermeld zelf al dat de benchmarks op zijn minst dubieus zijn. Bovendien is het een vergelijking met een core2duo, een processor die zo'n zeven jaar terug werd geintroduceerd. Zegt ook niet echt veel over de verhouding tot de prestaties van een hedendaagse desktop. De reacties op het artikel bevatten ook nog wat ongezouten kritiek op deze vergelijking.

Overigens is het wel handig om even aan te geven waar je naar linkt als je een link plaatst. Dan weet je als lezer tenminste of het veilig is en de moeite waard is om ergens op te klikken.
Ik zou niet weten waarom.
omdat diegene waar ik op reageer benieuwd was in hoeverre dat te vergelijken is qua processorkracht...
En ja dat het niet 1 op 1 opgaat is ook logisch, zijn compleet verschillende architecturen (ARM vs X86). En ja het gaat om een zeven jaar oude cpu, dessalniettemin is het nog steeds vergelijkingsmateriaal (genoeg mensne die nog een dergelijke cpu hebben en/of bekend zijn met de bijbehorende performance) en tevens staan er twee andere cpu's bij (i3 en een i7).
Probleem met die vergelijking was vooral dat ze expres een verouderde compiler gebruikt hadden, die de C2D er nogal beroerd uit liet zien.

Dat gezegd, inmiddels zou Cortex A15 ergens tussen een Atom/Bobcat en een Core 2 Duo moeten zitten qua IPC. Dat is al een hele prestatie.
Tegra 4 is een 80 mm2 chip op 28 nm. Aannemende dat de cpu en gpu architecturen een beetje efficienter zijn versus wat AMD doet (2 jaar nieuwer), zou deze chip qua performance klok-voor-klok in de orde grootte van 30-50% boven Brazos (75 mm2 chip op 40 nm) moeten liggen.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 14 februari 2013 13:34]

Ik heb zo begrepen dat het "kort door de bocht" bijna vergelijkbaar is met een X360... Ik denk dat we serieus kunnen aannemen dat de Tegra 5 de X360 en PS3 voorbij zal streven.

Ik ben in ieder geval wel erg benieuwd naar de eerste producten en vind het jammer dat de huidige Ouya deze niet meepikte met zijn Tegra 3.

[Reactie gewijzigd door AYCE op 14 februari 2013 15:05]

Ik denk dat je nog lang niet de vergelijking kan trekken kwa processor/videokaart,
het gaat wel de goede kant op maar een vergelijking met pc nee helaas.
PC is een ruim begrip. In vergelijking met een Intel integrated GPU of een discrete GPU uit de laagste regionen kan ik me best voorstellen dat zo'n Tegra beter scoort.

Met de nieuwe 3D Mark, die straks ook beschikbaar is voor tablets/smartphones, kunnen we straks mooi vergelijken :)
Ben wel benieuwd naar deze Tegra 4-SoC, en hoe hij tegen de A6X presteert, ik reken er gewoon op dat we dan die 3DMark hebben om dit te testen.

Wat ik jammer vind aan de Tegra ontwerpen is dat ze nooit meer GPU cores zijn gaan toevoegen, daar bied dit ontwerp alle ruimte toe, juist meer GPU power is waar Tablets SoC's om vragen. Kunnen ze geen Tegra 4-GTX verzie gaan maken met 4 ARM Cores en 32 GPU cores? Ik zie een Alienware Android Tablet wel zitten.
Mogelijke benchmark:
http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=2087129

Ze hebben juist 3x zo veel cores gebruikte tegenover de Tegra 3 dus ik snap je opmerking over die cores niet. De tegra 4 krijgt er maar liefst 72!
http://www.extremetech.co...ionable-power-consumption

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 14 februari 2013 13:30]

Omdat teveel cores een te grote hoeveelheid aan stroom nodig hebben. Om over warmte productie nog niet eens te spreken. De accuduur zou dan verlaagt worden van 5 uur tot een half uur net zoals in een gaming laptop.

Ik ben het wel met je eens! Apple krijgt het voor elkaar om meer kracht uit de GPU te halen (natuurlijk zit daar ook een groot deel aan optimalisatie tussen.) waarom zouden andere ontwikkelaars dat dan ook niet kunnen?

Hoewel de Tegra series behoorlijk goed is dus ik denk dat de benchmarks wel positief zullen uitpakken!

[Reactie gewijzigd door Jhonny44 op 14 februari 2013 14:07]

Apple krijgt het voor elkaar om meer kracht uit de GPU te halen (natuurlijk zit daar ook een groot deel aan optimalisatie tussen.)
Dat is vooral doordat ze gewoon een veel grotere chip maken, de A6X is bijna de helft groter dan Tegra 4, en dat verschil zit hem vrijwel alleen in extra GPU shaders. Gooi er meer shaders tegenaan, en de performance gaat een stuk omhoog. Het maakt de chip wel duurder natuurlijk, maar dat zie je ook terug in de prijsstelling van de iPad 4.
De A6X is niet duurder, omdat de A6X bij twee fabrieken, TSMC en Samsung, wordt gemaakt, en er gewoon genoeg productie capaciteit is, dus voor een redelijke prijs te produceren. De A6X iPad is net zo duur als de Tegra 3 tablets met de zelfde resolutie.

De iPad 4 haalt 77 GFLOPS, daar kan geen ander ARM ontwerp aan tippen, en ik denk deze Tegra 4 ook niet. Het ziet er naar uit dat de Swift ontwerpen van Apple alleen maar sneller worden, als er nu weer een ontwerp uit komt dat 2x zo snel is, dan mag Nvidia wel heel snel met een Tegra 5 komen om dat nog een beetje bij te houden.
De iPad 4 haalt 77 GFLOPS, daar kan geen ander ARM ontwerp aan tippen, en ik denk deze Tegra 4 ook niet. Het ziet er naar uit dat de Swift ontwerpen van Apple alleen maar sneller worden, als er nu weer een ontwerp uit komt dat 2x zo snel is, dan mag Nvidia wel heel snel met een Tegra 5 komen om dat nog een beetje bij te houden.
Je haalt daar wel dingen door elkaar heen 'swift' is de CPU architectuur/ontwerp, heeft niks met de GPU te maken die gewoon door PowerVR ontwikkeld is en waar Apple en ieder ander een licentie op kan nemen! Namelijk de PowerVR SGX 554MP4...

Enne die theoretische 77 GFLOPS van de laatste Apple Soc niet te overtreffen?
De Mali T658 haalt in theorie 350 GFLOPS...
De nieuwe Nova SoC van ST-Ericsson 272 GFLOPS in theorie...
De Tegra 4 haalt in theorie 74.8 GFLOPS (site waar ikd at vandaan heb claimt trouwens dat de A6X 71.6 GFLOPS haalt en dat de Tegra 4 dus iets sneller zal zijn)...

De Tegra 4 zal dus de grote verliezer zijn, gezien Apple natuurlijk dit jaar ook weer met wat nieuws op de proppen komt! En dus ook wel in de 150+ range zal gaan zitten wat GFLOPS betreft

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 14 februari 2013 14:48]

Ik heb juist begrepen dat de naam Swift aan het hele ontwerp is gevegeven, ook aan de ARM cores, data, cash en geheugen bussen. Staan die PowerVR cores daar echt los van?

Op wiki staat dat die A6X 80 GFLOPS haald, is erg hoog, maar ook echt wel terug te zien als je iets als Asphalt 7 draaid op dat retina ultra HD schermpje. Ik heb nog geen snellere Tablet gezien.
Je hebt altijd goede reacties (wat betreft hardware/arm gerelateerde zaken), watercoolertje.

Maar zowel tegra2 en tegra3 hadden beide ongeveer een jaar voorsprong op generatie-genoten van de concurrentie. Hierdoor hebben ze, naast Apple, telkens een voorsprong op de concurrentie. Dit kwam omdat ze als eerste kozen voor BIG.Little en ze hierdoor net een andere release cadans hadden.

Heeft de concurrentie een inhaalslag gemaakt? Kunnen ze nu wel gelijkwaardige producten aan Tegra4 leveren in q2-2013?
Tegra 3 had een half jaar voorsprong op de concurrentie (de dual-S4 en de Exynos 4412) en dat heeft ze inderdaad goed geholpen in de markt. Het lastige voor nVidia is dat Tegra 4 dit keer geen voorsprong meer heeft op zijn generatiegenoten (Exynos 5 en S4 Pro).
De Tegra 4 zal dus de grote verliezer zijn
Dat zal afhangen van de prijs. Tegra 3 was ook niet de allerbeste chip van zijn generatie, maar was wel goedkoop en volop verkrijgbaar en daardoor een grote hit in tabletland. Tegra 4 is met zijn 80 mm2 een relatief kleine chip, en zal dus goedkoper zijn dan die grote Exynos 5 en NovaThor chips.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 15 februari 2013 09:45]

De A6X is juist kleiner dan de A5X, en haalt op specs 80 GFLOPS, dat is ruim 2 keer zo veel op een kleiner en zuiniger ontwerp. 162.94 tegen 123 mm van de A6X. De Tegra 4 krijgt een Die Size van maar 80mm, dat is wel klein voor een Tablet ja, meer voor in een telefoon lijkt me dan.
Als ik de geschiedenis met Tegra 2 en Tegra 3 een beetje terugkijk, dan betekent dit eerder produkten in de schappen rond September. Maar goed, misschien ben ik te pessimistisch.
De vooruitzichten zijn in ieder geval niet positief voor Tegra 4. Veel fabrikanten kiezen nu voor de S4 Pro:
Volgens Wall Street analist Michael McConnell gaat Nvidia een zwaar jaar tegemoet, vooral ook omdat Google de beoogde Tegra 4 processor heeft ingewisseld voor de competitieve Qualcomm Snapdragon S4 Pro processor. Volgens McConnell heeft Google voor de Snapdragon gekozen door de competitieve prijsstelling en de betere integratie met 3G/4G modem technologie. Hierdoor kan Google de kosten laag houden en zijn er minder stappen in het productieproces nodig.
Zo zou de nieuwe Nexus 7 ook geen Tegra 4 processor krijgen, terwijl de huidige wel een Tegra 3 heeft.
Alsof het allemaal van Google afhangt...

Wel zie ik veel verschuiving naar Qualcomm maar dat heeft weinig met Google te maken, dat zijn gewoon keuzes van de betrekkelijke fabrikanten. Maarja de high-end qualcomm's blazen de Tegra 3 dan ook compleet weg dus die keuze is niet verwonderlijk...
Waarom graag een Tegra 4 dan? De Exynos 5 Quad heeft een 4x snellere GPU, en zal kwa CPU even snel zijn, en waarschijnlijk zuiniger is...
Hij zal iets trager zijn dan de s4 pro (als de info klopt zie link) dan de s4 pro. Best teleurstellend dus :( Doe mij maar een nexus 4 :)

links: http://www.phonearena.com...oC%22&kw=&popup=1

& nexus 4 met s4 pro

http://www.glbenchmark.co...ro25&D=Google+Nexus+4

Is de een tegenvaller. Denk echter wel dat de tegra 4 een stuk sneller is dan de s4 pro qua cpu maar in gpu intensieve taken verliest hij. Ook is de browser sneller volgens een test (door nvidia uitgevoerd) Hopelijk komt texas instruments nog met iets leuks :P

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Vliegtuig Luchtvaart Crash Smartphones Laptops Microsoft Apple Games Besturingssystemen Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013