Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 103, views: 18.342 •

De Europese politieorganisatie Europol heeft een netwerk opgerold van criminelen die zogenoemde ransomware verspreidden. De malware vergrendelde de computer; gebruikers moesten betalen om hun computer weer te kunnen gebruiken.

EuropolDe ransomware die de groep verspreidde, deed zich in sommige gevallen voor als een mededeling van Europol, dezelfde instantie die de groep uiteindelijk wist op te rollen, meldt persbureau Reuters. Ook logo's van andere politieorganisaties zouden zijn getoond, afhankelijk van het land waar de geïnfecteerde gebruiker zich bevond. De groep zou in de afgelopen jaren hebben geopereerd in dertig verschillende landen. De leider van het netwerk, een 27-jarige Rus, is in december al gearresteerd; vorige week pakte de Spaanse politie nog eens tien leden van de groep op.

De directeur van Europol zei volgens Reuters dat het moeilijk in te schatten is hoeveel gebruikers door de ransomware van de groep zijn getroffen, maar de politieorganisatie schat dat het 'honderdduizenden Europeanen' betreft. De organisatie denkt dat drie procent van de gebruikers heeft betaald. De gemiddelde gebruiker zou een bedrag van 100 euro hebben betaald; de schade loopt daarmee in de miljoenen. Eerder schatte de Nederlandse politie nog dat een op de vijf slachtoffers van ransomware betaalde.

Ransomware maakt de computer van een gebruiker onbruikbaar en probeert een gebruiker zover te krijgen dat hij of zij betaalt om de computer weer te kunnen gebruiken. Sommige ransomware doet zich voor als een mededeling van een overheidsinstantie, een auteursrechtenorganisatie of de politie. Nederlandse gebruikers zijn bijvoorbeeld geconfronteerd met zogenaamde meldingen van de politie dat ze kinderporno zouden hebben gedownload of een melding van Buma/Stemra dat ze een boete moeten betalen vanwege auteursrechtschending.

Reacties (103)

Reactiefilter:-11030102+169+29+30
De malware maakt vaak gebruik van een bepaalde zwakheid in het OS of applicatie, maar welke is dat dan ?
Dit verschilt natuurlijk per virus, maar het zou wel helpen als dergelijke informatie ook bekend word gemaakt. Dan kan je wellicht de software verwijderen, anders instellen etc.

Zo staat Java bij mij al een tijd standaard uit.

[Reactie gewijzigd door Lonnni op 14 februari 2013 18:51]

Ik werk voor een internetprovider en krijg regelmatig mensen aan de telefoon die ge´nfecteerd zijn met dit virus. Vaak durven ze het niet eens te omschrijven omdat er het woord kinderporno in voorkomt. Ze hebben echt geen idee wat het is en denken vaak dat het de provider is die ze blokkeerd.
Ook gebeurt het dat mensen eerst met rokende banden naar het tankstation scheuren om een Ukash kaart te halen van 100 euro en vevolgens ons bellen omdat ze niet gedeblokkeerd worden. Soms denk ik wel eens dat ze dat niet zonder rede doen...

Mensen zouden beter voorgelicht moeten worden over de gevaren van internet en hoe ze hun computer goed kunnen beveiligen en up to date houden. Hoor vaak genoeg mensen die IE 7 met win xp gebruiken die nog nooit een update heeft gezien. Tja... Dan vind ik het niet vreemd dat je ge´nfecteerd word.

Het is eigenlijk net als auto rijden. Iedereen kan een auto van het slot halen, in de versnellingsbak roeren, gasgeven, remmen enz. Maar voordat je ermee de openbare weg op mag moet je eerst bewijzen dat je die auto ook goed kan bedienen. Dat zou naar mijn mening voor een computer met een internet aansluiting niet anders moeten zijn. Voordat je het 'openbare' netwerk opgaat moet je bewezen hebben dat je dit kan zonder brokken te maken.
Een soort van ECDL die wel iets voorsteld.
Voordat je de weg op mag met een auto, hoef je niet te weten hoe je het ding veilig houdt. Hoe je roestplekken fixt, hoe je een lekkende leiding aan ziet komen, of hoe je kunt weten of de airbags nog in orde zijn. Dat is onderhoud dat je aan een expert overlaat. Dat ga je niet zelf doen.

Waarom moeten mensen dat met computers dan allemaal wel zelf doen?
Omdat ze het niet door een expert willen laten doen. Als ze er iemand voor zouden inhuren hoeven ze er zelf niet naar om te kijken. Bedrijfje waar ik voor werk doet ook "computer APK", waarbij we dus updates uitvoeren en beveiliging in orde maken. Mensen die een expert het onderhoud laten doen krijgen dus geen virussen, tenzij ze domme dingen doen, maar als je domme dingen doet in een auto gaat-ie ook kapot...

Ik zie dus niet veel mis met het idee van Bad_Man, zolang gebruikers die hun diplomaatje niet halen hun pc door een expert kunnen laten controleren. Soort van zoals je zonder rijbewijs door een chauffeur rondgereden mag worden.
Mja, dan zou je haast de virusscanner, de de beveiligingspatches en de APK wettelijk verplicht moeten maken. Want als iets niet verplicht is, dan, volgens velen, "hoeft het niet".
Je moet computergebruikers niet overschatten. De meeste gebruikers hebben geen ene moer verstand van computers, en dat is volkomen terecht. Ik weet ook niet hoe koelkasten werken, toch kan ik ze perfect gebruiken.

Dat ransomware werkt, is niet de schuld van de onwetende gebruikers, maar wel het gevolg ervan. De schuld is 100% bij de makers neer te leggen, en 0% bij de slachtoffers. Je kunt het ze niet kwalijk nemen dat ze niet weten hoe iets werkt. Als mijn koelkast "opeens" niets meer doet en een reparateur vraagt Ą100 om het te fixen, dan noem ik dat ook niet "mijn koelkast voor ransom houden". Dan vertrouw ik er ook op dat hij het voor die Ą100 gaat fixen. En als iemand expres mijn een leiding ofzo heeft doorgeknipt, dan weet ik dat natuurlijk niet, want ik weet niet hoe die apparaten werken.

Dat gezegd hebbende, natuurlijk moet dit spul uitgeroeid worden, en natuurlijk moeten virus- en malwarescanner deze rotzooi oppikken. Kennelijk gebeurt dat dus ook niet voldoende.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 14 februari 2013 12:55]

Tja, maar de verkoper (bijv. Mediamarkt), PC bouwers (bijv. HP) en producenten van inherent onveilige besturingssystemen (bijv. Microsoft) hebben ook een verantwoordelijkheid naar die onwetende gebruiker.

De Mediamarkt verkoper weet dat HP producten levert waar kwetsbare besturingssystem meegeleverd worden. Toch verkoopt Mediamarkt tegen beter weten in zo'n product. Toch verkoopt HP tegen beter weten een product met een slecht besturingssysteem. Toch verkoopt Microsoft een besturingssysteem dat by design onveilig is.

Dit wetende heeft de hele keten wel degelijk een verantwoordelijkheid tegenover die onwetende gebruiker. Mijn inziens zijn zij aanspreekpunt om dit soort ellende te voorkomen. Een product leveren waar ongemerkt ransomware op geinstalleerd kan worden is verwijtbaar.
Nu onderschat je Windows weer. Beetje kinderachtig hoor, want Windows is hartstikke veilig. Alleen kun je het *instellen* om onveilig te werk te gaan. De enige reden dat Linux veiliger is (want dat bedoel je natuurlijk, ik ben heus niet achterlijk) is omdat bijna niemand het gebruikt. Bijna, want ik hoor je nu al uitzonderingen opdreunen. Bijna. Dus is het niet interessant voor aanvallers.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 15 februari 2013 13:54]

De vader van mn vriendin was er ook ingetrapt (De nederlandse politie variant).

Het is dat de medewerkster van het benzinestation hem wist te vertellen dat het waarschijnlijk om een virus ging, anders had hij ook keurig Ą100 betaald.
Wat een aparte fuguren ook nog gaan betalen! is niks hondred euro! haha respect voor hun!
Wat ik me nu afvraag is of de mensen die betalen ook echt een oplossing krijgen? Wordt hun PC echt opgeschoond nadat ze betaald hebben?
Nee, kan me uit artikelen over de uitbraak van dit soort ransomware herinneren dat je er vaak nogsteeds aan vast zat. Opzich logisch, maximaal rendement voor de kwaadwillenden.
Je zit er steeds nog aan vast, zonder uitzondering. De besmetting zal *nooit* opgeheven worden na betaling. Een wolf in schaapskleren pur sang ...
Iemand enig idee hoelang deze ransomware - of beter, alle types 'politie-gijzelvirussen' van de afgelopen maanden- nog in omloop zullen blijven ?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Desktops Samsung Smartphones Privacy Sony Microsoft Apple Games Consoles Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013