Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 103 reacties, 18.507 views •

De Europese politieorganisatie Europol heeft een netwerk opgerold van criminelen die zogenoemde ransomware verspreidden. De malware vergrendelde de computer; gebruikers moesten betalen om hun computer weer te kunnen gebruiken.

EuropolDe ransomware die de groep verspreidde, deed zich in sommige gevallen voor als een mededeling van Europol, dezelfde instantie die de groep uiteindelijk wist op te rollen, meldt persbureau Reuters. Ook logo's van andere politieorganisaties zouden zijn getoond, afhankelijk van het land waar de geïnfecteerde gebruiker zich bevond. De groep zou in de afgelopen jaren hebben geopereerd in dertig verschillende landen. De leider van het netwerk, een 27-jarige Rus, is in december al gearresteerd; vorige week pakte de Spaanse politie nog eens tien leden van de groep op.

De directeur van Europol zei volgens Reuters dat het moeilijk in te schatten is hoeveel gebruikers door de ransomware van de groep zijn getroffen, maar de politieorganisatie schat dat het 'honderdduizenden Europeanen' betreft. De organisatie denkt dat drie procent van de gebruikers heeft betaald. De gemiddelde gebruiker zou een bedrag van 100 euro hebben betaald; de schade loopt daarmee in de miljoenen. Eerder schatte de Nederlandse politie nog dat een op de vijf slachtoffers van ransomware betaalde.

Ransomware maakt de computer van een gebruiker onbruikbaar en probeert een gebruiker zover te krijgen dat hij of zij betaalt om de computer weer te kunnen gebruiken. Sommige ransomware doet zich voor als een mededeling van een overheidsinstantie, een auteursrechtenorganisatie of de politie. Nederlandse gebruikers zijn bijvoorbeeld geconfronteerd met zogenaamde meldingen van de politie dat ze kinderporno zouden hebben gedownload of een melding van Buma/Stemra dat ze een boete moeten betalen vanwege auteursrechtschending.

Reacties (103)

Reactiefilter:-11030102+169+29+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
ik, tweakers of interpol moet leren rekenen.

"in de honderduizenden slachtoffers" we onthouden 100 000
"schat dat 3% betaalt" 100 000 /100 * 3 = 3000
"gemiddeld 100¤" 3000 * 100 = 300 000 ¤
"schade loopt in de miljoenen"
ik vererger het aantal slachtoffer tot 5 keer meer, geeft dus ook 5 keer meer schade, dit is nog altijd maar 1.5M, in mijn ogen nog altijd de term miljoenen niet waardig.

Dat 1 slachtoffer meerdere keren zou betalen speelt geen rol omdat 100¤ het gemiddelde bedrag per slachtoffer is.

Denk eerder dat een bovenstaande tweaker gelijk heeft en dat er stukken meer dan 3% betaalt of dat de schatting van "enkele honderdduizenden Europeanen" enkel op de "Europol" slachtoffers slaat en niet op de van andere politie korpsen , en duistere organisaties als de BUMA
Wat te denken van de andere 97% waarvan een groot deel er iemand anders voor inschakelt? Als je geen handige harry in je buurt hebt ben je zo 50 euro armer.
Je spreekt jezelf wel tegen he ;)

honderduizendEN -> " we onthouden 100000"
1,5 Miljoen-> " de term miljoenen niet waardig"

duizenden kan alles betekenen tussen 2000 en 10000 (afhankelijk van wie je het vraagt). als je nou uitgaat van 700.000 slachtoffers ben je er al ;)

Wat je nog vergeet is dat ze het hebben over schade en niet per se over hoeveel geld de mensen kwijt waren. Als ING morgen ineens niks meer kan doen is de schade ook miljoenen, of misschien wel mirjarden, zonder dat er direct fysiek geld wegvloeit. Mensen die bijvoorbeeld wel "werken" maar niks kunnen doen kan ook gezien worden als schade..
van de overige 97% zal het grootste gedeelte hulp nodig hebben om de ransomware van de computer af te krijgen. Deze hulp zal in een deel van de gevallen betaalt worden.
Hebben er echt mensen betaald hiervoor? Dan kan je toch beter er iemand naar laten kijken voor minder dan ¤100,-.
Bij mij in de Mycom winkel kom ik deze manier van oplichten heel vaak tegen. en er zijn relatief veel mensen die een poging wagen. (vooral de oudjes). ze weten simpelweg gewoon niet beter en voor dat soort groep mensen lijkt het behoorlijk echt.
Veel ransom ware laat een melding zien dat je illegaal bezig bent en dat de politie ingeschakeld wordt als je niet betaald. De gemiddelde tweaker moet hier natuurlijk om lachen maar mensen zoals mijn oma/opa schrikken hier wel van en zijn geneigd meteen de "boete" te betalen omdat ze het idee hebben iets "illegaals" te hebben gedaan.

De mensen die betalen doen dit uit angst en zijn licht digibeet. En daar maken ransomware heel goed gebruik van...
Tja, het gaat natuurlijk om een heel klein percentage dat betaalt, maar als er heel veel computers zijn geïnfecteerd, kom je op een aardig aantal. Veel mensen kennen geen mensen met IT mensen, of durven uit schaamte (porno) niemand te contacteren.
Voor de mensen die hiervoor betaald hebben was dit bericht net zo legitiem als een brief van de politie.

Ze zijn dusdanig geshrokken dat het natuurlijk geen optie is om iemand anders het te laten fixen. Als je een brief van de politie krijgt met een boete dan ga je ook niet eerst handige harry bellen om er voor 40 euro vanaf te zijn. ;)

[Reactie gewijzigd door Soru op 14 februari 2013 10:16]

De organisatie denkt dat drie procent van de gebruikers heeft betaald.
97% trapt er dus niet in, dat valt me nog reuze mee. Niet iedereen weet blijkbaar die iemand te vinden waar jij het over hebt, of trapt er gewoon wél in.
Er is een keer iemand bij mij geweest met zijn PC, die er inderdaad voor betaald had. :|
Ik denk dat het deels een afschrikeffect is "oei, politie", "oei, kinderporno", "oei, illegaal downloaden", ...
Ik schrok zelf ook wel van de schatting dat één op vijf betaalt. Dat is namelijk best veel. Misschien moet ik van branche veranderen. De vorige groep in de scene is net opgepakt heb ik gehoord, plaats voor een nieuwe...
Het is toch ook compleet onlogisch? Als ik illegaal zou downloaden of kinderporno op m'n pc zou hebben en de 'politie' zou mij mijn schuld laten 'afkopen' voor ¤100, dan zou dat toch helemaal van zotte zijn?!

Ik snap dat er mensen zijn die computers en het internet niet helemaal snappen, maar je kan tenminste toch snappen dat als anderen gepakt worden voor illegale praktijken en ze daar zeer hoge straffen voor krijgen, dat jij niet je schuld kan afkopen? Als de politie dat wist, dan stonden ze voor je deur ;)
Ja voor jou wel en voor mij ook,

maar er zijn er genoeg die zich laten overdonderen. De logo's van de politie worden vermeld, het ip-adres wordt vermeld het logo van je provider en allerlei andere zaken. Uiteraard voor iemand met enige internetkennis die weet dat een ip-adres achterhalen en daarmee soms welfs de gemeente waar de gebruiker actief is, maar voor genoeg mensen is dat behoorlijk overtuigend.

Ik heb hier op de helpdesk genoeg mensen aan de lijn gehad met dit probleem en het enige wat hen aan het twijfelen maakte was het feit dat er geen normale betaalopties waren.

Nu mochten wij mensen daarmee niet helpen, maar ik heb altijd gezegd tegen de klanten ga er mee naar een pc hersteller, in het slechtste geval betaalt u evenveel als die eis maar in ieder geval wordt de misdaad daar niet mee beloont en heeft u een handig persoon in de familie of kenissenkring, dan bent u veelal nog goedkoper uit.
Bovendien helpt betalen niet, er verandert namelijk helemaal niks aan die melding. Je PC laten herinstalleren is verreweg het makkelijkst, anders zo'n bootCD van een antivirusprogramma.
Ik weet niet precies hoe er betaald wordt. Maar het zou toch ook wel fijn zijn wanneer de paypals/CC/Banken gewoon geen geld over maken naar dergelijke bedrijven.

OF minstens de klant waarschuwen dat het zeer zeer waarschijnlijk om criminelen gaat en of dat je het geld zeker wil over maken. Van mij mogen deze bedrijven daar best wat geld voor vragen (de banken dus) als je 10 euro moet betalen aan de bank om 90 euro terug te krijgen lijkt mij dat niet meer dan terecht. Immers moet de bank investeren in de klant z'n onkunde.

Mogelijk kunnen ze afspraken maken met computer zaken in de buurt om het op te komen lossen en zo alsnog een extra deel geld krijgen.

Ik blijf het frappant vinden dat er zoveel mensen betalen. Maar ook dat betalingsbedrijven het geld naar bekende criminelen zomaar over maken. Waar iets compleet legaals als wikileaks geblocked wordt...
Ik weet niet precies hoe er betaald wordt. Maar het zou toch ook wel fijn zijn wanneer de paypals/CC/Banken gewoon geen geld over maken naar dergelijke bedrijven
In de meeste gevallen moest je een soort waardebon kopen (b.v. op het postkantoor) en die opsturen naar een of andere postbus o.i.d.
De waardebonnen op zich zijn niet perse verdacht, want ze worden ook gebruikt om geld naar familie in het buitenland te sturen.

Een afperser die zijn banknummer gebruikt is niet slim bezig :+
Ik heb hier een pc vol updates, een virusscanner, antimalware, Ghostery en een firewall en toch BAM, KLPD scherm, dokken want je heb kinderporno, ¤500. F11, nee hoor. Veilige modus, nee hoor. Uiteindelijk toch kunnen verwijderen maar toch maar opnieuw geïnstalleerd. Ik vermoed ook dat het gewoon lag aan andere gebruikers in dit netwerk. Met name die van die leuke proggies installeren zodat ze die leuke smileys kunnen versturen over FB. Wat dus betekent dat ze ook over thuisnetwerken infecteren, niet een heel grote verassing. Dat of ze hebben een lek in Flash of Java gebruikt.

Maar er stond gewoon dat ik moest betalen met iDeal of creditcard, naast de optie van Visa waardebonnen. Uiteraard zal creditcard niet gebruikt zijn om echt te betalen maar zodat ze fraude hadden kunnen plegen maar ik neem aan dat iDeal er niet zomaar tussen stond. Of dat is ook maar om je bankinlog te krijgen maar daar kunnen ze niet veel mee, alleen kijken. Er is toch een tancode van een mobiel of zo'n digitaal dingetje met je pas en pincode nodig.

Maar ik weet zeker dat iemand als mijn moeder meteen betaald had, die heeft er de ballen verstand van. En met haar velen anderen.

[Reactie gewijzigd door lezzmeister op 14 februari 2013 11:58]

Alleen al daarom ben ik blij dat mijn kids op een eigen VLAN zitten, zonder route naar mijn PC..
Opvoeding. Ik heb dat soort rare fratsen nooit uitgehaald, en ik heb mijzelf daarin van jongs af aan onderwezen, en mijn broertje had in zijn leven ook maar 1x last van een virus dat pornoreclames pushte naar de desktop, en dat was even een leermomentje voor hem.
En toch is voorkomen beter dan genezen. Je kan (of wilt) nou eenmaal niet 100% controleren wat ze uitspoken. En als ze dan toch wat oplopen is het beter als ze alleen hun eigen stuff ermee hebben in plaats van ook jouw pc.
Jup, heb hier ook al 2 computers vanaf geholpen. Best een eng idee, webcam werd aangestuurd en wie weet wat nog meer voor info er naar die lui werd gestuurd.

Niets wat een format niet kon verhelpen though ;)
Ik had ook een keer iemand die via PaySafeCard ofzoiets wou gaan betalen. Die had naar PaySafeCard gebeld om te vragen, vraag mij niet waarom hij daar naar toe belde... Maar het kwam er op neer dat ze er vanaf wisten en dat het geld terug gestort kon worden als je het al wel had betaald.
Kaspersky Rescue Disk 10 draaien en alles was opgelost hoor :)
waarom een format? zoek het desbetreffende foute programma op (stond bij mij in appdata) gooi het weg schoon je register op en vervolgens nog effe mbam er overheen om de laatste sporen weg te krijgen. :)
Een format om daaruna linux te installeren. Vandaar ;)
Als je verstandig bent dan pak je dit grondig aan met een nieuwe installatie. Als er eenmaal in je systeem is ingebroken dan weet je niet wat er allemaal veranderd is.
Uiteraard als je data niet zo belangrijk is dan kan je het proberen te repareren.
Opstarten met systeemherstel, opnieuw opstarten, zoeken naar betreffende bestandjes (even googlen) in je windows en user folder en klaar is kees!

Hitman Pro heeft sinds kort ook een bootable USB stick die dit soort rommel eraf gooit! Ideaal:)
Dat kan beter.

Herstart, duik veilige modus in, ga naar user accounts, voeg een 2de admin gebruiker toe, herstart, log in met je 2de admin account, vervolgens combofix uitvoeren, rebooten en het is eraf.

Eenvoudigste manier om van ransomware af te komen.
Alleen word de ransomware geavanceerder. De laatste versies encrypten bestanden. Als je er niets mee in zit om die te verliezen kan je evengoed een format doen. Wil je die terug heb je echt een groot probleem.
Encrypten kost tijd, een tweaker heeft voor dat het de tijd heeft gehad de reset knop toch echt wel gevonden.

Je kan niet instant 1tb aan data encrypten.
Of zie ik hier iets over het hoofd?
ik denk niet dat deze comment gelezen wordt maar toch. de allernieuwste trojans encrypten niet het hele bestand meer om juist tijd te besparen. ze encrypten nog de header, wat start info en wat metadata zodat je niets meer aan het bestand hebt en toch binnen no time gedaan is.
Het probleem is juist dat niet-tweakers veelal door deze ransomeware worden getroffen!
Dus snel resetten of backups maken naar een NAS of iets dergelijks is er bij hen niet bij.
erhm , de meeste van deze malware knikkert je explorer eruit, dan is ook in veilige modus je PC niet meer te gebruiken, laat staan nog ff een nieuwe user aanmaken.
Windows herstel cd draaien of explorer.exe terugzetten via een usb-injectie (bootable, uiteraard).
Blijkbaar heb jij nog nooit te maken gehad met zo'n ransomware. Ik heb laatst een PC gezien met een van de nieuwere versies. Veilig modus etc is ook niet meer te gebruiken. Laat staan systeemherstel.

Uiteindelijk dus een bootable xp versie er op gezet en alle troep er af weten te gooien.
Ik zal het nog sterker vertellen, de geavanceerde ransomware is drie generaties verder. Te weten:

Encrypten met de salt in de documentnaam
Encrypten met de salt op een onbekende locatie
Encrypten zonder hoop, een private key in handen van de virus maker

Denk hierbij aan het Rannoh, Rector en Xorsist virus:

Klik voor een zeer interessant (Russisch) artikel

Trojan/ransomware virus makers zijn al veel verder dan gewoon de PC locken en explorer onderdrukken, Ik krijg wekelijks 1 of twee van deze cases binnen en we zijn langzaam maar zeker tijd aan R&D aan het wijden maar het kost de virus maker 2 seconden om het virus aan te passen en ons 2 dagen om een oplossing te zoeken (mits er uberhaupt een oplossing van onze kant kan komen)
Doet er allemaal niets toe.

Geen enkele ransomware is opgewassen tegen mijn wekelijkse image van mijn bootpartitie en de (bijna dagelijkse) backup van mijn dataschijf.

En als ik het echt niet vertrouw, knal ik een image van 2 of 4 weken eerder terug, of zelfs degene die ik altijd maak nadat de eerste installatie van mijn systeem klaar is.

[Reactie gewijzigd door Katsunami op 14 februari 2013 15:43]

Not to mention Dropbox voor bestanden waar je op aan het werk bent. Maar wat als de back-up van de dataschijf ook besmet is met die rare encryptie van die hackers?
Vraagje: als je betaalt, decrypten de criminelen dan wel je computer, of zelfs dat niet? Heeft het überhaupt zin om te betalen? Niet dat ik denk er ooit voor te vallen, maar interessant om te weten.
Ik dacht te hebben gelezen van niet. je computer blijft dus nog besmet en gebruiken kan je hem nog steeds niet. Opzich denk ik dat mijn moeder ook zo zou betalen, de meeste mensen zijn gewoon te goed van vertrouwen.
OK zoiets vreesde ik al. Echt nare lui.
Ook de 3e versie is van de PC af te halen hoor :)
Haal ze er nog regelmatig vanaf op mijn werk.

Maar als ik dit artikel lees is de Nederlandse PC gebruiker gewoon heel dom... 3% van de europeanen, maar 20% van de Nederlanders betaalde gewoon.
Ook de 3e versie is van de PC af te halen hoor :)
Ja, eitje. Backup image terugzetten. Werkt ook tegen alle toekomstige generaties (tenzij ze weten door te dringen tot de BIOS).

Helaas gaan de meeste gebruikers gaan backup-loos door het leven.
Naar mijn idee is BIOS hardware matig geprogrammeerd dus daar zullen ze fysiek bij moeten komen.
Er zijn al wel langer virussen die zich nestelen in de BIOS hoor.
Oh nee, dat is al lang niet meer zo. De tijd dat de BIOS een PROM of EPROM was is al heel lang geleden. Biossen zijn nu vaak (zeg maar altijd) upgradable, het is dus gewoon Flash of EEPROM geheugen. Technisch is het bij veel moederborden zondermeer mogelijk (tenzij er een hardware blokkade is ingebouwd zoals bijvoorbeeld een schakelaartje dat moet worden omgezet).

Wel hebben sommige borden een backup BIOS, als bij een halve upgrade of andere fout de BIOS niet meer werkt kun je via een schakelaar van de nood BIOS starten om de boel weer in de benen te krijgen.
Nee hoor, hoe wilde je anders een BIOS update toepassen?
Wat ik me nu afvraag is of de mensen die betalen ook echt een oplossing krijgen? Wordt hun PC echt opgeschoond nadat ze betaald hebben?
Nee, kan me uit artikelen over de uitbraak van dit soort ransomware herinneren dat je er vaak nogsteeds aan vast zat. Opzich logisch, maximaal rendement voor de kwaadwillenden.
Je zit er steeds nog aan vast, zonder uitzondering. De besmetting zal *nooit* opgeheven worden na betaling. Een wolf in schaapskleren pur sang ...
Er waren wel twee varianten in omloop:
eentje die in veilige mode niet draaide en die je dus met Malwarebytes simpel kon verwijderen,
maar er was er ook eentje die zelfs in veilige modus draaide en waar je dus enkel met een bootable stick met bvb security essentials off line kan verwijderen.

Zeer goed gevonden scareware btw. Iets die zich aanpast naar gelang het land waar je bent om dan een boodschap te geven waar de meeste echt iets hebben van "oei, ik heb idd enkele mp3'tjes staan die niet legaal verkregen zijn, wat nu?".
Het gaat specifiek om de "Reveton" ransomware.
Hier de video van de arrestatie:
www.youtube.com/watch?v=wBMyaOa4Xnw
Ik werk voor een internetprovider en krijg regelmatig mensen aan de telefoon die geïnfecteerd zijn met dit virus. Vaak durven ze het niet eens te omschrijven omdat er het woord kinderporno in voorkomt. Ze hebben echt geen idee wat het is en denken vaak dat het de provider is die ze blokkeerd.
Ook gebeurt het dat mensen eerst met rokende banden naar het tankstation scheuren om een Ukash kaart te halen van 100 euro en vevolgens ons bellen omdat ze niet gedeblokkeerd worden. Soms denk ik wel eens dat ze dat niet zonder rede doen...

Mensen zouden beter voorgelicht moeten worden over de gevaren van internet en hoe ze hun computer goed kunnen beveiligen en up to date houden. Hoor vaak genoeg mensen die IE 7 met win xp gebruiken die nog nooit een update heeft gezien. Tja... Dan vind ik het niet vreemd dat je geïnfecteerd word.

Het is eigenlijk net als auto rijden. Iedereen kan een auto van het slot halen, in de versnellingsbak roeren, gasgeven, remmen enz. Maar voordat je ermee de openbare weg op mag moet je eerst bewijzen dat je die auto ook goed kan bedienen. Dat zou naar mijn mening voor een computer met een internet aansluiting niet anders moeten zijn. Voordat je het 'openbare' netwerk opgaat moet je bewezen hebben dat je dit kan zonder brokken te maken.
Een soort van ECDL die wel iets voorsteld.
Voordat je de weg op mag met een auto, hoef je niet te weten hoe je het ding veilig houdt. Hoe je roestplekken fixt, hoe je een lekkende leiding aan ziet komen, of hoe je kunt weten of de airbags nog in orde zijn. Dat is onderhoud dat je aan een expert overlaat. Dat ga je niet zelf doen.

Waarom moeten mensen dat met computers dan allemaal wel zelf doen?
Omdat ze het niet door een expert willen laten doen. Als ze er iemand voor zouden inhuren hoeven ze er zelf niet naar om te kijken. Bedrijfje waar ik voor werk doet ook "computer APK", waarbij we dus updates uitvoeren en beveiliging in orde maken. Mensen die een expert het onderhoud laten doen krijgen dus geen virussen, tenzij ze domme dingen doen, maar als je domme dingen doet in een auto gaat-ie ook kapot...

Ik zie dus niet veel mis met het idee van Bad_Man, zolang gebruikers die hun diplomaatje niet halen hun pc door een expert kunnen laten controleren. Soort van zoals je zonder rijbewijs door een chauffeur rondgereden mag worden.
Mja, dan zou je haast de virusscanner, de de beveiligingspatches en de APK wettelijk verplicht moeten maken. Want als iets niet verplicht is, dan, volgens velen, "hoeft het niet".
Je moet computergebruikers niet overschatten. De meeste gebruikers hebben geen ene moer verstand van computers, en dat is volkomen terecht. Ik weet ook niet hoe koelkasten werken, toch kan ik ze perfect gebruiken.

Dat ransomware werkt, is niet de schuld van de onwetende gebruikers, maar wel het gevolg ervan. De schuld is 100% bij de makers neer te leggen, en 0% bij de slachtoffers. Je kunt het ze niet kwalijk nemen dat ze niet weten hoe iets werkt. Als mijn koelkast "opeens" niets meer doet en een reparateur vraagt ¤100 om het te fixen, dan noem ik dat ook niet "mijn koelkast voor ransom houden". Dan vertrouw ik er ook op dat hij het voor die ¤100 gaat fixen. En als iemand expres mijn een leiding ofzo heeft doorgeknipt, dan weet ik dat natuurlijk niet, want ik weet niet hoe die apparaten werken.

Dat gezegd hebbende, natuurlijk moet dit spul uitgeroeid worden, en natuurlijk moeten virus- en malwarescanner deze rotzooi oppikken. Kennelijk gebeurt dat dus ook niet voldoende.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 14 februari 2013 12:55]

Tja, maar de verkoper (bijv. Mediamarkt), PC bouwers (bijv. HP) en producenten van inherent onveilige besturingssystemen (bijv. Microsoft) hebben ook een verantwoordelijkheid naar die onwetende gebruiker.

De Mediamarkt verkoper weet dat HP producten levert waar kwetsbare besturingssystem meegeleverd worden. Toch verkoopt Mediamarkt tegen beter weten in zo'n product. Toch verkoopt HP tegen beter weten een product met een slecht besturingssysteem. Toch verkoopt Microsoft een besturingssysteem dat by design onveilig is.

Dit wetende heeft de hele keten wel degelijk een verantwoordelijkheid tegenover die onwetende gebruiker. Mijn inziens zijn zij aanspreekpunt om dit soort ellende te voorkomen. Een product leveren waar ongemerkt ransomware op geinstalleerd kan worden is verwijtbaar.
Nu onderschat je Windows weer. Beetje kinderachtig hoor, want Windows is hartstikke veilig. Alleen kun je het *instellen* om onveilig te werk te gaan. De enige reden dat Linux veiliger is (want dat bedoel je natuurlijk, ik ben heus niet achterlijk) is omdat bijna niemand het gebruikt. Bijna, want ik hoor je nu al uitzonderingen opdreunen. Bijna. Dus is het niet interessant voor aanvallers.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 15 februari 2013 13:54]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True