Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 59, views: 14.586 •

Hewlett-Packard is volgens twee Amerikaanse websites van plan om een tablet met Android uit te brengen. Ook een smartphone met het besturingssysteem van Google zit mogelijk in de pijplijn. Daarmee lijkt HP het failliet van zijn eigen WebOS te hebben erkend.

Nieuwe HP logoTwee anonieme bronnen zeggen tegenover ReadWrite dat HP van plan is om Android te gaan gebruiken voor verschillende apparaten, waaronder een tablet, die binnenkort al aangekondigd zou kunnen worden. The Verge stelt de berichtgeving van ReadWrite te hebben kunnen verifiëren, al wil HP officieel geen commentaar geven.

Die tablet zou beschikken over de Tegra 4-chip van nVidia, die vorige maand op de CES in Las Vegas werd geïntroduceerd. Naast een tablet zou HP onderzoek doen naar een smartphone met Android. Eerder verscheen al een HP-smartphone met Android 4.0 in de statistieken van benchmarkprogramma GLBenchmark. HP overweegt al langer om mobiele telefoons uit te brengen: ceo Meg Whitman noemde dat afgelopen herfst 'een must'. Tegelijkertijd zei Whitman echter dat een eventuele HP-telefoon er in 2013 waarschijnlijk nog niet zal komen.

Met een overstap naar Android zou HP het failliet van zijn eigen tablet- en smartphone-os WebOS erkennen. Hoewel recensenten te spreken zijn over het besturingssysteem, heeft het nooit voet aan de grond weten te krijgen. De laatste tablet die van het besturingssysteem was voorzien, was de TouchPad, die uitkwam in 2011. Eerder bracht HP al een Chromebook uit en kondigde het bedrijf Windows 8-tablets aan.

Reacties (59)

Zou dit dan eindelijk een vervanger van een HP touchpad kunnen worden? Met inductie lader op een Touchstone?
Langs de ene kant hoop ik van wel, aan de andere kant vermoed ik dan weer dat men eerder voor nieuwere standaarden zoals Qi zou gaan als men dat wil integreren.
Ik heb nog nooit gehoord van WebOS.
Dit zal mede de oorzaak zijn van het ontbreken van een succes ervan: te weinig marketing en bekendheid.
WebOS kon de concurentie niet aan met iOS en Andriod. Als ik me niet vergis is WebOS opensource geworden , dus wellicht komen we het nog eens tegen.
Niet mee eens. WebOS kon die concurrentie zeker wel aan. Zeker met de support, distributie en geld van een grote partij als HP zou dat prima moeten kunnen.

HP heeft WebOS echter gewoon gekocht en daarna moedwillig gedood.
De appstore was te weinig gevuld en de hardware was ondanks een gelijke prijs minder dan de Ipad.

Belanngrijkste reden was een strategische wijziging van het management.
Belangrijkste reden was de totale flop van de TouchPad, waarna het management een strategische wijziging doorvoerde. Als die een beetje fatsoenlijk had verkocht, dan was er niks aan de hand geweest, maar ondanks een enorme reclamecampagne in de VS werden er minder dan 50.000 verkocht in de eerste weken. Dat is echt heel, heel beroerd. Ter vergelijking, de Surface RT tablet is ook geen tophit, maar verkocht in de eerste twee maanden wel rond 1 miljoen stuks.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 14 februari 2013 12:51]

Touchpad heeft niet eens de tijd gekregen om te floppen. Reeds enkele maanden na de introductie ging de prijs van 599 naar 99 dollar, om de hele boel snel uit te verkopen. De toenmalige CEO is om onder andere die reden ook vrij snel ontslagen.
WebOS was anders op tijd genoeg. In Juli 2008 heeft Apple de Appstore gelanceerd. Januari 2009 is WebOS gelanceerd. 30 April 2009 is Android 1.5 gelanceerd.

Kortom, WebOS was zeker vroeg genoeg in de markt om net zo'n grote app store te kennen als iOS of Android vandaag de dag. Het probleem was alleen dat Palm geen lange adem meer had, het bedrijf liep heel slecht en de Palm Pre had de redder moeten zijn. Daarnaast wilde in de VS alleen Sprint eraan, waardoor het marktaandeel niet heel groot kon worden.

Zo kon het gebeuren dat misschien wel 1 van de beste smartphones op dat moment geen succes werd omdat het bedrijf er achter failliet dreigde te gaan. Helaas heeft daarna HP er echt een major clusterfuck of events van gemaakt en daarmee webOS ook ten dode opgeschreven.

De firesale van de TouchPad is daar het gevolg van, maar dat was wel een gevolg nadat de kogel al door de kerk was. Als Palm er beter voor had gestaan of een andere koper had kunnen vinden dan HP dan hadden we vandaag misschien wel een heel succesvol webOS gekent.
HP heeft WebOS echter gewoon gekocht en daarna moedwillig gedood.
┐Que? Dat is wel een hele boute redenering.

Voor zover ik weet heeft HP PalmOS gekocht en omgedoopt tot WebOS om er echt iets van te maken. Punt is dat ze, gelijk aan Symbian, Meego, Blackberry en noem verder maar op gewoon moesten afleggen in populariteit tegenover iOS en Android. Gegokt en verloren, het is een verhaal dat in alle decennia opgeld doet in de ICT.
HP heeft inderdaad Palm overgenomen en werd daarmee eigenaar van het besturingssysteem WebOs. Dit besturingssysteem werd al gebruikt op verschillende telefoons van Palm. HP heeft het vervolgens geschikt gemaakt voor tablets.

Een jaar na de acquisitie zijn er verschillende telefoons en een tablet ge´ntroduceerd. Ongeveer anderhalve maand na de introductie van de Tablet heeft HP de handdoek in de ring gegooid.

Dit laatste is gebeurd als onderdeel van een strategische herpositionering. Opmerkelijk omdat in een periode van 2 jaar er meerdere strategische wijzigingen (en CEO's) zijn geweest.

Ondanks de kracht van het OS (ik spreek uit ervaring) heeft het nooit de kans gekregen om een serieus alternatief te worden. Naast deze herpositionering (die de 'boute' redenering onderbouwen) zijn er meerdere fouten gemaakt op managementniveau.
Inderdaad zeer jammer. Zowel de Touchpad als de Pre 3 waren zeer geschikt als resp. tablet en smartphone. Het OS liep soepel en alles zat duidelijk in elkaar (ik kan eigenlijk alleen over de touchpad praten uit eigen ervaring, en over de Pre3 uit ervaring van anderen). Zelf vond ik de playbook van BB ook wel geschikt als OS voor een Tablet, maar dat wat iemand persoonlijk vind maakt een OS nog niet succesvol ;) .

Zo vind/vond ik zelfs Meamo/Meego (ik weet niet meer welke, maar ik had iig een N900) niet echt slecht.. het had wel wat verbeteringen kunnen gebruiken in de vorm van updates. En de E7 met Nokia Belle (en eventuele verdere updates, als ze dat door zouden zetten) zou het naar mijn mening prima kunnen doen als concurrent van iOS of Android. Android was toen het nog net uitkwam ook behoorlijk crappy vind ik. Het heeft een aantal updates gekost tot het een goed OS was.

Dit jaar ben ik iig. benieuwd naar Ubuntu en Firefox OS voor de 'smart-producten'. :)
Symbian hoort dus weer niet in het rijtje. Symbian was op het moment dat Nokia besloot het dood te maken nog steeds groter dan Android of IOS. Het marktaandeel ging omlaag, ja, maar Nokia heeft de overlopers met spijt (waar ik er een van was, en beslist niet de enige) niet eens de tijd gegeven om na het aflopen van het lopende contract weer op het oude nest terug te keren.
Nokia heeft Symbian pas deze maand definitief dood gemaakt, tot die tijd heeft Symbian volop de kans gehad om een comeback te maken.
Voor zover ik weet heeft HP PalmOS gekocht en omgedoopt tot WebOS om er echt iets van te maken.
Nee.

Palm heeft zelf WebOS ontwikkeld, maar liep tegen de grenzen van hun financien aan. Toen heeft HP onder CEO Mark Hurd het bedrijf gekocht, met de bedoeling WebOS te ontwikkelen. HP hardware + Palm software zou een hit worden. Directeur Mark Hurd kwam echter in een schandaaltje terecht en moest het veld ruimen. De komisch incompetente Leo Apotheker heeft hem opgevolgd en binnen een jaar het veld moeten ruimen omdat hij er een zooitje van heeft gemaakt. (o.a. de aankoop van Autonomy)

Onder andere was er ieder maand een ander plan met WebOS. Dan was er wel geld, dan niet. De Touchpad is uitgebracht om dood te gaan, vervolgens bij het verkoopsucces hebben ze van een dood produkt nog meer gemaakt :-/

Kortom, mismanagement heeft misschien wel meer de dood van WebOS betekent dan technische overwegingen.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 14 februari 2013 13:21]

HP heeft WebOS echter gewoon gekocht en daarna moedwillig gedood.
Ze hebben er miljarden in geinvesteerd, en pas na de spectaculaire flop van de Touchpad laten vallen.
De mobiele markt betreden is een kwestie van lange adem. Je kan niet een tablet releasen en dan na 3 maanden een heel bedrijfsonderdeel opdoeken. Dat is een kwestie van tijd investeren en groeien en kan jaren duren.
Maar waarom zou je zoveel tijd en geld investeren, als je veel makkelijker op de Android bandwagon kan springen?
Omdat je je graag wil onderscheiden van de concurrentie. Minder concurrentie is minder toeleggen op de fabrikage of meer marge. Iedereen heeft tegenwoordig een Android tablet. Mijn zoontje heeft een 7" van 7 tientjes.
Er is wel een verschil in een langzame start (zoals bv Android, Windows Phone, OS X, etc hadden) en een complete flop (Microsoft Kin, HP TouchPad, Apple Newton, Google Buzz, Google Lively).

Ik bedoel, de Zune was niet echt een succes, maar verkocht wel een paar miljoen apparaten. De HP TouchPad verkocht niet eens 50.000.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 14 februari 2013 11:19]

WebOS kon die concurrentie zeker wel aan.
Uh, nee?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Concurrentie

Het is een economische begrip. Het heeft er dus niets mee te maken of het beter was, handiger werkte oid.
Heeft niks te maken met het feit dat jij er niet mee bekend bent, maar omdat Android en iOS te grote concurenten waren. Misschien WP zelfs.

Kijk hier:
http://tweakers.net/zoeken?keyword=webOS

Als je tijdje geleden regelmatig door tweakers heen liep kwam 't genoeg voorbij.

ot:
Vind het wel mooi dat HP alsnog de stap durft te zetten in de richting van tablets en phonemarket. Meer fabrikanten is natuurlijk altijd beter en ik moet zeggen dat de HP TouchPad niet 1 van de lelijkste is, dus kom maar op :)
Meer gefaald tgv enerzijds een ongecontroleerde expansiedrift met als vervolg een enorme saneringsdrift (door de heer Apotheker) waardoor het zwaard over het product al viel voor dat het feitelijk geboren was. Maar de kritieken waren zeer goed en kon kwalitatief kon het nieuwe OS wat feitelijk een nieuwe generatie was van PalmOS absoluut de concurentie aan met toen Android en iOs.

Jammer dat HP het zich niet kon permitteren om vol te houden met dit apparaat. Het was zeker onderscheidend, en verdiende net als de Playbook meer dan wat het nu heeft.

Ik denk even terug aan de tijden dat we Amiga's, Acorns, Atari's en Macs hadden tegenover het intelgeweld en ik hoop dat deze pluriformiteit toch ooit nog eens terug komt als is het maar dat door de verschillende kernals en OS-en een betere verdediging hebben tegen viri en andere malware.
NY Times heeft een wat uitgebreider artikel over waarom WebOS geflopt is. Verkeerde ontwerpkeuzes, te langzame ontwikkeling, "There were neither the right leaders nor the right engineers to do the job", en na de overname van HP hadden de belangrijkste mensen het vertrouwen al verloren en liepen de deur uit.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 14 februari 2013 09:07]

WebOS was het besturingssysteem dat Palm ontwikkeld had voor zijn lijn van smartphones. Palm is dan opgekocht geweest door HP, mede voor dat OS en HP heeft dan nog 2 smarphones en 1 tablet uitgebracht (de Pre 3, de Veer en de TouchPad). Enkele dagen na de introductie van deze toestellen besliste HP om productie te staken en werden ze aan dumpingprijzen verkocht. Palm is nooit echt doorgebroken met WebOS en HP heeft hier nooit toestellen uitgebracht. Dat je het niet kent is dus niet verwonderlijk.

Wel spijtig, want op sommige gebieden kunnen de huidige OSen nog wel iets leren van WebOS. Ondanks dat het ondertussen aan het verouderen is heeft het bij mij nog altijd de voorkeur op bijvoorbeeld Android.
Ik ben benieuwd naar het resultaat.
Heb eigenlijk ook nog nooit een tablet van HP in mijn handen gehad.
Dat zegt misschien ook wel genoeg over WebOS

[Reactie gewijzigd door GeenAngst op 14 februari 2013 08:34]

Hoezo?
Er zijn nooit devices met webos op de benelux markt geweest.
Vrij logisch dus dat je ze hier niet vaak tegen komt.

Ik zag er eigenlijk wel iets in destijds, en was spijtig genoeg net met vakantie tijdens hun firesale anders had ik er een in frankrijk besteld.
Vind het wel spijtig dat ze nu op de android kar springen, en niet alsnog met open-webos devices komen.

De geruchten dat ze begin dit jaar met een nieuwe playbook zouden komen (zo vertelde een hp werknemer me eind vorig jaar) waren maar gebakken lucht zo blijkt, of ze zijn weer maar eens van gedacht veranderd...
Het is in principe een OS met een linux kernel, wat android ook is eigenlijk , dus ik zie niet in waarom ze de overstap al niet eerder hebben gedaan naar android
Een OS is heel wat meer dan alleen een kernel.
Ben benieuwd naar de HP Phone :) Wij hebben hier alles van HP, maar de telefoons zijn van Samsung. Bevalt ook prima, maar ben benieuwd hoe HP het gaat doen op dit gebied. Ik hoop dan wel op een innovatief scherm (FHD)

[Reactie gewijzigd door Fairy op 14 februari 2013 08:28]

Tja, en daarom zou ik als HP inzetten op W8. Je kan zo een geintegreerde oplossing bieden en apparaten goed met elkaar laten communiceren...is ook goed voor hun pc en laptop divisie...
Ik gebruik nog een HP Ipaq 514 met WIndows Mobile. Als deze een keer vervangen moet worden, hoop ik een keus te kunnen maken voor een HP. Het zal echter lastig zijn uberhaupt een telefoon te vinden met een groene en rode knop zoals ik het graag wil. De Samsung/Android van mijn vrouw vind ik als smartphone wel goed, maar starten en sluiten van een gesprek gaat irritant.
Je kan zo een geintegreerde oplossing bieden en apparaten goed met elkaar laten communiceren...
Wat is er dan precies beter te communiceren? Ik hoor het zo vaak, 'intergratie blabla bla' maar ik heb nog nooit iets van gemerkt? En concrete voorbeelden heb ik ook nooit kunnen vinden...

Alsof mijn niet-ms apparaat niet kan communiceren met een windows apparaat :P

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 14 februari 2013 11:58]

De PDA's van HP waren altijd hoge kwaliteit, al liepen ze dan op Windows CE/Pocket PC.
Als ze de hardware kwaliteit vast kunnen houden die ze destijds aan de Jornada's en iPaq's meegeven kon dit wel eens een succes worden.
Fijn dat ze voor Android kiezen, een grote speler erbij is nooit weg.
De ipacs waren HTC's....
ooit had HP het idee voor de slate...een handheld apparaat dat nu door het leven gaat als tablet. Ze vonden het toen nog niet goed genoeg.
Binnen een jaar kwam de ipad uit. Uiteindelijk een groot succes samen met de tablets met Android.

En nu gaan ze gebruik maken van hetzelfde idee met software van anderen.

Waar is toch het grote HP dat innovatief was op meerdere gebieden?
Te lomp en groot geworden lijkt mij.
duidelijk is er ergens een markt voor android tablets dat HP besluit om deze markt te voorzien. over een jaar zie ik het op tweakers, HP stopt met android tablet.
Pff. HP vult dan echt dat gat in de markt, want er zijn al zo weinig Android tablets. ;)

[Reactie gewijzigd door Deem op 14 februari 2013 10:09]

Precies. Als je een A-merk wil neem je Samsung of Sony, en als je goedkoop wilt neem je merk x. Ik neem aan dat HP niet in de markt van merk X wil gaan zitten, dus moeten ze gaan concurreren met Samsung en Sony. Ik wens ze veel succes. Het enige waar ze nog een deuk in een pakje boter zouden kunnen slaan zijn bij bedrijven waar ze de managed workplaces doen en waar BYOD nog niet toegestaan of ingeburgerd is.
Ze hebben net zoveel kans als een ander.
Wanneer HP komt met een mooie tablet tegen concurrerende prijs dan is er altijd een markt.
Ik zeg niet dat het makkelijk zal zijn.
HP heeft anders een prima naam die iedere leek ook wel kent. En genoeg mensen 1 thuis hebben staan...
Toch hebben ze met de Elitepad en de Slate 2 laten zien dat ze zeker onderscheidend vermogen hebben. Ik zou zeker HP overwegen als ik een android-tab zou kopen.
Achja, de touchpad was op zich een hele mooie tablet.. Dus ik verwelkom ze graag..

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBSalaris

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste website van het jaar 2014