Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 102, views: 31.159 •

Het kabinet gaat kijken of er soepeler kan worden omgegaan met cookies, waardoor websites gebruikers niet meer expliciet om toestemming hoeven te vragen. Daardoor zou 'implied consent' mogelijk worden. Wellicht hoeft de wet daarvoor niet te worden gewijzigd.

Henk KampIn de Tweede Kamer zei minister Henk Kamp van Economische Zaken woensdagavond nog eens te zullen kijken naar de cookiewet. Eerder op woensdag uitten PvdA en VVD hun onvrede over de cookie-popups die her en der opduiken. Kamp zei dat een oplossing met implied consent, waarbij gebruikers niet expliciet hoeven aan te geven dat ze akkoord zijn met het plaatsen van niet-essentiële cookies, wat hem betreft in lijn is met de wet. Als goede voorbeeld noemde hij NU.nl, dat bij de eerste bezoeken bovenin een cookiemelding toont, maar ook als een gebruiker niet op 'akkoord' klikt, gewoon cookies plaatst. Volgens de huidige interpretatie van de wet mag dat niet.

Kamp zegt nog enige tijd nodig te hebben om de zaak te onderzoeken en belooft de Tweede Kamer hier snel over in te lichten. Als het cookiebeleid kan worden gewijzigd zonder de cookiewet aan te passen, zal minister Kamp een zogenoemde algemene maatregel van bestuur uitvaardigen om voor een minder strenge interpretatie van de wet te zorgen. Kan dat niet, dan moet de wet worden gewijzigd. Dat kan een paar jaar duren, terwijl een algemene maatregel van bestuur binnen een aantal maanden door de Tweede en Eerste Kamer kan worden geloodst. Daarnaast beloofde Kamp om binnen een maand met een wetsvoorstel te komen om ook analytische cookies toe te staan zonder dat daarvoor toestemming hoeft te worden gevraagd. Op dit moment geldt dat enkel voor functionele cookies, bijvoorbeeld voor het opslaan van loginsessies en winkelwagens bij webwinkels.

De cookiewet vloeit voort uit een Europese richtlijn en is bedoeld om te voorkomen dat gebruikers zonder dat ze dat weten over internet worden gevolgd. De Nederlandse interpretatie van de richtlijn is strenger dan in veel andere EU-lidstaten. In bijvoorbeeld het Verenigd Koninkrijk kunnen websites ervan uitgaan dat een bezoeker akkoord is met het plaatsen van cookies wanneer hij of zij, na te zijn ingelicht over de plaatsing van de cookies, doorgaat met het gebruiken van de website. Dat is de richting die minister Kamp overweegt op te gaan.

Eerder op woensdag zeiden Kamerleden Bart de Liefde van de VVD en Astrid Oosenbrug van de PvdA tegenover Tweakers implied consent in Nederland te willen invoeren, al ging Oosenbrug minder ver dan haar VVD-collega. Oosenbrug wil niet dat websites cookies kunnen plaatsen voordat een gebruiker daarvoor toestemming heeft gegeven. Ze suggereert dat sites een 'uitgeklede' variant kunnen serveren aan bezoekers voordat deze toestemming hebben gegeven. De Liefde durft daar niet op in te gaan: "Ik vind het heel gevaarlijk als politici de techniek gaan voorschrijven."

Tijdens het Kamerdebat keerden SP en D66 zich fel tegen de invoering van implied consent. Volgens SP-Kamerlid Sharon Gesthuizen is implied consent niet alleen in strijd met de geest van de wet, maar ook in strijd met de letter van de wet. Volgens haar probeert de minister de 'wet onderuit te halen'. Ze leek daarnaast van de minister te willen vragen om websites te verbieden gebruikers te weigeren als ze geen toestemming geven voor het plaatsen van cookies. "Dat lijkt het op het pesten van klanten om aan de politiek te laten zien: kijk hoe vervelend we je wetgeving vinden", aldus Gesthuizen. Minister Kamp vindt het echter een zaak van de website zelf om te bepalen wie er wel of niet op mag komen.

Ook VVD-Kamerlid De Liefde zei de oplossing waarbij websites volledig op zwart gaan als er geen toestemming wordt gegeven 'niet chic' te vinden.  "Ik zou dit niet doen als ik een commerciële website uitbaatte", aldus De Liefde. Eerder op woensdag zei hij tegen Tweakers te 'balen' van de  oplossing. "Het heeft puur te maken met het businessmodel van die websites", zegt hij. "Websites die dit doen, zullen hun klanten dusdanig irriteren dat veel klanten weglopen. Misschien verdienen ze op de korte termijn wat geld met hun verouderde businessmodel, maar in de toekomst gaan ze ontzettend veel klanten verliezen."

De Liefde vroeg Kamp daarnaast om actie te ondernemen tegen buitenlandse sites die zich wel richten op Nederlanders, maar zich niet houden aan de wet. Voorbeelden daarvan zijn Facebook en Google. Ondanks dat dat buitenlandse bedrijven zijn, geldt de Nederlandse cookiewet voor hen, omdat ze in Nederland actief zijn. Kamp beloofde de kwestie te zullen aankaarten bij telecomwaakhond OPTA.

Reacties (102)

Reactiefilter:-11020100+179+28+30
Ik ben echt schijtzat van al die cookiemeldingen. En als het nou iets zou helpen... Degenen die kwaadwillend zijn laten zich echt niet tegenhouden door een cookie-wetje.
Het is internettertje pesten, trachten van beperking van vrijheid op internet, even laten zien hoeveel invloed de overheid op het internet heeft (in de praktjk natuurlijk gewoon bar weinig als het erop aankomt).
Nee, ik vind dat de internetgebruikers zelf meer bewust moet worden van de gevaren op internet en maatregelen moeten nemen om misbruik te voorkomen. Ik zeik er niet gauw over, maar DIT vind ik nou betutteling...

[Reactie gewijzigd door ravenamp op 16 februari 2013 20:31]

De 'cookie' wet zou veel beter geimplementeerd kunnen worden wanneer je bij advertentieaanbieders zoals Google AdWords aan kunt geven dat je advertenties zonder danwel met tracking cookies wilt. Je kunt je website dan standaard nog steeds met advertenties tonen, zonder tracking cookies, met daar naast een niet opzichtige cookie acceptatie knop. Pas wanneer iemand hier cookies accepteert laat je vervolgens ook advertenties toe met tracking cookies. Voor social media buttons laat je standaard een 'front' zien die zolang tracking cookies niet zijn geaccepteerd een melding laten zien bij een mouse over of bij een click.

Je kunt je website dan gebruikersvriendelijker maken en toch nog inkomsten hebben van advertenties.

In feite zou de minister zich beter hier op moeten richten. Het idee achter de 'cookie' wet is namelijk zo gek nog niet.
De wet zou veel beter aangepast moeten worden dat je alleen verantwoordelijk bent voor je eigen cookies.
Het hangt dus af van de bezoekersaantallen van websites. En dus hangt het er van af hoe informatie geil gebruikers zijn. Willen ze ab-so-luut die informatie die ze op een website zoeken achter een cookie popup, dan gaan ze akkoord. En worden dan onderdeel van de analyse t.b.v. de admin rond hoeveel bezoekers er zijn.

Maar wat me irriteert is de voetval voor de commercie. Het wordt voorgesteld alsof het allemaal heel irritant is, zo'n popup. En dat zal best zo zijn maar vooral om de verdien modellen van bedrijven het voordeel van de twijfel te gunnen.

De gebruiker wordt gepest omdat we met elkaar vinden dat verdien modellen van commerciŽle ondernemingen belangrijker zijn dan ons recht op privacy. Ons paradigma: business voor privacy.

Hoeveel mensen gaan zich compromitteren omdat ze toch dat stukje informatie willen? 90% 95% Men is te lui om verder te zoeken als men weet dat het achter dat 'akoord' zit.

Politici worden gekocht om privacy regelegeving af te zwakken:

http://lobbyplag.eu/#/compare/overview

En er wordt hard gelobbied:

https://www.bof.nl/2013/0...t-europese-privacyregels/

Dit is hoe de politiek lui en achtelrijk is. Ze zijn bang dat Nederland BV schade lijdt. Hoe zit het met onze rechten? Laat die bedrijven lekker doodvallen. Hou gewoon op met analyse en profilering en dan komen de mensen gewoon zonder dat er een probleem is. Laat de overheid de hebzucht van bedrijven aanpakken. Maar ze denken natuurlijk dat als je bedrijven ook maar een strobreed in de weg legt, we failliet gaan. En dat is te erg voor krentekakkers als Nederlanders.

Wel, privacy mag geld kosten en als bedrijven problemen krijgen omdat ze mensenrechten niet kunnen schenden dan is er de marktwerking: ga lekker failliet of ontwerp een ander verdien model.

[Reactie gewijzigd door Vendar op 14 februari 2013 11:35]

Lijkt me dat die idioten in de politiek die niets van techniek kennen hun mond moeten houden. Ze weten duidelijk niet waar een cookie voor dient, wat het is, hoe het gebruikt wordt en waarom het zogezegd "gevaarlijk" zou kunnen zijn.

Als je niet beseft dat veel sites niet KUNNEN werken zonder cookies voor vele features en je dan kwaad bent dat gebruikers compleet geblockt worden lijkt me een duidelijke hint dat deze mensen volgende keer geen zeteltje meer verdienen.
ik denk dat wet eigenlijk meer expliciet moet verklaren dat men voor tracking en andere niet voorkeur of onthouden van site relevante gegevens cookies toestemming moet vragen en een simpele ban niet mag,,, ik ben ook niet verplicht als ik iets koop/bekijk in een winkel om allerlei gegevens op te geven.
en dat gezeur over adverteerders die de gegevens willen voor marketing doeleinde ze anders niet meer willen betalen voor advertenties, als ze nog steeds het idee hebben als ik een banner zie met een bepaald product dat ik het dan ga bekijken/kopen,, alleen als ik zoiets echt nodig had en dan nog... ( ik kijk meestal rond of het elders niet goedkoper kan )
Het heeft een vermogen gekost om kamervragen te stellen en te beantwoorden, een wet op te tuigen en die door alle kamers te loodsen, bedrijven en stichtingen hun websites te laten aanpassen en nu ineens is het toch niet nodig? Ik kan me herinneren dat er tijdens de discussies over wel/geen cookkiewet uitvoerig is gepsproken over opt-in of opt-out enzo, maar dat was toen uit den boze. Nu is het ineens toch niet verkeerd om gebruikers die ze niet expliciet weigeren toch te voorzien van verschillende smaken cookies. Ik snap dat niet.
als consument maar vooral als mens moet je altijd de keus kunnen maken. sommige websites geven aan dat je je akkoord moet verklaren met het toestaan van cookies.
vrijheid van keus staat boven wet.
Waarmee we weer terug zijn bij de oude situatie.

Je zou als webuitgever toch gewoon de rekening van al die onzin moeten neerleggen bij de verantwoordelijke idioten..
Internetbedrijven verdienen wel aan deze wet. Alle klanten komen aankloppen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013