Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 102, views: 31.067 •

Het kabinet gaat kijken of er soepeler kan worden omgegaan met cookies, waardoor websites gebruikers niet meer expliciet om toestemming hoeven te vragen. Daardoor zou 'implied consent' mogelijk worden. Wellicht hoeft de wet daarvoor niet te worden gewijzigd.

Henk KampIn de Tweede Kamer zei minister Henk Kamp van Economische Zaken woensdagavond nog eens te zullen kijken naar de cookiewet. Eerder op woensdag uitten PvdA en VVD hun onvrede over de cookie-popups die her en der opduiken. Kamp zei dat een oplossing met implied consent, waarbij gebruikers niet expliciet hoeven aan te geven dat ze akkoord zijn met het plaatsen van niet-essentiële cookies, wat hem betreft in lijn is met de wet. Als goede voorbeeld noemde hij NU.nl, dat bij de eerste bezoeken bovenin een cookiemelding toont, maar ook als een gebruiker niet op 'akkoord' klikt, gewoon cookies plaatst. Volgens de huidige interpretatie van de wet mag dat niet.

Kamp zegt nog enige tijd nodig te hebben om de zaak te onderzoeken en belooft de Tweede Kamer hier snel over in te lichten. Als het cookiebeleid kan worden gewijzigd zonder de cookiewet aan te passen, zal minister Kamp een zogenoemde algemene maatregel van bestuur uitvaardigen om voor een minder strenge interpretatie van de wet te zorgen. Kan dat niet, dan moet de wet worden gewijzigd. Dat kan een paar jaar duren, terwijl een algemene maatregel van bestuur binnen een aantal maanden door de Tweede en Eerste Kamer kan worden geloodst. Daarnaast beloofde Kamp om binnen een maand met een wetsvoorstel te komen om ook analytische cookies toe te staan zonder dat daarvoor toestemming hoeft te worden gevraagd. Op dit moment geldt dat enkel voor functionele cookies, bijvoorbeeld voor het opslaan van loginsessies en winkelwagens bij webwinkels.

De cookiewet vloeit voort uit een Europese richtlijn en is bedoeld om te voorkomen dat gebruikers zonder dat ze dat weten over internet worden gevolgd. De Nederlandse interpretatie van de richtlijn is strenger dan in veel andere EU-lidstaten. In bijvoorbeeld het Verenigd Koninkrijk kunnen websites ervan uitgaan dat een bezoeker akkoord is met het plaatsen van cookies wanneer hij of zij, na te zijn ingelicht over de plaatsing van de cookies, doorgaat met het gebruiken van de website. Dat is de richting die minister Kamp overweegt op te gaan.

Eerder op woensdag zeiden Kamerleden Bart de Liefde van de VVD en Astrid Oosenbrug van de PvdA tegenover Tweakers implied consent in Nederland te willen invoeren, al ging Oosenbrug minder ver dan haar VVD-collega. Oosenbrug wil niet dat websites cookies kunnen plaatsen voordat een gebruiker daarvoor toestemming heeft gegeven. Ze suggereert dat sites een 'uitgeklede' variant kunnen serveren aan bezoekers voordat deze toestemming hebben gegeven. De Liefde durft daar niet op in te gaan: "Ik vind het heel gevaarlijk als politici de techniek gaan voorschrijven."

Tijdens het Kamerdebat keerden SP en D66 zich fel tegen de invoering van implied consent. Volgens SP-Kamerlid Sharon Gesthuizen is implied consent niet alleen in strijd met de geest van de wet, maar ook in strijd met de letter van de wet. Volgens haar probeert de minister de 'wet onderuit te halen'. Ze leek daarnaast van de minister te willen vragen om websites te verbieden gebruikers te weigeren als ze geen toestemming geven voor het plaatsen van cookies. "Dat lijkt het op het pesten van klanten om aan de politiek te laten zien: kijk hoe vervelend we je wetgeving vinden", aldus Gesthuizen. Minister Kamp vindt het echter een zaak van de website zelf om te bepalen wie er wel of niet op mag komen.

Ook VVD-Kamerlid De Liefde zei de oplossing waarbij websites volledig op zwart gaan als er geen toestemming wordt gegeven 'niet chic' te vinden.  "Ik zou dit niet doen als ik een commerciële website uitbaatte", aldus De Liefde. Eerder op woensdag zei hij tegen Tweakers te 'balen' van de  oplossing. "Het heeft puur te maken met het businessmodel van die websites", zegt hij. "Websites die dit doen, zullen hun klanten dusdanig irriteren dat veel klanten weglopen. Misschien verdienen ze op de korte termijn wat geld met hun verouderde businessmodel, maar in de toekomst gaan ze ontzettend veel klanten verliezen."

De Liefde vroeg Kamp daarnaast om actie te ondernemen tegen buitenlandse sites die zich wel richten op Nederlanders, maar zich niet houden aan de wet. Voorbeelden daarvan zijn Facebook en Google. Ondanks dat dat buitenlandse bedrijven zijn, geldt de Nederlandse cookiewet voor hen, omdat ze in Nederland actief zijn. Kamp beloofde de kwestie te zullen aankaarten bij telecomwaakhond OPTA.

Reacties (102)

Reactiefilter:-11020100+179+28+30
Veel succes tegen Google en Facebook met die waanzinnige prutswet.
Politiek en internet, altijd -1

Laat ze zich aub bezig houden met zaken in de fysieke wereld want de digitale wereld snappen ze nog altijd niks van.
He Henk, hier is een idee: waarom niet gewoon de website laten laden zonder cookies als mensen niet op "akkoord klikken", met in plaats van een popup een cookiemelding zoals bij nu.nl zodat mensen die geen cookies willen geen pop up hoeven weg te klikken? Als mensen zo graag hun inloggegevens op een site willen opslaan weten ze zelf wel de cookiemelding bovenaan de pagina te vinden. Het is nou eenmaal zo dat het gros van de cookies alleen maar voor de website voordeel oplevert, niet voor de bezoekers (de klanten) en ook nog eens veiligheids- en privacy risico's met zich mee brengt, dus de standaard zou moeten zijn: "geen cookies, tenzij er op akkoord wordt geklikt", maar ja dan worden er allerlei schimmige bedrijven boos die gegevens van mensen stelen omdat ze te stumperig zijn om eerlijke producten te slijten en die bedrijven hebben blijkbaar een flinke vinger in de pap bij Henk Kamp (het blijft natuurlijk een VVDer).


P.S. uiteraard zijn niet alle cookies hetzelfde, bijhouden hoe vaak ik de site bezoek is prima, maar dat hoeft dan ook niet op mijn computer te worden opgeslagen, maar cookies die bijhouden naar welke items ik kijk (ipv. gewoon het aantal clicks, anoniem dus, bij te houden voor dat item) zijn gedrochten die weg moeten, het is echt dikke onzin als de eerste soort toch op mijn computer wordt opgeslagen en de website beweert dat ze niet kunnen functioneren zonder de tweede soort (via het bijhouden van click kun je ook advertenties afstemmen, je kunt alleen geen persoonlijke advertenties meer maken of gegevens aan derden verkopen en daar gaat het dus om, maar dat is natuurlijk niet iets wat websites gaan rondbazuinen want dan zijn ze heel snel hun bezoekers kwijt). Hoe moeilijk is het om een certificaat te bedenken voor "goede" cookies, met een aantal regels waar ze aan moeten voldoen, en dan alleen gecertificeerde cookies standaard door te laten? Als websites daardoor een beetje minder verdienen omdat ze geen gegevens meer kunnen doorverkopen of persoonlijke advertenties meer kunnen plaatsen, dan moet dat maar. Ik zie op een grote Nederlandse tech website liever 2 reviews per maand wetende dat er door die website niet wordt gesjoemeld met mijn gegevens dan 4 reviews wetende dat mijn gevens voor de hoogste bieder zijn.

[Reactie gewijzigd door Gulif op 13 februari 2013 23:32]

Veel mensen snappen niet wat cookies zijn en/of nemen geen tijd om het door te lezen.
Dus klikken vaak gewoon "Accepteren" of "Weigeren".

Gewoon een optie in je browser om cookies toe te staan of niet is voor mij genoeg. :)
Veel mensen snappen niet wat cookies zijn en/of nemen geen tijd om het door te lezen.
Dus klikken vaak gewoon "Accepteren" of "Weigeren".

Gewoon een optie in je browser om cookies toe te staan of niet is voor mij genoeg. :)
Is zo'n optie in je browser installeren niet juist het toppunt van de tl;dr waar je in je eerste zin zo over klaagt? Het werkt in ieder geval voor geen meter: als je standaard instelt dat je cookies toe staat wordt de hele waarschuw pop up waardeloos en als je isntelt dat je geen cookies toe staat kun je nauwelijks nog een Nederlandse website bezoeken, dat laatste is waarom het helemaal niet zo gek is dat de overheid zich ermee bemoeit (het kan niet zo zijn dat het bedrijfsleven consumenten laat bloeden voor het hebben van enige principes), net zoals bij bv. milieuwetgeving, het gebeurt nu alleen niet op de juiste manier.
@Gulif
Het is in een situatie waarin de browser bepaald ook mogelijk om cookies 'tijdelijk' te plaatsen, waarbij na het verlaten van het domein of afsluiten van de browser de cookies worden verwijderd. Dan kan iedere website zonder problemen werken, maar kan de gebruiker niet worden gevolgd (wat de voornaamste reden is voor alle ophef).

De meeste miderne browsers bevatten al de mogelijkheid om cookies van derden (vaak de ads / tracking cookies) te weigeren, dus ik snap zelf niet goed waar deze wet op slaat. Zorg dat in de setup of bij eerste opstart van de browser wordt getoont wat cookies zijn en waar ze voor (kunnen) worden gebruikt, en geef mensen dan de keuze. Dan is dit hele gedoe met popups en website gijzelingen voorbij en wordt de wet ook voldaan.

@Henk Kamp
Het is duidelijk dat u geen flauw idee hebt waar deze wet toe dient en wat een cookie (buiten de trommel) is en voor dient. Zorg liever voor vakmensen die kunnen adviseren, en luister daar eens naar voor de verandering.
als je standaard instelt dat je cookies toe staat wordt de hele waarschuw pop up waardeloos
Niet waar, want de eerste keer krijg je ze altijd te zien omdat het cookie dan nog niet gezet is.
en als je instelt dat je geen cookies toe staat kun je nauwelijks nog een Nederlandse website bezoeken, dat laatste is waarom het helemaal niet zo gek is
Dat laatste is ook niet waar. Eerst kon je die optie makkelijk uit zetten (wat ik zelf ook deed). Maar juist door deze achterlijke regelgeving kan je dan niet meer normaal browsen omdat je de meldingen dan elke keer weer opnieuw krijgt. Het is dus wel gek want juist door de overheid moet ik nu cookies accepteren wat ik voorheen helemaal niet deed.

[Reactie gewijzigd door Slingeraap2 op 14 februari 2013 11:40]

Internetbedrijven verdienen wel aan deze wet. Alle klanten komen aankloppen.
Waarmee we weer terug zijn bij de oude situatie.

Je zou als webuitgever toch gewoon de rekening van al die onzin moeten neerleggen bij de verantwoordelijke idioten..
als consument maar vooral als mens moet je altijd de keus kunnen maken. sommige websites geven aan dat je je akkoord moet verklaren met het toestaan van cookies.
vrijheid van keus staat boven wet.
Het heeft een vermogen gekost om kamervragen te stellen en te beantwoorden, een wet op te tuigen en die door alle kamers te loodsen, bedrijven en stichtingen hun websites te laten aanpassen en nu ineens is het toch niet nodig? Ik kan me herinneren dat er tijdens de discussies over wel/geen cookkiewet uitvoerig is gepsproken over opt-in of opt-out enzo, maar dat was toen uit den boze. Nu is het ineens toch niet verkeerd om gebruikers die ze niet expliciet weigeren toch te voorzien van verschillende smaken cookies. Ik snap dat niet.
ik denk dat wet eigenlijk meer expliciet moet verklaren dat men voor tracking en andere niet voorkeur of onthouden van site relevante gegevens cookies toestemming moet vragen en een simpele ban niet mag,,, ik ben ook niet verplicht als ik iets koop/bekijk in een winkel om allerlei gegevens op te geven.
en dat gezeur over adverteerders die de gegevens willen voor marketing doeleinde ze anders niet meer willen betalen voor advertenties, als ze nog steeds het idee hebben als ik een banner zie met een bepaald product dat ik het dan ga bekijken/kopen,, alleen als ik zoiets echt nodig had en dan nog... ( ik kijk meestal rond of het elders niet goedkoper kan )

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneMobiele besturingssystemen

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013