Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 59, views: 30.313 •

Apple kan niet langer het alleenrecht claimen op de merknaam iPhone in BraziliŽ, zo hebben lokale autoriteiten bepaald. De merknaam is eigendom van het bedrijf Gradiente Eletronica, dat Apple nu voor het gebruik van de merknaam kan aanklagen.

Wel gaat Apple in beroep tegen de uitspraak, zo claimt de BBC. Ook gaat de verkoop van iPhones in Brazilië vooralsnog gewoon door. Gradiente Eletronica kan door de uitspraak echter wel een aanklacht indienen tegen Apple vanwege inbreuk op het merkenrecht. Het is echter nog onduidelijk of dit ook daadwerkelijk gaat gebeuren; het bedrijf liet in een statement weten eerst de dialoog aan te willen gaan met Apple.

Gradiente Eletronica registreerde de merknaam iPhone in 2000 en verkoopt inmiddels een Android-toestel met de naam iPhone Neo One. Wel deed het bedrijf lange tijd niets met de iPhone-merknaam, waardoor Apple meent dat het eveneens recht heeft op het gebruik van de naam iPhone. De Braziliaanse autoriteiten gingen echter niet mee in die redenatie.

Eerder moest Apple al de iPad-merknaam overnemen van Fujitsu. Daarnaast voerde Apple een juridische strijd met Cisco om de iPhone-merknaam. Uiteindelijk slaagde het bedrijf uit Cupertino er wel in om de merknaam over te nemen.

Reacties (59)

In de jaren 90 was er een programma op de pc dat iphone heette , zeg maar een voorloper van skype
Nooit meer wat van gehoord.
Is het niet zo dat apple en cisco een beetje gedonder hadden om de naam IOS ipv iphone?
Is het niet zo dat apple en cisco een beetje gedonder hadden om de naam IOS ipv iphone?
Zie: Carbon in 'nieuws: Apple verliest recht op merknaam iPhone in BraziliŽ'
Its all about the money!

Als Apple gewoon weer betaald is het allemaal weer opgelost, dat mexicaanse bedrijf wil toch verder niks met die naam.
Sja, welk bedrijf wil nu dan ook een product op de markt brengen dat iPhone heet? Zolang het bedrijf geen Apple heet, waarom zou iemand het dan kopen? (de Chinese markt niet meegeteld).
Dat soort zaken zijn voor Apple potentieel schadelijk. Als je iedere SUV "Jeep" noemt (om maar wat te noemen) wordt Jeep van een merknaam een typeaanduiding en dus minder waard. Datzelfde zie je met medicijnen: als de drogisterij of apotheek je het huismerk meegeeft als je om het A-merk vraagt, verwatert de waarde van de merknaam tot een soort medicijn.

Dat is met Aspirine gebeurd, dat is in de volksmond de naam voor een pilletje waar acetylsalicylzuur in zit en wat je gebruikt tegen pijn, koorts en ontstekingen.

Overigens noemen leken iedere tablet vaak ook "iPad". Tsja...

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 14 februari 2013 08:02]

Wel deed het bedrijf lange tijd niets met de iPhone-merknaam, waardoor Apple meent dat het eveneens recht heeft op het gebruik van de naam iPhone.
Foutje van Apple. Dat kan nog wel eens tegen ze gebruikt worden in een rechtszaak. Het registreren van een naam en niet gebruiken betekent dus dat je het alleenrecht verspeeld.
Het registreren van een naam en niet gebruiken betekent dus dat je het alleenrecht verspeeld.
Bijna goed!

Als eigenaar van een geregistreerde merknaam ben je verplicht deze te verdedigen tegen misbruik. Doet je dat niet dan is de kans groot dat je de rechten op de merknaam verliest.

Het standpunt van Apple is dat Gradiente Eletronica tot 2012 niets heeft gedaan om de naam te verdedigen, maw ze vonden het prima dat Apple de naam gebruikte in BraziliŽ.

Die nalatigheid kan Gradiente Eletronica wel eens zwaar aangerekend worden, de kans is dus erg groot dat Gradiente Eletronica het hoger beroep verliest.

Echter rechtzaken kosten geld, en ik denk dat beide partijen de zaak binnen een paar weken zullen schikken.

[Reactie gewijzigd door Carbon op 13 februari 2013 21:07]

Ik vind het niet meer dan logisch dat als je een merknaam registreert, dat je ze dan binnen afzienbare tijd ook gebruikt, anders zie ik het eigendomsrecht eerder als een patenttroll.
Zo kan je stellen dat je het eigendomsrecht van een merknaam verliest, als er na 4 jaar geen product op de markt is gekomen die deze naam draagt.
Ik weet dus niet hoe lang de Braziliaanse 'iPhone' al bestaat, maar wellicht niet sinds 2000, toen ze het als merknaam registreerden.
Als dit in de VS zou voorvallen, dan zou Apple wellicht aan het langste eind trekken omwille van het feit dat Apple wel de eerste was die met de naam iPhone op de markt kwam. Maar dit keer spelen ze niet thuis maar op verplaatsing in BraziliŽ en krijgen ze wellicht een koekje van eigen deeg (Samsung verliest ook in de VS).
Die 'iPhone' is uitgebracht nadat Apple de iPhone gelanceerd heeft. De eerste was een Android 1.6 telefoon die naar de markt gerusht is om aanspraak te kunnen maken op de naam iPhone. Kortom, gewoon een bedrijf dat hier een slaatje uit wil slaan (en het waarschijnlijk ook gaat lukken).
Hoe vaak zie je niet namen voor spellen etc jaren vooruit vastgelegd worden? Terwijl het nog niet zeker is of het product daadwerkelijk op de markt komt? Zelfs op de nieuwspagina zie je het regelmatig.

Als je een goede naam denkt te hebben moet je hem vastleggen. Heeft niets met slaatje slaan te maken, althans niet altijd.
Dit is nu waarom het kiezen van een simpele merknaam als deze al helemaal na dat je i voor de product naam op de agenda gezet na de ipod niet heel handig is. i+phone is een combinatie die andere ook snel konden maken net als i+pad. Apple had dit kunnen voorkomen als ze iets originelers als naam hadden gebruikt. Maar goed als ik het nu bekijk zullen de kosten van dit probleem wel relatief meevallen.
Geen van de 'i' producten van Apple had een originele naam die nog nooit gebruikt was. De Linksys iPhone kwam in de tweede helft jaren 90 op de markt. De iMac eind jaren 90, dat is misschien de enige i-term die er niet al was, maar dat is ook niet zo moeilijk vanwege het 'mac' gedeelte van die naam. Maar er bestonden toen dus al diverse producten die met 'i' begonnen. Toen de iPod net opkwam had je ook al tijden de iRiver, een mp3-speler van hoge kwaliteit van Samsung. De iMac kloon die iPad heette was er ook al voor de Apple iPad. Ennuh "Apple" is nu ook niet bepaald de meest originele naam. "App" was al in de jaren 90 een heel algemene term. Ik denk inderdaad ook dat de kosten niet hebben opgewogen tegen de baten van al dat i-spul. En zo zullen ze denk ik in BraziliŽ ook de boel wel afkopen.

[Reactie gewijzigd door Benno de Bruin op 13 februari 2013 21:18]

Tja, pech voor Apple. Ik vind het nog altijd jammer dat ze in iPad hebben geschikt ipv een ferme boeten.

Maar uh: Tweakers, dit nieuws is toch niet meer van de afgelope 48 uur?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Gamescom 2014 Smartphones Apple Windows Sony Microsoft Games Politiek en recht Besturingssystemen Consoles

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013