Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 151, views: 34.924 •

KNVB-voorzitter Michael van Praag heeft bij de wereldvoetbalbond FIFA namens de Nederlandse voetbalbond zijn beklag gedaan over de reacties die spelers in FIFA 13 vertonen op beslissingen van de scheidsrechter. Van Praag zou minder geklaag willen zien.

Namens de KNVB heeft Michael van Praag woensdag aan de FIFA laten weten dat er onvrede bestaat over de manier waarop voetballers in voetbalspel FIFA 13 reageren op beslissingen van de scheidsrechter. Dat meldt Van Praag zelf op Twitter. Volgens de bondsvoorzitter van de Nederlandse voetbalbond klopten veel ouders bij hem aan met klachten over het voetbalspel van EA Sports. Van Praag heeft die klachten doorgegeven tijdens een zitting van de FIFA Associations Committee, waar diverse voetbalbonden samenkomen om te overleggen.

In FIFA 13 reageren spelers protesterend als de scheidsrechter een beslissing neemt die nadelig is voor het team. Dat beperkt zich op beeld tot mondbewegingen en armgebaren die niet direct een beledigende of kwalijke boodschap overbrengen. Volgens Van Praag vinden diverse ouders echter dat kinderen op die manier verkeerd gedrag aangeleerd krijgen. Die ouders zouden graag zien dat FIFA 13 op dat punt wordt aangepast en Van Praag heeft dat verzoek neergelegd bij de FIFA. Uitgever Electronic Arts heeft nog niet op de klachten gereageerd.

De voormalige voorzitter van voetbalclub Ajax noemt in zijn tweets over het onderwerp ook '#vsk', wat staat voor het project 'Naar een veiliger sportklimaat' van diverse Nederlandse sportbonden en minister Schippers van Volksgezondheid, Welzijn en Sport. Dat programma loopt al langer, maar het onderwerp kwam onlangs weer vaker in het nieuws nadat in Almere een grensrechter bij een amateurwedstrijd werd aangevallen door spelers van een jeugdelftal, waarna hij in het ziekenhuis overleed. Kort daarop organiseerde de KNVB een speelronde waarin werd benadrukt dat onderling respect hoog in het vaandel staat en te heftige kritiek op scheids- en grensrechters niet wordt gedoogd.

FIFA 13 protest

Reacties (151)

Reactiefilter:-11510140+186+24+30
Als voetballers zich beter zouden gedragen, zeg maar zoals bij andere sporten, dan zouden ze ook anders geportretteerd worden in games.

Van Praag weet volgens mij best wel waar dit probleem aangepakt moet worden, maar kiest voor de makkelijkste weg.
Altijd lachen met die ouders :) Zou zo graag foto's willen zien van de mensen die hier over klagen om een idee te krijgen van het type mensen. En wat brengt zo iemand tot klagen i.p.v. gewoon te beslissen dat dit spel niet uitstraalt wat ze aan hun kind willen over brengen en het hem gewoon niet te laten spelen ?

Straks moet studio sport klagende voetballers censureren of een formule 1 game met langzaam rijdende auto's aangezien dat hard rijden promoot. Ze mogen blij zijn dat er nog geen vechtende spelers gesimuleerd worden of nog erger ...mafkezen die door een ruit slaan als ze het ergens niet mee eens zijn :+

Edit : als ze nou gewoon bij de bron beginnen door iedereen die klaagt rood te geven dan kan Fifa (als gevolg op de oorzaak) gewoon realistisch het klagen er uit halen of onder een knop zetten met de kans op rood.

[Reactie gewijzigd door Beakzz op 13 februari 2013 16:40]

Volgens mij is Fifa juist goed en opvoedend bezig: op een nette manier protesteren zonder iemand meteen een doodschop te geven.
Volgens Van Praag vinden diverse ouders echter dat kinderen op die manier verkeerd gedrag aangeleerd krijgen.
Call of Duty ook maar verbieden...
Dat de computer spelen tegenwoordig buitensporig geweld bevatten is wel duidelijk. Fifa 13 met de klagende spelers vind ik nou niet zo`n probleem maar een kogel door iemand harses knallen inclusief bloedspetters vind ik nogal ver gaan, ook al staat hier een pegi 18 stickertje op. Fictie en realiteit gaan door elkaar lopen omdat de spellen tegenwoordig levensecht zijn. Is een slechte zaak vind ik.
De mate van beeldkwaliteit bepaalt denk ik niet als enige de impact op het brein.
Het gaat er meer om hoe de kijker/speler omgaat met de verkregen informatie.

Nou is het geweld in COD van een hele andere orde dan dat in Minecraft, maar iemand met een (war)hamer op zijn hoofd slaan is altijd link, ongeacht het aantal pixels, en is altijd 'dont try this at home' wat mij betreft.

Ik ben het wel met je eens dat fictie steeds realistischer wordt, maar gewelddadige bioscoopfilms zijn al jaren van dezelfde hoge beeldkwaliteit, daar hoor ik ook niemand over.

Als je na een potje schaken uit frustratie om het verlies je koning doormidden bijt, heb je een probleem. Maar als dat maar 1 keer in je leven gebeurt valt het wel mee.
Als je echter na elk potje dammen je tegenstander 12 steentjes in zijn <kies een gat> zou willen duwen moet je misschien helemaal stoppen met dammen.

En als je dat zelf niet kunt moet je wellicht hulp aangeboden krijgen.
Net als die frusties die op zaterdagochtend de scheids (half)dood willen trappen, die moeten gewoon kappen met voetbal, en lekker op een vechtsport gaan, of COD spelen ;).
Ja, want op deze manier denken onze toekomstige soldaten dat het goed is om als een idioot rond te springen, plat op je buik te gaan liggen zodra je een vijand ziet en ondertussen losjes vanaf de heup een zwaar machinegeweer leeg te schieten.

Zonder gekkigheid, van dat soort spellen vind ik het juist heel duidelijk dat die niets met de werkelijkheid te maken hebben. Het geklaag erover vind ik dan ook onzin. Alsof iedereen die het speelt in een moordzuchtige maniak veranderd.

Het verschil is dat (vrijwel) iedereen weet dat je in het dagelijkse leven niet zomaar iedereen afknalt terwijl geklaag op de scheids bij met name voetbal gewoon normaal is geworden. Ik geloof best dat als kinderen het ook nog eens in een game zien gebeuren het nog meer geaccepteerd zal worden.
Het geklaag is niet onzin, misschien voor een normaal denkend mens is een schietspelletje gewoon fantasie maar voor iemand die al een beetje labiel is kan dit zomaar waarheid worden. Hier zijn trouwens al genoeg voorbeelden van helaas.
Juist, en om alle labiele personen te beschermen zijn vanaf nu alle geweldadige spellen voorzien van het label : 80+.
Nou, in de eerste plaats wat moreasy zegt, alles voorkomen doe je nooit en er zit gewoon een leeftijdsgrens op schietspellen. Dat die wat lastig te handhaven is, is een andere zaak.

Ten tweede is het maar zeer de vraag of de gewelddadige games inderdaad de oorzaak zijn dat mensen doordraaien en willekeurig mensen gaan vermoorden. Ik kan me zo voorstellen dat hier een enorm complex van problemen aan vooraf gaat, sommige met intrinsieke oorzaak en andere met een externe.

Helaas horen we in vrijwel al dat soort gevallen nooit hoe de steel precies in de vork zat, voor zover dat al mogelijk is. De media staan er de eerste dagen vol van en dan is het weer voorbij. Wat ze wel konden zeggen: de dader speelde schietspelletjes. Ja hallo, de halve wereld speelt schietspelletjes.

Maar misschien heb je wel gelijk, persoonlijk ben ik zwaar tegen censuur maar dat betekent niet dat het op sommige mensen inderdaad niet het verkeerde effect zou kunnen hebben, of het nou games, muziek, boeken of films zijn. Feit blijft dat dat dan maar voor een zeer kleine groep geldt en dat het lastig is om daar wetgeving voor te maken.

Wat voor mij in dit geval het fundamentele verschil is, is dat dit soort sportgames een zo getrouw mogelijk beeld van de werkelijkheid proberen te neer te zetten met echte spelers en echte stadions etc. Terwijl je van schietspellen weet dat ze zich in een denkbeeldige wereld afspelen, hoe realistisch ze er ook uit kunnen zien.

Ik durf wel te beweren dat kinderen, en ook volwassenen trouwens, hierdoor sneller beïnvloed worden. Ze zien het op tv, ze zien het op het veld en ze zien het in games. Dan is de stap om het zelf ook te doen een stuk kleiner. Niet dat ik denk dat ze allemaal een grensrechter dood gaan schoppen, maar het is gewoon een kwestie van respect en iedere keer dat kinderachtige gezeik bij het minste of geringste te zien is ook gewoon zwaar irritant. Ik vind het ook niets met emotie te maken hebben, laat maar zien wat je met je voeten/duimen kunt, niet je mond.

[Reactie gewijzigd door coffeejunkee op 14 februari 2013 19:37]

dit is dus precies wat verbeek bedoelde met het watjes voetbal wat er in nederland wordt nagestreefd. Dat de bond zich hier druk over maakt is het perfecte voorbeeld dat ze nog roomser dan de paus willen zijn. Heel triest dit.
Je kan het ook uitleggen als 'emotionele ontlading van ontgoocheling' in plaats van klagen. En dat toont aan dat gevoelens en passie hebben geen schande is.
Ik vraag me af hoeveel ouders hebben geklaagd en welke percentage dit is op de totale "ouders" populatie... Als ouders zelf niet kunnen uitleggen dat je respect moet hebben voor in dit geval een scheidsrechter, en je kind dit van video games moet leren, vraag ik mij af hoe geschikt je als voogd bent...
Ik vind ook dat ze het spel moeten aanpassen. Op het moment dat een scheidsrechter een beslissing neemt, dan zou er een quicktime event plaats moeten vinden waar de speler zou kunnen kiezen uit 4 verschillende acties welke van invloed zijn op het verdere verloop van het spel. Kiest een kind er dan voor om bijv een middelvinger op te steken, dan krijgt hij een gele kaart. Zo hou je het realistisch en leer je kinderen iets over oorzaak en gevolg.

Of je houdt op met mekkeren en accepteert spellen zoals ze zijn. Mensen die bang zijn voor zo'n zaken kunnen beter Super Mario Strikers kopen voor hun kroost :)
Van Praag heeft helemaal gelijk. En als hij toch bezig is dan kan hij misschien meteen wat doen aan al dat schieten in Call of Duty. Zo ga je toch niet met elkaar om!
Goh, wat krijgen we hierna? Dorah heeft té vrouwelijke rondingen in de TV serie en moet worden aangepast?

Of krijgen alle voetbalspelers straks ook persoon het verzoek niet zo dramatisch over de grond te rollen als ze neergehaald worden (kudoes voor acteertalent), omdat hun kinderen denken dat professioneel voetbal levensgevaarlijk en zeer pijnlijk is?

Er staat dan 'veel ouders'. Nu ken ik best 'veel ouders', veel waar de kids Fifa en soortgelijken spelen. Toch ken ik geen enkele ouder die deze mening deelt, wat voor soort ouders zijn dit? :?

[Reactie gewijzigd door SinergyX op 13 februari 2013 16:43]

ik ben niet veel ouders maar één. Mijn jongen mag gewoon FIFA spelen. Ik moet zeggen dat de klagende spelers mij wel waren opgevallen, ze lopen echt dramatisch te doen bij de minste dingetjes.

Ik denk dat het niet helpt dat ze dat doen. De combinatie van de profs die het doen en dan ook nog eens de bevestiging van een game maken het moeilijker de jochies duidelijk te maken hoe je wel met scheidsrechters om hoort te gaan.

De ergens hoger genoemde oplossing van de speler zelf de reactie laten bepalen kan ik me wel in vinden, hoef ik nooit meer naar mijn eigen VP te kijken die staat te zeuren.
second that, ik ken geen enkele ouder die daar een probleem van maakt. ik durf het wel een leugen van Van Praag te noemen. en ik ken wel veel ouders die niet van liegen houden! ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.