W3C overweegt drm in html-standaard
De html-standaard krijgt misschien ondersteuning voor kopieerbeveiliging. Het World Wide Web Consortium gaat bekijken of een drm-framework in de standaard moet worden opgenomen. Het framework is ontwikkeld door onder meer Google en Microsoft.
Via een mailinglijst heeft een medewerker van het W3C, dat de html-standaard beheert, aangegeven dat de html-werkgroep van het W3C zich over de zogenoemde eme-specificatie zal buigen. Het voorgestelde eme-framework voorziet zelf niet in kopieerbeveiliging, maar biedt websites met behulp van een api de mogelijkheid om een vorm van drm te implementeren.
Google, Microsoft en Netflix hebben de eerste versie van de eme-specificatie al in februari 2012 aan het W3C voorgesteld. Nu pas is duidelijk dat de W3C de specificatie overweegt. Dat wil niet zeggen dat de specificatie het uiteindelijk tot html-standaard zal schoppen. "Dit is geen steunbetuiging aan de specificatie", zo schrijft de medewerker in de mailing.
Op dit moment moeten websites die drm willen gebruiken, zoals Netflix en de webversie van Spotify, leunen op browser-plug-ins. Onder meer Flash en Silverlight bieden ondersteuning voor drm. De techniek wordt gebruikt om te voorkomen dat gebruikers informatie kopiëren en wordt vooral gebruikt voor auteursrechtelijk beschermde content. De techniek wordt vandaag de dag vooral toegepast op streams, maar sommige games, e-bookwinkels en muziekdiensten gebruiken de techniek ook.
Reacties (96)
Ik vraag me af of dit erdoor komt. Het heeft op dit moment nog iets teveel voor en nadelen om een goede keuze te maken denk ik. Verwacht niet dat HTML5 dit nog zal bevatten bij de release.
Dit heeft niks met een vrij internet te maken, net zomin als het feit dat ik al jouw emails niet kan lezen omdat ze beveiligd achter een username/password zitten.Enerzijds is dit natuurlijk een belemmering voor een vrij internet.
"Wat Men Hoort"
[Reactie gewijzigd door grizzler op woensdag 13 februari 2013 14:18]
[Reactie gewijzigd door ravenamp op woensdag 13 februari 2013 16:52]
Mensen vinden het helemaal niet erg als ze geen last hebben van die DRM, ofwel ik kan niet meer een stream zomaar kopieren zodat ik die aan een vriendje kan geven (wat zou mij dat interesseren, zolang ik maar gewoon mijn dingen kan kijken, dat 'vriendje' gaat zelf maar een account aanschaffen).. Enuh, vergeet niet dat bv netflix precies is wat veel mensen willen, in iedergeval dat zeggen ze altijd als ze zeuren dat er geen fatsoenlijke legale alternatieven zijn..
[Reactie gewijzigd door SuperDre op woensdag 13 februari 2013 20:22]
inplaats van 2 miljoen, maak je maar 1 miljoen. Wat is het probleem. Kunnen ze het niet hebben dat mensen die al meer dan de helft van hun geld afstaan aan belasting ff wat muziek downloaden?
Muziek bedrijven maken mischien minder winst, maar ze hebben nog nooit gehoord van armoede. Tot het moment dat ze daar midden-klasse salarissen verdienen, moeten ze maar niet zeuren.
Ze moeten maar net als elk andere persoon die hoopt ooit een prof voetballer, zangeres te worden er mee leren leven dat bepaalde dromen en sectors gewoon minder kans van slagen hebben (in de moderne wereld).
En zo moet het ook zijn in de muziek industrie, gewoon niet janken, leer er mee leven, dr zijn tig ergere dingen in deze wereld. Als het ooit echt zo bagger-slecht gaat in de muziekindustrie komen er vanzelf wel mensen met een of andere "steun de muziekindustrie" fonds.
Maar ze zijn nog lang niet arm, dit is gewoom gierigheid. Ze nemen het rijkeluis leven for granted.
En als je het over gierigheid wilt hebben, dan moet je dus eens al helemaal naar jezelf gaan kijken als je je films/muziek altijd maar binnenhaalt zonder te betalen...
- content makers hebben de keuze hoe ze content willen aanbieden, zoals bijvoorbeeld bekijken met reclame, zonder reclame (maar betalen) of kopen
- gebruikers hebben de keuze om al of niet van een van deze mogelijkheden gebruik te maken
- Dit alles met een open standaard, die het overal doet
Als hier nu een open standaard voor komt, dan kan iedereen gewoon HTML 5 gebruiiken en het model nastreven wat hij wil.
Ik ben zelf best bereid voor bepaalde streams te betalen of even door de reclame heen te bijten als dat nodig is om die stream überhaupt mogelijk te maken. Nu heb ik niet eens die optie.
Ik kan me ook voorstellen dat artiesten hiermee zonder overhead van een dure platenmaatschappij hun inkomsten kunnen vergroten.
Toegevoegd:
Oh ja: en als je voor een stream betaalt, moet BREIN zijn mond houden en absoluut niet spammen!
[Reactie gewijzigd door Emmef op donderdag 14 februari 2013 00:04]
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
