Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 96, views: 16.993 •

De html-standaard krijgt misschien ondersteuning voor kopieerbeveiliging. Het World Wide Web Consortium gaat bekijken of een drm-framework in de standaard moet worden opgenomen. Het framework is ontwikkeld door onder meer Google en Microsoft.

W3C (World Wide Web Consortium) logo nieuw zonder lettersVia een mailinglijst heeft een medewerker van het W3C, dat de html-standaard beheert, aangegeven dat de html-werkgroep van het W3C zich over de zogenoemde eme-specificatie zal buigen. Het voorgestelde eme-framework voorziet zelf niet in kopieerbeveiliging, maar biedt websites met behulp van een api de mogelijkheid om een vorm van drm te implementeren.

Google, Microsoft en Netflix hebben de eerste versie van de eme-specificatie al in februari 2012 aan het W3C voorgesteld. Nu pas is duidelijk dat de W3C de specificatie overweegt. Dat wil niet zeggen dat de specificatie het uiteindelijk tot html-standaard zal schoppen. "Dit is geen steunbetuiging aan de specificatie", zo schrijft de medewerker in de mailing.

Op dit moment moeten websites die drm willen gebruiken, zoals Netflix en de webversie van Spotify, leunen op browser-plug-ins. Onder meer Flash en Silverlight bieden ondersteuning voor drm. De techniek wordt gebruikt om te voorkomen dat gebruikers informatie kopiëren en wordt vooral gebruikt voor auteursrechtelijk beschermde content. De techniek wordt vandaag de dag vooral toegepast op streams, maar sommige games, e-bookwinkels en muziekdiensten gebruiken de techniek ook.

Reacties (96)

Reactiefilter:-196095+148+211+32
Enerzijds is dit natuurlijk een belemmering voor een vrij internet. Anderzijds kan de kwaliteit van het internet er op vooruit gaan, als een leverancier/producent weet dat zijn product niet meteen weggejat wordt en dus meer winst kan maken op een enkele video.

Ik vraag me af of dit erdoor komt. Het heeft op dit moment nog iets teveel voor en nadelen om een goede keuze te maken denk ik. Verwacht niet dat HTML5 dit nog zal bevatten bij de release.
Enerzijds is dit natuurlijk een belemmering voor een vrij internet.
Dit heeft niks met een vrij internet te maken, net zomin als het feit dat ik al jouw emails niet kan lezen omdat ze beveiligd achter een username/password zitten.
Je kunt altijd nog oldschool opnemen , net als met casettebandjes :P
"Wat Men Hoort"
DRM hoort niet thuis in HTML. Vraag maar aan TB-L.

[Reactie gewijzigd door grizzler op 13 februari 2013 14:18]

Vraag maar aan TBP :)
Zou mooi zijn. Netflix op een Mac zorgt voor veel teveel cpu belasting. Weg met die plugins
Goed plan! bedrijven die nu al drm gebruiken door flash of silverlight kunnen dan van onbetrouwbare plugins afstappen!
Hopelijk geraken ze er snel uit. Tegen 2030 moet dit toch in finale fase zijn hoop ik.
Het gaat uiteindelijk toch averechts werken, om de doodeenvoudige reden dat mensen dat gezeik niet willen hebben en wel een andere weg vinden om de content, vrij van die ellende, te kunnen downloaden en/of kijken. DRM jaagt het gros van de consumenten regelrecht de illegaliteit in en het is een kwestie van tijd voordat het weer gekraakt wordt. Bovendien is het weer iets wat het internet weer een stukje minder vrij maakt, op zich al een reden om tegen te zijn.

[Reactie gewijzigd door ravenamp op 13 februari 2013 16:52]

Wat een onzin, iemand die een netflix account heeft zal het een reet roesten of deze DRM heeft, zolang die maar op elk device van zijn/haar netflix account kan genieten, en dat is juist iets dat zo'n standaard nog eerder tot gevolg kan hebben.. Nu zul je bv netflix alleen op devices kunnen kijken waarop flash/silverlight draait...
Mensen vinden het helemaal niet erg als ze geen last hebben van die DRM, ofwel ik kan niet meer een stream zomaar kopieren zodat ik die aan een vriendje kan geven (wat zou mij dat interesseren, zolang ik maar gewoon mijn dingen kan kijken, dat 'vriendje' gaat zelf maar een account aanschaffen).. Enuh, vergeet niet dat bv netflix precies is wat veel mensen willen, in iedergeval dat zeggen ze altijd als ze zeuren dat er geen fatsoenlijke legale alternatieven zijn..

[Reactie gewijzigd door SuperDre op 13 februari 2013 20:22]

neeeeeheeeee houd nou eens op met die ellende
Men moet er gewoon mee leren leven dat er een groep mensen is die nooit zal betalen. Ze zijn er altijd geweest en ze zullen er altijd zijn.

inplaats van 2 miljoen, maak je maar 1 miljoen. Wat is het probleem. Kunnen ze het niet hebben dat mensen die al meer dan de helft van hun geld afstaan aan belasting ff wat muziek downloaden?

Muziek bedrijven maken mischien minder winst, maar ze hebben nog nooit gehoord van armoede. Tot het moment dat ze daar midden-klasse salarissen verdienen, moeten ze maar niet zeuren.

Ze moeten maar net als elk andere persoon die hoopt ooit een prof voetballer, zangeres te worden er mee leren leven dat bepaalde dromen en sectors gewoon minder kans van slagen hebben (in de moderne wereld).

En zo moet het ook zijn in de muziek industrie, gewoon niet janken, leer er mee leven, dr zijn tig ergere dingen in deze wereld. Als het ooit echt zo bagger-slecht gaat in de muziekindustrie komen er vanzelf wel mensen met een of andere "steun de muziekindustrie" fonds.

Maar ze zijn nog lang niet arm, dit is gewoom gierigheid. Ze nemen het rijkeluis leven for granted.
Uhm.. sorry hoor, maar muziek en films zijn nog altijd luxeproducten, als je het niet kunt betalen dan ga je toch gewoon lekker tv kijken en radio luisteren met al die reclames er tussen..
En als je het over gierigheid wilt hebben, dan moet je dus eens al helemaal naar jezelf gaan kijken als je je films/muziek altijd maar binnenhaalt zonder te betalen...
Het gaat om keuze op een veilige en platform onafhankelijke manier:
  • content makers hebben de keuze hoe ze content willen aanbieden, zoals bijvoorbeeld bekijken met reclame, zonder reclame (maar betalen) of kopen
  • gebruikers hebben de keuze om al of niet van een van deze mogelijkheden gebruik te maken
  • Dit alles met een open standaard, die het overal doet
Nu is de enige mogelijkheid om dit te bereiken via onveilige, native plugins of helemaal niet omdat de DRM algortimen alleen beschikbaar zijn als Windows DLL...

Als hier nu een open standaard voor komt, dan kan iedereen gewoon HTML 5 gebruiiken en het model nastreven wat hij wil.

Ik ben zelf best bereid voor bepaalde streams te betalen of even door de reclame heen te bijten als dat nodig is om die stream überhaupt mogelijk te maken. Nu heb ik niet eens die optie.

Ik kan me ook voorstellen dat artiesten hiermee zonder overhead van een dure platenmaatschappij hun inkomsten kunnen vergroten.

Toegevoegd:
Oh ja: en als je voor een stream betaalt, moet BREIN zijn mond houden en absoluut niet spammen!

[Reactie gewijzigd door Emmef op 14 februari 2013 00:04]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Vliegtuig Tablets Luchtvaart Samsung Crash Smartphones Microsoft Apple Games Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013