W3C overweegt drm in html-standaard
De html-standaard krijgt misschien ondersteuning voor kopieerbeveiliging. Het World Wide Web Consortium gaat bekijken of een drm-framework in de standaard moet worden opgenomen. Het framework is ontwikkeld door onder meer Google en Microsoft.
Via een mailinglijst heeft een medewerker van het W3C, dat de html-standaard beheert, aangegeven dat de html-werkgroep van het W3C zich over de zogenoemde eme-specificatie zal buigen. Het voorgestelde eme-framework voorziet zelf niet in kopieerbeveiliging, maar biedt websites met behulp van een api de mogelijkheid om een vorm van drm te implementeren.
Google, Microsoft en Netflix hebben de eerste versie van de eme-specificatie al in februari 2012 aan het W3C voorgesteld. Nu pas is duidelijk dat de W3C de specificatie overweegt. Dat wil niet zeggen dat de specificatie het uiteindelijk tot html-standaard zal schoppen. "Dit is geen steunbetuiging aan de specificatie", zo schrijft de medewerker in de mailing.
Op dit moment moeten websites die drm willen gebruiken, zoals Netflix en de webversie van Spotify, leunen op browser-plug-ins. Onder meer Flash en Silverlight bieden ondersteuning voor drm. De techniek wordt gebruikt om te voorkomen dat gebruikers informatie kopiëren en wordt vooral gebruikt voor auteursrechtelijk beschermde content. De techniek wordt vandaag de dag vooral toegepast op streams, maar sommige games, e-bookwinkels en muziekdiensten gebruiken de techniek ook.
Reacties (96)
Waar ze het vooral voor willen gebruiken is het volgende:
This proposal extends HTMLMediaElement providing APIs to control playback of protected content.
The API supports use cases ranging from simple clear key decryption to high value video (given an appropriate user agent implementation). License/key exchange is controlled by the application, facilitating the development of robust playback applications supporting a range of content decryption and protection technologies.
Je hebt er zoals altijd alleen de betalende consument mee en dat is nu net de groep die je niet moet hebben.
[Reactie gewijzigd door CobraVE op woensdag 13 februari 2013 13:18]
).Het vervelende is dat de sleutel tot het ontsleutelen altijd beschikbaar zal zijn voor de eindgebruiker, al dan niet bewust. Het 'doel' (boek, audio, video) moet immers altijd gepresenteerd worden aan de gebruiker waardoor de data eerst ontsleuteld moet worden naar een voor de gebruiker begrijpbare vorm.
Op dat moment kan het vaak ook technisch niet al te ingewikkeld worden onderschept, en alsnog worden opgeslagen in een DRM vrij formaat.
Zoals altijd zal DRM op zulke media beperkt zijn. Audio en video moet op een gegeven moment worden omgezet naar analoge signalen die mensen kunnen waarnemen. Vanaf dat moment is het systeem onbeveiligd.
Dat zo'n standaard wordt ontwikkeld is op zich goed. Liever ingebouwd dan door middel van third-party plugins. Dat het iets zal uithalen is natuurlijk een mythe.
Die zorgen ervoor dat content die nu niet direct digitaal te vinden is toch beschikbaar komt.
Het kan dus een impuls geven aan de digitale distributie.
Je zou ook kunnen denken aan een verstopte unieke handtekening in het videobestand die terug te koppelen is naar degenen die het bestand geupload heeft, diegene kan dan afgesloten worden of strafrechtelijk vervolgd worden.
Dus als het al makkelijk te downloaden is kan het daarna nog gevolgen hebben voor de uploader.
Daarom willen ze dus gaan kijken of ze er een standaard van kunnen maken. Dan zijn er voor normaal gebruik dus geen plugins meer nodig, en hebben ze juist de betalende consument er niet meer mee.Je hebt er zoals altijd alleen de betalende consument mee en dat is nu net de groep die je niet moet hebben.
Als zou ik het helemaal geen probleem vinden flash en silverlight niet meer nodig te hebben
Maar uitgangspunt van DRM blijft het 'beveiligen' van een video/audiostream, plugin of browser, beide gevallen maakt het weinig uit.
[Reactie gewijzigd door SinergyX op woensdag 13 februari 2013 13:26]
Probleem is gewoon dat DRM nog te kraken is, of te omzeilen valt. Daarnaast dat het een hele tijd beperkingen gaf wanneer er legale media gebruikt werd op alternatieve manieren. Daardoor heeft DRM een nare smaak gehouden.
Uiteindelijk blijft het punt dat ze (begrijpbaar) willen voorkomen dat jan en alleman er met hun eigendom vandoor gaat op de minder legale manieren. Dat "wij" "tweakers" dat niet allemaal willen of kunnen begrijpen, tjah...
Wellicht doemdenkerij, maar dit soort dingen zijn het begin.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Games Microsoft Politiek en recht Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
