Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 162, views: 24.644 •
Submitter: We Are Borg

VVD en PvdA zijn niet blij met de manier waarop veel websites de cookiewet implementeren. De coalitiepartijen denken dat de veelgebruikte 'cookie-popup' niet werkt en willen een einde aan de 'cookiegijzeling'.

Volgens Bart de Liefde van de VVD zou de gebruikersvriendelijkheid van het internet door de cookie-popups in het gedrang komen, zo meldt Nu.nl. Ook denkt De Liefde dat mensen de cookiemelding zelf niet lezen en automatisch op ja klikken, waarmee het nut van de melding verloren gaat. Hij ziet meer in een oplossing zonder 'cookiemuur', waar gebruikers op een website te zien krijgen welke cookies er gebruikt worden, maar niet gedwongen worden om eerst akkoord te gaan met deze cookies via een popup.

Astrid Oosenbrug van de PvdA vindt de veelgebruikte cookie-popups ook geen goede oplossing en geeft ook de voorkeur aan een systeem waarbij de gebruiker geïnformeerd wordt over cookies, maar de website ook zonder acceptatie van deze cookies wel toegankelijk blijft. Oosenburg is van plan om Minister Kamp van Economische Zaken om nadere uitleg te vragen over de haalbaarheid van het idee. Momenteel zou niet duidelijk zijn of een dergelijk systeem aan de wet voldoet, maar zeker is wel dat het niet is toegestaan om niet-essentiële cookies - zoals tracking-cookies - te plaatsen zonder toestemming.

Het is onduidelijk wat de PvdA en VVD, die samen een meerderheid in de Tweede Kamer maar niet in de Eerste Kamer hebben, van plan zijn. Mogelijk willen ze de wetgeving afzwakken. Dat kan: hoewel de cookiewet is gebaseerd op een Europese richtlijn, gaat Nederland nu verder dan andere landen. In bijvoorbeeld het Verenigd Koninkrijk hoeven gebruikers niet expliciet toestemming te geven voor het plaatsen van niet-essentiële cookies. Daar is implied consent genoeg: als een gebruiker na te zijn geïnformeerd over de plaatsing van cookies doorgaat met gebruik van de website, mag die ervan uitgaan dat de gebruiker akkoord is.

Niet alleen VVD en PvdA zijn ontevreden met de cookiemuur-implementatie, ook telecomwaakhond OPTA is niet blij met de huidige stand van zaken. Op dit moment weren een aantal grote websites bezoekers die geen cookies accepteren; de OPTA vindt dat ongewenst. De methode is waarschijnlijk echter niet in strijd met de wet. Het College Bescherming Persoonsgegevens liet onlangs in een brief aan het kabinet weten dat de websites van de publieke omroep geen cookiemuur mogen hebben, omdat deze uit publiek geld gefinancierd worden. Omdat gebruikers nu in feite betalen door persoonsgegevens over te dragen bij een bezoek, zou van vrije toegang geen sprake zijn.

De cookiewetgeving vloeit voort uit een Europese richtlijn en is bedoeld om te voorkomen dat internetgebruikers zonder dat ze dat weten, worden gevolgd over het internet. Veel advertentiebedrijven plaatsen tracking cookies die het gedrag van gebruikers in de gaten houden. Mediabedrijven klagen echter dat de Nederlandse implementatie van de Europese richtlijn veel strenger is dan die in andere landen. Daar voldoet het tonen van een melding, terwijl in Nederland daadwerkelijk toestemming gevraagd moet worden.

Reacties (162)

Reactiefilter:-11620150+1116+216+30
Wat mij irriteert is dat als ik een site bezocht hebt die in google adds zit ik voortaan op iedere andere site met een google banner de reclame krijg te zien van producten die ik net bekeken had. Volgens mij loop je je doel mis om mij met iets te lonken wat ik al bekeken had.
Dit soort cookies mogen mij gestolen worden want ik ben niet zomaar een reclame-klikker en zeker niet voor dat soort troep. Ik denk dat de overheden er verstandig aan doen om gewoon verboden met duidelijke straffen vast te leggen op alle soorten cookies die niets met de site te maken hebben dan alleen voor commercieel gewin. Klikken op een banner kan ook zonder cookies geregistreerd worden zodat de site en eventueel het reclamebureau hun geld krijgen.
Dit is overduidelijk een overdreven Nederlandse maatregel maar wat ik irritant vind is dat men die cookie melding nu ook al toont op Belgische websites zoals deredactie.be en beslist.be... Waarom? Wat is er nu trouwens zo slecht aan een cookie, het volgt gewoon wat je instellingen zijn enzo. Het is toch geen trojan.
De meeste cookies zijn geen probleem. Die cookies zijn dan ook gewoon toegestaan, en daarvoor hoeft helemaal geen toestemming te worden gevraagd.

Er zijn echter ook tracking cookies... En die kunnen wanneer ze grootscheeps worden ingezet, zoals typisch door advertentie netwerken, (Google), een behoorlijke inbreuk op je privacy leveren. En dr is deze wetgeving voor gemaakt.
Tweakers.net mag ook wel eens stoppen met de cookie knockout!

Niet alleen voldoet het niet aan de (huidige) wetgeving, het is verschrikkelijk storend voor nieuwe bezoekers. Je MOET de cookies toelaten of je kunt vertrekken. WTF, serieus jongens?!
Ik heb nooit een cookie popup opmijn site gezet.. Omdat ik wis dat de bezoekers het niet leuk zouden vinden dus dalen de bezoekers aantal en mijn video productie. ..
Kon je zo al zeggen dat het geen succes ging worden...
Het is gewoon ONZIN dat je perse cookies moet gebruik om sessies etc bij te kunnen houden. Dat kan prima serverside bijgehouden worden, in ieder geval zonder cookies. Websites kunnen prima dezelfde functionaliteit aanbieden zonder cookies, als men maar wil. Het kost alleen meer development tijd en ze krijgen minder geld van AD bedrijven omdat die niet meer kunnen tracken zoals de AD bedrijven graag willen zien.

Dat een site als tweakers.net deze cookie onzin ook nog verdedigd verbaast me eigenlijk niet eens meer helaas. Moet al genoeg zeggen.
Het leuke is dat de meeste dingen bij een site als nu.nl al gewoon werken. Even een voorbeeldje:

Ik open nu.nl en accepteer geen cookies, alles op de site in functioneel. Ik kan nieuws berichten lezen en de reacties daarop, maar als ik de cookies accepteer en de dan alleen kies voor de functionele cookies dan werkt het reactie gedeelte opeens niet meer omdat er 'sociale' cookies nodig zijn :+
En 'we' zijn weer terug bij af.. :S

Er zou een aparte minister van technologie moeten zijn, die wel weet wat er met cookies wordt bedoeld. Het is eigenlijk van de gekken dat een minister moet opzoeken wat het woord cookie of een andere 'IT-benaming' betekend. Dat betekend dus dat er een tekort is aan kennis.

IT heeft een belangrijke positie binnen onze (wereld) economie, daarom zou het in mijn ogen ook belangrijk zijn om hier meer aan te doen. Kom ook a.u.b. ook niet met een IT-adviesburo aanzetten, daar zijn er al zoveel van en het enige wat ze doen is hun 'eigen' spullen verkopen aan de overheid.

Nee, zet er een geleerde minister neer! Dan voorkom je dit soort rare ideen. :)

[Reactie gewijzigd door beta990 op 13 februari 2013 13:41]

Ja beste politici, het is toch wel heel erg irritant die balken he? Het surfplezier wordt er namelijk erg door vergald. Eindelijk zijn jullie zelf daar zelf ook achter, mooi.
Internet is toch reclamevrij?
ooh wacht heeft deze site ads dan? :+

Overigens vind ik de wet niet eens zo slecht. Er zijn veel sites die ik nu niet meer bezoek. Ik ben me bewust geworden dat ik die sites helemaal niet nodig heb, het was puur gemakzucht. Me privacy (veiligheid) is me tegenwoordig meer waard dan me gemak. Dus heb ik een flink aantal sites in de ban gegooid.

Wat betreft de smoes ads is de enige manier om te overleven. Dit is alleen omdat het de standaard is, en de meeste mensen hun eigen kinderen verkopen als dat ze wat voordeeltjes oplevert. Oftewel als jij adfree zou gaan en een euro per bezoeker gaat vragen, verdwijnen een hoop bezoekers naar de volgende site die het met ads doet. Zolang de massa nog niet inziet wat ze zelf veroorzaken zal dit gewoon door gaan.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.