Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 162, views: 24.753 •
Submitter: We Are Borg

VVD en PvdA zijn niet blij met de manier waarop veel websites de cookiewet implementeren. De coalitiepartijen denken dat de veelgebruikte 'cookie-popup' niet werkt en willen een einde aan de 'cookiegijzeling'.

Volgens Bart de Liefde van de VVD zou de gebruikersvriendelijkheid van het internet door de cookie-popups in het gedrang komen, zo meldt Nu.nl. Ook denkt De Liefde dat mensen de cookiemelding zelf niet lezen en automatisch op ja klikken, waarmee het nut van de melding verloren gaat. Hij ziet meer in een oplossing zonder 'cookiemuur', waar gebruikers op een website te zien krijgen welke cookies er gebruikt worden, maar niet gedwongen worden om eerst akkoord te gaan met deze cookies via een popup.

Astrid Oosenbrug van de PvdA vindt de veelgebruikte cookie-popups ook geen goede oplossing en geeft ook de voorkeur aan een systeem waarbij de gebruiker geïnformeerd wordt over cookies, maar de website ook zonder acceptatie van deze cookies wel toegankelijk blijft. Oosenburg is van plan om Minister Kamp van Economische Zaken om nadere uitleg te vragen over de haalbaarheid van het idee. Momenteel zou niet duidelijk zijn of een dergelijk systeem aan de wet voldoet, maar zeker is wel dat het niet is toegestaan om niet-essentiële cookies - zoals tracking-cookies - te plaatsen zonder toestemming.

Het is onduidelijk wat de PvdA en VVD, die samen een meerderheid in de Tweede Kamer maar niet in de Eerste Kamer hebben, van plan zijn. Mogelijk willen ze de wetgeving afzwakken. Dat kan: hoewel de cookiewet is gebaseerd op een Europese richtlijn, gaat Nederland nu verder dan andere landen. In bijvoorbeeld het Verenigd Koninkrijk hoeven gebruikers niet expliciet toestemming te geven voor het plaatsen van niet-essentiële cookies. Daar is implied consent genoeg: als een gebruiker na te zijn geïnformeerd over de plaatsing van cookies doorgaat met gebruik van de website, mag die ervan uitgaan dat de gebruiker akkoord is.

Niet alleen VVD en PvdA zijn ontevreden met de cookiemuur-implementatie, ook telecomwaakhond OPTA is niet blij met de huidige stand van zaken. Op dit moment weren een aantal grote websites bezoekers die geen cookies accepteren; de OPTA vindt dat ongewenst. De methode is waarschijnlijk echter niet in strijd met de wet. Het College Bescherming Persoonsgegevens liet onlangs in een brief aan het kabinet weten dat de websites van de publieke omroep geen cookiemuur mogen hebben, omdat deze uit publiek geld gefinancierd worden. Omdat gebruikers nu in feite betalen door persoonsgegevens over te dragen bij een bezoek, zou van vrije toegang geen sprake zijn.

De cookiewetgeving vloeit voort uit een Europese richtlijn en is bedoeld om te voorkomen dat internetgebruikers zonder dat ze dat weten, worden gevolgd over het internet. Veel advertentiebedrijven plaatsen tracking cookies die het gedrag van gebruikers in de gaten houden. Mediabedrijven klagen echter dat de Nederlandse implementatie van de Europese richtlijn veel strenger is dan die in andere landen. Daar voldoet het tonen van een melding, terwijl in Nederland daadwerkelijk toestemming gevraagd moet worden.

Reacties (162)

Reactiefilter:-11620150+1116+216+30
Ik word als informaticus verwacht de gevaren van cookies te kennen en zelfs ik druk gedachteloos op de accepteer-knop. Ik heb dus behoorlijk mijn twijfels of er ook maar iemand dat niet zo doet. Naar mijn idee werkt het voor geen meter.
Ik wordt de laatste week vaak geconfronteerd met een popup.

Het is een vreemde discussie. De meeste mensen zijn voor privacy en dit is een manier om mensen te waarschuwen en beschermen. Het plaatsen van waarschuwingen op websites betekent ook niet dat er op gelet gaat worden door bezoekers. Het staat dan in de kleine lettertjes zogezegd, verborgen 'in plain sight'.

Het was dus een plan om de gebruikers te beschermen en nu wil men de bescherming weer een wassen neus maken. Wanhopig probeert men 'iets' te doen tegen ontiegelijke hebzucht van bedrijven die het internet misbruiken voor eigen gewin. Als je mensen wilt beschermen, limiteer dan de hebzucht. Verbied gewoon alle profilering bij wet. Je kunt reclame maken op websites, maar een pagina mag maximaal 3 advertenties tonen.

Het is niet zo moeilijk allemaal, maar gebruikers zijn zelf hun eigen probleem. Ze willen geen luiers zien als ze geen kids hebben, dus laten ze zich liever profileren zodat er reclame komt die van toepassing is.

En hoe erg is dat, dat je luiers ziet? Als dat ook betekent dat je privacy beschermt is?

Ik snap niet waarom het zo'n onbetwijfeld paradigma dient te zijn dat bedrijven maar zo veel mogelijk mogelijkheden moeten hebben tot reclame. En om die reden tot profilering over mogen gaan.

We hebben in één dag twee onderwerpen over privacy. De ene gaat over kenteken registratie door politie. En dit is de ander. Het gaat over hetzelfde, privacy. We stellen in het ene onderwerp of de politie 4 weken lang kentekens mag bewaren. Maar niemand vraagt zich af waarom bedrijven überhaupt toegestaan wordt te profileren. En dat als je dit niet wilt, je je maar moet verdedigen tegen de 'onslaught' van bedrijven.

Ik zeg, maak het bij de wet verboden om consumenten te profileren via cookies en andere slimmigheidjes die ze zouden kunnen uitvinden. Profilering is niet in het belang van de samenleving en als ik daardoor af en toe een reclame moet zien van luisers of babyvoeding dan moet je dat maar gelaten accepteren!
Ik ben het oneens met je betoog.

Zowel bedrijven, klanten en overheid hebben baat bij profilering. Het enige dat beschermd dient te worden zijn die klanteigenschappen die relevant zijn voor de privacy-wet.

Juist voor dat laatste heeft de overheid geen goedkope oplossing, dus komen ze met een wassen neus.

Verder lijkt het me niet moeilijk voor bedrijven om profilering zonder cookies te ontwikkelen. Ik dacht dat Google daar trouwens al best ver mee is.

Oh ja, veel apps op je smartphone dataminen erop los, die dan ook maar meteen aanpakken?
Ik zeg, maak het bij de wet verboden om consumenten te profileren via cookies en andere slimmigheidjes die ze zouden kunnen uitvinden. Profilering is niet in het belang van de samenleving en als ik daardoor af en toe een reclame moet zien van luisers of babyvoeding dan moet je dat maar gelaten accepteren!
Mijn stem heb je! :P altijd maar dat gelul over "gerichte ads" daarbij dan ook nog de hele flashy ads, of ads die beeld springen, ik vind een ad niet zo'n probleem zolang de ad niet storend is en geen informatie van mij wilt.

Ook kunnen sites gewoon met bedrijven in zee gaan die met het onderwerp te maken hebben, een ad van Apple/Microsoft/Sony e.d op Tweakers bijv.
Het zal niet lang meer duren voordat deze achterhaalde maatregel geschrapt wordt. Ben blij dat ik deze melding nog niet heb toegepast op al mijn websites.
Ik heb er geen problemen mee, wat ik irritant vind is dat je dan alsnog in de meeste gevallen gedwongen word op ja te klikken, omdat er geen andere optie is..... en je de balk ook niet kunt verkleinen om er zo toch niet mee in te gaan.

En zelfs als er een nee knop isdan kom je de hele site niet meer op "omdat cookies nodig zijn"
Nou sorry hoor maar je mag van mij best een cookie plaatsen, maar ik wil niet achtervolgd worden door Facebook en allerlei andere social troep, zelfde geld voor ads, dat er een cookie nodig is om iets te laten werken/resultaten te onthouden prima.

Gelukkig zijn er sommige sites waar je aan kan passen wat de cookies precies doen.

[Reactie gewijzigd door Remmes_NT op 13 februari 2013 10:41]

Komen ze nu mee, lekker op tijd mensen, top, ben blij dat jullie weten wat er speelt.
Op zich heb ik met de wet geen probleem.
Ik vindt het fijn dat ik kan aangeven of ik gevolgd wil worden.

Het probleem is vooral dat je geen keuze hebt omdat als je weigert je de site niet meer mag bekijken.

Liever had ik gezien dat ze toegang tot een site verplicht stellen ook al weiger je het cookie.
En volgend jaar gaan we alle sites die nu afgeschemd zijn voor abonnees verplicht open zetten? Sorry hoor, maar een website eigenaar beslist toch echt zelf wie er op zijn site komt. Mensen denken tegenwoordig dat het bezoeken van het complete internet een recht is, terwijl je in veel gevallen blij mag zijn dat mensen tijd en energie steken in het opzetten van een website. Betaalde site uitgezonderd uiteraard. Maar ergens moet geld vandaan komen.

Ik snap dat het vervelend is, maar als men het zelf beter kan: ga je gang. Ik ben zelf geen website eigenaar, maar ik kan me heel goed voorstellen dat sites het zo oplossen. Het is grotendeels ook een kwestie van afdekken. Als iemand gaat klagen over cookies kun je in ieder geval altijd aantonen dat iemand akkoord is gegaan. Anders had hij uberhaubt je site niet kunnen zien.
Ik vind eigenlijk dat ze moeten verbieden om mensen te weigeren die op nee klikken. Advertenties kunnen prima zonder die cookies en ik hecht veel waarde aan mn privacy. Vandaar dat ik al jaren structureel cookies weiger behalve de cookies die ik wil toestaan. Alle websites die mij dan nog tegen houden laat ik vrolijk links liggen. Genoeg alternatieven voor te vinden.
En dat is je recht. Daarom is die optie ook aanwezig in de browser. Echter, zodra veel mensen dit gaan doen en site eigenaren merken dat de inkomsten daardoor teruglopen, zal er vanzelf iets veranderen. Misschien wordt je dan alsnog geblocked zodra je geen cookie accepteert. Of de banners die wel in beeld komen worden irritanter. Vergelijk het met de teruglopende inkomsten uit telefonie, die er deels voor zorgen dat data duurder is geworden. Het geld moet ergens vandaan komen.
Als jij besluit dat je websites die je tegen houden links laat liggen, wat doe je hier dan nog? ;)

Het is gewoon een probleem dat de NL-regering in zijn oneindige wijsheid heeft besloten dat de regelgeving strenger moet dan de rest van europa. Daardoor is een klein deel van websitebouwers het bokje, omdat ze specifiek voor de NL-markt de strengere wet moeten implementeren. De aanbieders van dergelijke trackingcookies gaan echt niets aanpassen omdat een kikkerlandje een waardeloze wetgeving heeft doorgedrukt. En de sitebouwers mogen de rotzooi recht gaan trekken.

Denken heel veel mensen hier daadwerkelijk dat advertentienetwerken hun strategieën gaan aanpassen omdat NL besloten heeft dat je zonder toestemming geen tracking cookies meer mag plaatsen? Dan leef je in mijn ogen in een fantasywereld en overschat je de invloed van NL op het internet behoorlijk.

Vanwege de belachelijk grote boetes waar je tegenaan kan lopen als site eigenaar, geef ik de sites met een cookiewall groot gelijk. Dit is de enige manier om zeker te weten dat je aan de achterlijke NL-wet voldoet. Laat ze de wet maar eens verzwakken tot de implementatie van de rest van de EU, dan praten we verder........
En zo blijkt maar weer: Politiek moet zich NOOIT EN TE NIMMER met internet bemoeien. Ze snappen er niks van en bewijzen keer op keer dat het enige wat uit hun koker komt faalprojecten en -ideeen zijn.

Laat het internet aan zichzelf over, werkt al 20 jaar perfect.
Gelukkig toch aandacht voor dit enorme probleem dat dagelijks mijn internet ervaring belemmerd.
Ik gebruik zelf veel het incognitoscherm van Chrome, maar dat is onwerkbaar geworden omdat er nu een soort slot op websites zit zoals Tweakers met als hoogtepunt de Nos.nl site. Betaald met publieke middelen maar niet meer toegankelijk als je niet de verplichte cookie's accepteert. Schandalig

[Reactie gewijzigd door BramV op 13 februari 2013 12:29]

Ze worden eens 'verstanding' daar bij de Tweede Kamer. Of na ja, ze worden wakker.
Weg met die cookiewet, zijn we daar ook van af.

Wat zal er nu weer aankomen?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Desktops Vliegtuig Luchtvaart Crash Smartphones Laptops Games Apple Besturingssystemen Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013