Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 162 reacties, 25.264 views •
Submitter: We Are Borg

VVD en PvdA zijn niet blij met de manier waarop veel websites de cookiewet implementeren. De coalitiepartijen denken dat de veelgebruikte 'cookie-popup' niet werkt en willen een einde aan de 'cookiegijzeling'.

Volgens Bart de Liefde van de VVD zou de gebruikersvriendelijkheid van het internet door de cookie-popups in het gedrang komen, zo meldt Nu.nl. Ook denkt De Liefde dat mensen de cookiemelding zelf niet lezen en automatisch op ja klikken, waarmee het nut van de melding verloren gaat. Hij ziet meer in een oplossing zonder 'cookiemuur', waar gebruikers op een website te zien krijgen welke cookies er gebruikt worden, maar niet gedwongen worden om eerst akkoord te gaan met deze cookies via een popup.

Astrid Oosenbrug van de PvdA vindt de veelgebruikte cookie-popups ook geen goede oplossing en geeft ook de voorkeur aan een systeem waarbij de gebruiker geïnformeerd wordt over cookies, maar de website ook zonder acceptatie van deze cookies wel toegankelijk blijft. Oosenburg is van plan om Minister Kamp van Economische Zaken om nadere uitleg te vragen over de haalbaarheid van het idee. Momenteel zou niet duidelijk zijn of een dergelijk systeem aan de wet voldoet, maar zeker is wel dat het niet is toegestaan om niet-essentiële cookies - zoals tracking-cookies - te plaatsen zonder toestemming.

Het is onduidelijk wat de PvdA en VVD, die samen een meerderheid in de Tweede Kamer maar niet in de Eerste Kamer hebben, van plan zijn. Mogelijk willen ze de wetgeving afzwakken. Dat kan: hoewel de cookiewet is gebaseerd op een Europese richtlijn, gaat Nederland nu verder dan andere landen. In bijvoorbeeld het Verenigd Koninkrijk hoeven gebruikers niet expliciet toestemming te geven voor het plaatsen van niet-essentiële cookies. Daar is implied consent genoeg: als een gebruiker na te zijn geïnformeerd over de plaatsing van cookies doorgaat met gebruik van de website, mag die ervan uitgaan dat de gebruiker akkoord is.

Niet alleen VVD en PvdA zijn ontevreden met de cookiemuur-implementatie, ook telecomwaakhond OPTA is niet blij met de huidige stand van zaken. Op dit moment weren een aantal grote websites bezoekers die geen cookies accepteren; de OPTA vindt dat ongewenst. De methode is waarschijnlijk echter niet in strijd met de wet. Het College Bescherming Persoonsgegevens liet onlangs in een brief aan het kabinet weten dat de websites van de publieke omroep geen cookiemuur mogen hebben, omdat deze uit publiek geld gefinancierd worden. Omdat gebruikers nu in feite betalen door persoonsgegevens over te dragen bij een bezoek, zou van vrije toegang geen sprake zijn.

De cookiewetgeving vloeit voort uit een Europese richtlijn en is bedoeld om te voorkomen dat internetgebruikers zonder dat ze dat weten, worden gevolgd over het internet. Veel advertentiebedrijven plaatsen tracking cookies die het gedrag van gebruikers in de gaten houden. Mediabedrijven klagen echter dat de Nederlandse implementatie van de Europese richtlijn veel strenger is dan die in andere landen. Daar voldoet het tonen van een melding, terwijl in Nederland daadwerkelijk toestemming gevraagd moet worden.

Reacties (162)

Reactiefilter:-11620150+1116+216+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
ooh wacht heeft deze site ads dan? :+

Overigens vind ik de wet niet eens zo slecht. Er zijn veel sites die ik nu niet meer bezoek. Ik ben me bewust geworden dat ik die sites helemaal niet nodig heb, het was puur gemakzucht. Me privacy (veiligheid) is me tegenwoordig meer waard dan me gemak. Dus heb ik een flink aantal sites in de ban gegooid.

Wat betreft de smoes ads is de enige manier om te overleven. Dit is alleen omdat het de standaard is, en de meeste mensen hun eigen kinderen verkopen als dat ze wat voordeeltjes oplevert. Oftewel als jij adfree zou gaan en een euro per bezoeker gaat vragen, verdwijnen een hoop bezoekers naar de volgende site die het met ads doet. Zolang de massa nog niet inziet wat ze zelf veroorzaken zal dit gewoon door gaan.
En 'we' zijn weer terug bij af.. :S

Er zou een aparte minister van technologie moeten zijn, die wel weet wat er met cookies wordt bedoeld. Het is eigenlijk van de gekken dat een minister moet opzoeken wat het woord cookie of een andere 'IT-benaming' betekend. Dat betekend dus dat er een tekort is aan kennis.

IT heeft een belangrijke positie binnen onze (wereld) economie, daarom zou het in mijn ogen ook belangrijk zijn om hier meer aan te doen. Kom ook a.u.b. ook niet met een IT-adviesburo aanzetten, daar zijn er al zoveel van en het enige wat ze doen is hun 'eigen' spullen verkopen aan de overheid.

Nee, zet er een geleerde minister neer! Dan voorkom je dit soort rare ideeŽn. :)

[Reactie gewijzigd door beta990 op 13 februari 2013 13:41]

Tweakers.net mag ook wel eens stoppen met de cookie knockout!

Niet alleen voldoet het niet aan de (huidige) wetgeving, het is verschrikkelijk storend voor nieuwe bezoekers. Je MOET de cookies toelaten of je kunt vertrekken. WTF, serieus jongens?!
Wat mij irriteert is dat als ik een site bezocht hebt die in google adds zit ik voortaan op iedere andere site met een google banner de reclame krijg te zien van producten die ik net bekeken had. Volgens mij loop je je doel mis om mij met iets te lonken wat ik al bekeken had.
Dit soort cookies mogen mij gestolen worden want ik ben niet zomaar een reclame-klikker en zeker niet voor dat soort troep. Ik denk dat de overheden er verstandig aan doen om gewoon verboden met duidelijke straffen vast te leggen op alle soorten cookies die niets met de site te maken hebben dan alleen voor commercieel gewin. Klikken op een banner kan ook zonder cookies geregistreerd worden zodat de site en eventueel het reclamebureau hun geld krijgen.
Gelukkig toch aandacht voor dit enorme probleem dat dagelijks mijn internet ervaring belemmerd.
Ik gebruik zelf veel het incognitoscherm van Chrome, maar dat is onwerkbaar geworden omdat er nu een soort slot op websites zit zoals Tweakers met als hoogtepunt de Nos.nl site. Betaald met publieke middelen maar niet meer toegankelijk als je niet de verplichte cookie's accepteert. Schandalig

[Reactie gewijzigd door BramV op 13 februari 2013 12:29]

Ik heb er geen problemen mee, wat ik irritant vind is dat je dan alsnog in de meeste gevallen gedwongen word op ja te klikken, omdat er geen andere optie is..... en je de balk ook niet kunt verkleinen om er zo toch niet mee in te gaan.

En zelfs als er een nee knop isdan kom je de hele site niet meer op "omdat cookies nodig zijn"
Nou sorry hoor maar je mag van mij best een cookie plaatsen, maar ik wil niet achtervolgd worden door Facebook en allerlei andere social troep, zelfde geld voor ads, dat er een cookie nodig is om iets te laten werken/resultaten te onthouden prima.

Gelukkig zijn er sommige sites waar je aan kan passen wat de cookies precies doen.

[Reactie gewijzigd door Remmes_NT op 13 februari 2013 10:41]

Het zal niet lang meer duren voordat deze achterhaalde maatregel geschrapt wordt. Ben blij dat ik deze melding nog niet heb toegepast op al mijn websites.
Ik word als informaticus verwacht de gevaren van cookies te kennen en zelfs ik druk gedachteloos op de accepteer-knop. Ik heb dus behoorlijk mijn twijfels of er ook maar iemand dat niet zo doet. Naar mijn idee werkt het voor geen meter.
Los van deze wet, lijkt het mij effectiever als de overheid ook zou informeren in (gratis) scantools die tracking cookies (en vele andere issues) kan opsporen en oplossen. Het valt mij op dat de overheid alleen de gevaren aangeeft en dat je erop dient te letten (zoals die TV reclame over phising). Echte oplossingen als scantools daar hoor ik ze zelf nauwelijks over.

typo aangepast

[Reactie gewijzigd door daviddavid op 13 februari 2013 09:44]

Volgens Bart de Liefde van de VVD zou de gebruikersvriendelijkheid van het internet door de cookie-popups in het gedrang komen, zo meldt Nu.nl. Ook denkt de Liefde dat mensen de cookiemelding zelf niet lezen en automatisch op ja klikken, waarmee het nut van de melding verloren gaat.
Waarom begint de Liefde hierover? Hij is helemaal geen expert op dit gebied, want hij is woordvoerder van cultuur en sport voor de VVD. Ben het wel met hem eens dat er wat moet veranderen, die cookie-popups zijn uitermate irritant en schieten hun doel voorbij.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True