Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 162, views: 24.769 •
Submitter: We Are Borg

VVD en PvdA zijn niet blij met de manier waarop veel websites de cookiewet implementeren. De coalitiepartijen denken dat de veelgebruikte 'cookie-popup' niet werkt en willen een einde aan de 'cookiegijzeling'.

Volgens Bart de Liefde van de VVD zou de gebruikersvriendelijkheid van het internet door de cookie-popups in het gedrang komen, zo meldt Nu.nl. Ook denkt De Liefde dat mensen de cookiemelding zelf niet lezen en automatisch op ja klikken, waarmee het nut van de melding verloren gaat. Hij ziet meer in een oplossing zonder 'cookiemuur', waar gebruikers op een website te zien krijgen welke cookies er gebruikt worden, maar niet gedwongen worden om eerst akkoord te gaan met deze cookies via een popup.

Astrid Oosenbrug van de PvdA vindt de veelgebruikte cookie-popups ook geen goede oplossing en geeft ook de voorkeur aan een systeem waarbij de gebruiker geïnformeerd wordt over cookies, maar de website ook zonder acceptatie van deze cookies wel toegankelijk blijft. Oosenburg is van plan om Minister Kamp van Economische Zaken om nadere uitleg te vragen over de haalbaarheid van het idee. Momenteel zou niet duidelijk zijn of een dergelijk systeem aan de wet voldoet, maar zeker is wel dat het niet is toegestaan om niet-essentiële cookies - zoals tracking-cookies - te plaatsen zonder toestemming.

Het is onduidelijk wat de PvdA en VVD, die samen een meerderheid in de Tweede Kamer maar niet in de Eerste Kamer hebben, van plan zijn. Mogelijk willen ze de wetgeving afzwakken. Dat kan: hoewel de cookiewet is gebaseerd op een Europese richtlijn, gaat Nederland nu verder dan andere landen. In bijvoorbeeld het Verenigd Koninkrijk hoeven gebruikers niet expliciet toestemming te geven voor het plaatsen van niet-essentiële cookies. Daar is implied consent genoeg: als een gebruiker na te zijn geïnformeerd over de plaatsing van cookies doorgaat met gebruik van de website, mag die ervan uitgaan dat de gebruiker akkoord is.

Niet alleen VVD en PvdA zijn ontevreden met de cookiemuur-implementatie, ook telecomwaakhond OPTA is niet blij met de huidige stand van zaken. Op dit moment weren een aantal grote websites bezoekers die geen cookies accepteren; de OPTA vindt dat ongewenst. De methode is waarschijnlijk echter niet in strijd met de wet. Het College Bescherming Persoonsgegevens liet onlangs in een brief aan het kabinet weten dat de websites van de publieke omroep geen cookiemuur mogen hebben, omdat deze uit publiek geld gefinancierd worden. Omdat gebruikers nu in feite betalen door persoonsgegevens over te dragen bij een bezoek, zou van vrije toegang geen sprake zijn.

De cookiewetgeving vloeit voort uit een Europese richtlijn en is bedoeld om te voorkomen dat internetgebruikers zonder dat ze dat weten, worden gevolgd over het internet. Veel advertentiebedrijven plaatsen tracking cookies die het gedrag van gebruikers in de gaten houden. Mediabedrijven klagen echter dat de Nederlandse implementatie van de Europese richtlijn veel strenger is dan die in andere landen. Daar voldoet het tonen van een melding, terwijl in Nederland daadwerkelijk toestemming gevraagd moet worden.

Reacties (162)

Reactiefilter:-11620150+1116+216+30
Ze hadden dit gewoon nooit moeten doen, verschrikkelijke europese regelgeving.

Er worden al jaren cookies gebruikt op alle websites, als je niet gevolgd wil worden dan moet de gebruiker zelf zo slim zijn om dit te kiezen met een opt-out ipv dat iedereen nu bettuttelt wordt door dit soort regelgeving. Waarvan ze er nu achterkomen dat het gewoon niet werkt.

Weer een forse schadepost voor alle bedrijven die dit geimplementeerd hebben en nu weer moeten gaan aanpassen op last van de 2e kamer. Kan dit wel allemaal??

Zelfde als pensioenen en leeftijd voor pensioen wat geregeld wordt door de EU.

Ik zou voor zijn als we dit soort zaken toch gewoon lekker zelf konden gaan regelen en blijven regelen. Dan maar geen EU meer.

Ik zie het er straks nog van komen dat we Noord - en Zuid - Europa krijgen om de munt sterk te houden.

[Reactie gewijzigd door tijgetje57 op 13 februari 2013 09:23]

In dit geval ligt het niet aan de EU maar aan de Nederlandse wetgever, die verdergaat dan wat de EU heeft opgelegd.
In Nederland zijn de regels van de cookiewet strenger dan in de rest van Europa. Zo moet een internetsite bewijzen dat als er Cookies worden gebruik deze niet gebruikt worden voor het verzamelen van persoonsgegevens. Dit betekent dat Nederland zwaardere eisen hanteert dan andere landen.
http://www.cookiewetnederland.nl/
Ook denkt de Liefde dat mensen de cookiemelding zelf niet lezen en automatisch op ja klikken, waarmee het nut van de melding verloren gaat.
Dat is toch overal het geval? waarom voorwaarden van cookiemeldingen (die vaak maar een half A4'tje zijn) wel willen veranderen, en algemene voorwaarden niet? Die zijn vaak nog erger!
"o dit is eigenlijk wel irritant..."
het zijn kwua ict toch echt net kinderen 8)7
Niet alleen qua ICT ;)
Het is gewoon 1 grote farce en werkt niet. Webbouwers worden op kosten gejaagd (eea goed implementeren kost redelijk wat tijd) en mensen hebben er enkel last van.

Als je geen trackingcookies gebruikt krijg je alsnog advertentie, alleen willekeurig en niet getarget, dus wtf maakt het uit... Ik snap het hele geneuzel niet zo. Een cookie is niet meer dan een tekstbestand met een tekstje erin. Dat kan serverside ook prima (En zal gaan gebeuren) dus je schiet er geen klap mee op.
Tracking cookies kun je niet serverside doen... En dŠt is nou juist waar het om gaat!

De functionele first-party cookies zijn het probleem niet. Die zijn sowieso ook gewoon toegestaan.
Ik vind de technische oplossing nogal krom. Waarom zou elke site afzonderlijk een cookie-popup of andere opt-in methode moeten ontwikkelen? Nogal zonde van de tijd en moeite. Met name als je een site hebt waar andere partijen (3rd parties) weer modules in kunnen plaatsen (advertenties, zoekmachines e.d.). Als site bouwer heb je dan geen overzicht en controle in de cookies die worden gebruikt.

Je moest eens weten hoeveel duizenden site-ontwikkelaars hier hun hoofd over hebben gebroken. Dat is de reden dat de meeste sites zijn voorzien van de "gemakkelijkste weg".

Dit lijkt me meer functionaliteit dat standaard in een web browser hoort te zitten. Die kan als geen ander de cookies controleren en de vraag stellen of je dit als gebruiker wenst.
Volgens Bart de Liefde van de VVD zou de gebruikersvriendelijkheid van het internet door de cookie-popups in het gedrang komen, zo meldt Nu.nl. Ook denkt de Liefde dat mensen de cookiemelding zelf niet lezen en automatisch op ja klikken, waarmee het nut van de melding verloren gaat.
Waarom begint de Liefde hierover? Hij is helemaal geen expert op dit gebied, want hij is woordvoerder van cultuur en sport voor de VVD. Ben het wel met hem eens dat er wat moet veranderen, die cookie-popups zijn uitermate irritant en schieten hun doel voorbij.
Hebben ze het daar NU pas door dat deze wet nergens op slaat?

Gelukkig heb ik helemaal geen tijd geingevesteerd in het aanpassen van mijn websites.
Overheid en ICT is een combinatie die al jarenlang niet heel erg goed gaat. Deze wet is mijn inziens ook een voortvloeisel van zelfoverschatting als Nederland als ICT georiŽnteerde overheid. Dat we ondertussen leuk mee mogen doen als ICT land hebben we ondertussen te danken aan bedrijven uit de private sector.

Als we naar de automatisering van de overheid kijken, dan zijn zaken die als eerste in mij opkomen de perikelen bij gemeente Amsterdam, Werk.nl en een prestigeproject van het UWV waarbij 80 miljoen aan gemeenschapsgeld door de plee gespoeld werd.

Mijn inziens is het grote probleem dat de manier van denken van de overheid, niet past bij het denken wat van toepassing is op een succesvol ICT project. Vooral het gepolder over het midden is tamelijk zinloos in een vakgebied waarbij de meest succesvolle oplossing buiten het boekje ontstaan.
Los van deze wet, lijkt het mij effectiever als de overheid ook zou informeren in (gratis) scantools die tracking cookies (en vele andere issues) kan opsporen en oplossen. Het valt mij op dat de overheid alleen de gevaren aangeeft en dat je erop dient te letten (zoals die TV reclame over phising). Echte oplossingen als scantools daar hoor ik ze zelf nauwelijks over.

typo aangepast

[Reactie gewijzigd door daviddavid op 13 februari 2013 09:44]

Ik snap de wet wel. Het probleem is dat er nog geen alternatief is voor 3rd party tracking cookies. Het is van de zotte dat Google moet weten wat ik doe, zelfs al bezoek ik Google.com niet, en dat ik dan gerichte reclames krijg. Geef mij maar O.B. reclames of reclames voor brillen en kunstgebitten ... die zijn makkelijk te negeren. Deze popups zijn eenvoudig weg te krijgen door 3rd party tracking cookies te verbieden en niet eens de keuze te geven.

Ik heb 2x gehad dat ik dacht van ze gaan nu wel erg ver. 1x was ik een cadeau voor mijn vrouw aan het zoeken ... het cadeau was helaas geen verrassing meer omdat in ene overal advertenties opdoken. De 2e keer was dat ik een ticket had geboekt en dat ik daarna overal mijn vluchtstatus te zien kreeg. Sorry, maar dat soort zooi vind ik net even te ver gaan.
Ben je dan bereidt te betalen voor een zoekopdracht bij Google? Of voor het bezoek aan deze website? Want voor niets gaat namelijk de zon op. En met Big Data wordt het alleen maar erger:
Big Data can provide detailed insights into customer behavior that can be unsettling. Here's an example. Early last year a 15 year-old girl in Minneapolis went to her local Target store and purchased unscented body lotion. Target assigns every customer a guest ID number tied to a credit card, name, or email address. Target maintains a history of everything that person buys along with demographic information.

Within a few weeks, Target mailed the girl coupons for pregnancy and baby-related items. The girl's father found the coupons and in an angry mood went to talk to the Target store manager, accusing him of encouraging his daughter to become pregnant. The store manager, unaware of why the coupons were sent, apologized. He called the father a few weeks later to again say how sorry he was. But this time the father apologized. It turns out that Target, using Big Data analytics, knew more about the man's family situation that he did. The girl was indeed pregnant. It turns out that pregnant women buy a lot of unscented lotion.

In short, Target's analytics are so good it can predict the trimester of pregnancy based on what a female buys. But Target received a good deal of negative feedback after this story was publicized.
Geld of en je privacy, jij consumptieslaaf! :|

[Reactie gewijzigd door Bl@ckbird op 13 februari 2013 12:29]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Vliegtuig Luchtvaart Smartphones Google Laptops Apple Games Wetenschap Politiek en recht Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013