Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 162 reacties, 25.252 views •
Submitter: We Are Borg

VVD en PvdA zijn niet blij met de manier waarop veel websites de cookiewet implementeren. De coalitiepartijen denken dat de veelgebruikte 'cookie-popup' niet werkt en willen een einde aan de 'cookiegijzeling'.

Volgens Bart de Liefde van de VVD zou de gebruikersvriendelijkheid van het internet door de cookie-popups in het gedrang komen, zo meldt Nu.nl. Ook denkt De Liefde dat mensen de cookiemelding zelf niet lezen en automatisch op ja klikken, waarmee het nut van de melding verloren gaat. Hij ziet meer in een oplossing zonder 'cookiemuur', waar gebruikers op een website te zien krijgen welke cookies er gebruikt worden, maar niet gedwongen worden om eerst akkoord te gaan met deze cookies via een popup.

Astrid Oosenbrug van de PvdA vindt de veelgebruikte cookie-popups ook geen goede oplossing en geeft ook de voorkeur aan een systeem waarbij de gebruiker geïnformeerd wordt over cookies, maar de website ook zonder acceptatie van deze cookies wel toegankelijk blijft. Oosenburg is van plan om Minister Kamp van Economische Zaken om nadere uitleg te vragen over de haalbaarheid van het idee. Momenteel zou niet duidelijk zijn of een dergelijk systeem aan de wet voldoet, maar zeker is wel dat het niet is toegestaan om niet-essentiële cookies - zoals tracking-cookies - te plaatsen zonder toestemming.

Het is onduidelijk wat de PvdA en VVD, die samen een meerderheid in de Tweede Kamer maar niet in de Eerste Kamer hebben, van plan zijn. Mogelijk willen ze de wetgeving afzwakken. Dat kan: hoewel de cookiewet is gebaseerd op een Europese richtlijn, gaat Nederland nu verder dan andere landen. In bijvoorbeeld het Verenigd Koninkrijk hoeven gebruikers niet expliciet toestemming te geven voor het plaatsen van niet-essentiële cookies. Daar is implied consent genoeg: als een gebruiker na te zijn geïnformeerd over de plaatsing van cookies doorgaat met gebruik van de website, mag die ervan uitgaan dat de gebruiker akkoord is.

Niet alleen VVD en PvdA zijn ontevreden met de cookiemuur-implementatie, ook telecomwaakhond OPTA is niet blij met de huidige stand van zaken. Op dit moment weren een aantal grote websites bezoekers die geen cookies accepteren; de OPTA vindt dat ongewenst. De methode is waarschijnlijk echter niet in strijd met de wet. Het College Bescherming Persoonsgegevens liet onlangs in een brief aan het kabinet weten dat de websites van de publieke omroep geen cookiemuur mogen hebben, omdat deze uit publiek geld gefinancierd worden. Omdat gebruikers nu in feite betalen door persoonsgegevens over te dragen bij een bezoek, zou van vrije toegang geen sprake zijn.

De cookiewetgeving vloeit voort uit een Europese richtlijn en is bedoeld om te voorkomen dat internetgebruikers zonder dat ze dat weten, worden gevolgd over het internet. Veel advertentiebedrijven plaatsen tracking cookies die het gedrag van gebruikers in de gaten houden. Mediabedrijven klagen echter dat de Nederlandse implementatie van de Europese richtlijn veel strenger is dan die in andere landen. Daar voldoet het tonen van een melding, terwijl in Nederland daadwerkelijk toestemming gevraagd moet worden.

Reacties (162)

Reactiefilter:-11620150+1116+216+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
1 2 3 ... 9
Jouw optie b kost ook geld, namelijk minder bezoekers. Al erken ikd at de meesten waarschijnlijk toch maar 'OK' klikken.

Dus ongetwijfeld zullen somige sites die optie kiezen - zeker op korte termijn. Maar geheel gratis is het dus niet.

Overigens kosten het gebruik van die tracking cookies sites nu ook geld. Ik heb een favouriete site waar ik vaak kom en opeens helemaal geen adds meer krijg na het 'zelf maar' blokkeren van tracking cookies. _/-\o_

Let wel, ik blokeer dus geen adds, enkel die tracking cookies. Had men geen tracking cookies gebruikt, zou ik wel adds zien. Het kost hen dus geld.

Vandaag de dag zijn het wellicht vooral tweakers die zoals ik deze cookies blokkeren, maar nu steeds meer browsers standaard anti-tracking opties inbouwen, voorspel ik dat websites op termijn hier toch over na moeten gaan denken.
Er is ook:
C) De site aanpassen zodat tracking cookies niet gebruikt worden, of enkel gebruikt worden na toestemming.
Jouw optie C is hetzelfde als mijn optie A (maar beter verwoord). Hoe dan ook, het kost nog steeds meer geld dan optie B. Dus, terugkomend op mijn punt: het logische gevolg van de wet is dat het voor websites de beste optie is om mensen die niet akkoord gaan te weren van de website. Of dat nou "in de geest van de wet" of moreel rechtvaardig is of niet. Dat websites adblock gebruikers niet blokkeren en cookie weigeraars wel blokkeren komt dus ook voort uit de wet.
Wat de overheid in feite doet is niet meer dan zeggen dat een bepaald businessmodel niet gewenst is. Namelijk het zonder toestemming verkopen van bepaalde persoonlijke statistieken.
Feit blijft dat van de miljoenen nieuws websites die er zijn er blijkbaar geen enkele is die het grote gapende gat in de markt heeft gevonden voor mensen die blijkbaar zo'n groot probleem hebben met dit business model. Er zijn dus twee mogelijkheden: 1) Zo'n business model is niet winstgevend, of 2) Er is heel weinig vraag naar.
Deze wet is dus ofwel een ramp voor websites, of niet noodzakelijk voor 99% van de bezoekers.

De overheid zou er goed aan hebben gedaan om niet direct over te gaan tot verplichtingen of verboden, maar eerst eens het volk voor te lichten over cookies en privacy. Als dan een grote groep mensen zich gaat realiseren dat ze beter op hun privacy moeten letten, dan geef je bedrijven ook daadwerkelijk de tijd om nieuwe business modellen te ontwikkelen. Daarna kan dan gekeken of die wet echt nog wel noodzakelijk en haalbaar is, en wat dan een goede vorm zou kunnen zijn. Want ik neem aan dat iedereen het er mee eens is dat de huidige vorm niet het gewenste effect heeft.
Ik heb ook al jaren geen ads meer op mn scherm en ik vind de sites ook 100x overzichtelijker, je zou imo wel gek zijn als je gewoon al die ads laat voorschoten.. tegenwoordig voor elk filmpje van 5 seconde al 20 seconde reclame vooraf...
Ongeloofelijk ook hoeveel moraalridders hier op deze site zitten.... laat je niet alles door je strot duwen en krijg een eigen wil!!!!
Who gives a fuck als een site leefd van de ads...
moeten we daarom maar op elke site naar links en rechts een rits banners gaan zitten kijken.. ik heb al jaren overal mooie kale overzichtelijke websites en zou niet weten waar ads voor nodig zijn....
relevante reclame????
nooit gezien..

bestaat ook niet als je het mij vraagt is het gewoon allemaal ongewenste reclame

[Reactie gewijzigd door Sergelwd op 13 februari 2013 15:41]

autofabrikanten beogen ook zoveel mogelijk mensen te berijken... toch is er gelukkig wetgeving die gedegen training etc vereisen voor je je op de weg mag begeven... waarom is die er niet voor het internet...

denk je nu echt dat de jaarlijse schade veroorzaakt door internet-idioten kleiner is dan die van wegpiraten...
je zult je je bankrekening maar leegaantreffen omdat iemand zonder enige kennis zijn voor met virussen besmette laptop op jouw netwerk aansluit ... of je zult zoiemand maar geld geleend hebben waar je nu dus naar kunt fluiten...
jouw gegevens zullen maar op straat belanden als zoiemand toevallig jouw gegevens in een bestand heeft ... en toen was je rekening leeg, werd je beschuldig van KP of Terrorisme en al dat soort waanzin..
Bij mij komt er zo onderhand af en toe stoom uit mijn oren. Gister wilde ik java updaten op mijn oude pc. Krijg ik zo'n chineze muur voor m'n snuffert. Koekie slikken anders doorsurfen met verouderde java. Dappere jongen die dat koekie wijgert.
99% van de mensen doneert nooit,
wie gaan die servers betalen, zodat zei en jij iedere dag nieuws, prijsvergelik etc hebben
of denk je dat die ene donatie die je ooit eens maakt voldoendeopbrengt?
1 2 3 ... 9

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True