Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 162, views: 25.035 •
Submitter: We Are Borg

VVD en PvdA zijn niet blij met de manier waarop veel websites de cookiewet implementeren. De coalitiepartijen denken dat de veelgebruikte 'cookie-popup' niet werkt en willen een einde aan de 'cookiegijzeling'.

Volgens Bart de Liefde van de VVD zou de gebruikersvriendelijkheid van het internet door de cookie-popups in het gedrang komen, zo meldt Nu.nl. Ook denkt De Liefde dat mensen de cookiemelding zelf niet lezen en automatisch op ja klikken, waarmee het nut van de melding verloren gaat. Hij ziet meer in een oplossing zonder 'cookiemuur', waar gebruikers op een website te zien krijgen welke cookies er gebruikt worden, maar niet gedwongen worden om eerst akkoord te gaan met deze cookies via een popup.

Astrid Oosenbrug van de PvdA vindt de veelgebruikte cookie-popups ook geen goede oplossing en geeft ook de voorkeur aan een systeem waarbij de gebruiker geïnformeerd wordt over cookies, maar de website ook zonder acceptatie van deze cookies wel toegankelijk blijft. Oosenburg is van plan om Minister Kamp van Economische Zaken om nadere uitleg te vragen over de haalbaarheid van het idee. Momenteel zou niet duidelijk zijn of een dergelijk systeem aan de wet voldoet, maar zeker is wel dat het niet is toegestaan om niet-essentiële cookies - zoals tracking-cookies - te plaatsen zonder toestemming.

Het is onduidelijk wat de PvdA en VVD, die samen een meerderheid in de Tweede Kamer maar niet in de Eerste Kamer hebben, van plan zijn. Mogelijk willen ze de wetgeving afzwakken. Dat kan: hoewel de cookiewet is gebaseerd op een Europese richtlijn, gaat Nederland nu verder dan andere landen. In bijvoorbeeld het Verenigd Koninkrijk hoeven gebruikers niet expliciet toestemming te geven voor het plaatsen van niet-essentiële cookies. Daar is implied consent genoeg: als een gebruiker na te zijn geïnformeerd over de plaatsing van cookies doorgaat met gebruik van de website, mag die ervan uitgaan dat de gebruiker akkoord is.

Niet alleen VVD en PvdA zijn ontevreden met de cookiemuur-implementatie, ook telecomwaakhond OPTA is niet blij met de huidige stand van zaken. Op dit moment weren een aantal grote websites bezoekers die geen cookies accepteren; de OPTA vindt dat ongewenst. De methode is waarschijnlijk echter niet in strijd met de wet. Het College Bescherming Persoonsgegevens liet onlangs in een brief aan het kabinet weten dat de websites van de publieke omroep geen cookiemuur mogen hebben, omdat deze uit publiek geld gefinancierd worden. Omdat gebruikers nu in feite betalen door persoonsgegevens over te dragen bij een bezoek, zou van vrije toegang geen sprake zijn.

De cookiewetgeving vloeit voort uit een Europese richtlijn en is bedoeld om te voorkomen dat internetgebruikers zonder dat ze dat weten, worden gevolgd over het internet. Veel advertentiebedrijven plaatsen tracking cookies die het gedrag van gebruikers in de gaten houden. Mediabedrijven klagen echter dat de Nederlandse implementatie van de Europese richtlijn veel strenger is dan die in andere landen. Daar voldoet het tonen van een melding, terwijl in Nederland daadwerkelijk toestemming gevraagd moet worden.

Reacties (162)

Reactiefilter:-11620150+1116+216+30
1 2 3 ... 9
De snelheid van die mensen daar is echt verbazingwekkend
Goh ze worden eindelijk wakker daar in Den Haag.
Ik begrijp het niet. De cookie-vraag moet toch gesteld worden voor het plaatsen van tracking cookies? En NIET voor het plaatsen van functionele cookies?

Dus feitelijk misbruiken sites het excuus van de cookie wet om geen toegang te geven tot de site als de bezoeker op 'nee' klikt. Iedere site zou gewoon kunnen blijven werken als een bezoeker op 'nee' klikt, want de functionele cookies mogen gewoon geplaatst blijven worden.

Misschien moeten ze daar iets aan doen, want zoals vele sites het nu doen is niet 'in de geest van de wet'.
Als tweakers.net zijnde zou ik een rekening sturen naar Den Haag, voor alle uren die jullie in die stomme wetgeving hebben zitten. En uiteraard moeten alle andere websites volgen.
Misschien was deze wet wel een verkapte manier van werkverschaffing. De investeringen die alle bedrijven hebben moeten doen hiervoor heeft vast goed bijgedragen tegen de werkloosheid ;)
Ze hebben hier in eerste instantie ook gewoon niet goed over nagedacht. Inderdaad heb je nog steeds te maken met de richtlijnen van de Europese Unie. De reden waarom de telecomwet was aangepast is om volgende reden: Alle in de Europese Unie gevestigde bedrijven of bedrijven buiten de Europese Unie met klanten binnen de EU moeten voldoen aan de nieuwe cookiewet. Maar Nederland is hier veel strenger mee omgegaan.

In Nederland moeten websites:

- Melden dat er cookies worden gebruikt
- Aangeven wat de functies zijn van de cookies
- Tonen tot wanneer de cookies actief zijn
- Wie de gegevens mogen bekijken

Zelden zie ik op een website al deze punten in een waarschuwing naar de gebruiker. Maar ik snap ook dat de overheid een weg wil vinden om de huidige wet. Alle websites, dus ook die van de overheid zelf hebben nu een functie waar bezoekers moeten aangeven of cookies wel of niet gewenst zijn. Terwijl de overheid ook vind dat websites van de overheid voor al haar burgers bereikbaar moeten zijn. Als je de gebruiker de kans geeft cookies niet toe te staan ( en soms ook de toegang weigert ) zijn websites van de overheid niet voor al haar burgers toegankelijk.
Misschien moeten ze daar iets aan doen, want zoals vele sites het nu doen is niet 'in de geest van de wet'.
De wet is al niet in de geest van de Europese richtlijn. Dus dat geeft niet.
Veel verspilde uren/kosten omdat Nederland weer het braafste jongetje van de klas wilde zijn.

Maar een positief stukje is er ook, niet-tweakers weten nu eindelijk een beetje wat een cookie is, en dat ze die dingen zouden kunnen blokkeren.
Waar het om gaat is dat veel websites inkomsten genereren door het plaatsen van advertenties. waarvoor cookies geplaatst worden. Zonder cookies zijn er geen inkomsten terwijl de beheerskosten wel blijven bestaan - kortom geld over de balk en reden om een bezoeker dan maar helemaal te weren.
Het blijft een lastig onderwerp. Enerzijds is het zeker voor de gebruiker van belang om te weten in hoeverre de eigen privacy gewaarborgt blijft, anderzijds is het erg moeilijk om een systeem te bedenken waarbij de gebruiker niet dusdanig gebombardeerd wordt met meldingen, dat deze op den duur semi-genegeerd worden.

Is het niet mogelijk om browsers van functionaliteit te voorzien waarmee de geplaatste cookies inzichteljk worden gemaakt? Hierbij leg je het probleem neer bij de grotere partijen. Het lijkt mij praktischer om dit de (wat zijn het, vier, vijf?) grote browsers op te leggen, de verplichting bij de vele (miljoenen) websitebouwers neer te leggen.

Niet dat een websitebouwer in shanghai zich per direct iets zal aantrekken van de Europese cookiewetgeving. Maar mijn oplossing lijkt me eigenlijk praktischer voor nagenoeg alle betrokken partjen. :)
Veel geld/tijd verspild aan het aanpassen van talloze sites..

En de enige die uiteindelijk beter uit was waren de advertentie bedrijven. Ook al mag het niet zomaar maar ze slaan nu steeds meer data op eigen servers op waardoor niemand meer kan zien wat er wordt bijgehouden.

Bedankt overheid!
Uhm, ik neem aan dat sites zelf nog wel mogen uitmaken of ze je toegang geven of niet. Al helemaal als je als gebruiker wel lekker wilt browsen maar geen informatie wilt delen voor bijvoorbeeld advertenties, waar de sites op draaien... Noem het misbruiken, ik vind het meer dan logisch.

Verder kun je natuurlijk altijd nog gewoon zelf je cookieinstellingen weizigen, zoals dat ook voor deze volstrekt idiote wetgeving al mogelijk was. Blijkbaar zijn mensen te lui om zelf eventjes onderzoek te doen.
Goed dat men nadenkt over een oplossing. Echter websites die meldingen in het scherm geven is niet de juiste manier. Dan moet je wellicht geen akkoord geven maar het verstoord nog steeds de ervaring.

Deze kamerleden moet groter denken, niet op het niveau van websites maar op het niveau van browsers en de bedrijven die mensen tracken zoals Google, Facebook en advertentiebedrijven. Daar zit het probleem, en ook de oplossing.
Het feit dat men ze weert van de website kan een goede bedoeling hebben, ik bedoel elke website maakt inmiddels / onderhand wel gebruik van google analytics die volgt de gebruiker enkel op de website zelf maar ondertussen ook alle acties daarna.

ALS ZE DAAR NOU WAT AAN DOEN. dan zou wat betreft dat tracking cookie ook een functioneel cookie worden. enigste wat je dan bijhoudt is wat mensen op de website doen. That's all.

Feit is dat dat het probleem is.
Iedere site zou gewoon kunnen blijven werken als een bezoeker op 'nee' klikt, want de functionele cookies mogen gewoon geplaatst blijven worden.
Ja en nee, zonder cookies zijn de meeste (alle?) advertentienetwerken niet te gebruiken, en zonder advertenties blijft een site als Tweakers of nu.nl niet lang in de lucht.

Cookies om je eigen statistieken bij te houden mogen trouwens al.

[Reactie gewijzigd door Ook al Bezet op 13 februari 2013 09:16]

Hadden ze destijds bij het bedenken van die wet nou echt niet één deskundige erbij kunnen halen, die dit onzalige plan bij voorbaat naar de prullenbak had kunnen verwijzen?

In plaats daarvan even een mediacampage lanceren waarin wordt uitgelegd dat je zelf in je browser kunt instellen of je wel of geen (of alleen van bepaalde sites) cookies wilt accepteren. En klaar is kees.

Had een hele hoop tijd, geld, en vooral ongemak en ergernis gescheeld.

Zucht... Die tenenkrommende incompetentie van dat volk soms :'(
Natuurlijk valt er te discussieren over de implementatie van de Europese richtlijn door Den Haag. Het neemt echter niet weg dat de internetgemeenschap dit ook enigszins aan zichzelf te danken heeft.

Het internet is jaren het 'wilde westen' geweest. De regulering van het internet wordt echter strenger, omdat er stelselmatig (quasi-)inbreuken worden gedaan op de rechten van de mens. Onze privacy wordt beperkt door multinationals, en feitelijk kunnen we er weinig aan veranderen.

Als tweaker is het nog wel redelijk te doen om enigzins anoniem te zijn op het internet. Maar zo eenvoudig is het voor veel mensen niet - integendeel. Veel mensen zijn zich niet eens bewust van de mate waarin ze gevolgd en gemonitord worden.

Voor een paar camera's in de binnenstad kan een hele heisa gemaakt worden, maar het internet. Niemand heeft het door, niemand ziet het. Er moet hoe dan ook iets voor geregeld worden. Waarmee ik niet wil zeggen dat de huidige oplossing erg doelmatig is gebleken.
Veel sites verdienen nu eenmaal hun geld via tracking cookies. Denk aan profiling van de gebruiker of affiliate cookies (b.v. sommige links naar webshops in de pricewatch van tweakers, de gemiddelde banner waar je op doorklikt). Wanneer deze cookies niet geplaatst mogen worden dan kost een bezoek alleen maar geld (bandbreedte, server resources). Deze sites kiezen er dus voor om alleen bezoekers toe te laten waar ze potentieel (niet zeker) nog wat aan kunnen verdienen. De meeste sites zijn nu eenmaal een bedrijf en kunnen simpelweg niet bestaan zonder inkomsten. Als je sites wilt gaan forceren al hun content aan te bieden zonder dat ze van hun (affiliate/reclame) verdienmodel gebruik mogen maken, dan houden deze binnen de kortste keren op te bestaan, of verdwijnt alles achter een paywall.
Waarom is het een probleem? Ik wil ook niet gevolgd worden door camera's op straat, terwijl dat maatschappelijk geaccepteerd is. Bevind je je in een winkel; wordt je gefilmd. Of is dit een vergelijking die ik niet mag maken?
Waar ze iets aan moeten doen, is die *achterlijke* wet zelf.
1 2 3 ... 9

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBSamsung

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013