Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 23, views: 9.167 •

Intel heeft de al langer rondgaande geruchten dat het bedrijf aan een iptv-platform werkt bevestigd. Later dit jaar wil de chipgigant een settopbox uitbrengen waarmee gebruikers zowel naar reguliere televisie als internetstreams kunnen kijken.

IntelHet zou gaan om een product waarbij Intel zowel de hardware als het achterliggende platform bouwt en beheert, en dus niet enkel de processors levert waar andere fabrikanten mee aan de slag kunnen. Erik Huggers, topman bij Intel Media, maakte dit bekend bij de Dive Into Media-conferentie in California, schrijft Cnet. Het iptv-platform zal ondersteuning krijgen voor live televisie, pauzeren en opnemen, on-demand programma's en apps. Over de hardware wilde Huggers enkel kwijt dat Intel veel aandacht besteedt aan het industrieel ontwerp van het kastje en dat er een camera meegeleverd zal worden.

Ook over de inhoud liet Huggers nog weinig los, maar hij zei wel dat het bedrijf zich goed realiseert dat gebruikers keuze, controle en gemak willen hebben. Dat betekent waarschijnlijk niet dat gebruikers zich per kanaal kunnen abonneren; volgens Huggers is Intel voorstander van de huidige structuur waarbij kanalen gebundeld worden in pakketten. Het moet mogelijk worden om de dienst ook op andere apparaten, zoals smartphones en tablets gebruiken. Aan de softwarezijde zal Intel gebruikmaken van de hevc-videocodec, de opvolger van de veelgebruikte h.264-codec, om de benodigde bandbreedte laag te houden.

De hardware en het achterliggende platform worden momenteel al door enkele Intel-medewerkers thuis getest en moeten dit jaar nog op de markt komen. Hoewel Intel verantwoordelijk is voor alle aspecten van de hard- en software, zal de dienst niet onder de Intel-merknaam uitgebracht worden maar onder een nieuwe, nog aan te kondigen naam. Wat het kastje moet gaan kosten is nog niet bekend, maar Huggers benadrukte dat Intel zich richt op het bieden van de beste ervaring, en niet op prijs wil concurreren.

De aankondiging komt niet geheel onverwacht; eind vorig jaar gingen geruchten dat Intel de iptv-dienst begin januari tijdens de Consumer Electronics Show aan wilde kondigen. Die introductie bleef echter uit, vermoedelijk omdat het bedrijf meer tijd nodig had om deals te sluiten met verschillende contentaanbieders.

Reacties (23)

Ik ben benieuwd. Ben wel blij dat ze zich op de kwaliteit richten in plaats van het 'voor een duppie op de eerste rij' principe.
Is dit een beetje wat mogelijk word met glasvezel? Dat je gewoon allemaal TV aanbieders krijgt over het internet, dus dat je niet meer zo'n all-in-one abbo neemt maar gewoon alleen internet. Bellen kan met glasvezel straks ook net zo goed over het 'normale' internet. Hier zie ik wel toekomst in! Veel concurentie en ook internationale bedrijven kunnen je TV en bel (skype) abbo's aanbieden....
Ik denk wel dat dit de toekomst wordt, er zal dus wel en standaard gedefiniŽerd moeten worden wil je d.m.v. een STB kunnen kiezen uit verschillende content providers.

Geen idee of er al zo'n standaard bestaat of ontwikkeld is/wordt trouwens...
ik denk dat ze al een beetje aan de late kant zijn,denk dat het niet lang meer duurt voordat dit in een tv zit ingebouwd! er moet alleen een iptv module worden ingebouwd!
Eindelijk een pakket kunnen samenstellen met zenders uit de hele wereld!
Dus geen SBS, maar wel BBC, ABC, SABC, en ga zo maar door. Nu het kostenplaatje nog....
BBC okay maar die Amerikaanse sh.t wil je echt niet. Om de 5 minuten reclame!
ABC: Australian Broadcasting Corporation. ;)
Australie? Die hebben toch geen goede programma's? Enige beetje normale dat ze hebben is nieuws, maar erg simpel allemaal. Wel leuke dames, dat dan weer wel.
ik wel doe mij maar ESPN HBO FoXnews <-- voor de humor vooral bill o'reily
Starz etc ik wil geen nederlandse zenders meer behalve dan NOS de rest mag van mij weg!

huidige HBO op ziggo loopt een jaar achter wat betreft series

[Reactie gewijzigd door firest0rm op 13 februari 2013 13:38]

Het zal je verbazen wat je tegenwoordig op Youtube of andere Video websites kan vinden.
Het nadeel is dat de gebruiker heel veel tijd kwijt is in het zoeken naar de video's.
Met een settopbox heb je alles in 1, zonder dat de gebruiker veel moeite hoeft te doen.
Je betaalt dus voor hun geleverde service.
De kwaliteit van YouTube streams zijn niet gelijk aan broadcast kwaliteit. Bij YouTube is schermvullend weergeven vaak al een mozaik-feest. Ook is de framerate verlaagd en heb je geen discreet 5.1 geluid.

TV zenders zouden verplicht moeten multicasten op the mbone. Video websites zijn niet het antwoord omdat er altijd beknibbeld gaat worden op bandbreedte waardoor de beeld- en geluidskwaliteit niet op niveau zijn.
Is dit een beetje wat mogelijk word met glasvezel? Dat je gewoon allemaal TV aanbieders krijgt over het internet, dus dat je niet meer zo'n all-in-one abbo neemt maar gewoon alleen internet. Bellen kan met glasvezel straks ook net zo goed over het 'normale' internet. Hier zie ik wel toekomst in! Veel concurentie en ook internationale bedrijven kunnen je TV en bel (skype) abbo's aanbieden....
Op zich heb je daar helemaal geen glasvezel voor nodig, die paar Mbit voor een TVkanaal kun je ook prima over een ADSLlijntje schoppen als je wilt (2Mb/s haal je op iedere verbinding wel, en daarmee kan ik prima 1080P doorsturen).

Het grote struikelblok is en blijft het afkopen van de rechten. TVzenders zijn totaal nog niet voorbereid op het verkopen van kanalen via internet. Voor kabelaars in hun huidige vorm is het geen probleem blijkbaar, maar zodra je hetzelfde probeert te doen op internet gaat het continu fout.
Een zender koopt de rechten van een programma binnen een bepaald land/regio en de mogelijkheid om deze uit te zenden. Als je het signaal dan over een internetlijn stuurt ipv de kabel of door de lucht dan krijg je ineens te maken met een heleboel andere zaken. Sowieso zul je aan geoblocking moeten doen, anders krijg je van geen enkele zender de rechten en moet je betalen omdat ze het streamen over internet zien als een nieuwe openbaarmaking.

Tot dusver zie je dit soort dingen dus alleen bij de huidige kabelaars. Er is nog geen enkele partij in Nederland die gewoon onafhankelijk TV aanbiedt, ongeacht je huidige kabelprovider. En gezien de starre houding van de omroepen gaat dat ook niet snel veranderen ben ik bang. Ik heb al de nodige pilots gezien en aan meegewerkt van dit soort projectjes. Technisch gezien is er geen uitdaging meer, het is allemaal bureaucratisch.
als je 1080p over een adsl wilt versturen heb je minimaal een 20mbit verbindeing nodig anders gaat het nu niet werken mijn broer heeft een adsl lijn van 8mbit maar kan alleen sd krijgen meer zit er nu nog niet in!
Tja met ARM op tablets en dergelijke, plus het feit dat de totale aantal verkopen van laptops en dektops lager zijn, moet Intel wel met iets nieuws komen om nog over te blijven.

Tuurlijk zal ik ook niet heel snel mijn x86(AMD64) opgeven, maar als je ziet wat ARM doet samen met de andere OS die ook nog eens steeds meer platform onafhankelijk worden. Dan ziet Intel ook dat hun oude bussinessmodel niet langer meer groei kan hebben.

Maar is de concurrentie op iptv nou niet veel? Je hebt Appletv/Googletv/xbox/etc.. Intel zegt dus dat ze gaan voor de beste gebruikersgemak, dus niet op prijzen, is dat wel gezond in deze economische malaise?

Maargoed we wachten het wel af :) .
Intel werkt al samen met de Franse provider Free, die hebben nu al een Linux-based x86 settop box voor IPTV (de Freebox Revolution). Dat is echt een heel mooi ding, met ingebouwde BluRay speler en Wiimote-achtige afstandsbediening met bewegingssensor. Ze bouwen ongetwijfeld door op de ervaringen die ze daar hebben opbouwd.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 13 februari 2013 08:57]

De Freebox Revolution is inderdaad een prima IPTV ontvanger, niks over te klagen eigenlijk.. Kunnen de andere IPTV boeren wat van leren. De ontvanger van Orange TV is echt hell vergeleken met dat Free ding.
Waarom toch steeds een set op box. Ik wil gewoon mijn internetkabel in mijn tv prikken en klaar! Neemt niet weg dat ik blij ben met de ontwikkelingen met betrekking tot iptv, dit is gewoon de toekomst. In nederland zal er nog wel lang geteert gaan worden op de kabel denk.
Ik koop liever een set op box dan een nieuwe tv, mijn huidige tv's zijn minder dan een jaar oud, maar zonder utp kabelingang, bewust niet voor gekozen omdat ik die keuze apart wil maken en met een goede mediaspeler / set op box een veel krachtigere oplossing heb dan wat momenteel in tv's met internetaansluiting ingebouwd wordt. Je hebt meer vrijheid als consument als je die keuze zelf kan maken, althans vandaag de dag.
Waarom toch steeds een set op box. Ik wil gewoon mijn internetkabel in mijn tv prikken en klaar! Neemt niet weg dat ik blij ben met de ontwikkelingen met betrekking tot iptv, dit is gewoon de toekomst. In nederland zal er nog wel lang geteert gaan worden op de kabel denk.
Omdat het onbegonnen werk is om alle TVs te ondersteunen als je zoiets opzet, als de TV technisch al in staat is om zoiets als dit te doen.
Als je maar een beperkt aantal TVs ondersteund snijdt je gelijk al flink in de mogelijke afzetmarkt. Bouw je een aparte STB, dan heb je dit probleem niet.
Gewoon een doosje waar je als provider geld mee kan verdienen dus.
IPTV zou toch gewoon met een (HT)PC tje moeten kunnen of inderdaad rechtstreekt in de TV. Ik wil een abbonenment afsluiten bij een zender en niet bij een provider die dan voor mij beslist wat ik mag kijken en daar ook nog geld aan verdient. Met mijn schotel kan ik nu al veel gratis zenders (b.v. Duitse en Engelse) kijken waar je bij een provider voor moet betalen. Ik kan ook onbeperkt en legaal opnemen. Vaak moet je daar ook nog eens extra voor betalen.
Als het unicast IPTV wordt gaat het niet werken. We moeten echt naar een IPTV systeem waarbij iedereen kan multicasten op de mbone. Met het unicast blijft de pijp van de aanbieder naar de client de beperkende factor en krijg je dus YouTube-kwaliteit in plaats van broadcast-kwaliteit.
Ik ben groot voorstander van de scheiding tussen acces en content providing. Niet meer afhankelijk zijn van wat KPN / UPC oid in pakket vorm te bieden heeft, maar de content die jij wil gewoon kunnen inkopen.
Vrees alleen dat het business-model van de TV-zenders hier nog (lang) niet aan toe is.
Die scheiding is al: de kabelaars leveren het signaal van de zenders, en de zenders kopen de content in. Wat jij wil is dat de gebruiker de access zelf kiest, en de content zelf kiest.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 13 februari 2013 19:05]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.