Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 97, views: 19.407 •

Minister Opstelten van Veiligheid en Justitie heeft een wetsvoorstel naar de Tweede Kamer gestuurd dat de politie het recht geeft om alle kentekens die met anpr-camera's zijn vastgelegd vier weken te bewaren.

Volgens de minister leidt de opslag ertoe dat criminaliteit beter aangepakt kan worden, onder andere door voortvluchtige verdachten of veroordeelden op te sporen. Daarbij zouden de anpr-camera's de politie helpen om 'efficiënt en doelgericht' taken uit te voeren. Naast het kenteken en de foto van het voertuig, worden gegevens bewaard over locatie, datum en tijdstip. De naam van de kentekenhouder wordt niet opgeslagen, zo stelt de minister. Ook zouden er geen beelden van de inzittenden te zien zijn voor politieambtenaren.

Met de huidige wetgeving mag de politie niet alle kentekens die via anpr zijn verzameld bewaren en raadplegen, omdat dit in strijd zou zijn met de Wet bescherming persoonsgegevens en de Wet politiegegevens. Alleen een hit ten opzichte van een databasebestand mag worden opgeslagen. De minister stelt echter dat kentekengegevens belangrijk kunnen zijn voor de opsporing van misdrijven waarbij pas later zou blijken dat dergelijke informatie over een voertuig een rol speelt. Daarom zou een bewaartermijn van vier weken moeten gaan gelden voor alle kentekenplaten.

In het wetsvoorstel krijgt de politie ook het recht om verzamelde beelden te gebruiken voor andere opsporingsdoeleinden. Wel stelt de minister een grens; opgeslagen gegevens mogen alleen worden gebruikt voor de opsporing van misdrijven waarvoor voorlopige hechtenis is toegestaan of het moet gaan om de aanhouding van voortvluchtige verdachten of veroordeelden.

De Raad van State heeft de nodige vraagtekens geplaatst bij het wetsvoorstel van Opstelten. Volgens de Raad is de privacy wellicht in het geding en moet Opstelten de voorstellen beter motiveren. Eerder stelde het Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum van het Ministerie van Veiligheid en Justitie al dat het gebruik van anpr-camera's in de praktijk weinig effectief is gebleken bij het bestrijden van misdaad. Opstelten heeft wel aangegeven dat het wetsvoorstel, mits aangenomen door de Tweede Kamer, over drie jaar geëvalueerd moet worden.

Reacties (97)

Dus eigenlijk precies hetzelfde als wat hij twee jaar geleden probeerde:
http://tweakers.net/nieuw...s-vier-weken-opslaan.html
Inderdaad, 2 jaar geleden probeerden ze het ook. Het is verbazend wat we tegenwoordig allemaal opslaan. Bewaartermijn worden overal uitgebreid op verzoek van werkgevers/overheid etc. Het is gewoon ziekelijk het lijkt wel dat met de nieuwe techniek het de wet Wet
Bescherming Persoonsgegevens eigenlijk vervangen wordt met Vrijstellingsbesluit Wet
Bescherming Persoonsgegevens.

Ik snap dat ze de boeven willen vangen. Maar met 4 weken is het over een tijdje 6 maanden en dan 1 jaar en dan 2 jaar enz enz.

In de discussies bij het artikel zie je al genoeg voorbeelden en redenen waarom het niet zal werken.

zoals bijv:
De praktijk is echter steeds meer andersom aan het worden: iedereen is verdacht, en pas als bewezen is dat men 'clean' is, dan gaan de privacy regels weer gelden.
B.v. het opslaan van contactgegevens van telefoon en internet.
Die glijdende schaal: dat is het grootste gevaar. Vijftien jaar geleden was het absurd om te spreken over identificatieplicht. En nu vinden sommigen het al normaal als je kenteken opgeslagen wordt. En je telefoon/email verkeer. En je EPD. Ik zou toch nog maar eens even lezen waarom het 'niets-te-verbergen' adagio niet op gaat.
Zie: nieuws: Minister Opstelten wil kentekengegevens vier weken opslaan
Het feit dat de ambtenaar zelf een koppeling moet maken tussen een kenteken en een persoon is een waarborg om automatische aggregatie van nutteloze (en privacyschendende) informatie onmogelijk te maken. Je zult dus eerst een bepaald persoon of kenteken op het oog moeten hebben, voordat je deze database nuttig kunt gebruiken.

De conclusie die je trekt is er eentje van het kaliber: kort door de bocht. Je bent pas verdacht als je verdacht bent, en dan pas is het zinvol om gegevens uit de ene database (kentekenhouder) over te nemen in de andere.

Van het feit dat foto's van eventuele inzittenden niet worden bewaard lijkt de conclusie 'iedereen is verdacht' me een hele vreemde.
Dus als jij ambtenaar bent en je wilt in de gaten houden waar je vrouw allemaal heen is gegaan de laatste tijd .. dan voer je stiekem haar nummerplaat in en weet je alles van haar reilen en zeilen.

Als jij een priv detective bent en je vriendje werkt als ambtenaar zoekt hij even alle bekende plekken waar die "auto" even heen is gegaan..

Het bewust zoeken naar iemands bewegingen wordt ERG makkelijk gemaakt.
de koppeling tussen nummerplaat en naam is zo gemaakt!

Dit kan veel meer toegepast worden dan alleen boeven vangen.. (hetgeen je hiermee ook meer kan doen)..

[Reactie gewijzigd door a.prinsen op 13 februari 2013 12:20]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013