Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 97, views: 19.503 •

Minister Opstelten van Veiligheid en Justitie heeft een wetsvoorstel naar de Tweede Kamer gestuurd dat de politie het recht geeft om alle kentekens die met anpr-camera's zijn vastgelegd vier weken te bewaren.

Volgens de minister leidt de opslag ertoe dat criminaliteit beter aangepakt kan worden, onder andere door voortvluchtige verdachten of veroordeelden op te sporen. Daarbij zouden de anpr-camera's de politie helpen om 'efficiënt en doelgericht' taken uit te voeren. Naast het kenteken en de foto van het voertuig, worden gegevens bewaard over locatie, datum en tijdstip. De naam van de kentekenhouder wordt niet opgeslagen, zo stelt de minister. Ook zouden er geen beelden van de inzittenden te zien zijn voor politieambtenaren.

Met de huidige wetgeving mag de politie niet alle kentekens die via anpr zijn verzameld bewaren en raadplegen, omdat dit in strijd zou zijn met de Wet bescherming persoonsgegevens en de Wet politiegegevens. Alleen een hit ten opzichte van een databasebestand mag worden opgeslagen. De minister stelt echter dat kentekengegevens belangrijk kunnen zijn voor de opsporing van misdrijven waarbij pas later zou blijken dat dergelijke informatie over een voertuig een rol speelt. Daarom zou een bewaartermijn van vier weken moeten gaan gelden voor alle kentekenplaten.

In het wetsvoorstel krijgt de politie ook het recht om verzamelde beelden te gebruiken voor andere opsporingsdoeleinden. Wel stelt de minister een grens; opgeslagen gegevens mogen alleen worden gebruikt voor de opsporing van misdrijven waarvoor voorlopige hechtenis is toegestaan of het moet gaan om de aanhouding van voortvluchtige verdachten of veroordeelden.

De Raad van State heeft de nodige vraagtekens geplaatst bij het wetsvoorstel van Opstelten. Volgens de Raad is de privacy wellicht in het geding en moet Opstelten de voorstellen beter motiveren. Eerder stelde het Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum van het Ministerie van Veiligheid en Justitie al dat het gebruik van anpr-camera's in de praktijk weinig effectief is gebleken bij het bestrijden van misdaad. Opstelten heeft wel aangegeven dat het wetsvoorstel, mits aangenomen door de Tweede Kamer, over drie jaar geëvalueerd moet worden.

Reacties (97)

* mae-t.net schrapt "hellendvlakredenering" uit het lijstje met gangbare drogredenen en voegt het toe aan het lijstje: dingen die vroeg of laat onvermijdelijk zijn en waar je zo vroeg mogelijk een stokje voor moet steken.
We worden allemaal als verdachte aangemerkt. Tuurlijk zal je er iets mee kunnen oplossen 1x in de 5 jaar. Maar wil je dit? Ik niet.
Oneindige opslag zou geen probleem mogen zijn... stel gewoon dat iemand om de drie weken een inbraak pleegt... als je slechts 4 weken data hebt kan je nooit controleren wie er steeds was. Statistiek doe je toch ook niet met 4 weken aan data 8)7

Het grote probleem is dus niet de periode... wel de privacy en misbruik (ook via lekken) van de data, en daar lost deze 4 weken niets aan op !
Je gaat door voor de koelkast in het voorspellen van de volgende stap op dit hellende vlak. Dit zal precies het argument zijn dat men gaat aanvoeren om de data straks langer te willen bewaren.
Tsja na 4 weken wissen ja wel hoor en de back-ups gaan we die dan ook schonen of vergeten we dat ? ;) .
Dit moet je bestrijden met dezelfde middelen als degenen die het voorstel doen. Oftewel dit kan alleen als er geregistreerd wie, op welk moment en met welke reden een raadpleegactie in touw zet. Dit moet uiteraard goed geregistreerd worden en geëvalueerd door een onafhankelijk instituut dat controleert of de raadpleegactie noodzakelijk was. Het proces verstikt dan vanzelf in zijn eigen bureaucratie en mits er ook een evaluatie moment van deze voorgestelde maatregel is opgenomen verdwijnt het geheel weer met de stille trom. De volgende kostbare luchtballon in een tijd waarbij iedereen moet bezuinigen. Wat iedereen? na ja dat doet men ons geloven ;)
Probeer het eens te bekijken vanuit het punt van opsporing. Hun maakt het niet uit als je niks hebt gedaan. Geen info voor hun daar. Maar mochten ze iemand zoeken. Stel bijvoorbeeld een vermist kind en er is ergens een voertuig gezien met het kenteken **-KJ-**. Dan is het makkelijk om wat terug te zien. Die 4 weken is omdat de systemen en het proces bij de politie niet snel gaat. (daar probeert men al jaren wat aan te doen maar helaas nog niet gelukt).

Privacy my ass. Als je niet als verdachten wordt aangemerkt, geloof mij dat ben je niet zomaar, dan gebeurt er ook niks mee. Je bent dan helemaal niet interessant voor ze. |:(
Die 4 weken is omdat de systemen en het proces bij de politie niet snel gaat.
Stel dat dit de daadwerkelijke reden zou zijn (met nadruk op "stel") dan gaan we dus de sympomen van een ernstig probleem bestrijden met dit soort regelgeving?

Ten eerste geloof ik er geen bal van dat dit de reden is, ten tweede is het natuurlijk te idioot voor woorden. Dat is hetzelfde als een kraakverbod instellen tegen de in drugs, wapens en mensen handelende krakers omdat we nog geen wetgeving hebben waarmee de handel in drugs, wapens of mensen kan worden aangepakt!

Uhhh... Oh, wacht, dat was ook inderdaad de voornaamste reden om het kraakverbod in te stellen.

Oftewel, omdat we te lui zijn om problemen bij de kern aan te pakken, bedenken we een lekker makkelijk wetje die vermoedelijk geen reet uit zal halen maar wel lekker makkelijk scoort op de bühne. Wat dat verder voor implicaties heeft voor (in dit geval) de privacy zal diezelfde bühne een rotzorg zijn. Privacy is immers alleen voor linkse mensen en mensen die wat te verbergen hebben, niet waar?
En daar gaan we weer... Ook al kan elk wel denkend mens op z'n klompen aanvoelen dat zoiets geen zoden aan de dijk zet, gaan we het toch lekker doen. Voor de grap zetten we er dan nog even bij dat er over een paar jaar geëvalueerd wordt, dan hebben de tegenstanders ook een zoethoudertje. De uitkomst is vooraf al bekend, mocht iemand het tegen die tijd nog wat interesseren. Vanuit het ministerie wordt één of ander slap, ongefundeerd rapportje in elkaar geflanst zonder toetsbare cijfers en de maatregel blijft gewoon bestaan.

We hebben het kunnen zien bij de invoering van de ID-plicht. Deze is enkele jaren geleden ook geëvalueerd en Justitie heeft niet hard kunnen maken dat deze maatregel daadwerkelijk van grote toegevoegde waarde is. Maar niemand die er nog om kraaide en ook niemand die om afschaffing vroeg. En zo gaat het zo vaak in het Haagse, ook met totaal andere onderwerpen.
Zal met EPD ook wel gebeuren. Minister "evalueert" en doet "onderzoek" totdat de storm is overgewaaid. Dat gebeurt met alle regelgeving.

Daarna gewoon invoeren en over vijf jaar staan we inclusief etniciteit in een grote database (cq. schakelpunt met één ingang).

Vervolgens wordt de vermeende transparantie van het systeem langzaam teruggebracht, omdat de "staatsveiligheid" in gevaar zou zijn.
Wat zou de volgende stap zijn? Op iedere hoek van de straat een anpr camera om meer zinvolle data te genereren.

Zou je eigenlijk de anpr gegevens van je eigen kenteken kunnen opvragen. Enige voordeel voor de burger is dat hij daarmee mogelijk kan bewijzen dat zijn auto niet in de buurt was van waar een benzinedief met gekloonde platen bezig is geweest.
'Een productie van de rijksoverheid.' Tja... Geen wonder dat die agent zo kritiekloos wordt 'ondervraagd'. Deed de politie dat zelf ook dan waren er wat minder onschuldigen in de nor.

Maar wat mij stoort is dat er nooit een verhouding is tussen de voordelen tegen de nadelen. Trots verteld die politiekerel dat er een moord werd opgelost. Maar...het is maar één moord. En het is niet gezegd dat die niet opgelost zou zijn zonder informatie van kentekens.

En dus is de vraag, moeten alle voertuigbezitters privacy inruilen voor de mogelijkheid dat de politie misdaden sneller kan oplossen? Dus hoeveel auto's rijden er? 10 miljoen? Dus 10 miljoen staat tot...nou zeg het maar, één moord. Misschien als ze dit doorvoeren, 5 moorden?

Het is kraknzinnig hoe mensen zoals deze agent nooit dingen in perspectief plaatsen. Ze willen altijd meer mogelijkheden omdat ze te lui zijn om grondig politiewerk te doen. Wel, ik wil geen privacy opgeven voor de luiheid van incapabele politie functionarissen.
Eind 2012 is de wetgeving omtrent het vastleggen van camerabeelden verruimd, van 2 dagen naar 4 weken, dus ik vraag mij af waarom dit voor vastgelegde beelden inzake de kentekenplaten niet zou mogen gelden?

Vastgelegde beelden waarop iemand duidelijk herkenbaar in beeld komt, zijn voor mij persoonlijk meer een issue dan een voertuig+kentekenplaat. Wie bewijst dat jij zelf (als eigenaar) op moment van opname, in het voertuig aanwezig was?

Ik ben geen fan van Teeven en Opstelten, maar ik zie hier niet echt een punt van bezwaar- gelijke monniken, gelijke kappen. :/
De hele maatschapij is gedreven door angst, angst is het enigste middel hoe je een maatschapij tot zn knieen kan brengen en elke recht op privacy kan ontnemen. Allemaal in de trent van veiligheid, circumciele data kan uiteindelijk tot veroordelingen leiden, die niets met het misdaad te maken hebben.

Een pedofiel die toevallig in de buut van een een zedenmisdrijf was opgepakt. Men was zo gefocused op het feit dat hij een pedofiel was, dat de echte dader bijna was gesnapt.

Stel als je een keer een fikkie hebt aangestoken en ze hebben jou kenteken en gsm in de buurt van het pand gesignaleerd. En ze hebben verder geen data van de echte dader, dan zullen deze psuedo-onderzoeken leiden tot jou. Terwijl in een wereld waar je privacy gerespecteerd wordt, je daar geen hinder van had ondervonden.

Om het erger te maken een gesprek met de politie blijft ook nog es in het register, laat staan een huiszoekingsbevel, dit laatste kan je een cariere kosten. Ook al ben je onschuldig.
Of is heel de maatschappij gedreven door een absurde privacy fobie (of voelen we ons allen zo belangrijk ?) waar allerhande criminelen zich zorgeloos achter kunnen verschuilen ?

Trouwens de gemiddelde supermarkt weet veel meer van jou leven af dan alle ANPR camera's in Nederland of Belgie samen, alléén lijken we daar dan net niet van wakker te liggen ?

Ik zou trouwens ook niet meer op internet komen als ik zo privacy bewust was... je provider weet exact op welk tijdstip jij thuis was en aan het surfen was... brrr, wat een idee voor je privacy.
Een beetje risico in het leven hoort er gewoon bij, hoe groot is de kans dat jij als persoon berooft wordt of iets anders mee gebeurt, allang is deze kans insignificant. Ja het is erg voor enkele mensen per jaar die worden vermoord of iets dergelijks. Maar we leven hier met 18 miljoen mensen en we maken ons druk om een moord gepleegd 300km elders in het land.

ban de media en je ziet gelijk een verbetering, grapje... geen goed idee. Maar hopelijk begrijp je dat we hier teveel van de maatschapij afnemen om maar een paar mensen per jaar op te pakken. Je schiet hier in feite mier neer met een bazooka

En dat de supermarkt of ISP veel weet is het probleem niet, dat de overheid het al weet (zonder op te vragen) wel. Een decenia geleden had de maatschapij het niet eens geaccepteerd om hun vingerafdrukken af te geven, maar de media heeft de gemiddlede mens zo bang gemaakt dat het bijna niet meer over de beslissingen van de overheid/politie durft te twijfelen.

Dit kan maar 1 kant opgaan... wat vandaag onmogelijk lijkt is over 10 jaar acceptabel, wie weet wat volgt. Criminaliteit zal er altijd zijn, dus angst ook. Doe dit lang genoeg en je krijgt een situatie zoals "V for Vendetta"

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBGrand Theft Auto V

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013