Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 97 reacties, 19.664 views •

Minister Opstelten van Veiligheid en Justitie heeft een wetsvoorstel naar de Tweede Kamer gestuurd dat de politie het recht geeft om alle kentekens die met anpr-camera's zijn vastgelegd vier weken te bewaren.

Volgens de minister leidt de opslag ertoe dat criminaliteit beter aangepakt kan worden, onder andere door voortvluchtige verdachten of veroordeelden op te sporen. Daarbij zouden de anpr-camera's de politie helpen om 'efficiënt en doelgericht' taken uit te voeren. Naast het kenteken en de foto van het voertuig, worden gegevens bewaard over locatie, datum en tijdstip. De naam van de kentekenhouder wordt niet opgeslagen, zo stelt de minister. Ook zouden er geen beelden van de inzittenden te zien zijn voor politieambtenaren.

Met de huidige wetgeving mag de politie niet alle kentekens die via anpr zijn verzameld bewaren en raadplegen, omdat dit in strijd zou zijn met de Wet bescherming persoonsgegevens en de Wet politiegegevens. Alleen een hit ten opzichte van een databasebestand mag worden opgeslagen. De minister stelt echter dat kentekengegevens belangrijk kunnen zijn voor de opsporing van misdrijven waarbij pas later zou blijken dat dergelijke informatie over een voertuig een rol speelt. Daarom zou een bewaartermijn van vier weken moeten gaan gelden voor alle kentekenplaten.

In het wetsvoorstel krijgt de politie ook het recht om verzamelde beelden te gebruiken voor andere opsporingsdoeleinden. Wel stelt de minister een grens; opgeslagen gegevens mogen alleen worden gebruikt voor de opsporing van misdrijven waarvoor voorlopige hechtenis is toegestaan of het moet gaan om de aanhouding van voortvluchtige verdachten of veroordeelden.

De Raad van State heeft de nodige vraagtekens geplaatst bij het wetsvoorstel van Opstelten. Volgens de Raad is de privacy wellicht in het geding en moet Opstelten de voorstellen beter motiveren. Eerder stelde het Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum van het Ministerie van Veiligheid en Justitie al dat het gebruik van anpr-camera's in de praktijk weinig effectief is gebleken bij het bestrijden van misdaad. Opstelten heeft wel aangegeven dat het wetsvoorstel, mits aangenomen door de Tweede Kamer, over drie jaar geëvalueerd moet worden.

Reacties (97)

Reactiefilter:-197095+151+27+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
* mae-t.net schrapt "hellendvlakredenering" uit het lijstje met gangbare drogredenen en voegt het toe aan het lijstje: dingen die vroeg of laat onvermijdelijk zijn en waar je zo vroeg mogelijk een stokje voor moet steken.
Dient het systeem ook als bewijs materiaal? Want ja u was er om die en die tijd? En het is bedoeld tegen zware criminaliteit. Nou de pro's denken heus niet aan het verwisselen van een nummerbord. Het wisselen van een auto. Oh ja. de camera's. Tsja dat wordt een gewone baan zoeken jongens. Heel naief! Maar wel worden alle gewone mensen nu gevolgd. Met gevolgen a la enemy of the state etc. En nee, zo'n vaart zal het vast niet lopen. Maar het zal toch maar....
Het enige misdrijf waar de politie in geÔnteresseerd is:
5 km sneller rijden dan op het bordje staat.
Gevaarlijk rijgedrag moet bestraft worden. Echt is zijn daar nog mensen voor nodig om gevaar te herkennen.. Geen camera om half 3 's nachts langs de A2 vlak na een 100km/h bordje.
Nee hoor:
http://www.snelheidsinfo.nl (even klikken op marges, deep-link werkt niet).

[Reactie gewijzigd door Soldaatje op 12 februari 2013 18:04]

@Youriboy
Joh, niet zo somber...
De NLse staat is jouw vriend, kom op zeg, wees vaderlandlievend..
Ze doen niets zonder jouw medeweten, foto,s en het eventuele misbruik ervan, je naaien, je gaan schaduwen .... nee hoor.... of er moet een rechter aan te pas komen..sure..........
Het EPD? Ach joh, dat wordt gewoon door je strot geduwd, heeeeeeeeeeee je bent toch een brave burger?
En daar gaan we weer.
De rat Opstelten: knaag knaag knaag aan de privacy.
Zo is dat. Maar meld je nog eens als de politie jouw ontvoerde kind probeert op te sporen.
Je kan proberen terug te slaan met een SQL Injection kentekenplaat. Zou natuurlijk heel cool zijn als dat werkt }> .
Ik heb echt hard om dit moeten lachen. Bedankt voor deze geweldige post :D
Maar het klopt toch niet dat je wel mag vergelijken met op dit moment geseinde nummerplaten, maar dat wanneer een nummerplaat enkele uren later pas zou worden ingegeven als geseind dit ineens niet meer voor een hit zou zorgen.

Zolang de termijn niet enorm groot is heb ik geen enkel probleem met het bewaren van deze gegevens, hoewel 4 weken misschien wel te lang is.
En waarom klopt het dan wel als het kenteken weg is als deze 4 weken en 1 dag later als geseind wordt geregistreerd?

Dit is gewoon het zoveelste kul-argument van anti-privacy-poltiie-staat Teeven-Opstelten. Als het voor de opsporing zo enorm van belang is (is het niet, de politie wordt zo nog overspoeld met nutteloze informatie waar ze zoveel tijd voor nodig hebben om door te pluizen dat er voor ťcht opsporingswerk geen tijd meer is) waarom dan 4 weken? Als ik een locatie dus 4 weken en 1 dag vantevoren scout dan is er niets aan de hand?

Met dit argument is er maar ťťn logische termijn; oneindig. Maar omdat we daar nog net niet helemaal aan toe zijn komt Teeven-Opstelten eerst met "alleen geseinde kentekens", nu met "4 weken" en gaan ze zo door totdat we uiteindelijk toch die oneindig te pakken hebben.

De toezegging dat de naam van de kentekenhouder niet wordt vastgelegd is natuurlijk ook je reinste kul. Dat is een kwestie van de RdW-database even raadplegen...
En wat voor nut heeft dan inderdaad 4 weken. 48 uur lijkt mij een mooie termijn. Je hebt dan 2 dagen. 1 dag voor normaal gebruik en 1 uitloop. Dat is 100% slack dat moet toch voldoende zijn.

edit:
Als het er nu niet door komt zullen alle criminelen die de grens over gaan wel Pedo's zijn dat is namelijk DE manier (naast terrorisme) om wetten door de tweede kamer en eerste heen te loodsen.

[Reactie gewijzigd door Kevinp op 12 februari 2013 17:49]

Gaat het hier over de kentekens of de foto's van de kentekens?
Naast het kenteken en de foto van het voertuig, worden gegevens bewaard over locatie, datum en tijdstip
"Naast het kenteken en de foto van het voertuig, worden gegevens bewaard over locatie, datum en tijdstip."

Lijkt mij duidelijk...


Op zich wel goed vind ik. 4 weken is redelijk voor een onderzoek naar 'getaway' wagens. Hierna gaan alle niet-hits alsnog weg.

Ik bedoel, als je je vraagtekens zet bij het feit of de politie ze na deze 4 weken wel of niet echt verwijderd had dat nu ook al kunnen doen bij de feitelijke registratie.
De naam van de kentekenhouder wordt niet opgeslagen 8)7

Nee die naam staat gewoon in een andere database die ze zo kunnen inzien.

Ook zouden er geen beelden van de inzittenden te zien zijn voor politieambtenaren. 8)7

Niet voor politieambtenaren maar schijnbaar wel voor anderen want ik lees niets over het autmatisch onherkenbaar maken hiervan.

Conclusie is dat iedereen dus verdacht is.
Het feit dat de ambtenaar zelf een koppeling moet maken tussen een kenteken en een persoon is een waarborg om automatische aggregatie van nutteloze (en privacyschendende) informatie onmogelijk te maken. Je zult dus eerst een bepaald persoon of kenteken op het oog moeten hebben, voordat je deze database nuttig kunt gebruiken.

De conclusie die je trekt is er eentje van het kaliber: kort door de bocht. Je bent pas verdacht als je verdacht bent, en dan pas is het zinvol om gegevens uit de ene database (kentekenhouder) over te nemen in de andere.

Van het feit dat foto's van eventuele inzittenden niet worden bewaard lijkt de conclusie 'iedereen is verdacht' me een hele vreemde.
Kom op man, dat is toch een wassen neus. Twee tabellen op elkaar joinen is een koud kunstje. Die draaien vast ergens in dezelfde infrastructuur van justitie. Men moet toch zoals ze het zelf noemen 'efficiŽnt en doelgericht' je taak uit kunnen voeren?
Jij staat sowieso al in alle databases, dus een wassen neus... Wat maakt deze dan nog uit? Als ik een winkelier zou zijn die beroofd is, of een moeder wie haar zoon door een drive-by shooting 'stray bullet' geraakt is zou ik dit system misschien wel kunnen waarderen!
Kenteken registratie is RDW, geen justitie dus...
Je vergeet de Belastingdienst. Op mijnoverheid.nl zie je ook keurig welke kentekens er op jouw naam staan :)

Ik ben overigens een groot voorstander van het geheel.

[Reactie gewijzigd door Exorcist op 13 februari 2013 11:59]

Het feit dat de ambtenaar zelf een koppeling moet maken tussen een kenteken en een persoon is een waarborg om automatische aggregatie van nutteloze (en privacyschendende) informatie onmogelijk te maken. Je zult dus eerst een bepaald persoon of kenteken op het oog moeten hebben, voordat je deze database nuttig kunt gebruiken.

De conclusie die je trekt is er eentje van het kaliber: kort door de bocht. Je bent pas verdacht als je verdacht bent, en dan pas is het zinvol om gegevens uit de ene database (kentekenhouder) over te nemen in de andere.

Van het feit dat foto's van eventuele inzittenden niet worden bewaard lijkt de conclusie 'iedereen is verdacht' me een hele vreemde.
Dus als jij ambtenaar bent en je wilt in de gaten houden waar je vrouw allemaal heen is gegaan de laatste tijd .. dan voer je stiekem haar nummerplaat in en weet je alles van haar reilen en zeilen.

Als jij een priv detective bent en je vriendje werkt als ambtenaar zoekt hij even alle bekende plekken waar die "auto" even heen is gegaan..

Het bewust zoeken naar iemands bewegingen wordt ERG makkelijk gemaakt.
de koppeling tussen nummerplaat en naam is zo gemaakt!

Dit kan veel meer toegepast worden dan alleen boeven vangen.. (hetgeen je hiermee ook meer kan doen)..

[Reactie gewijzigd door a.prinsen op 13 februari 2013 12:20]

Het loopt inmiddels de spuigaten uit, de overheid moet ophouden met het volgen van zijn ingezetenen. Het is toch van de gekke, dat dit allemaal mogelijk is gemaakt door "9/11"!! Waarom wordt er zo weinig tegen geprotesteerd ?

Ik heb niets te verbergen, maar dat betekent niet dat ik "al mijn deuren en ramen maar open moet open zetten" zodat de oveheid te pas en te onpas even kan komen kijken! Liever hoor ik hoeveel criminelen er inmiddels zijn opgepakt door dit systeem en wat dit geintje gekost heeft en nog kost, om het draaiende te houden.

Criminelen pakken ze niet op, of sporadisch, want dat is te eng en er is kans dat ze gewond kunnen raken, wel komen ze met groot machtsvertoon mensen GIJZELEN omdat er nog een boete van 300eu openstaat en niet meteen betaald kon worden (ik stond erbij en heb de boete maar voorgeschoten). Ook heb ik misbruik van het systeem gezien door agenten, die gezellig informatie van de buren van het politiebureau gingen opzoeken in het systeem, om te kijken of er nog iets te halen viel. Dit werd gedaan op kenteken. Hier was dus geen aanleiding voor.

Daarom vertrouw ik het niet meer, een systeem is zo goed als de zwakste schakel. De zwakste schakel in in dit geval een agent, een mens, die dus misbruik kan en ZAL maken. Puur omdat het kan.
Waarom wordt er zo weinig geprotesteerd? Vraag ik me ook wel eens af. Omdat de massa er niet vanaf weet of geen verstand van heeft? Het kwaad er niet van in ziet? Omdat mensen internet gebruiken om hun frustratie te uiten maar dan wel op sites waar mensen toch al jou mening delen en geen mensen bereiken die er niks vanaf weten? En schijnbaar moet er tegenwoordig iets opgezet worden, volgen doen we wel maar voorop in het publiek optreden (zo nodig alleen) wordt nog maar weinig gedaan. Daar is lef voor nodig. Asmaa Mahfouz?
Eerder stelde het Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum van het Ministerie van Veiligheid en Justitie al dat het gebruik van anpr-camera's in de praktijk weinig effectief is gebleken bij het bestrijden van misdaad.
Daarbij ging het dan echter niet om opsporing van net gepleegde misdrijven maar over het vooraf opstellen van criteria om bepaalde auto's te selecteren (bijvoorbeeld openstaande boetes of vermeemde nummerplaatfraude of benzinedieven) en alleen als die vooraf geslecteerde auto's werden gezien door de camera's werd dat opgeslagen. Alle andere data werd weggeooid.
Met die huidige methodiek kun je dus dus vrijwel nooit iemand traceren die een misdrijf heeft gepleegd waarbij een auto betrokken is omdat je dan achteraf pas van bijvoorbeeld getuigen het kenteken hoort en de data dan al weggegooid is.

Verder heeft en ook weinig aan bijvoorbeeld hits op auto's die boetes openstaan hebben of vervalste nummerplaten hebben omdat de gegenereerde informatie dat een camera ergens die auto op een snelweg heeft gezien nog niet noodzakelijkwijs effectieve opsporing inhoudt.

Je hebt dus aanvullend op een dergelijk systeem ook nog veel extra opsporingstijd nodig. Eigenlijk is het daarom vooral interessant voor zware misdrijven waarbij je op basis van de camera informatie ook nog voldoende recources kan inzetten om de auto ook echt op te sporen.
Moeten we niet eerst nakijken welke korpsen er al dan niet al dit soort data onrechtmatig opslaan?

Als ik vroeger een snoepje pikte voordat ik hem mocht, dan kreeg ik juist minder snoepjes daarna, niet alsnog mijn zin.
Zou Opstelten naar CEL:Bellicher hebben gekeken? :+

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True