Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 97, views: 19.401 •

Minister Opstelten van Veiligheid en Justitie heeft een wetsvoorstel naar de Tweede Kamer gestuurd dat de politie het recht geeft om alle kentekens die met anpr-camera's zijn vastgelegd vier weken te bewaren.

Volgens de minister leidt de opslag ertoe dat criminaliteit beter aangepakt kan worden, onder andere door voortvluchtige verdachten of veroordeelden op te sporen. Daarbij zouden de anpr-camera's de politie helpen om 'efficiënt en doelgericht' taken uit te voeren. Naast het kenteken en de foto van het voertuig, worden gegevens bewaard over locatie, datum en tijdstip. De naam van de kentekenhouder wordt niet opgeslagen, zo stelt de minister. Ook zouden er geen beelden van de inzittenden te zien zijn voor politieambtenaren.

Met de huidige wetgeving mag de politie niet alle kentekens die via anpr zijn verzameld bewaren en raadplegen, omdat dit in strijd zou zijn met de Wet bescherming persoonsgegevens en de Wet politiegegevens. Alleen een hit ten opzichte van een databasebestand mag worden opgeslagen. De minister stelt echter dat kentekengegevens belangrijk kunnen zijn voor de opsporing van misdrijven waarbij pas later zou blijken dat dergelijke informatie over een voertuig een rol speelt. Daarom zou een bewaartermijn van vier weken moeten gaan gelden voor alle kentekenplaten.

In het wetsvoorstel krijgt de politie ook het recht om verzamelde beelden te gebruiken voor andere opsporingsdoeleinden. Wel stelt de minister een grens; opgeslagen gegevens mogen alleen worden gebruikt voor de opsporing van misdrijven waarvoor voorlopige hechtenis is toegestaan of het moet gaan om de aanhouding van voortvluchtige verdachten of veroordeelden.

De Raad van State heeft de nodige vraagtekens geplaatst bij het wetsvoorstel van Opstelten. Volgens de Raad is de privacy wellicht in het geding en moet Opstelten de voorstellen beter motiveren. Eerder stelde het Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum van het Ministerie van Veiligheid en Justitie al dat het gebruik van anpr-camera's in de praktijk weinig effectief is gebleken bij het bestrijden van misdaad. Opstelten heeft wel aangegeven dat het wetsvoorstel, mits aangenomen door de Tweede Kamer, over drie jaar geëvalueerd moet worden.

Reacties (97)

Moeten we niet eerst nakijken welke korpsen er al dan niet al dit soort data onrechtmatig opslaan?

Als ik vroeger een snoepje pikte voordat ik hem mocht, dan kreeg ik juist minder snoepjes daarna, niet alsnog mijn zin.
Wat denkt Opstelten hiermee te bereiken? En dan bedoel ik het aantal extra opgeloste misdrijven. Hoe vaak is een voertuig onvindbaar, nadat deze als 'verdacht' is bestempeld? Hoeveel groter is de kans dat het misdrijf in kwestie wordt opgelost door info te hebben waar dat voertuig 4 weken geleden langsreed?

Dit soort cijfers worden nooit genoemd, terwijl de privacybezwaren altijd makkelijk worden weggewuifd. De voor- en nadelen moeten juist zorgvuldig afgewogen worden om tot een besluit te komen. Zonder duidelijke voordelen (die achteraf gecontroleerd worden!) wegen de nadelen altijd zwaarder.
@Youriboy
Joh, niet zo somber...
De NLse staat is jouw vriend, kom op zeg, wees vaderlandlievend..
Ze doen niets zonder jouw medeweten, foto,s en het eventuele misbruik ervan, je naaien, je gaan schaduwen .... nee hoor.... of er moet een rechter aan te pas komen..sure..........
Het EPD? Ach joh, dat wordt gewoon door je strot geduwd, heeeeeeeeeeee je bent toch een brave burger?
Eerder stelde het Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum van het Ministerie van Veiligheid en Justitie al dat het gebruik van anpr-camera's in de praktijk weinig effectief is gebleken bij het bestrijden van misdaad.
Daarbij ging het dan echter niet om opsporing van net gepleegde misdrijven maar over het vooraf opstellen van criteria om bepaalde auto's te selecteren (bijvoorbeeld openstaande boetes of vermeemde nummerplaatfraude of benzinedieven) en alleen als die vooraf geslecteerde auto's werden gezien door de camera's werd dat opgeslagen. Alle andere data werd weggeooid.
Met die huidige methodiek kun je dus dus vrijwel nooit iemand traceren die een misdrijf heeft gepleegd waarbij een auto betrokken is omdat je dan achteraf pas van bijvoorbeeld getuigen het kenteken hoort en de data dan al weggegooid is.

Verder heeft en ook weinig aan bijvoorbeeld hits op auto's die boetes openstaan hebben of vervalste nummerplaten hebben omdat de gegenereerde informatie dat een camera ergens die auto op een snelweg heeft gezien nog niet noodzakelijkwijs effectieve opsporing inhoudt.

Je hebt dus aanvullend op een dergelijk systeem ook nog veel extra opsporingstijd nodig. Eigenlijk is het daarom vooral interessant voor zware misdrijven waarbij je op basis van de camera informatie ook nog voldoende recources kan inzetten om de auto ook echt op te sporen.
naja vind het wel meevallen na 4 weken is je kenteken weg en als je nix te verbergen hebt word er ook nix met de foto gedaan dus ja zie het probleem niet zo.
Mss zijn er mensen die gewoon niet willen dat ome overheid hun op de voet volgt waar ze gaan en staan en dat is een principe kwestie niet iets van "niets te verbergen hebben".

Dat was dus op style2k

[Reactie gewijzigd door Johan tb op 12 februari 2013 17:45]

Volgende keer bij het posten dat je niks te verbergen hebt graag het volgende vermelden:

- volledige naam
- BSN
- rekeningnummer
- creditcard vervaldatum controle getal
- laatste keer sex en met wie
- waar je de afgelopen tijd zoal geweest bent
- bonuskaartnummer
- adres

Voor de oorlog was er in de gemeentelijke basis administratie de geloofsovertuiging opgenomen. Hier hebben de Duitsers dankbaar gebruik van gemaakt...

Ken je geschiedenis en hij zal zich niet herhalen...
Van deze administratie was ik niet op de hoogte...
Ik ben dan ook geen lid van een van de genoemde kerken...

Jammer om nogmaals te lezen dat we dus echt niets leren van het verleden...

Wat ik mij afvraag of de koppeling tussen SILA en GBA wel nodig is...
Dat een kerk een ledenadministratie bijhoudt is te snappen, maar de registraties wat betreft datum begin/eind huwelijk bijvoorbeeld lijkt mij dubieus. Zeker de opmerking daarbij "maar niet de huwelijkse staat"...
Die valt natuurlijk gewoon af te leiden uit begin/eind datum... en is redelijk nauwkeurig vast te stellen met een query toon alles met begin maar geen eind datum...

Ook de automatische Sila stip in de GBA als een van de ouders bijvoorbeeld gedoopt is vind ik erg fout. Geloof is in mijn optiek een keuze en moet dat ook zijn en blijven.
Je kan dus jaren een stip hebben in de GBA om iets waar je jezelf niet mee identificeert en misschien wel bewust van distancieert.

In het geval van misbruik van deze databases kan dit hele vervelende gevolgen hebben en geeft des te meer maar eens aan dat de verzamelwoede van gegevens door overheid en andere instellingen onnodig en gevaarlijk is.
Mensen hebben namelijk een vervelende eigenschap, op het moment dat een computer iets zegt dit voor waar aannemen, omdat ze geen flauw benul hebben hoe de gegevens tot stand zijn gekomen en hoe deze informatie geintrepeteert dient te worden...
Het enige misdrijf waar de politie in geÔnteresseerd is:
5 km sneller rijden dan op het bordje staat.
Nee hoor:
http://www.snelheidsinfo.nl (even klikken op marges, deep-link werkt niet).

[Reactie gewijzigd door Soldaatje op 12 februari 2013 18:04]

Gevaarlijk rijgedrag moet bestraft worden. Echt is zijn daar nog mensen voor nodig om gevaar te herkennen.. Geen camera om half 3 's nachts langs de A2 vlak na een 100km/h bordje.
Het loopt inmiddels de spuigaten uit, de overheid moet ophouden met het volgen van zijn ingezetenen. Het is toch van de gekke, dat dit allemaal mogelijk is gemaakt door "9/11"!! Waarom wordt er zo weinig tegen geprotesteerd ?

Ik heb niets te verbergen, maar dat betekent niet dat ik "al mijn deuren en ramen maar open moet open zetten" zodat de oveheid te pas en te onpas even kan komen kijken! Liever hoor ik hoeveel criminelen er inmiddels zijn opgepakt door dit systeem en wat dit geintje gekost heeft en nog kost, om het draaiende te houden.

Criminelen pakken ze niet op, of sporadisch, want dat is te eng en er is kans dat ze gewond kunnen raken, wel komen ze met groot machtsvertoon mensen GIJZELEN omdat er nog een boete van 300eu openstaat en niet meteen betaald kon worden (ik stond erbij en heb de boete maar voorgeschoten). Ook heb ik misbruik van het systeem gezien door agenten, die gezellig informatie van de buren van het politiebureau gingen opzoeken in het systeem, om te kijken of er nog iets te halen viel. Dit werd gedaan op kenteken. Hier was dus geen aanleiding voor.

Daarom vertrouw ik het niet meer, een systeem is zo goed als de zwakste schakel. De zwakste schakel in in dit geval een agent, een mens, die dus misbruik kan en ZAL maken. Puur omdat het kan.
Waarom wordt er zo weinig geprotesteerd? Vraag ik me ook wel eens af. Omdat de massa er niet vanaf weet of geen verstand van heeft? Het kwaad er niet van in ziet? Omdat mensen internet gebruiken om hun frustratie te uiten maar dan wel op sites waar mensen toch al jou mening delen en geen mensen bereiken die er niks vanaf weten? En schijnbaar moet er tegenwoordig iets opgezet worden, volgen doen we wel maar voorop in het publiek optreden (zo nodig alleen) wordt nog maar weinig gedaan. Daar is lef voor nodig. Asmaa Mahfouz?
Dient het systeem ook als bewijs materiaal? Want ja u was er om die en die tijd? En het is bedoeld tegen zware criminaliteit. Nou de pro's denken heus niet aan het verwisselen van een nummerbord. Het wisselen van een auto. Oh ja. de camera's. Tsja dat wordt een gewone baan zoeken jongens. Heel naief! Maar wel worden alle gewone mensen nu gevolgd. Met gevolgen a la enemy of the state etc. En nee, zo'n vaart zal het vast niet lopen. Maar het zal toch maar....
Waar ik tot nu toe niemand over heb gehoord, en ja los van de uitwerking van het voorstel is de aanleiding mij niet geheel duidelijk.
Alleen een hit ten opzichte van een databasebestand mag worden opgeslagen.
een databasebestand hmm, aangeleverd door...
In het wetsvoorstel krijgt de politie ook het recht om verzamelde beelden te gebruiken voor andere opsporingsdoeleinden. Wel stelt de minister een grens; opgeslagen gegevens mogen alleen worden gebruikt voor de opsporing van misdrijven waarvoor voorlopige hechtenis is toegestaan of het moet gaan om de aanhouding van voortvluchtige verdachten of veroordeelden.
Van http://www.judex.nl/recht...it-worden-toegepast_-.htm staat een hele waslijst over wanneer voorlopige hechtenis is toegestaan. Al deze belanghebbenden mogen meepraten/meekijken zelfs (?) over wat er in die database komt? (Hoe) kom je daar ooit uit? Wie controleert of je er terecht in staat?
En straks is dit erdoor, en IEDEREEN is er dan tegen. Dat zal niet de eerste keer zijn. In Duitsland komt iets als dit er never nooit niet door. Waarom hier dan wel?
omdat misschien NIET iedereen er tegen is? je vergeet dat degene die er tegen zijn een hoop heibel maken, en de rest zich gewoon rustig houdt.. En dat camera's niet zouden helpen bij oplossen van misdaden is ook dikke onzin natuurlijk, het is gewoon weer een extra middel. Probleem is ook dat dezelfde zeurders ook weer net zo hard zitten te zeuren als er weer wat gebeurd..
tja het is nu eenmaal een behoorlijk twistpunt, maar als je uberhaupt denkt dat je echte privacy hebt, dan ben je sowieso heel HEEL erg naief...
Verstandige mensen zoals jij en ik zijn tegen, omdat ze kijken naar de onevenredig grote hoeveelheid extra overlast voor onschuldige burgers en werk voor justitie om dat ene extra misdrijf op te lossen (een van de basisprincipes van ons rechtsstelsel is dat je false positives moet vermijden en dat de burger onschuldig is tot het tegendeel afdoende is bewezen, en zelfs dan laten we nog slordige steekjes vallen zo blijkt). En NEE; ik zeur niet als er weer eens wat gebeurt.

Misdaad is immers een onvermijdelijk verschijnsel binnen vrijwel elke samenleving en je moet niet de illusie hebben dat je dat volledig uit kunt roeien; het laatste overblijvende stukje zal hooguit ongrijpbaarder worden. Bovendien voorkÚm je een misdaad niet met camera's en het volgen van mensen; je zorgt in het beste geval dat de dader zijn straf niet ontloopt nadat hij het misdrijf al gepleegd heeft. Sterker nog, in een samenleving met meer restricties kan de sfeer wel zodanig oplopen dat er juist meer misdaden gepleegd worden.

De mensen die er nu nog niet tegen zijn, zijn er in het gunstigste geval tegen zodra ze merken dat het toch wel erg lastig kan worden voor een goedwillende burger die op het verkeerde moment op de verkeerde plaats is (vergeet bovendien niet dat er toch best veel valse kentekenplaten in omloop zijn) of zodra ze merken dat ze niet meer wegkomen met relatief onschuldige gewoontes die ze zelf als onschuldig of onmisbaar beschouwen.

In het slechtste geval herkennen ze de Orwelliaanse samenleving of politiestaat pas als deze ten einde loopt (en de geschiedenis leert dat er zelfs mensen zijn die zoiets hebben meegemaakt en het oude regime tot hun dood blijven verdedigen; bijvoorbeeld sommige inwoners van diverse voormalige politie- of totalitaire staten in Oost-Europa die op dat gebied soms nog minder ver gingen dan wij nu, en daarmee toen op bijna universele afkeuring konden rekenen van deels dezelfde politici die er nu groot voorstander van zijn).

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 12 februari 2013 22:09]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneAsus

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013