Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 97, views: 19.282 •

Minister Opstelten van Veiligheid en Justitie heeft een wetsvoorstel naar de Tweede Kamer gestuurd dat de politie het recht geeft om alle kentekens die met anpr-camera's zijn vastgelegd vier weken te bewaren.

Volgens de minister leidt de opslag ertoe dat criminaliteit beter aangepakt kan worden, onder andere door voortvluchtige verdachten of veroordeelden op te sporen. Daarbij zouden de anpr-camera's de politie helpen om 'efficiënt en doelgericht' taken uit te voeren. Naast het kenteken en de foto van het voertuig, worden gegevens bewaard over locatie, datum en tijdstip. De naam van de kentekenhouder wordt niet opgeslagen, zo stelt de minister. Ook zouden er geen beelden van de inzittenden te zien zijn voor politieambtenaren.

Met de huidige wetgeving mag de politie niet alle kentekens die via anpr zijn verzameld bewaren en raadplegen, omdat dit in strijd zou zijn met de Wet bescherming persoonsgegevens en de Wet politiegegevens. Alleen een hit ten opzichte van een databasebestand mag worden opgeslagen. De minister stelt echter dat kentekengegevens belangrijk kunnen zijn voor de opsporing van misdrijven waarbij pas later zou blijken dat dergelijke informatie over een voertuig een rol speelt. Daarom zou een bewaartermijn van vier weken moeten gaan gelden voor alle kentekenplaten.

In het wetsvoorstel krijgt de politie ook het recht om verzamelde beelden te gebruiken voor andere opsporingsdoeleinden. Wel stelt de minister een grens; opgeslagen gegevens mogen alleen worden gebruikt voor de opsporing van misdrijven waarvoor voorlopige hechtenis is toegestaan of het moet gaan om de aanhouding van voortvluchtige verdachten of veroordeelden.

De Raad van State heeft de nodige vraagtekens geplaatst bij het wetsvoorstel van Opstelten. Volgens de Raad is de privacy wellicht in het geding en moet Opstelten de voorstellen beter motiveren. Eerder stelde het Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum van het Ministerie van Veiligheid en Justitie al dat het gebruik van anpr-camera's in de praktijk weinig effectief is gebleken bij het bestrijden van misdaad. Opstelten heeft wel aangegeven dat het wetsvoorstel, mits aangenomen door de Tweede Kamer, over drie jaar geëvalueerd moet worden.

Reacties (97)

En daar gaan we weer.
De rat Opstelten: knaag knaag knaag aan de privacy.
Dus eigenlijk precies hetzelfde als wat hij twee jaar geleden probeerde:
http://tweakers.net/nieuw...s-vier-weken-opslaan.html
Gaat het hier over de kentekens of de foto's van de kentekens?
De Nederlandse overheid wil de burgers echt overal volgen. Nu zijn het nog de ANPR camera's maar straks ook gewoon de trajectcontroles (wat ook ANPR's zijn).

Deze ANPR's staan onder andere bij iedere mobiele snelheidscontrole, bij ALLE grensovergangen en in de milieu zones van Amsterdam, Den Haag en Utrecht.

In het totaal (2011) waren er 200 in gebruik waarvan 2/3 bij het KLPD en bij het korps Rotterdam-Rijnmond.

Het ergste nog is dat de overheid/politie geen capaciteit heeft om direct op een melding te reageren en dat het nut van het bewaren ook niet is bewezen. Het enige waar het opslaan van deze gegevens voor zorgt is dat iedere automobilist in Nederland nu automatisch verdacht wordt

[Reactie gewijzigd door GrooV op 12 februari 2013 16:37]

De naam van de kentekenhouder wordt niet opgeslagen ? die database hebben ze toch ook ? schijnveiligheid naar mijn inzien dat de naam niet wordt opgeslagen.
If at first you don't succeed; Try, try, try again.
DIt bedoel ik nou. Deze camera's zijn ooit geintroduceerd met het idee van 'Hiermee pakken we criminelen sneller op'. Iedereen blij natuurlijk. Vervolgens hangen die camera's overal en krijg je dit soort berichten.
Net als dat verhaal met het langzamerhand afschaffen van contant geld. Daar wordt ook nog geen gevaar in gezien.
De volgende stap is dan ook om die camera's uit te rusten met drones ;)
Naast het kenteken en de foto van het voertuig, worden gegevens bewaard over locatie, datum en tijdstip
"Naast het kenteken en de foto van het voertuig, worden gegevens bewaard over locatie, datum en tijdstip."

Lijkt mij duidelijk...


Op zich wel goed vind ik. 4 weken is redelijk voor een onderzoek naar 'getaway' wagens. Hierna gaan alle niet-hits alsnog weg.

Ik bedoel, als je je vraagtekens zet bij het feit of de politie ze na deze 4 weken wel of niet echt verwijderd had dat nu ook al kunnen doen bij de feitelijke registratie.
geen foto van inzittenden = nutteloos systeem

Voertuigen kan je niet vervolgen, alleen mensen
En wat als de politie de gegevens weer te lang blijkt te bewaren, zoals tot nu toe steeds het geval bleek te zijn? Ze houden zich nu al niet aan de wet m.b.t. opslagtermijnen, dus ik zie geen enkele reden waarom ze dat wel zullen doen zodra die termijn 4 weken is.
Dat is de kunst van totale controle hť, vrijheden beetje bij beetje inperken. Als er maar genoeg mensen zeggen "oh maar ik heb niks te verbergen hoor" kunnen dit soort dingen beetje bij beetje worden ingevoerd en als men eenmaal wakker wordt en afvraagd "waar ging het verkeerd?", dan zijn we al te laat.
Zou Opstelten naar CEL:Bellicher hebben gekeken? :+
Iedereen wilt de camera's maar wilt niet dat ze er door gefilmd worden of vast gelegd worden in een database waar men heeft gereden. Wat is het nut van de techniek dan vraag ik me af. Ik zou niet weten waarom je met 4 weken moeite zou kunnen hebben.

[Reactie gewijzigd door Revres op 12 februari 2013 16:47]

Waarom zegt mijn gevoel dat de foto's meer dan een maand bewaard worden...?

Ik durf nu al te verzekeren, na 3 maanden hebben ze die foto's nog en dan "oops.. ze staan nog opgeslagen. Ach, njaa laten we ze maar weg doen of.. njaa we laten ze wel lekker staan."

Privacy zal niet geschonden worden.. het is niet een grote privacybreuk moet ik zeggen. Als 1 idee een grote privacybreuk is, is het het EPD en dat systeem is al zo lek als een mandje.
De naam van de kentekenhouder wordt niet opgeslagen 8)7

Nee die naam staat gewoon in een andere database die ze zo kunnen inzien.

Ook zouden er geen beelden van de inzittenden te zien zijn voor politieambtenaren. 8)7

Niet voor politieambtenaren maar schijnbaar wel voor anderen want ik lees niets over het autmatisch onherkenbaar maken hiervan.

Conclusie is dat iedereen dus verdacht is.
Inderdaad, 2 jaar geleden probeerden ze het ook. Het is verbazend wat we tegenwoordig allemaal opslaan. Bewaartermijn worden overal uitgebreid op verzoek van werkgevers/overheid etc. Het is gewoon ziekelijk het lijkt wel dat met de nieuwe techniek het de wet Wet
Bescherming Persoonsgegevens eigenlijk vervangen wordt met Vrijstellingsbesluit Wet
Bescherming Persoonsgegevens.

Ik snap dat ze de boeven willen vangen. Maar met 4 weken is het over een tijdje 6 maanden en dan 1 jaar en dan 2 jaar enz enz.

In de discussies bij het artikel zie je al genoeg voorbeelden en redenen waarom het niet zal werken.

zoals bijv:
De praktijk is echter steeds meer andersom aan het worden: iedereen is verdacht, en pas als bewezen is dat men 'clean' is, dan gaan de privacy regels weer gelden.
B.v. het opslaan van contactgegevens van telefoon en internet.
Die glijdende schaal: dat is het grootste gevaar. Vijftien jaar geleden was het absurd om te spreken over identificatieplicht. En nu vinden sommigen het al normaal als je kenteken opgeslagen wordt. En je telefoon/email verkeer. En je EPD. Ik zou toch nog maar eens even lezen waarom het 'niets-te-verbergen' adagio niet op gaat.
Zie: nieuws: Minister Opstelten wil kentekengegevens vier weken opslaan
Moeten we niet eerst nakijken welke korpsen er al dan niet al dit soort data onrechtmatig opslaan?

Als ik vroeger een snoepje pikte voordat ik hem mocht, dan kreeg ik juist minder snoepjes daarna, niet alsnog mijn zin.
Afschaffen van contant geld is al een feit in sommige winkels, juweliers en telefoonwinkels voornamelijk.
De reden: geen contant geld zorgt voor geen overvallen.

Alle mooie gloednieuwe telefoons en juwelen die voor het oprapen liggen als je er binnenwandelt met een geweer hebben ze het dan niet over en vragen erover ook liever niet.

Het gaat gewoon om het exact in de smiezen houden van welk geld waar naartoe gaat.

Nu word je al enorm in de gaten gehouden. Met schoonouders mee nieuwe vloer uitzoeken, moet er §3000 gepind worden. Mooi dat dat niet kan. Dan moet je eerst de bank bellen waar je denkt te pinnen en hoe en wat, dan kan het pas. En als je te vaak pint en geld uitgeeft in december belt de bank je ook op want de hypotheek bla bla, terwijl die nog nooit te laat betaald is. Moet je nagaan hoe het gaat zonder contanten, iedere transactie boven de §500 moet je gaan aanmelden wat waar en hoe en aan wie je het betaald.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.