Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 126, views: 24.361 •
Submitter: sloth

Telenet verwacht dat het over twee tot drie jaar mogelijk wordt om over kabelverbindingen internetsnelheden tot 1Gbit/s mogelijk te maken. Daardoor zouden de kabelaars de komende jaren een goed antwoord hebben op glasvezelaanbieders.

Telenet-logoVolgens Telenet-directeur Duco Sickinghe worden de hogere snelheden mogelijk door nieuwe netwerktechnologie op basis van docsis-technologie die bij CableLabs wordt ontwikkeld. De aankomende docsis 3.1-standaard zou het mogelijk maken om via kabelnetwerken een downloadsnelheid van 10Gbit/s te behalen. Voor uploaden wordt 1Gbit/s haalbaar geacht. Sickinghe stelt dat de nieuwe docsis-technologie in 2015 of 2016 uitgerold kan worden door bedrijven als Telenet, maar de snelheid zal dan in eerste instantie liggen op een download- en uploadsnelheid van respectievelijk 1Gbit/s en 100Mbit/s.

Ondanks dat met docsis 3.1 fors hogere snelheden beloofd worden, moet voor de gebruikte netwerktechnologie nog de benodigde software en hardware worden ontwikkeld. Toch denkt Telenet dat het met dergelijke snelheidswinsten op de docsis-technologie voldoende ruimte heeft om de komende jaren de concurrentie met glasvezelaanbiedes aan te gaan. Daarnaast stelt Telenet-directeur Duco Sickinghe dat 'bepaalde grote zoekmachineleveranciers' verwachten dat zij over circa 7 jaar diensten zullen leveren die tot 1Gbit/s aan data verstoken. Daarbij doelt Sickinghe waarschijnlijk op Google.

Telenet maakte dinsdag ook zijn jaarcijfers over 2012 bekend. De kabelaar maakte een nettowinst van 33,2 miljoen euro over zijn omzet van 1,49 miljard euro. Telenet zal 950 miljoen euro aan de aandeelhouders uitkeren, wat neerkomt op 7,90 euro per aandeel. Het mediabedrijf Liberty Global krijgt hierdoor 520 miljoen euro op zijn bankrekening gestort.

Telenet zag het aantal digitale tv-kijkers sterk groeien: inmiddels kijkt 74 procent van zijn klanten digitaal, oftewel 1,6 miljoen abonnees. Het totale aantal klanten nam wel met enkele procenten af en de kabelaar denkt dat door de toegenomen concurrentie het abonneebestand verder zal afkalven. De groei in met name triple play-abonnementen en een toename aan 'digitale bestedingen' moeten dit compenseren. Verder ziet Telenet het aantal mobiele klanten fors groeien: het aantal actieve abonnees voor mobiele telefonie is volgens de kabelaar in 2012 verdubbeld tot 521.600.

Lees meer over

Reacties (126)

Reactiefilter:-11260124+161+25+31
Telenet is de enige aanbieder die dicht aanleunt bij hun theoretische snelheid hier in BelgiŽ.
Dat is niet helemaal waar.
De snelheid van telenet komt weliswaar in de buurt van de geadverteerde snelheid, maar niet op elk moment en niet met elk protocol.

Iedere telenetklant kent ondertussen wel de rode, gele en groene uren (ook soms wel de regenboog genoemd). Als je teveel download tijdens de drukke uren knijpen ze je snelheid af. Deze 'drukke uren' zijn net de momenten waarop de meeste mensen thuis zijn.
Hier is de kalender: http://klantenservice.tel...terdruktekalendernl04.jpg
Met andere woorden: Heb je een 9-5 job of ben je schoolgaand? Dan zit je altijd in die drukke uren.

Dan hebben we ook het feit dat telenet zware protocollen knijpt omdat het netwerk het anders niet aankan. Torrents en onbekende protcollen hebben een zeer grote kans om genepen te worden: http://www.tik.be/forum/viewtopic.php?f=5&t=13939
Geregeld gaan er geruchten rond dat usenet of specifieke filelockers ook geknepen zou worden. Dit is nog niet bewezen, maar denk eraan dat er bij de torrents ook ong 5 jaar zat tussen de eerste geruchten en het officiŽle toegeven door telenet.

Dus ja, als je de beste speedtestjes wil showen op forums, dan gaat de regel op dat telenet de snelste is, voor andere toepassingen niet altijd.

[Reactie gewijzigd door .MaT op 12 februari 2013 20:51]

@Ghostface: Je wordt als offtopic/irrelevant gemod. Echter de praktijk in Belgie is helaas zo dat er nog steeds geschermd wordt met hoge snelheden, maar waar het werkelijk om gaat (datavolume) een regelrecht drama is.
Verder wordt er ook nog steeds oneerlijk geconcurreerd door bijvoorbeeld IP TV aangeboden door de eigen provider niet bij het datavolume te rekenen en dat van andere aanbieders wel.
Ze maken er geen geheim van dat ze torrent/usenet/... verkeer afknijpen op piekmomenten, dit omdat dit verkeer een enorme hap uit hun bandbreedte haalt (ik dacht dat het iets van een +70% was, kan me vergissen maar het lag zeer hoog) terwijl dit verkeer van een minderheid van hun klanten afkomstig is (ik dacht dat dit rond de 10% lag). Om het gros van de klanten tevreden te houden en hun snelheid te garanderen wordt dus torrent- en andere soorten van verkeer afgeknepen.

Dat dit verkeer zo problematisch is heeft te maken met de oorspronkelijke aanleg van het netwerk hier in belgie. Belgie wou pionieren op vlak van internetaansluiting en heeft ervoor geopteerd de internetverbindingen te trekken naast de bestaande televisieverbindingen ), en bijgevolg in een boom tak structuur, om de kosten te drukken. Dit terwijl internet smeekt om een sterstructuur (tv is 1 richting (of was dit tot digitale tv geÔntroduceerd werd), internet vraagt feedback). Doorheen de loop der jaren probeert men wel die boom-structuur om te vormen naar een sterstructuur, maar dat neemt aan het tempo waarop we hier openbare werken uitvoeren wel nog enkele jaren in beslag voor dit rond is.

Dit is de reden waarom de grote providers een datalimiet (moeten) hanteren. Kleinere providers leasen hun lijnen, hebben minder dataverkeer, en zijn vaak ook een pak trager wegens de voorrang die de eigenaar van de infrastructuur biedt aan zijn eigen gebruikers.

Wat overblijft is de keuze: snel internet met limiet OF trager internet zonder limiet. Maar de schuld hiervoor bij telenet leggen lijkt mij onterecht daar het een rechtstreeks gevolg is van politieke beslissingen en onwetendheid.


Ik persoonlijk vermoed zelfs dat met die aankomende snelheden torrentverkeer enz... minder zal afgeknepen worden dan nu het geval is.


(bovenstaande info afkomstig uit hoorcollege communicatiewetenchap Ugent)
"Een privefirma die openbare werken uitvoert"
spot de contradictie :+

"wat heeft de politiek hiermee te maken?"
Het is de politieke leiding die eind de jaren 80/begin jaren 90 besliste de internetinfrastructuur zo aan te leggen. Lang voor telenet bestond. Telenet heeft kabels getrokken door een treklijn die aanwezig was, en daar waar die ontbrak zelf gelegd. De kost om dit hele land van een nieuwe kabelinfrastructuur te voorzien kon telenet onmogelijk zelf financieren bij opstart.

"Het is telenet die de kabel in handen heeft niet de politiek."
De kabel zelf is van telenet, dat is waar. Maar de infrastructuur waar hij ligt is staatseigendom. De staat beslist waar er opengebroken wordt en waar niet, waar er kabelmasten komen en waar niet. En het zijn voornamelijk de gemeentewerkers die de werken uitvoeren. Dit vraagt toestemmingen en geld.

"En hier openbare werken uitvoeren als prive firma moet toch geen probleem zijn?"
Die vraag je aan. Nee, die worden door de staat uitgevoerd (of in onderaanneming) tenzij dit uitdrukkelijk uit handen gegeven wordt. En ja, dat kan een probleem zijn.

Hierbij komt nog:
- dat een straat openbreken, kabel steken, en de boel weer heraanleggen meer kost dan je voor mogelijk houdt.
- dit grote werken zijn voor een langere periode
- je geen 5 straten in 1 buurt tegelijk kan doen anders krijg je verkeersproblemen.
- dit redelijk wat voorbereiding in houdt (architect, ruimtelijke planning, enz...)

als ik me niet vergis adverteren ze ook een 'maximum snelheid'. Deze wordt enkel in ideale omstandigheden gehaald op hun kabelnetwerk voor dat abonnement.
Ik denk dat velen hier er goed aan doen om eens het semantisch verschil tussen een "theoretische maximumsnelheid" en "effectieve snelheid" op te zoeken.


Wil je echter toch je beklag gaan doen bij telenet, dan vrees ik dat je een zakelijk abo zal moeten nemen met quality of service garanties.
Het probleem van telenet is zijn "last mile", die een bus structuur heeft (meerdere personen op 1 coax)
DSL is een sterstructuur voor de last mile, maar het gebruikte koperpaar is niet van afdoende kwaliteit om hoge snelheden te kunnen realiseren

Daarboven is het internet eigenlijk hoe dan ook een beetje een mengeling tussen boom en ster. Meerdere trage verbindingen staan in ster structuur, en worden getrunkt door een dikke backbone. Die kunnen op een gelijkaardig punt uitkomen, of op een volledige vertakte sterstructuur uitkomen.

Bij telenet is data volume het probleem niet. Zelfs als grootverbruiker download je nog aan volle snelheid in de daluren, waardoor je op een maand nog gemakkelijk enkele TB's kan verzetten.
Het zit em in de bandbreedte, en dan vooral op piekmomenten. Dit kan ofwel zijn door de gebruikte last mile (een historisch probleem bij telenet) ofwel zijn de backbones verzadigd. De oplossing verschilt uiteraard bij beide.
- De "last mile" kan verbeterd worden door de loops te verkleinen, en de backbone dus dichter bij de gebruiker te leggen. Tot uiteindelijk er fiber to the home ligt.
- Als de backbones verzadigd zijn, moeten deze verstekt worden. Meer of betere fiber verbindingen gebruiken is dar dan de oplossing.

Limieten en beperkingen opleggen, is een manier om uw netwerk werkend te houden, zonder te moeten investeren. Gezien de recente uitkering van divident: http://www.standaard.be/a...elid=DMF20130211_00466234 lijkt het mij dat ze meer interesse hebben om telenet uit te melken, dan effectief iets aan het netwerk te verbeteren.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Nokia Websites en communities Lumia Smartphones Google Laptops Sony Apple Games Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013