Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 170, views: 23.863 •

Het Amerikaanse Witte Huis vraagt het hooggerechtshof in dat land om het verzoek van een mp3-filesharer om een boete te verlagen, af te wijzen. De filesharer, Jammie Thomas, moest een schadevergoeding van 220.000 dollar betalen voor het delen van 24 mp3'tjes via Kazaa.

Jammie ThomasJammie Thomas had bij het Amerikaanse hooggerechtshof een verzoek ingediend om de schadevergoeding van 220.000 dollar, oftewel bijna 9200 dollar per mp3'tje, te schrappen. Het Amerikaanse Witte Huis vindt dat echter geen goed idee, zo blijkt uit het verzoek dat de regering naar het hooggerechtshof heeft gestuurd en dat door Wired werd opgemerkt.

De advocaat van Thomas betoogde dat de hoogte van de schadevergoeding 'ongrondwettelijk' is, maar de Amerikaanse regering voert aan dat de grondwet geen limiet op schadevergoedingen bevat. Ook de RIAA, de belangenorganisatie van de Amerikaanse entertainmentindustrie die de zaak tegen Thomas aanspande, wil dat het hooggerechtshof het verzoek van Thomas afwijst.

De zaak-Thomas loopt al sinds 2007. In het verleden werd door meerdere rechters uitspraak gedaan in de zaak; in het verleden kreeg Thomas nog hogere schadevergoedingen opgelegd, van 54.000 dollar, 1,5 miljoen dollar en zelfs 1,9 miljoen dollar. De kansen van Thomas bij het hooggerechtshof lijken niet erg groot: de afgelopen twee vergelijkbare zaken bij het hof werden verworpen. Afgelopen augustus nog hielden de rechters van het hooggerechtshof een uitspraak in de zaak van een filesharende student overeind. Die moest 675.000 dollar betalen voor het delen van 31 mp3'tjes.

Reacties (170)

Reactiefilter:-11700164+1113+211+30
Buitenproportionele bedragen als je het mij vraagt. Als je iets te veel deelt zit je al met een miljoenenclaim. Dan mogen je kinderen nog verder met afbetalen van de straf. Veroordeeld tot levenslange slavernij noem ik dat. De straf op moord ligt lager. Daar ben je na een aantal jaar nog een keer af.
...... want ze hadden ook daadwerkelijk dat aantal mp3's verkocht natuurlijk. Wordt tijd dat Europa zich gaat afzetten van de US, en daar bedoel ik mee, zo snel als ze rond de tafel kunnen komen voor Korea, zou dit ook voor de US moeten. Daar gebeuren nog wel meer twijfelachtige dingen die eens goed besproken moeten worden.
Als ik haar was zou ik de nummers bekend maken die ze gedeeld heeft, eens kijken of de rechthebbende artiesten het er mee eens zijn. Maak er een media feestje van, niks te verliezen toch.
Zou het niet een idee zijn om voor deze dame een wereldwijde digitale collecte/donatiewebsite op te richten? Als alle leechers 50 cent overmaken is ze er zo vanaf. Als teken van solidariteit ofzo.
Aan de ene kant is het een hoge boete maar je kunt het ook van de andere kant bekijken. Als een serveerster in een restaurant een kop koffie over haar broek morst, zal ze dan de rekening van de stomerij indienen of een claim van 5 miljoen indienen bij dat restaurant?
Het werkt in de VS wel 2 kanten uit.
Dat kan ze toch nooit betalen... Wat voor nut heeft zo'n straf dan nog ?
Zorgen dat ze op straat moet leven?
het creŽren van angst, dus dat waar amerikanen goed in zijn.
Het hele concept dat mensen boetes moeten betalen voor het dupliceren van bits in een computersysteem is idioot. Slaat helemaal nergens op.
Gelukkig gaat 't niet lang meer duren...over een paar jaar zijn de filesharing-protocollen zover geavanceerd dat er praktisch onmogelijk te detecteren is wat er door je kabel heenkomt, zelfs met deep packet inspection en andere totalitaire maatregelen die de Amerikaanse overheid ongetwijfeld zal gaan nemen onder druk van het grote geld.
ZAL gaan nemen? http://thehill.com/blogs/...introduce-cispa-this-year
"aan het nemen is" is een betere verwoording. Men is er de CISPA nu behoorlijk aan het pushen.
De laatste stuiptrekkingen van een vergane glorie. De muzieklabels en haar schoothondje RIAA proberen van alles om haar markt te beschermen, en dat lukt ze steeds minder. Helaas dat deze vrouw daar nog onder moet lijden.
220.000 dollar. Ben je voor het rest van het relevante deel van je leven financieel geruineerd voor helemaal niets.
En dan bemoeit de regering zich er ook nog even tegen aan. Hoezo door lobbygroepen gerunt.
Dat land is echt verloren aan commercie.

Zo'n rechter die die schadevegoeding toekent, hoe kijkt die zichzelf nou aan in de spiegel?
Als je je 10 minuten verdiept in het rekenmodel waarmee die "schade" doorgaans uitgerekend worden dan weet je toch gewoon bij krachte van redelijkheid dat ze uit hun nek zitten te lullen?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013