Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 170 reacties, 23.951 views •

Het Amerikaanse Witte Huis vraagt het hooggerechtshof in dat land om het verzoek van een mp3-filesharer om een boete te verlagen, af te wijzen. De filesharer, Jammie Thomas, moest een schadevergoeding van 220.000 dollar betalen voor het delen van 24 mp3'tjes via Kazaa.

Jammie ThomasJammie Thomas had bij het Amerikaanse hooggerechtshof een verzoek ingediend om de schadevergoeding van 220.000 dollar, oftewel bijna 9200 dollar per mp3'tje, te schrappen. Het Amerikaanse Witte Huis vindt dat echter geen goed idee, zo blijkt uit het verzoek dat de regering naar het hooggerechtshof heeft gestuurd en dat door Wired werd opgemerkt.

De advocaat van Thomas betoogde dat de hoogte van de schadevergoeding 'ongrondwettelijk' is, maar de Amerikaanse regering voert aan dat de grondwet geen limiet op schadevergoedingen bevat. Ook de RIAA, de belangenorganisatie van de Amerikaanse entertainmentindustrie die de zaak tegen Thomas aanspande, wil dat het hooggerechtshof het verzoek van Thomas afwijst.

De zaak-Thomas loopt al sinds 2007. In het verleden werd door meerdere rechters uitspraak gedaan in de zaak; in het verleden kreeg Thomas nog hogere schadevergoedingen opgelegd, van 54.000 dollar, 1,5 miljoen dollar en zelfs 1,9 miljoen dollar. De kansen van Thomas bij het hooggerechtshof lijken niet erg groot: de afgelopen twee vergelijkbare zaken bij het hof werden verworpen. Afgelopen augustus nog hielden de rechters van het hooggerechtshof een uitspraak in de zaak van een filesharende student overeind. Die moest 675.000 dollar betalen voor het delen van 31 mp3'tjes.

Reacties (170)

Reactiefilter:-11700164+1113+211+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
1 2 3 ... 9
Gaat echt niet werken... want iemand die dan 3x wordt veroordeeld voor het stelen uit de supermarkt omdat zijn kinderen honger hebben krijgt dan dezelfde straf als iemand die bijvoorbeeld drugs op de hoek van de straat staat te verkopen.

En wat scheelt het in draaideur criminelen dan? Behalve dan dat ze nu moeten blijven zitten voor waarschijnlijke een relatief klein vergrijp?

Dat gaat een heel erg kostbaar ding worden met allemaal mensen die voor kleine vergrijpen cellen bezet houden met de nodige kosten van bewaking, voeding en huisvesting erbij.

Ze kunnen beter mensen wat perspectief bieden, zoals dat ook in Nederland gebeurd... misschien dat het daar dan ook wat beter gaat. Als jij in Nederland de cel in gaat dan kan je er potentieel altijd (veel) beter uitkomen dan dat je er in ging! Je kan opleidingen doen, diploma's halen etc etc... dat kennen ze daar bijna niet en ik ben er toch wel van overtuigd dat juist die aanpak tot op een bepaalde hoogte werkt.

En ook deze 'straf' zorgt er helemaal niet voor dat mensen er van leren omdat het zo exorbitant is dat men haatgevoelens gaat krijgen richting de overheid en justitie. Zal mij niets verbazen dat deze mevrouw nu denkt dat ze al zo erg naar de klote geholpen is dat het haar nog weinig kan schelen en dus ook naar minder legale middelen gaat grijpen om te kunnen betalen.
het creŽren van angst, dus dat waar amerikanen goed in zijn.
alweer een reden voor die mens om freeman te worden. of gelijk in Nederland: soeverein mens.
Dus als veel mensen te hard rijden moet je de boetes op snelheidsovertredingen schrappen?? Of de maximumsnelheid schrappen.
En ook verkeerslichten. En belastingontduiking. En kleinschalige diefstal / fraude. En ....
met dit soort bedragen laat men in america zich zelf gewoon fait verklaren. een nederlandse rechter zal zo een hoog bedrag nooit uitdelen.
Deze actie doet me denken aan de sterke themesong van een niet zo heel sterke film...

"America, F*** yeah! Comin' again to save the motherf*****' day yeah!!"
Verdiep je eens in de zaak en dan weet je waar je over praat, Mevrouw Thomas wist wat ze deed en heeft gelogen in de rechtszaal en is daarop betrapt, dan gaat de jury niet meer aardig voor je zijn, nee.
Hoe is dat duidelijk in deze zaak? Je praat hier over een uitspraak op basis van de grondwet die iedereen raakt in de VS.
Waar hij zit. Dat is dus niet Nederland wat zo'n beetje het enige land in het Westen is waar downloaden van bepaalde bestanden legaal is.
Niet benoemd maar voorgedragen, de Senaat stemt over de kandidaat en beslist wie er daadwerkelijk opperrechter word en wie niet.
Wettelijk mag je dan wel downloaden uit persoonlijke kring, maar dat haalt niet weg dat het niet zomaar legaal is om al je media vanaf internet te downloaden eigenlijk. De crux zit hem er in dat huiselijke kring (volgens mij was dat de term) een nogal grijs gebied is, waardoor de hele wetgeving zeer grijs word.

Hoe da ook, het feit blijft, als ik een stukje software maak en dat verkoop en plotseling gaan tal van mensen daar kopietjes van maken zonder mij voor m'n werk te betalen vind ik dat gewoon vreselijk rot. Dus ik begrijp het ook dat als iemand miljoenen in een serie heeft geinvesteerd dat hij daar geld voor wilt zien... hoe ik het ook went of keer. Persoonlijk speel ik wel een beetje vals doordat ik me voordoe alsof ik in de VS zit, maar ik kijk dus de meeste dingen via crunchyroll (betaal ik voor) en hulu (zitten advertenties), dus wat dat betreft kan ik mezelf tenminste moreel verantwoorden tegenover de mensen die aan die series en films werken :D (wat ik niet kan op basis van die minimale heffingen... ).
Amerika schijt over zijn eigen burgers :P Go Amerika!!

PS. De amerikanen zijn toch Europese kolonisten die weg vluchten omdat ze aangeklaagt werden? Hoe ironish :D straks komen ze weer terug :P

[Reactie gewijzigd door kajdijkstra op 12 februari 2013 17:52]

Even een overdreven voorbeeld.
We geven een boete van 220,000 euro aan 2 mensen.
Persoon a heeft een normaal netto loon van bvb 1600 euro.
Persoon b runt een bedrijf, en houdt zelf, laten we zeggen, 100,000 euro over per maand.

Welke van de 2 personen is nu het zwaarst gestraft?

Ik zou zeggen persoon a, aangezien hij bijna 12 jaar nodig heeft om deze schuld af te betalen (als hij stopt met al zijn andere uitgaven, inclusief eten)

Dus ik ga akkoord met mad_max234, aangezien je de straf in mijn ogen dan even zwaar laat doorwegen in beide gevallen.
Een boete uitdrukken in procenten van een maandloon lijkt me dan wel een goede manier om dit te verwezenlijken.
1 2 3 ... 9

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True