Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 80, views: 21.491 •

Net als Vodafone en KPN wil T-Mobile zijn 3g-netwerk verder moderniseren. Op welke manier dat gaat gebeuren, bijvoorbeeld via dual carrier-hsdpa+, zoals Vodafone en KPN doen, moet nog blijken. Details over de moderniseringen wil T-Mobile pas later kwijt.

T-MobileIn de afgelopen week kondigde zowel KPN als Vodafone aan te beginnen met de uitrol van dual carrier-hsdpa+, een techniek om 3g-verbindingen te versnellen tot een theoretisch maximum van 42Mbit/s. Desgevraagd wil woordvoerder Michael Vos van T-Mobile niet aangeven of zijn bedrijf hetzelfde van plan is. Wel belooft Vos dat de provider zijn 3g-netwerk verder zal 'moderniseren'. "Zo willen we klanten zowel qua capaciteit als qua dekking nog beter mobiel internet bieden", aldus de woordvoerder.

Op dit moment beschikt T-Mobile over hsdpa+, een snellere versie van hsdpa, dat op zijn beurt leunt op de techniek umts. Dual carrier-hsda+ gaat nog een stap verder, en werkt met nieuwe antennes en software die het onderhouden van twee gelijktijdige verbindingen met een telefoon mogelijk maken. Telefoons moeten wel geschikt zijn voor de techniek om er direct van te kunnen profiteren, maar veel moderne telefoons, waaronder de iPhone 5 en de LG Nexus, zijn dat.

De verbeteringen aan het 3g-netwerk komen op het moment dat T-Mobile de uitrol van zijn 4g-netwerk voorbereidt; het bedrijf belooft na de zomer 4g aan te bieden. Medio volgend jaar wil T-Mobile een landelijk dekkend netwerk hebben. Dat het bedrijf desondanks zijn 3g-netwerk wil moderniseren, komt waarschijnlijk doordat ook bestaande toestellen daarvan kunnen profiteren. Er zijn op dit moment nog maar weinig 4g-telefoons voor de Nederlandse markt.

Reacties (80)

Te laat! Ben net naar vodafone overgestapt en betaal maar 180 euro per jaar met een datalimiet van 4GB...

Hoogste datalimiet verkrijgbaar bij t-mobile is maar 2GB en daar moest ik dan maar even de eerste 2 maanden 55 euro voor neerleggen en de rest van het jaar 72.50 euro per maand (zaten wel een stuk meer minuten bij maarja als je daar niks mee wilt doen heeft dat ook geen extra waarde). Totaal over een jaar 835 euro...

Even omrekenen naar prijs per MB:
Vodafone: 266MB per euro
T-Mobile: 28.75MB per euro

Oftewel ruim 9x zo duur bij t-mobile!

6 jaar maak ik al gebruik van t-mobile en ben zeer tevreden klant geweest...

Eerste paar jaar:
10 euro per maand, echt onbeperkt internet
Daarna een jaar (of 2):
Internet is ineens geen los pakket meer waardoor je veel te veel minuten erbij moet nemen dan je nodig hebt. Internet is ook niet meer onbeperkt maar je gaat over op 64kbits (onbruikbaar voor internet, werkt nog wel oke voor mail/whatsapp)
Laatste jaar (en de rede dat ik weg ben):
Internet lijkt nog duurder te zijn geworden, het datalimiet is nu keihard en als je daarna nog op de onbruikbare 64kbits wilt dan moet je ook nog is 5 euro p/m extra lappen zelfs als je dat niet eens gebruikt omdat je een keer wel onder je datalimiet zit...

Daarbij is er al 5 jaar lang niks aan de snelheid verbeterd, altijd 3.6Mbit of 7.2Mbit mogelijkheden gehad!

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 12 februari 2013 15:52]

Eigenlijk wel ook je eigen schuld, dan had je je abo niet telkens moeten vernieuwen. Ik heb nog steeds onbeperkt internet met Flex.
Maar dan zit je ook op een veel lagere snelheid. Ik had dat zelf ook, maar zat dus met max 3,6mbits. Dan kun je wel een 4g telefoon hebben, maar voelt het nog steeds aan als net-geen-inbelverbinding.
Daar heb je gelijk in, het is 1 Mb/s. Maar zoals ik hieronder al aangaf wordt die snelheid ook gewoon gehaald, terwijl een collega met Vodafone die een 7,2 abo heeft nauwelijks sneller is als de mijne.

Verder kan ik gewoon youtube kijken in HD maar ook zaken als Airvideo streaming in hoge kwaliteit bekijken (stuk hoger als de default 3g stand). Dus je kan je terdege afvragen waar je nu echt die (vooral theoretische) snelheid nodig hebt.
Het klopt inderdaad dat je maximaal 2gb als limiet hebt, maar je kunt deze nog wel gedurende de maand uitbreiden. Het is echter te verwachten dat die limieten ook wel weer zullen bijtrekken, sinds de nieuwe tarieven van kpn.

Overigens is niet alleen het limiet interessant om te bekijken maar ook de snelheid. Bij Smart Plus zit je met max 3.6mbits. Bij iSmart zijn de lagere bundels 3.6mbits en de hogere bundels 14.4 (daartussen zit nog 7.2). Heb je dus een 4g toestel, dan is het eigenlijk beter om een hogere bundel te nemen omdat het daarmee dus ook sneller is.

De huidige abonnementen zijn echter nog steeds gericht op bellen/smssen. Waardoor je als zware internetgebruiker met mager bel/sms gebruik niet echt goed bedient wordt. Zal nog wel een vorm komen met meer internet en minder bellen denk ik zo. Zeker met de uitrol van 4g lijkt me dat wel logisch.
"De verbeteringen aan het 3g-netwerk komen op het moment dat T-Mobile de uitrol van zijn 3g-netwerk voorbereidt; het bedrijf belooft na de zomer 4g aan te bieden. Medio volgend jaar wil T-Mobile een landelijk dekkend netwerk hebben. Dat het bedrijf desondanks zijn 3g-netwerk wil moderniseren, komt waarschijnlijk doordat ook bestaande toestellen daarvan kunnen profiteren. Er zijn op dit moment nog maar weinig 4g-telefoons voor de Nederlandse markt."

Ik neem aan dat daar "4g" moet staan? Ik wist niet dat T-Mobile een 4G-netwerk voorbereidde, dat is goed nieuws.
Ik zou het op prijs stellen als de dekking bij o.a. T mobile en Vodafone eens wat beter werd. Ik heb in een gemiddelde busrit/treinrit naar Utrecht wel 200x een (G)tje en zo nu en dan een kort stukje H+. Erg vermoeiend als je een filmpje probeert te laden of zelfs maar een whatsapp wil versturen. Versnelling heb ik tot nu toe weinig aan met deze dekking..
Je moet je wel realiseren dat het ook wel een beetje ambitieus is om in een rijdend voertuig (snelheid + kooi) een filmpje te willen streamen. Daar is het allemaal eigenlijk nooit voor bedoeld geweest. Het gebruik van mobiele telefoons en de verwachtingen van de gebruikers zijn sneller veranderd dan de netwerktechnieken en investeringen konden bijhouden. En door eerdere prijsdumping verwacht de klant nu dat het allemaal voor een 10tje per maand onbeperkt werkt. Het is een lastige tijd voor de telco's.
Dat is misschien een beetje ambitieus, maar die telco's maken heus nog wel vette winst, hoor. De kostprijs (waarschijnlijk afhankelijk van hoe je rekent) van een GB aan mobiele data schijnt niet ver van de $ 1 te liggen, dat las ik ergens.
Het kan misschien nooit de bedoeling zijn geweest. Maar dit doet niets af aan het feit dat de providers er wel degelijk mee adverteren en laten overkomen dat zij een krachtig hoog dekkend netwerk bezitten dat goed is voor browsen, filmpjes.. Overal onderweg.. je kent de reclames wel.

Bovendien betaal ik al een fors bedrag wat echt niet alleen de afbetaling van de telefoon is en die 150 belminuten. Zoals het er nu uit ziet wordt mijn volgende abonnement hoe laag ook, nog steeds duurder. Ik ben dus van mening dat ik wel degelijk recht heb op een betere dekking.
Ze moeten het niet moderniseren maar ook flink uitbreiden. Ze trekken zowaar aan een dood paard aan het moment. Afgrijselijk bereik, en als je bereik hebt is het niet vooruit te branden. Doch durven ze wel de hoofdprijs te vragen.

ik hoop dat "moderniseren" dus eigenlijk eerder "uitbreiden en verbeteren" betekent.
Welke andere betekenis zou dat moeten hebben? Snelheid is ook een verbetering, wellicht heb je straks op een plek waar je eerst 1MB had, straks wel 2MB, dan heb je toch echt een betere verbinding op dat moment!
Het is nieuw voor mij dat T-Mobile überhaupt een 3G netwerk heeft. Ik heb het 2 jaar gebruikt en heb maar bar weinig dat 3G icoontje op m'n telefoon gezien.
Wees ma blij dat je geen 3g icoontje hebt, de h+ betekent een veel betere verbinding(3.5), met 3g kan je eigenlijk niks
Niet elke telefoon toont dat onderscheid. Mijn iPhone geeft op zowel 3G als 3.5G gewoon 3G aan, snelheden varieren wel, maar ik heb de 14mbits al eens voorbij zien komen hoor.
Hier toch nog wel regelmatig 3g (helaas maar amper binnen, al is dat nog wel verbeterd). 3g+ zie ik zelden en H heb ik alleen in de binnenstad gezien.

Helaas kun je er niet altijd vanuit gaan dat je snel internet hebt, waardoor je bv in de auto nog wel even kunt wachten totdat de verkeerskaart getoond wordt met de files erop.
Als ik echter wel een normale verbinding heb, is ie ook prima stabiel en snel. Thuis heb ik bij mn bureau bv gewoon 3g en gaat het updaten van applicaties bv ook snel (mn wifi is bv ook niet alles).

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 12 februari 2013 18:01]

Wij hebben in onze dorp gewoon h+ met tmobile
ik zie hier in Hellevoetsluis regelmatig 3G staan, maar daar ben ik niet zo blij mee.
om de een of andere reden werkt Internet via 3G hier niet, en moet ik dus wachten tot mijn telefoon een HSDPA verbinding te pakken heeft voordat mijn pagina's beginnen te laden.
Als ze nou bij mijn huis in de buurt eindelijk ook eens de 3G een beetje op orde maken zou dat heel fijn zijn. Heb nu thuis (binnen en buiten) totaal geen 3G.
Gelukkig zit ik bij een provider die het in ieder geval nog voor elkaar krijgt om 2G wel ontvangst te regelen. In mijn woonwijk heb je met KPN, Hi en Vodafone gewoon pech... Meestal helemaal geen ontvangst dus...
Ondanks klachten van een heleboel bewoners lijkt er weinig te gebeuren...
T-mobile is echt een drama laatste paar jaar. Iedereen die ik ken om mij heen is al overgestapt, ik ben de paria in de brede vrienden/kenissenkring. Woon in hartje Utrecht op 2 hoog met een houten dak en heb eigenlijk altijd hakkelende gesprekken, slecht bereik, traag internet. En dat met 3 telefoons, waaronder een galaxy S2 en andere toestellen waar ik van weet dat ze prima antenne's hebben.

Nee, tijd om over te stappen denk ik. Dag dag t-mobile...too late, too little.
Een houten dak zegt niks, telefonieantennes zijn 120 graden sectorantennes, die hebben een afstraling van horizontaal 120 graden en verticaal afhankelijk van het te bestrijken gebied.
Je telefoonsignaal komt dus niet van boven.

Ik heb zelf jarenlang T-mobile gehad en was er vrij tevreden mee. Alleen toen ik afgelopen jaar mijn abonnement wilde omzetten en alles ineens 2x zo duur was geworden ben ik naar Vodafone overgestapt. Iedereen was daar altijd heel positief over, hun netwerk zou zoveel beter zijn etc.
Nou daar ben ik het niet mee eens. De snelheid van T-mobile 3g is over het algemeen beter dan die van vodafone. De dekking is op sommige plaatsen beter maar op andere plaatsen weer slechter.
Ook heb ik met vodafone binnen mijn bedrijfspand zeer slecht bereik terwijl dat met T-mobile gewoon volle bak was.
Wanneer T-mobile na het aflopen van mijn huidige contract dus weer goede aanbiedingen zou doen, stap ik zo weer terug over.
Klinkt goed, ga ik dan eindelijk eens mijn normale snelheid halen, wat ik zou moeten halen.
Maar goed als het bereik binnenshuis eens wat kunnen verbeteren ben ik ook al tevrede, nu heb ik meestal een 2g verbinding als ik ergens geen wifi gebruik, dat is echt knap waardeloos.
Maar goed voor de rest is het maar gewoon afwachten wat er gaat gebeuren
ben sinds een jaar klant van tmobile en heb geen enkel issue met bereik in:

zoetermeer
den haag (centraal)
leiden (centraal)
zierikzee
middelburg
e.d.

ja ze moeten wat verbeteren. maar sorry hoor, dat moet elke provider. bij mn vorige werkgever rende iedereen weg van de zakelijke kpn abos (en de mvno's) vanwege het bereik.
Dat is echt sterk afhankelijk van de locatie. Hier in Noord-Nederland hoef je als T-Mobile klant niet buiten de steden te komen want dan is het bereik meestal ruk. Bij mijn vorige werkgever hadden we een grote groep laptoptopgebruikers met een HSPA kaart, die kwamen in de kleinste gehuchten. We hadden eerst T-Mobile, maar omdat het grootste gedeelte van die gebruikers klaagden dat het netwerk traag (GPRS only) of zelfs niet beschikbaar was zijn ze overgestapt op eerst KPN en daarna Vodafone. Na die overstap waren er een stuk minder klachten over snelheid en bereik.

Maar toen begon een andere groep gebruikers te klagen die met T-Mobile nooit echt problemen hebben gehad :+
En welke groep is dat dan bij de laatste? Internetters, bellers, ouderen?
in Middelburg kom je dan waarschijnlijk niet in de wijken

Griffioen
Prooyenspark
Nieuw Middelburg

daar is het bereik met T-Mobile echt om te janken, in de andere delen waar ik kom is het redelijk tot goed...
Inderdaad.

Ook op Schouwen-Duiveland is het huilen met de pet op. Sommige plekken in de omgeving Goes hebben alleen matige 2g (Alle providers).

Omgeving Meppel, Steenwijk (Eesveen!, Vledder), Groningen heb ik vaak 'deadspots'...
Ik ben regelmatig onderweg vanuit de richting zwolle, via meppel, steenwijk etc. naar leeuwarden, nooit ergens last van gehad in de 6 jaar dat ik nu t-mobile klant ben. Ik denk dat het ook per moment, toestel en persoon zal verschillen..
Ik heb op schouwen-duiveland Prima bereik gehad op eigenlijk een punt na: de boswachterij westenschouwen in het uiterste puntje tegen het strand aan. Dan moest ik ff heuveltje op om weer foto's door te kunnen sturen. Verder prima geinternet op de kop van schouwen. En 's avonds in de caravane lekker op de laptop via tether. Geen probleem.

Samsung Galaxy S met redelijk bereik. Nog niet IPhone slecht, maar ook niet echt fantastisch...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.