Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 57 reacties, 20.393 views •

De nieuwste firmware-update voor Apples Airport en Time Capsule heeft tot gevolg dat het tunnelen van ipv6 over ipv4 niet langer mogelijk is, klagen gebruikers op Apples officile supportforum. De enige oplossing is voorlopig om een eventuele update terug te draaien.

Apple logoVerschillende gebruikers klagen op het supportforum van Apple dat ipv6-tunneling niet meer werkt in de laatste firmware-update, zo ontdekte 9to5mac. Airports en Time Capsules die zijn bijgewerkt, melden de gebruiker dat de ipv6-verbinding is verbroken. De enige manier om het probleem te omzeilen lijkt vooralsnog het niet installeren van de update.

Wie de update al heeft geïnstalleerd, kan het probleem verhelpen door een oude firmware-versie te installeren. Apple heeft nog niet gereageerd op het probleem, waardoor het nog onduidelijk is waardoor het wordt veroorzaakt en wanneer het wordt verholpen. Ipv6-tunneling maakt het mogelijk om een ipv6-verbinding over een ipv4-verbinding te gebruiken. De protocollen zijn niet compatibel, waardoor een gebruiker zijn verbinding moet tunnelen als zijn internetprovider geen ipv6-ondersteuning heeft.

Reacties (57)

Als het kan, wordt tunneling van ipv6 over 4 en consoorten best vermeden, draai gewoon dual stack en bestook je provider met vragen rond IPv6. Ik doe dat ook.
Dat is dan probleem 2 binnen een week.

Ik kan me niet voorstellen dat dit niet uit tests naar voren is gekomen.
Ze worden slordig met updates...
Het probleem is bij mij verholpen door te switchen naar versie 6.2 van de AirPort Utility (ook ik hing nog op 5.6), daar is een nieuw veld bijgekomen welke ingevuld moet worden, het "Gedelegeerd IPv6-voorvoegsel". Na het invullen werkt het weer perfect met een SIXXS IPv6-tunnel op versie 7.6.3.

[Reactie gewijzigd door linkforsoad op 12 februari 2013 14:45]

Volgens mij was dat veld er al in een vorige versie, want toen had ik hem al ingesteld. Maar het werkt nu nog precies even slecht. Of er staan hier teveel routers achter elkaar. Soms werkte het nl wel.
Ik ben blij dat ik al jaren eerst ff de kinderziekten afwacht voordat ik een update uitvoer. :)
Ik heb daarom iOS versie 6.1.1 nog niet op mijn iPhone gezet.
Wacht eerst minimaal 1 maand en zie dan wel wat ik doe.
Wil even wat opmerkingen plaatsen over de post van JT:

- Dit akkefietje met ipv6/ipv4 tunneling
IPv6 wordt nog amper gebruikt, dus is het logisch dat dat niet is ontdekt. Bij de meeste providers werk je met een IPv4 IP-adres.
- iOS 6.1 3G problemen
Dat had Apple inderdaad moeten zien.
- Mac Retina die niet zo soepel loopt als de niet-Retina versies
Dat is pertinente onzin.
Collega van mij heeft een Retina air van Apple en hij loopt gewoon hartstikke soepel.
- Apps die windowed op de iPad lopen ivm de resolutie van de Retina
Dat hangt van de App in kwestie af, niet elke App bouwer heeft een retina scherm waardoor de bouwer niet op Retina kan testen.
- iPhone 5 weinig vernieuwend
Is wel bij meer bedrijven zo.
- iPad mini weinig vernieuwend n meer dan tevoren vinden mensen deze overpriced
Is wel bij meer bedrijven zo.
- iOS Maps (of hoe het ook heet) faal met kaarten waar geen hol van klopt
Ik heb Apple maps aantal keren gebruikt en hij wees me correct de weg.
Dus dat er geen hol van klopt, is pertinente onzin.
Niet om te flamen, maar Apple doet wel vaker eigenwijs. Toegegeven: meestal met stijl.
Het is de kunst om dan ook dit soort problemen met stijl op te lossen. Persoonlijk had ik het stijlvoller gevonden om wl meteen te reageren op dit probleem.
Natuurlijk kun je ook wachten totdat het oud nieuws is, en het dan stilletjes patchen.

In de organisatie waar ik werk zijn we druk bezig om proprietary- en legacy systemen met Macs eruit te werken, omdat deze systemen vaker voor interoperabiliteitsproblemen zorgen.

[Reactie gewijzigd door mrlammers op 12 februari 2013 15:00]

Dat niet alleen, het maakt ook de 5Ghz mogelijkheid kapot. Zie dezelfde forumberichten.

Dit is een veel groter probleem, omdat dat iets is dat nu al grootschalig wordt gebruikt en wat een van de grootste verkooppunten van dit apparaat is.

[Reactie gewijzigd door Pyrone89 op 12 februari 2013 10:48]

Maar veel gaan ook zeuren om eerst te kijken wat er mis gaat dus die forum berichten neem ik veelal met een korrel zout. Het komt regelmatig voor dat na een update de router gereset moet worden of een andere frequentie moet proberen. Maar vrij weinig die de moeite nemen
Mijn Airport Express werkt prima met deze 7.6.3 upgrade: 5 GHz only WiFi (802.11n) en IPv6 native. IPv6 tunneling niet geprobeerd, heb ik niet nodig aangezien ik op xs4all zit.
Het kan zijn dat het probleem zich niet bij iedereen voor doet. Vooral Time Capsules en Extremes lijken getroffen. IPv6 heb ik zelf ook niet kunnen uitproberen aangezien ik bij Ziggo zit.

[Reactie gewijzigd door Pyrone89 op 12 februari 2013 11:18]

Het gaat hier juist om het tunnelen van IPv6 over 4; juist met een IPv4 only verbinding zou je dit goed kunnen testen.
Dan kunnen ze even een andere frequentie proberen, dat list bijna altijd wel het probleem op als een reset niet lukt.
Apple beter dan Cisco... Haha. Je praat echt steeds meer onzin om je bedrijfje op infinite loop te promoten. Alle fabrikanten en operating systems zijn kut als ik jou posts mag gelove , behalve alles van Apple en iOS, Apple kan ondanks dat er problemen zijn niets fout doen en dat ga je dan downplayen door een ander bedrijf af te kraken, vaak bedrijven die geen problemen hebben en wel kwaliteit bieden.

Zeg gewoon niets als je het merk Cisco niet kent en geen flauw idee hebt waar je over praat.
Ik heb twee keer linksys gehad, echt pure bagger zooi van plastic wat op den duur gewoon al uit elkaar valt.

Maar Airports zijn prima apparaten en werk er al jaren mee.

En mijn reactie is puur uit het feit dat mensen al ongegrond gaan klagen.
Ik zeg altijd eerst de handleiding lezen en begrijpen hoe het werkt.

[Reactie gewijzigd door BoringDay op 12 februari 2013 19:54]

Mwa iets genuanceerder mag wel. Als je linksys/cisco schrijft bedoel je linksys wat ooit was opgekocht door cisco met de beste bedoelingen. Toch blijkt de aankoop tegen te vallen en wil cisco er weer van af. Het "Cisco" waar jij het over hebt is een ander bedrijf en inderdaad, hun wireless producten, mag je dan ook weer niet vergelijken met de Apple wireless producten. Ik denk wel dat je eerlijkehidshalve mag stellen dat de apple wireless producten aan de consumer kant in het beste / betere segment vallen. Er zijn wellicht gelijke maar prijstechnisch maken die dan ook weer erg weinig uit.

Wat ik niet snap is dat het bedrijf met miljarden in de spaarpot zo'n slechte kwaliteitscontrole uitvoert op deze software changes. Blijkbaar zit daar iedereen in Goa aan een enorme joint inspiratie op te doen... maar dr is meer dan alleen design ...

[Reactie gewijzigd door victoire22 op 12 februari 2013 16:41]

Wat is er duur aan een airport express?

Voor 99 euro krijg je een toestel waarmee je een draadloos netwerk kan aanmaken ( b/g/n ) en waar je een guest netwerk mee kan aanmaken.
Je kan er ook een printer mee delen en muziek naar toe streamen. Wat is er dan duur aan dit apparaat? Volgens mij is dit juist normaal geprijst.
Ik betaal graag veel voor apparatuur die 2 jaar later nog steeds veel waard is.
En Apple verkoopt gewoon goede spullen, elke fabrikant heeft wel iets.

Verder werken de iPads, iPhones, Macs, Time capsule en Apple TV zo fijn samen bij mij thuis dat ik nog nooit spijt gehad hebt dat ik een Apple device heb aangeschaft.

Het begon allemaal met een iphone 3G. Moest daarvoor nooit iets van Apple hebben. Toen een mac mini uit 2006 en van daaruit verder....
Ah vandaar.. Ik kreeg de laatste week al steeds de melding dat er iets met mn tunnel was....

Nou ja, had het meer voor de leuk, komt vast wel weer een update. Draai ik die er wel overheen...
ik snap echt bij god niet waarom dit een +2 krijgt. (maceddy2004 dus)
Iemand die het huidige falen van apple mbt updates aan de kaak stelt krijgt -1 ongewenst, en dit zelfs +3 spotlight?

Volgens mij zijn er een aantal bezoekers van deze site die niet snappen waar TWEAKER voor staat. Dat is dus niet dom je device gebruiken op de mannier die de de fabrikant WIL dat je het gebruikt maar actief zoekt naar manieren om het beter / nuttiger te kunnen gebruiken.

Het enige dat deze "fout" aantoont is dat de QA van Apple steken laat vallen. Is het voor 99% van de gebruikers ernstig? Nee. Maar de kans wordt steeds groter dat er in de volgende update wel iets stuk gaat wat (bijna) alle gebruikers gaat treffen. Ze spelen qua testen gewoon russisch roulette.

(en voor de Fans, dit het wel het bedrijf wat zelf met hun zogenaamde onfaalbaarheid te koop loopt)

[Reactie gewijzigd door Jumparound op 12 februari 2013 10:52]

Het enige dat deze "fout" aantoont is dat de QA van Apple steken laat vallen.
Elke Q&A afdeling laat steken vallen.
Is het voor 99% van de gebruikers ernstig? Nee.
Ik denk eerder dat het in dit specifieke geval eerder 99,99 procent is.
Maar de kans wordt steeds groter dat er in de volgende update wel iets stuk gaat wat (bijna) alle gebruikers gaat treffen.
Die kans bestaat altijd, of de kans groter wordt is pure speculatie.
Ze spelen qua testen gewoon russisch roulette.
Ik kan je garanderen dat dat niet het geval is.
(en voor de Fans, dit het wel het bedrijf wat zelf met hun zogenaamde onfaalbaarheid te koop loopt)
Aha daar komt de ware 'Jumparound' uit de mouw!

Iemand die onfaalbaarheid pretendeert gaat niet publiekelijk excuus aanbieden voor een fout.

Zie: Tim Cook Apologizes For Apple Maps

[Reactie gewijzigd door Carbon op 12 februari 2013 11:34]

met een marketingcampagne die maar om 1 ding draait, USABILITY is het toch zuur dat verschillende updates over verschillende apparaten verschillende dingen stuk maken.

Of blijkt het dan toch een menselijk bedrijf te zijn?
Ik had ook een tunnel geconfigureerd, straks maar even kijken of die nu nog werkt of niet. Had het zelf nog niet gemerkt.

Edit: Mijn tunnel lijkt nog UP te zijn. Niet elk device heeft er dus last van.

[Reactie gewijzigd door Hipska op 12 februari 2013 12:15]

Je zou zeggen dat de weinig verschillende hardwaremodellen Apple het voordeel zou geven met goed werkende firmware. Immers ze hebben het grote nadeel van Android niet: fragmentatie.

Apple schiet echt tekort!
*HEEL* veel appleproducten hebben sowieso problemen met IPv6. Verschillende modems werken niet samen met macs of hun eigen APs.
@DingieM : Het grote voordeel dat Android heeft is dat het mogelijk is om custom firmwares te schrijven die bepaalde functionaliteit verwijdert of juist toevoegt. Ondanks dat de officile releases redelijk "dicht" zijn, baseren ze op Linux. De Linux-community is een van de grootste ter wereld, terwijl je bij Apple en Microsoft afhankelijk bent van de programmeurs die beide bedrijven in dienst hebben. Daarom duurt het in de regel ook langer voor bepaalde problemen worden ontdekt en opgelost.

Zo zie je bijvoorbeeld bij de Galaxy S3 dat hackers eigen firmwares geschreven hebben die zowel de security bugs omtrent de Exynos processor oplossen alsmede ook het "Sudden-Death" probleem verhelpen. Aangezien Samsung nogal lang nodig heeft om updates wereldwijd te verspreiden, kun je dus terug grijpen op alternatieve mogelijkheden. Bij Apple is dat niet het geval.

De "fragmentatie" die jij als nadeel bestempeld kan net zo goed een voordeel zijn; doordat er zoveel Android versies zijn heb je ook grote groepen ontwikkelaars in de community die zelf problemen oplossen voor andere gebruikers indien de fabrikant te lang aan het treuzelen is.

Zo had ik al een custom 4.1.2 XELLA update voor mijn S3, terwijl de 4.1.1 update net een week in Nederland uit was.

Wat ik bijvoorbeeld bij iOS erg irritant vond was de omslachtige en beperkte mogelijkheid om je eigen beltonen in te stellen en het nodig hebben van iTunes om de pictogrammen in een andere volgorde te zetten.

Beide besturingssystemen hebben zo hun voor- en nadelen. Het komt uiteindelijk op smaak aan. Zullen we het daar maar bij houden ?

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 12 februari 2013 10:42]

Pictogrammen kun je in iTunes verplaatsen, het hoeft niet.
Je kunt ook gewoon een pictogram ingedrukt houden en hem verslepen. (Dat is iig al zo vanaf de iPhone 3g)
@nexhil : Op mijn iPhone 3G (iOS 4.2.1) ging dit niet. Ald ik een pictogram ingedrukt hield kwam er een kruisje bij te staan om de betreffende app te verwijderen (bij niet-systeem apps). Om het allemaal te organiseren moest ik constant met iTunes in de weer, waar ik echt horendol van werd.

Met beltonen was helemaal lomp; moest omslachtig bestanden converteren en vervolgens bestaande beltonen overschrijven, waarbij de maximale speelduur 30 seconden mocht zijn. Ik kon vroeger op mijn Samsung D500 al MP3 bestanden als beltoon instellen.

Maar goed, we dwalen te ver af.
Dit gaat niet om iOS of OS X, dit gaat om router-firmware.

Het is wel een teken van slechte kwaliteitscontrole in het algemeen. Dit soort zaken zou bij het testen opgemerkt moeten worden. Helemaal omdat als ik het goed begrijp, het een teruggekeerde bug lijkt te zijn (ipv6-tunneling was ook al stuk in 7.6.0).

Dat een terugrol naar oude firmware een makkie is, is wel fijn, maar dat is een work-around, geen oplossing voor het probleem.

Bij iOS kan ik ook nog wel snappen dat er kleine bugs in zitten, dat is vele malen complexer dan firmware. Ook is de tijdsdruk voor het uitbrengen van een nieuwe versie wat groter bij iOS. Routerfirmware heeft geen release schedule en zitten mensen niet met spanning te wachten op een nieuwe versie..

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 12 februari 2013 10:35]

Apple schiet echt tekort!
Daar heb je zeker gelijk in :) Dat is een van d pluspunten van Apple, dat het assortiment gebruikte hardware zr beperkt is (zegt een Android gebruiker ;) ). Ik heb het idee dat Apple de laatste tijd niet meer is wat het was:
- Dit akkefietje met ipv6/ipv4 tunneling
- iOS 6.1 3G problemen
- Mac Retina die niet zo soepel loopt als de niet-Retina versies
- Apps die windowed op de iPad lopen ivm de resolutie van de Retina
- iPhone 5 weinig vernieuwend
- iPad mini weinig vernieuwend n meer dan tevoren vinden mensen deze overpriced
- iOS Maps (of hoe het ook heet) faal met kaarten waar geen hol van klopt

Het zijn allemaal dingen die ik niet echt gewend ben van Apple. Ik vind de producten overpriced en overhyped, maar de producten op zich zijn vaak prima en vrij van fouten. Maar de laatste tijd is dat ook niet meer zo.

[Reactie gewijzigd door JT op 12 februari 2013 10:27]

@JT
Ik heb het idee dat Apple de laatste tijd niet meer is wat het was:
Zo, jij hebt goed je best moeten doen om dit bij elkaar te harken!

Apple heeft de laatste tijd zeker problemen, alleen staan ze niet in jouw lijstje. Mijn probleem met Apple is de prijs van de nieuwste producten. Dan heb ik het niet over de iPad's, de prijzen van de basismodellen zijn goed. (Je moet alleen zoveel extra betalen voor een paar GB extra geheugen; dit "probleem" bestaat al jaren.)

De iPhone 5 is de logische opvolger van de 4s; deze had gewoon voor de oude prijs van de 4s in de winkels moeten liggen. De iPhone 4s en de Samsung Galaxy SIII zitten aan te top van de markt, daarboven is echt te duur. Maar de iPhone 5 gaat daar overheen.

De iMac 2011 is een prachtige en complete all-in-one. De iMac 2012 offert een optische drive op (obsolete voor data, alleen jammer dat je geen CD's en DVD's meer kunt rippen zondere externme drive) waarvoor je een enorm plat scherm voor terugkrijgt. Alleen... dat platte zie je niet als je iMac gebruikt!

Buiten het ontwerp (en de logische betere Intel architectuur en zo) biedt de iMac 2012 niks extra ten opzichte van de iMac 2011, maar je betaalt er wel 240 euro extra voor.

Dat zijn mijn problemen met Apple!

Foutjes in software: helaas, die komen overal voor, dus ook bij Apple. Het verschil tussen Apple en de rest is dat foutjes van Apple niet onder het vergrootglas worden gelegd, maar ze worden onder de elektronenmicroscoop gelegd!
de laatste tijd niet meer is wat het was:
- Dit akkefietje met ipv6/ipv4 tunneling
ipv6 tuneling wordt amper gebruikt, maw niet zo vreemd dat die bug niet is ontdekt
btw Probleem is eenvoudig op te lossen door de vorige versie van de firmware te installeren.
- iOS 6.1 3G problemen
Alleen bij de iPhone 4S, maw geen generic iOS probleem.
Interresant is dat het probleem zich alleen leek voor te doen bij Vodafone UK en 3 Austria.
Blijkbaar zat er iets in de Qualcomm MDM6610 radio-stack wat niet goed overweg kon met die netwerken.
- Mac Retina die niet zo soepel loopt als de niet-Retina versies
??
- Apps die windowed op de iPad lopen ivm de resolutie van de Retina
??
- iPhone 5 weinig vernieuwend
Mee eens.
- iPad mini weinig vernieuwend
Mee eens.
n meer dan tevoren vinden mensen deze overpriced
Dat blijkt niet uit de verkoopcijfers.
- iOS Maps (of hoe het ook heet) faal met kaarten waar geen hol van klopt
Sterk opgeblazen door de pers (m.n. door die corrupte 3D views)
Inmiddels staan er diverse vergelijkende testen online waaruit blijkt dat Apple Maps voor wat het nu biedt in de praktijk veelal niet onderdoet voor Google Maps.
Belangijkste gemis zijn openbaarvervoer en streetview.

---

btw je zou voor de grap eens moeten kijken in de Android bugdatabase hoeveel problemen/bugs een nieuwe Android release introduceert.

[Reactie gewijzigd door Carbon op 12 februari 2013 11:02]

ipv6 tuneling wordt amper gebruikt, maw niet zo vreemd dat die bug niet is ontdekt
In iedere release van een willekeurig bedrijf zullen altijd (nieuwe) bugs zitten. Ipv6 is iets dat men mijns inziens had moeten controleren. Het wordt op dit moment nog wel weinig gebruikt, maar dat kan over een paar jaar anders zijn. Ik neem toch aan dat Apple er van uit gaat dat de gebruikers hun apparatuur nog een aantal jaren blijven gebruiken. Of zou men alvast een volgende release hebben gepland waarin dit wel ondersteund wordt?
Die laatste opmerking slaat als een tang op een varken.

Als jij op je werk iets fout doet en je wordt daarop aangesproken dan zeg je ook iets in de trand van "ja maar <insert naam collega> doet ook <insert taak> fout" :?

Oftewel: we hebben het hier over Apple en niet Android.
Als jij op je werk iets fout doet en je wordt daarop aangesproken dan zeg je ook iets in de trand van "ja maar <insert naam collega> doet ook <insert taak> fout"
Wat hier gebeurt is dat je <collega a> beticht van fouten maken terwijl je blind bent voor de fouten van <collega b>.
Oftewel: we hebben het hier over Apple en niet Android.
Correct, maar er wordt gesuggereerd dat dit soort problemen typisch is voor Apple.
Die laatste opmerking toont het tegendeel aan.

[Reactie gewijzigd door Carbon op 12 februari 2013 11:54]

Nieuwsberichten over Apple leveren veel clicks op en dus veel advertentieinkomsten. Het is dus lucratief om berichten over Apple te plaatsen. Ook de "onzinberichten" zoals het Apple horloge en dit firmwareprobleempje leveren weer veel clicks op en daarom wordt het geplaatst.

Het aantal mensen dat IPv6 over een IPv4 verbinding tunnelt is extreem laag en de mensen die dit al doen hebben meestal wel meer sophisticated netwerkspul dan een Airport. Als dit probleem was opgetreden op een veelverkochte Linksys dan had je er waarschijnlijk hooguit wat op gelezen op het forum, maar echt niet op de frontpage.

Apple zit na de dood van Steve Jobs in een negatieve spiraal. Het is een beetje een self-fulfilling prophecy. Iedereen dacht dat het bergaf zou gaan als Jobs weg zou zijn. Daar wordt elke keer de nadruk op gelegd. Onder Jobs waren er ook wel blunders: MobileMe, Antenna-gate, iPod shuffle zonder knopjes, ...
Dat zou ook zeker kunnen, die antenna-gate vond ik echt belachelijk :+ Maar ook toen leverde Apple veel clicks op, dat is niet sinds de dood van Jobs ;)

Het aantal mensen dat het gebruikt enz. vind ik geen goed argument. Je verkoopt een product met functionaliteit X. Dit moet dan ook gewoon werken en niet zomaar kapot gaan bij een firmware update. Zelfde verhaal met die PS3 firmware update die Linux installeren onmogelijk maakte. Daar is mee naar buiten getreden door Sony dat dat kon, dan kan je dat niet zomaar verwijderen. Niet het aantal mensen dat het gebruikt is de maatstaf voor wat het wel of niet kan, maar wat er jou beloofd is bij aankoop.
Anders vergelijk een desktop-OS net met een telefoon OS.
Als je zo graag wilt vergelijken, doe dat dan met Windows.
Vergelijken met Windows slaat ook als een tang op een varken. Het gaat hier om een firmware van een stuk hardware. Niet om een OS.
Ten eerste vraag ik me af wanneer dit gebruikt wordt en ten tweede denk ik niet dat 99% van de airport gebruikers er ook echt lastvan hebben. Wij hebben er drie maar niks aan te merken na de update. Alles werkt nog prima.
Ten eerste vraag ik me af wanneer dit gebruikt wordt en ten tweede denk ik niet dat 99% van de airport gebruikers er ook echt lastvan hebben. Wij hebben er drie maar niks aan te merken na de update. Alles werkt nog prima.
Zelfs al gebruikte maar 1 iemand dit, het is en blijft een bug die Apple weer eens in een slecht daglicht stelt. Iedereen weet wat een constante negatieve berichtgeving met je bedrijf kan doen. Kijk maar naar de aandelenkoers.
Het gaat er ook niet om dat 99% van de gebruikers er geen last van heeft, ik vind het kwalijk dat Apple updates lanceert en de laatste tijd er vaak een foutje in zit. (wat de media dan iig roept) Naar mijn idee klinkt dat als slecht getest, iets wat een groot bedrijf niet zou mogen hebben.

Ik wil Apple niet bashen, elk ander bedrijf dat fouten in hun updates heeft moet zich schamen.
Mijn Airport Extreme werkt nog steeds prima op de nieuwste firmware!

Software bevat standaard fouten, dat is een gegeven. Alleen als die software een desktop OS is, is dat niet zo leuk. Op een iDevice (iPhone, iPad) verwacht je geen fouten, daar is een softwarefout nog weer erger. En een fout in de firmware van bijvoorbeeld een router is bijna onvergeeflijk.

En een softwarefout in de firmware van een Apple router: dat is een absolute doodzonde! Voer voor Apple haters over de hele wereld!
Dat software fouten bevat is logisch, maar niet in een update! Je verwacht niet dat wanneer je eerst functionaliteit hebt en deze bij een update er uit gehaald wordt?! Dit zijn fouten die namelijk ontdekt moeten worden, omdat de functionaliteit eerder bestond.

En dat alleen jouw router goed werkt, dat zeg ik toch niet? Als jij de IPv6 tunneling niet gebruikt dan zul je sowieso niks merken lijkt me.
Een update is ook software!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBSamsung

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True