Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 50, views: 18.689 •

LG heeft twee weken voor telecombeurs Mobile World Congress alvast drie telefoons aangekondigd die daar zullen worden getoond. De LG L3 II, L5 II en L7 II moeten zich onderscheiden door hun grote accu's en toegevoegde software.

Alle telefoons zijn ongeveer hetzelfde ontworpen, met zwarte behuizingen, afgeronde hoeken, chromen randen en een langwerpige home-knop onder het scherm, met capacitieve knoppen ernaast. Alledrie draaien ze op Android 4.1. Bovendien krijgen ze enkele functies mee, zoals Qslide: een transparante overlay voor uitgebreide notificaties om tijdens video's binnengekomen berichten te kunnen lezen.

De duurste van de drie is de L7 II, een smartphone met een 4,3"-ips-lcd, met een resolutie van 800x480 pixels. De telefoon draait op een Qualcomm S4 Play MSM8225-soc, met twee Cortex A5-processorkernen en een Adreno 203-gpu. De smartphone heeft een werkgeheugen ter grootte van 768MB en meet 122x67x9,7mm. De accu heeft een capaciteit van 2460mAh, meer dan bijvoorbeeld de Galaxy S III of LG's eigen Nexus 4.

De L5 II heeft een 4"-scherm, met naar alle waarschijnlijkheid dezelfde resolutie van 800x480 pixels. De telefoon heeft een singlecore-processor, vermoedelijk een Mediatek MTK6575 met PowerVR SGX531-gpu. De accu heeft een capaciteit van 1700mAh. Zowel de L5 II als de L7 II komt in het voorjaar in Nederland op de markt.

De goedkoopste is de L3 II met een 3,2"-scherm en een 1540mAh-accu, een opvallend grote accu voor zo'n kleine telefoon. Het scherm heeft een resolutie van 320x240 pixels. Verdere details over de L3 II ontbreken. De telefoon moet in maart in Nederland op de markt komen, voor een nog onbekende prijs.

LG Optimus L5 II, L7 II, L3 II

Reacties (50)

Ik zie liever een High end telefoon met meer batarij capaciteit ipv een budget telefoon met meer capaciteit.
Evengoed ben ik wel blij dat de fabrikanten eindelijk inzien dat een telefoon die het maar een dag volhoud verre van ideaal is.
High end telefoon die 50% meer capaciteit heeft gaat dan halve dag langer mee.

Daar heb je zeker veel aan?
aaar hebben veel mensen zeker wat aan of je nou om 5 uur zonder sap zit of om 9 uur pas zonder sap zit dat is een groot verschil en kan net het verschil zijn tussen wel iemand bellen dat je later komt of niet meer kunnen bellen.

ik geef toe het is verre van ideaal we zouden natuurlijk het liefst 16 uur full use zien van een accu (waar we nu 3 a 4 uur hebben) maar dat gaat echt niet gebeuren de komende 10 jaar.
sterker nog het zal alleen maar minder worden.
de accu technologie kan niet zo snel mee als dat de smartphones vooruit gaan op het moment.
Een High end telefoon houd het al een dag uit, als de accu 50% groter zou zijn dan gaat die dus een halve dag langer mee en zit je de volgende dag zonder prik.

Als je hem elke dag oplaad dan heb je daar geen last van.

Dus een grotere accu heeft weinig zin als het niet met hele dagen wordt verlengd.

Accu's hoeven ook niet perse meer capaciteit te krijgen.
Sneller en draadloos laden is al goed genoeg.
@Nixo

Dan moet je voor de Motorola Razr HD Maxx gaan, met een accu van 3,300mAh. Echter is deze moeilijk te verkrijgen in Europa. Daarmee kan je 14 uur video kijken op je telefoon.

http://www.engadget.com/2...-and-razr-maxx-hd-review/

[Reactie gewijzigd door tHe_BiNk op 12 februari 2013 09:46]

Batterij capaciteit alleen zegt natuurlijk niet zoveel. De Note 2 met zn grote scherm en beestachtige specs slurpt ook behoorlijk.
Ik moet me bij rogierweb aansluiten. Heb de note 2 nou sinds de release (klein half jaartje oid) en ik moet zeggen dat ik nog steeds positief verrast ben met de batterij.
Ik ben een behoorlijk intensieve gebruiker (veel internet gebruik, veel screentime op 100% brightness) en bij de Desire, S1 en S2 had ik iedere dag weer dat zodra ik thuis was ik het ding meteen weer aan de lader moest leggen. Nu met de Note 2 valt het me op als ik onder de 50% zit als ik wanneer ik mn nest in ga.
Tuurlijk is het nog geen 3 maanden batterylife die de 3310 had, maar vergeleken met de meeste huidige telefoons (behalve iPhone volgens mij) heeft de Note 2 toch een behoorlijk lange adem.
Nu ben ik niet gelijk hopeloos verloren als ik m is een nachtje vergeet op te laden en ik hoef nooit op te letten of ik alles wel op power saving mode heb staan.
Ga je eens een weekendje weg, moet je er weer aan denken die lader mee te nemen. Neen, vroeger was het eenvoudiger. Moest je vaan weeral nadenken waar je die lader had gelaten omdat het zo lang geleden was. Of omdat toch iedereen met een Nokia rondliep leende je gewoon even de lader van een collega.
M.u.v. iPhones, heeft iedere moderne telefoon gewoon MicroUSB. Lader lenen is tegenwoordig echt geen probleem meer.
LG is echt niet alles maar met deze L serie hebben ze toch een mooie lijn in het "budget" segment
LG is prima het heeft alleen een slechte naam door het verleden en die is blijven plakken.
HTC en samsung hebben hetzelfde verleden maar dat is om 1 of andere reden niet blijven plakken.

het meest recente ''probleem'' waar mensen over vallen is de 2x speed die lang geduurt heeft om de updatenaar 4.0 te krijgen.

maar mensen vergeten daarbij dat HTX en samsung meer modellen helemaal niet geupdate hebben dan ze laat geupdate te hebben omdat ze simpelweg de moeite niet deden.

LG is een prima merk met goede hardware en prima service.

als mensen eens de hele geschiedenis gaan uitpluizen over hoeveel toestellen HTC en samsung niet geupdate hebben naar 4.0 terwijl de hardware het prima aankon en hoeveel LG er niet geupdate heeft zullen ze erachter komen dat je bij LG de update misschien laat of wat later krijgt maar deze wel krijgt.
Nu nog afwachten hoe lang ze het nu gaan vol houden met deze accu's. :)
Dat hangt natuurlijk heel erg af van je eigen dagelijkse gebruik.

Ik ken mensen die zeggen dat ze ruim 2 dagen met hun smartphone-batterij doen. Zelf haal ik doorgaans met redelijk gemak een volle werkdag + avond voordat ik hem weer in de lader stop terwijl ik slaap, en dan is de batterij zo naar de 10-20% gezakt. Als ik een wat langere avond heb, dan red ik het wel, maar de volgende dag niet meer.

Op de dagen dat ik lekker veel ga spelen met mijn telefoon (veel gebruik tijdens een lange reis, of een tof spelletje wat ik lekker vaak opstart) dan moet hij al snel tussendoor aan de lader.

Kortom: hoe meer je eruit haalt, hoe minder lang de batterij meegaat.
Voor veel mensen is het gewoon een speeltje geworden.

E-mail en het laatste nieuws lezen kost echt geen batterij lading per dag.
Ikzelf doe dit liever op een tablet na het avond eten als ik thuis ben.

En hou mijn telefoon voor te bellen en tekstberichten lezen.
Dan hoef je ook geen smartphone.
Een ordinaire GSM van 50 kan dat ook en kan een week verder zonder op te laden.

appels <-> peren
Een ordinaire GSM is ook al een smartphone tegenwoordig hoor....
Zelfde functionaliteit alleen zonder touchscreen.

Alleen heb ik mijn telefoon uitgezocht op functionaliteit en stand-by tijd.

Ik heb liever een telefoon opzak waarvoor je hem in beginsel voor aangeschaft hebt. Communicatie!

Spelletjes spelen, facebook, muziek en video kijken is een bijzaak.
Daarbij vergeet je voor het gemak even dat de LG slechts een 4.3" scherm met 800*480 pixels hoeft aan te sturen, dit doet met twee zuinige Cortex A5 kernen en een Adreno 203 die lang niet zoveel van je batterij vraagt als een 4,7" 1280*768 scherm met quadcore A15 en de Adreno 320.

Dus op alle vlakken zou de LG minder gebruiken, en dat met een ruim grotere accu. Dat ga je wel degelijk merken.
Jah. M'n Nokia 101 kan makkelijk een week op een volle accu. Maar daar zit 't verschil em dus in met high-end toestellen. Die maken bv. de hele tijd verbinding (als je een data-abonnement hebt) om je whatsapp berichtjes binnen te halen, om maar iets te noemen.

Ik dacht, en ik kan er zo eventjes niet zo snel op komen, dat Samsung voor de Galaxy S2 een XL Batterij had uitgebracht (met een speciale backcover). Dat zouden meer moeten doen, maar dat gaat em hoogstwaarschijnlijk niet worden, want de meeste doen het nu zo dat de batterij niet verwijderbaar is. :'(
Nee, het maakt de vergelijking krom. Dit is een LG met een straatprijs van zo'n 200 euro (afgaande op zijn voorganger). Die ga je dan vergelijken met huidige topmodellen (400-600 euro) waarbij je tot de conclusie komt dat deze het slechts 4 uur langer zou doen en dat de accutechnologie niet echt vooruit gaat. Ik wijs er dan op dat de accuduur waarschijnlijk een stuk hoger zal liggen dan de door jou gegeven 4 uur vanwege de hardware die minder energie vreet.

Als je spectaculair betere accu's krijgt dan zullen die niet plots vanuit het niets verschijnen in budget/mid-range toestellen. Die zullen dan verschijnen in de duurdere toestellen, want nieuwe techniek en op dat moment waarschijnlijk nog duurdere techniek.

Je klaagt erover dat accu's niet vooruitgaan waarbij je een scheve vergelijking trekt en klaagt bij een toestel dat ook niet de eerste kan zijn met spectaculaire acccuvooruitgang omdat het ook helemaal het toestel er niet voor is.

[Reactie gewijzigd door ormagon op 12 februari 2013 11:39]

het zit in bijde.

zoals je zelf zij 17% meer capaciteit maar doordat de hardware zuiniger is is die 17% meer waard en dal zit eerder bij de 30+% liggen.

en dat is toch een beste winst.
De hardware hiervan is stukken minder dan de Nexus 4, dus het verschil zal een stuk groter zijn dan 17%. Daarnaast vind ik 17% al een mooie vooruitgang, niet alles verloopt nu eenmaal met stappen van 200% ....
MaH is toch niet de enige factor die speelt in de accuduur toch?
Tuurlijk niet, de software moet er ook voor zorgen dat er zuinig mee om kan worden gegaan. Je kan een enorm accu hebben, maar als de software het niet goed doet, dan kan hij alsnog binnen de dag op zijn...
idd veel smartphone apps en sommige roms zijn gewoon niet goed if helemaal niet in staat om de load te verdelen over cores of of maar de cores te betalen voor een deel omdat meer simpwelweg niet nodig is.

sommige apps gooien op mijn 4x hd gewoon alle 4 de cores vol open terwijl 2x 800 mhz meer dan voldoende zou zijn.

dat vreet je accu in notime leeg terwijl een software optimilisatie dit kan voorkomen.
helaas is hier geen simpele oplossing voor
nee. maar hoe groter de accu ( uitgedrukt in mah milli ampere uur) des te langer een toestel uit houdt. als je jou accu van bijv 1000 vervangt voor een van 2000mah. gaat hij ook werkelikk 2x langer mee. software en hardware is ook een factor. bijv nu.nl trekt binnen 5 uur de accu van mijn galaxy note leeg. terwijl ik er normaal 2 dagen mee doe.
ook gebruik. speel je spelletjes of faceboek je maar wat.
Dat vind ik ook erg jammer, maar als de accuduur echt een stuk beter is dan vergelijkbare modellen met een kleinere accu zal ik deze zeker overwegen.

Zeker ook omdat de ik de topmodellen eigenlijk iets te groot vind met 4,7" of groter.

Zou de accu te verwisselen zijn? Dat is namelijk nog een vereiste.

Edit: zijn de specs nou beter of vergelijkbaar met de galaxy s2?

[Reactie gewijzigd door The Anarchist op 12 februari 2013 13:32]

Die accu's zijn wel erg nice. Deze kunnen hebben het potentieel om gewoon 3-4 dagen mee te gaan. Misschien zelfs 5 bij matig gebruik.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Gamescom 2014 Smartphones Apple Windows Sony Microsoft Games Politiek en recht Besturingssystemen Consoles

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013