Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 50, views: 18.816 •

LG heeft twee weken voor telecombeurs Mobile World Congress alvast drie telefoons aangekondigd die daar zullen worden getoond. De LG L3 II, L5 II en L7 II moeten zich onderscheiden door hun grote accu's en toegevoegde software.

Alle telefoons zijn ongeveer hetzelfde ontworpen, met zwarte behuizingen, afgeronde hoeken, chromen randen en een langwerpige home-knop onder het scherm, met capacitieve knoppen ernaast. Alledrie draaien ze op Android 4.1. Bovendien krijgen ze enkele functies mee, zoals Qslide: een transparante overlay voor uitgebreide notificaties om tijdens video's binnengekomen berichten te kunnen lezen.

De duurste van de drie is de L7 II, een smartphone met een 4,3"-ips-lcd, met een resolutie van 800x480 pixels. De telefoon draait op een Qualcomm S4 Play MSM8225-soc, met twee Cortex A5-processorkernen en een Adreno 203-gpu. De smartphone heeft een werkgeheugen ter grootte van 768MB en meet 122x67x9,7mm. De accu heeft een capaciteit van 2460mAh, meer dan bijvoorbeeld de Galaxy S III of LG's eigen Nexus 4.

De L5 II heeft een 4"-scherm, met naar alle waarschijnlijkheid dezelfde resolutie van 800x480 pixels. De telefoon heeft een singlecore-processor, vermoedelijk een Mediatek MTK6575 met PowerVR SGX531-gpu. De accu heeft een capaciteit van 1700mAh. Zowel de L5 II als de L7 II komt in het voorjaar in Nederland op de markt.

De goedkoopste is de L3 II met een 3,2"-scherm en een 1540mAh-accu, een opvallend grote accu voor zo'n kleine telefoon. Het scherm heeft een resolutie van 320x240 pixels. Verdere details over de L3 II ontbreken. De telefoon moet in maart in Nederland op de markt komen, voor een nog onbekende prijs.

LG Optimus L5 II, L7 II, L3 II

Reacties (50)

accu is inderdaad leuk ik snap alleen nog steeds niet dat ze die toestellen niet gewoon 4 mm dikker maken.

ik heb de 4x hd en heb m binnen 2 weken al 2x laten vallen omdat dat dunne ding gewoon uit mijn handen gleed.

hiervoor had ik de samsung jeft die precies 4 mm dikker was wat dus betekend dat 4mm dikker helemaal zo erg niet is.
maar 4 mm sikker betekend wel een 3x zo grote accu !
dat is dus minimaal 6000 mah wat echt gewoon een enorme vooruitgang is en niet eens echt veel nadelen heeft.

we zijn de afgelopen 10 jaar van colaflessen op zak (nokia communicators) naar telefoons van 7 cm groot gedaan (ook een nokia weet even niet meer welke) en nu gaan we ''langzaam'' aan weer terug naar groter maar blijven ze superdun.

ik zeg maar 2 types en zie welke beter verkopen ik weet welke ik zou kopen.

en bovenop het voordeel van een grotere accu zitten er aan dikkere toestellen nog meer voordelen.
neem bijvoorbeeld de cameralens die veel beter kan worden of de zensor die iets groter kan worden wat echt wonderen doet voor de ruis in fotos.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 12 februari 2013 16:26]

Als ik naar de prijzen kijk waarvoor ze nu een LG L5 verkopen ben ik bang dat de L5II niet echt "value for money" wordt. Ik heb zelf een (China-) gsm met een dualcore Mediatec CPU op 1Ghz (MTK6577 ARMv7 Cortex-A9 met een PowerVR SGX531 GPU en 1gb Ram) en een joekel batterij van 2300 Mah voor het joekel scherm van 5.3 inch (960x540) pixels. Toen der tijd gekocht voor een eurotje of 190. Ben positief verrast door de accuduur.

Ik zie een Jiayu G3 bijvoorbeeld als directe competitie voor een LG L5II, en dit model bied in mijn ogen meer "value for money" echter is de vraag of mensen het aandurven om de "gok" te wagen om een chinaphone te kopen. Ik heb zelf erg getwijfeld maar ben positief verrast.
ik denk dat de oudere versies snel van e markt verdweinen en vervolgens de nieuwe die plek innemen.
ze zullen in het begin nog wel een paar tientjes duurder zijn maar binnen 5 maanden zijn ze naar hetzelfde nivo gezakt.

al moet ik wel zeggen dat alleen de grotere accu het voordeel is.
Die accu's zijn wel erg nice. Deze kunnen hebben het potentieel om gewoon 3-4 dagen mee te gaan. Misschien zelfs 5 bij matig gebruik.
Ik was ooit blij met mijn extreem kleine XperiaX10 pro met een lekker
klein schermpje, lekker in de broekzak, en toch alles kunnen doen.
Dat soort telefoons zijn momenteel helemaal niet meer te vinden.
maar ondanks alle revoluties in beeldschermland bied het minimummodel van lg
nog steeds diezelfde resolutie van 320x240.
't Spijt me, ik hoef geen 4+ inch ding te hebben, gewoon een lekker compact dingetje.
Heel leuke specs voor budget smartphones, maar wel een gemiste kans voor LG om de L7 II te voorzien van een 960x540 scherm.
Dat vind ik ook erg jammer, maar als de accuduur echt een stuk beter is dan vergelijkbare modellen met een kleinere accu zal ik deze zeker overwegen.

Zeker ook omdat de ik de topmodellen eigenlijk iets te groot vind met 4,7" of groter.

Zou de accu te verwisselen zijn? Dat is namelijk nog een vereiste.

Edit: zijn de specs nou beter of vergelijkbaar met de galaxy s2?

[Reactie gewijzigd door The Anarchist op 12 februari 2013 13:32]

MaH is toch niet de enige factor die speelt in de accuduur toch?
mAh in combinatie met de geleverde spanning zegt wat over de capaciteit van een accu, mAh alleen niet. Watt uur is een betere maatstaf Wh ofterwijl mAh * spanning(Volt). Daarmee kan je dus de capaciteit van accu's vergelijken. Helaas word dat hier niet vermeld en kan het dus zijn dat de spanning hier veel lager is waardoor het lijkt of de accu meer capaciteit heeft.

Daarnaast moet je dus ook gaan kijken naar het verbruik van de telefoon en het display en draadloze verbindingen zijn veelal de grootverbruikers hierin.

Hoe groter het scherm hoe meer energie (schermgrootte werkt in 2 dimensies dus oppervlak neemt exponentieel toe)

Echter schermoppervlak valt vaak weer samen met ruimte voor de batterij. In de praktijk blijkt vaak dat groter uiteindelijk beter is omdat de accucapaciteit meer toeneemt dan het verbruik van het scherm in grotere dimensies. Zie de galaxy note 1 en 2 als voorbeeld.
nee. maar hoe groter de accu ( uitgedrukt in mah milli ampere uur) des te langer een toestel uit houdt. als je jou accu van bijv 1000 vervangt voor een van 2000mah. gaat hij ook werkelikk 2x langer mee. software en hardware is ook een factor. bijv nu.nl trekt binnen 5 uur de accu van mijn galaxy note leeg. terwijl ik er normaal 2 dagen mee doe.
ook gebruik. speel je spelletjes of faceboek je maar wat.
Tuurlijk niet, de software moet er ook voor zorgen dat er zuinig mee om kan worden gegaan. Je kan een enorm accu hebben, maar als de software het niet goed doet, dan kan hij alsnog binnen de dag op zijn...
idd veel smartphone apps en sommige roms zijn gewoon niet goed if helemaal niet in staat om de load te verdelen over cores of of maar de cores te betalen voor een deel omdat meer simpwelweg niet nodig is.

sommige apps gooien op mijn 4x hd gewoon alle 4 de cores vol open terwijl 2x 800 mhz meer dan voldoende zou zijn.

dat vreet je accu in notime leeg terwijl een software optimilisatie dit kan voorkomen.
helaas is hier geen simpele oplossing voor
Zo groot verschil zullen deze accu's niet maken denk ik.

Uit mijn hoofd gezegd heeft mijn Nexus 4 een accu van 2100 MaH. De beste van deze drie LG toestellen heeft een accu van 2460 MaH. Een verschil van 360, oftewel 17% meer.

Gaan we 17% nu echt merken? Stel dat mijn Nexus 4 20 uur mee kan. Dan zou het LG toestel in het artikel 24 uur meekunnen, en dat is nog ruim genomen. Dit is geen noemenswaardig verschil.

Het is goed dat de accu's meer aandacht krijgen. Op dit tempo echter, zijn we enkele generaties verder voordat we een grote stap hebben gemaakt.

[Reactie gewijzigd door Darkblaster op 12 februari 2013 09:40]

De hardware hiervan is stukken minder dan de Nexus 4, dus het verschil zal een stuk groter zijn dan 17%. Daarnaast vind ik 17% al een mooie vooruitgang, niet alles verloopt nu eenmaal met stappen van 200% ....
Daarbij vergeet je voor het gemak even dat de LG slechts een 4.3" scherm met 800*480 pixels hoeft aan te sturen, dit doet met twee zuinige Cortex A5 kernen en een Adreno 203 die lang niet zoveel van je batterij vraagt als een 4,7" 1280*768 scherm met quadcore A15 en de Adreno 320.

Dus op alle vlakken zou de LG minder gebruiken, en dat met een ruim grotere accu. Dat ga je wel degelijk merken.
helemaal mee eens hoop ze snel te kunnen zien ik wou echt high end want ik heb nu een l5 en dacht aan de Sony Xperia Z maar deze serie en misschien zelfs de LG Optimus G Pro bevallen mij heel erg qua specs en misschien dat ik wel weer een lg neem
De verbetering in accuduur zit dus vooral in de mindere hardware?

Ik snap dat budget hardware nu eenmaal minder energie vraagt. Ik kijk nu slechts naar de accu zelf, omdat het hier ook om gaat.

Je kan ook een simpele Nokia 3010 nemen, deze heeft een nog betere accuduur.

Op moment dat de hardware minder moet worden voor een merkbaar verschil, zijn de verbeteringen in de accu te verwaarlozen.
het zit in bijde.

zoals je zelf zij 17% meer capaciteit maar doordat de hardware zuiniger is is die 17% meer waard en dal zit eerder bij de 30+% liggen.

en dat is toch een beste winst.
Nee, het maakt de vergelijking krom. Dit is een LG met een straatprijs van zo'n 200 euro (afgaande op zijn voorganger). Die ga je dan vergelijken met huidige topmodellen (400-600 euro) waarbij je tot de conclusie komt dat deze het slechts 4 uur langer zou doen en dat de accutechnologie niet echt vooruit gaat. Ik wijs er dan op dat de accuduur waarschijnlijk een stuk hoger zal liggen dan de door jou gegeven 4 uur vanwege de hardware die minder energie vreet.

Als je spectaculair betere accu's krijgt dan zullen die niet plots vanuit het niets verschijnen in budget/mid-range toestellen. Die zullen dan verschijnen in de duurdere toestellen, want nieuwe techniek en op dat moment waarschijnlijk nog duurdere techniek.

Je klaagt erover dat accu's niet vooruitgaan waarbij je een scheve vergelijking trekt en klaagt bij een toestel dat ook niet de eerste kan zijn met spectaculaire acccuvooruitgang omdat het ook helemaal het toestel er niet voor is.

[Reactie gewijzigd door ormagon op 12 februari 2013 11:39]

Jah. M'n Nokia 101 kan makkelijk een week op een volle accu. Maar daar zit 't verschil em dus in met high-end toestellen. Die maken bv. de hele tijd verbinding (als je een data-abonnement hebt) om je whatsapp berichtjes binnen te halen, om maar iets te noemen.

Ik dacht, en ik kan er zo eventjes niet zo snel op komen, dat Samsung voor de Galaxy S2 een XL Batterij had uitgebracht (met een speciale backcover). Dat zouden meer moeten doen, maar dat gaat em hoogstwaarschijnlijk niet worden, want de meeste doen het nu zo dat de batterij niet verwijderbaar is. :'(
En nu betere batterijen voor de Nexus 4 en die handel ook bij ons uitbrengen voor 359 euro en we zijn helemaal blij... Zie het enkel niet zo snel gebeuren... Maar toch, hopen!
Nu nog afwachten hoe lang ze het nu gaan vol houden met deze accu's. :)
Dat hangt natuurlijk heel erg af van je eigen dagelijkse gebruik.

Ik ken mensen die zeggen dat ze ruim 2 dagen met hun smartphone-batterij doen. Zelf haal ik doorgaans met redelijk gemak een volle werkdag + avond voordat ik hem weer in de lader stop terwijl ik slaap, en dan is de batterij zo naar de 10-20% gezakt. Als ik een wat langere avond heb, dan red ik het wel, maar de volgende dag niet meer.

Op de dagen dat ik lekker veel ga spelen met mijn telefoon (veel gebruik tijdens een lange reis, of een tof spelletje wat ik lekker vaak opstart) dan moet hij al snel tussendoor aan de lader.

Kortom: hoe meer je eruit haalt, hoe minder lang de batterij meegaat.
Voor veel mensen is het gewoon een speeltje geworden.

E-mail en het laatste nieuws lezen kost echt geen batterij lading per dag.
Ikzelf doe dit liever op een tablet na het avond eten als ik thuis ben.

En hou mijn telefoon voor te bellen en tekstberichten lezen.
Dan hoef je ook geen smartphone.
Een ordinaire GSM van 50 kan dat ook en kan een week verder zonder op te laden.

appels <-> peren
onzin je heb tegenwoordig een smartphone nodig.

bijna iedereen gebruikt whatsapp en geen msn meer ik heb ruim 100 mensen in mijn msn lijst staan maar er zijn er nog maar een paar online omdat ze allemaal overgestpt zijn op whatsapp en andere messengers.

hiervoor heb je dus een smartphone nodig.
ik heb nu mijn eerste smartphone gekocht omdat ik toch aan een neiuwe telefoon toe was maar het had niet bij me opgekomen geen smartphone te kopen omdat ik de features gewoon nodig had om in contact te blijven met mensen.
Mijn nokia c5 ondersteund gewoon whatsapp.

In de praktijk gaat die gemiddeld 2 weken mee voordat ik hem moet opladen.
Dat geeft die dan mooi 24 uur van te voren aan.
http://www.whatsapp.com/nokia
die draait dan ook op symbian (wat gemaakt was als smarthone is) en is dan ook eerder een uitzondering dan regel.
Een ordinaire GSM is ook al een smartphone tegenwoordig hoor....
Zelfde functionaliteit alleen zonder touchscreen.

Alleen heb ik mijn telefoon uitgezocht op functionaliteit en stand-by tijd.

Ik heb liever een telefoon opzak waarvoor je hem in beginsel voor aangeschaft hebt. Communicatie!

Spelletjes spelen, facebook, muziek en video kijken is een bijzaak.
LG is echt niet alles maar met deze L serie hebben ze toch een mooie lijn in het "budget" segment
LG is prima het heeft alleen een slechte naam door het verleden en die is blijven plakken.
HTC en samsung hebben hetzelfde verleden maar dat is om 1 of andere reden niet blijven plakken.

het meest recente ''probleem'' waar mensen over vallen is de 2x speed die lang geduurt heeft om de updatenaar 4.0 te krijgen.

maar mensen vergeten daarbij dat HTX en samsung meer modellen helemaal niet geupdate hebben dan ze laat geupdate te hebben omdat ze simpelweg de moeite niet deden.

LG is een prima merk met goede hardware en prima service.

als mensen eens de hele geschiedenis gaan uitpluizen over hoeveel toestellen HTC en samsung niet geupdate hebben naar 4.0 terwijl de hardware het prima aankon en hoeveel LG er niet geupdate heeft zullen ze erachter komen dat je bij LG de update misschien laat of wat later krijgt maar deze wel krijgt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Assassin's Creed UnityFIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBDesktops

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013