Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 101, views: 17.086 •
Submitter: trm0001

AMD is niet van plan om in 2013 een nieuwe gpu-architectuur te introduceren. De chipontwerper zegt dat de huidige HD7000-lijn nog populair en snel genoeg is om gamers te bedienen. Voor oem's zullen bestaande HD 7000-kaarten hernoemd worden naar HD 8000.

Dat blijkt uit uitspraken van een AMD-medewerker tegen de Japanse website 4Gamer. Volgens product manager Devon Nekechuk moet de huidige gpu-architectuur nog de rest van 2013 dienstdoen in verschillende videokaarten. Hoewel dat niet uitsluit dat het bedrijf nog met nieuwe modellen gebaseerd op de huidige Southern Islands-architectuur komt, tonen tot dusver verschenen roadmaps enkel bestaande modellen.

De merknaam HD 8000 zal in 2013 door AMD echter wel gebruikt worden. Begin januari kondigde het bedrijf al aan dat oems HD 7000-kaarten in hun systemen van een HD 8000-label zullen voorzien. Het gaat hier dus niet om nieuwe videokaarten, maar om een zogenaamde 'rebrand'. De 7970 GHz Edition gaat bijvoorbeeld HD 8970 heten en de HD 7950 zal in oem-systemen door het leven gaan als de HD 8950. De namen van losse videokaarten voor consumenten blijven gewoon gehandhaafd.

Ook van concurrent Nvidia wordt dit jaar geen volledig nieuwe gpu-architectuur meer verwacht. Wel komt het bedrijf met een nieuw vlaggenschip: de Titan. Deze kaart is gebaseerd op de GK110-gpu die eerder gebruikt werd in de Tesla-gpgpu-kaarten voor servers en wordt naar verluidt uitgerust met 6GB gddr5-geheugen. De Titan zou zeventig procent meer shadercores krijgen dan de GTX680 en daarmee een stuk sneller zijn.

AMD Radeon 2013 roadmap

Reacties (101)

Reactiefilter:-1101097+147+20+30
geweldig, een jaartje geen nieuwe kaart. dat geeft hen genoeg tijd om aan een nieuwe in alle rust te werken.


Ik ben helaas niet zo happy met dat "rebranding"

7xxx naar 8xxx ik zie daar niets positief aan behalve dat het misleidend informatie is voor de consument.

is daar geen Europees wet tegen misleidend informatie op producten ?
of is dat enkel geldig wanneer de prijs daar ook van afwijkt ?

bv. een 7000 voor 150 euro en een 8000 voor 200 euro maar beide zijn het zelfde.
Het heeft wel een voordeel anders was die 7000 nog steeds 200 euro! Dit zie je trouwens ook vaak met vorige generatie kaarten de hd4890 is sneller dan de 5770 en waren net zo duur toen de 5770 uitkwam het enige voordeel dat de 5770 had is dx11 daarom kocht ik een hd5770 in die tijd. Nu pas komen de full dx11 games op de markt en ik heb inmiddels een nieuwe kaart gekocht jammer dat ik toen de 4890 niet kocht.
Amd kan niet langer meedoen aan de heftige competitie en gooit de handdoek in de ring.
Op Cpu gebied moeten ze in Intel de -veel- sterkere erkennen, nu ook op het gebied van GPu`s in Nvidia.

In feite geven ze de concurent die nu al veel steviger staat nog een jaar om hun positie te versterken.
Dit kan je in deze handel de kop kosten.

We wachten af....
Sorry voor iedereen... het moet er even uit, maar... @brugj03 weet je uberhaubt waar je over spreekt? Heb je uberhaubt het artikel gelezen en de reacties er op? Alleen al het feit dat ALLE nieuwe aankomende consoles bediend gaan worden door AMD moet al genoeg zeggen.

Op dit moment is er helemaal geen reden voor AMD om met een nieuwe GPU lijn op de proppen te komen, in het Groene (Nvidia) kamp gebeurd ook weinig dus hoeft men ook niet tegen te concurreren. Daarnaast is AMD al tijden leidend geweest en volgde Nvidia, wanneer Nvidia daadwerkelijk met iets nieuws komt, dan heeft AMD wel een antwoord.

Sterker nog, misschien zijn beide kampen op het moment wel redelijk tegen elkaar opgewassen en dat is al heel wat voor mij om te zeggen moet ik bekennen, persoonlijk ben ik namelijk niet gecharmeerd in de bedrijfvoering van Nvidia.

Verder je kunt de CPU en GPU afdeling van AMD niet met elkaar vergelijken.

Voor de rest lees je eens in, voordat je een dergelijke reactie geeft. :)

[Reactie gewijzigd door _Dune_ op 12 februari 2013 20:25]

Ik krijg de indruk dat vele mensen het bericht niet helemaal goed hebben begrepen gezien de reacties... (of ik sla de plank volledig mis uiteraard) Dit gaat niet betekenen dat we het nog een jaar met dezelfde kaarten moeten doen, of beter gezegd dat AMD een jaartje stil gaat staan wat betreft de prestaties. AMD geeft aan dat er nog genoeg uit de huidige generatie te halen is om het komende jaar gamers te kunnen bedienen met 'nieuwe' kaarten. Het zal dus dezelfde generatie gpu zijn, maar uiteraard met betere specificaties per serie. Dit is overigens een 'truuk' die Nvidia al meer dan eens heeft uitgehaald. Alle kaarten worden een schaaltje (of twee) lager geplaatst en er komt eenzelfde gpu met nog betere specs bovenaan de lijst te staan. Dat gaat dus zeer waarschijnlijk niet betekenen dat je huidige HD7xxx serie een goede investering is geweest zoals ik al heb gelezen... want ga er maar rustig vanuit dat de komende HD8970 een stukje sneller zal zijn als de huidige HD7970... als voobeeld.
Dit verbaast me niet echt, er is toch nog geen nieuw fabricage proces dus echt veel winst valt er niet te halen op de huidige 28nm. Verder zullen ze zich eerder richten op de gpu's voor de nieuwe consoles.

Wat ook nog goed kan is dat ze nu wel eens willen wachten tot Nvidia met een nieuwe serie uitkomt. De afgelopen jaren was Ati steeds eerder en dan is het makkelijk voor Nvidia om daar de snelheden en prijzen van hun eigen kaarten op te baseren.
Waarom zouden OEM's dat zo graag willen dan?
Want een rebrand zou alleen maar echt effect hebben als mensen die een 7xxx serie hebben gekocht door de reband een 8xxx serie gaan kopen (waar ze dus effectief niks mee opschieten)
Maar dat zullen er toch niet zo veel zijn?
Want die al een 7xxx hebben en verder kijken om puur de kaart te upgraden die kijken toch wel even verder dan hun neus lang is?
Heh nee, er zijn zooveel mensen die gewoon een 1000+ euro computer kopen die door een of andere OEM gemaakt is en gewoon zien: Oh kijk! deze heeft een 8000 series kaart! Deze zal een stuk beter zijn!

Als je een 700+ euro computer niet zelf de onderdelen koopt en al dan niet al laat assembleren door de webshop dan ben je gewoon verkeerd bezig.. (eronder kan je nog eens een goede deal doen, als het dan al geen game pc is die je zoekt)
Veel high end desktops die je gewoon in de winkel kunt kopen zijn vaak zo duur dat als je er zelf ťťn opstelt je er gewoon nog een grafische kaart kunt insteken en een paar andere upgrades kan doen voor dezelfde prijs..

[Reactie gewijzigd door SmokingCrop op 12 februari 2013 14:38]

precies ik vind dan ook dat dit verboden moet worden.

gewoon een wet maken dat een product maar onder 1 naam verkocht mag worden zodat de consument ALTIJD weet wat hi koopt.

nu word de consument gewoon mislijd en vele gaan teveel betalen voor dezelfde gpu.
reken namelijk maar dat een pc met een 8000 gpu meer gaat kosten dan eenzelfde pc met een 7000 gpu.
''Stable throughout 2013''

Ze zijn niet overtuigt van de noodzaak van het hebben een high end gpu, alsof Ferrari zou zeggen: mwa, deze auto gaat ook heel snel, dus maken we voorlopig geen nieuwe modellen.
Zou dit in afwachting zijn van de nieuwe consoles of het gebrek aan nieuwe pc spellen/engines ?
Geen 8xxx serie?? Hopelijk komt Nvidia dan wel met de gtx 7xx.
Want hoewel ik mijn centjes aan AMD gun, 2 jaar voor de HD 7xxx van intro tot EOL, wanneer hebben we dat voor het laatst gezien?
Zelfs het monopolistische Intel innoveert sneller, terwijl je normaal in concurrerende markten meer innovatie ziet. Ik vrees dat wanneer de 8xxx in 2014 pas uitkomt (en wat waarschijnlijk geen monster improvement is als er voor GCN wordt gekozen) en de gtx 7xx eerder, dat dat het einde van AMD betekend.

Well see, zou funest zijn als Nvidia en Intel het monopolie in de schoot geworpen krijgen van een ter ziele gaand AMD:(

[Reactie gewijzigd door eL_Jay op 12 februari 2013 13:53]

ten eerste heeft intel heeft helemaal geen monopolie ze hebben dan wel de snelste desktop cpu maar die kost dan ook even bijna het dubbele.

ten tweede verkoopt AMD veel meer apu's dan intel (en zijn ze beter dan die van intel) en veel meer budged cpu's dan intel.
dus amd zal zo snel niet kapot gaan en zelfs intel en nvidia zullen NOOIT willen dat amd kopje onder gaat omdat ze dan namelijk een monopolie positie hebben en daardoor zeer sterk in de gaten gehouden gaan worden wat ze bakken met geld kan kosten.

ten derde mensen stop toch eens met het ongewenst modden van berichten waar je het niet mee eens ben daar is het mod systeem niet voor bedoeld.
tweakers zou de namen van de -1 modders eens weer moeten geven volgens mij is het namelijk een select groepje die non stop alles maar -1 mod zonder dat het echt ongewenst is.
IEDERE andere mod dan echt ongewenst is namelijk nog altijd een 0 off-topic / irrelevant !
gebruik het mod systeem zoals het hoord zodat het wat waard is en niet alleen 1 bak irritatie en frustratie met zich meebrengt en we aan het einde nooit weten of een +2 nou echt informatief is of dat een paar mensen de persoon die gepost heeft gewoon mag of kent, en of een -1 echt ongewenst is of dat iemand de persoon zijn mening gewoon niet deelde.

die iedereen een plezier en mod correct.
vergelijk je nu serieus een Intel (processors) met AMD & nvidia (grafische kaarten)? 8)7

Als zowel amd als nvidia geen nieuwe architectuur hebben dan wilt dit gewoon zeggen dat het te vroeg is..
Intel is nogal fanatiek met IGP's op hun CPU's, en die verkopen nu juist in de OEM markt. Ook AMD heeft naast hun 7xxx GPU lijn een behoorlijk aantal IGP's/ APU's (oa Brazos). En de AMD engineers die aan de IGP werken kunnen niet tegelijkertijd aan de losse GPU's werken. Bijzonder on-topic hier dus.
Ze hebben wel gelijk, zolang mensen niet overstappen op hogere resolutie schermen en de games vragen niet om die extra 3D power, waarom dan met een hele nieuwe generatie op de markt komen? Nu hebben ze (meer) de tijd om achter de schermen aan de nieuwe generatie te werken en met huidige productielijn geld te verdienen. Als je alle dual GPU kaarten uit de benchmarktabel haalt dan valt het mij op dat er maar weinig pure 3D power bij is gekomen tussen de generaties van afgelopen 2 jaar. Kaarten zijn vooral zuiniger geworden.
dat 3d gebeuren slaat totaal niet aan de meeste mensen gebruiken het niet en is niets anders dan een hype. om dat dan als reden te gebruiken voor het maken van games die dit wel ondersteunen is dan ook een beetje onzin

hogere resoluties is alleen handig als die schermen ook daadwerkelijk bestaan voor de desktop markt en op dit moment zijn ze vrij duur +/- 500 euro de meeste mensen zitten gewoon nog op 1080P te gamen of lager

[Reactie gewijzigd door firest0rm op 12 februari 2013 11:34]

Hier moet ik even fel op reageren.

Heb jij in 3D gegamed op 1080p op een snelle pc met een goede 3d TV? Ik neem aan van niet. Ik heb mijn 3D tv (model 2012 met goede 3D) al een half jaar in me woonkamer staan, af en toe ff een 3D filmpjes checken meer deed ik er niet meer. Zo bijzonder vond ik het niet

Totdat ik er achter kwam dat je met speciale software bestaande games in 3D kan draaien, ik wist niet wat mij overkwam. In plaats dat je naar beeldscherm kijkt in 2D, opent er zich nu een raam naar de speelwereld. Na 3 weken fulltime in 3D gegamed te hebben kan ik niks anders meer, in bv Skyrim sneeuwt het je woonkamer in en raken de pijlen letterlijk bijna je hoofd!

Het is heel simpel, mensen die zeggen dat 3D een hype is hebben niet goed in 3D gespeelt! De meeste weten niet hoe het moet, hebben niet echt een goede 3D tv, of hangen er een ps3 of een xbox aan.

Link naar 3D gaming topic: (PC) 3D gaming, gamen als een baas!

[Reactie gewijzigd door evilpin0 op 12 februari 2013 12:33]

offtopic: welk scherm heb je trouwens?
LG LM660 47", ik gebruik Line Interlace reversed 3D Mode = 1080i 3D beeld. maar geeft een zogoed als als Full HD 3D beeld op een passieve 3D beeld.

Meer informatie over 3d gamen staat in het forum
Er zijn weer nieuwe gruchten over de Titan, die blijkbaar 1400 Dollar gaat kosten.
Volgens mij gaat niemand dat spul kopen, want het gewoon veel te duur voor de performance die de kaart leverd. Als er dit jaar geen nieuwe 8000series of 700series uitkomen, dan ga ik gewoon voor de 690 of 7990 :)
Voor zo'n bedrag zou ik een 3way SLI GTX670 doen. Bang 4 da buck in vergelijking met dit soort bakbeesten.
Er zijn weer nieuwe gruchten over de Titan, die blijkbaar 1400 Dollar gaat kosten.
Volgens mij gaat niemand dat spul kopen, want het gewoon veel te duur voor de performance die de kaart leverd.
Die kaart is om te laten zien wat nVidia in huis heeft en kan, pure marketing dus. Al zou je het prijskaartje kunnen betalen, het is een limited edition, dus deze kaart zal erg moeilijk te krijgen zijn.
De Titan is ook eigenlijk gewoon een stop gap oplossing tot de commerciŽle GTX varianten van de GK110 uitkomen.
Ehm? De commerciŽle varianten zijn al tijden te koop, dat is nl. de 600 serie.
Ik zou 2 x 7970 doen dan. Scheelt behoorlijk in de kosten en is sneller.

OT: De rebranding is op zich wel te slikken, omdat ze zich tot OEM's beperken.
Voor de nietswetende koper maakt het weinig uit of ze een 7970 of een 8970 kopen toch?

[Reactie gewijzigd door moreasy op 12 februari 2013 10:38]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013