AMD gaat dit jaar geen nieuwe gpu-architectuur introduceren
AMD is niet van plan om in 2013 een nieuwe gpu-architectuur te introduceren. De chipontwerper zegt dat de huidige HD7000-lijn nog populair en snel genoeg is om gamers te bedienen. Voor oem's zullen bestaande HD 7000-kaarten hernoemd worden naar HD 8000.
Dat blijkt uit uitspraken van een AMD-medewerker tegen de Japanse website 4Gamer. Volgens product manager Devon Nekechuk moet de huidige gpu-architectuur nog de rest van 2013 dienstdoen in verschillende videokaarten. Hoewel dat niet uitsluit dat het bedrijf nog met nieuwe modellen gebaseerd op de huidige Southern Islands-architectuur komt, tonen tot dusver verschenen roadmaps enkel bestaande modellen.
De merknaam HD 8000 zal in 2013 door AMD echter wel gebruikt worden. Begin januari kondigde het bedrijf al aan dat oems HD 7000-kaarten in hun systemen van een HD 8000-label zullen voorzien. Het gaat hier dus niet om nieuwe videokaarten, maar om een zogenaamde 'rebrand'. De 7970 GHz Edition gaat bijvoorbeeld HD 8970 heten en de HD 7950 zal in oem-systemen door het leven gaan als de HD 8950. De namen van losse videokaarten voor consumenten blijven gewoon gehandhaafd.
Ook van concurrent Nvidia wordt dit jaar geen volledig nieuwe gpu-architectuur meer verwacht. Wel komt het bedrijf met een nieuw vlaggenschip: de Titan. Deze kaart is gebaseerd op de GK110-gpu die eerder gebruikt werd in de Tesla-gpgpu-kaarten voor servers en wordt naar verluidt uitgerust met 6GB gddr5-geheugen. De Titan zou zeventig procent meer shadercores krijgen dan de GTX680 en daarmee een stuk sneller zijn.
Reacties (101)
geen nieuwe architectuur of geen nieuwe kaarten? Een nieuwe architectuur had ik ook niet verwacht. GCN is nog maar net uit maar zoals ik de roadmap bekijk worden het ook geen nieuwe kaarten. de titel van het artikel dekt de lading zo niet helemaal goed als je het mij vraagt.
Het zou wel jammer zijn als er ook geen nieuwe kaarten komen maar mijn 7970 blijkt dan toch een "goede" investering
Het zou wel jammer zijn als er ook geen nieuwe kaarten komen maar mijn 7970 blijkt dan toch een "goede" investering
[Reactie gewijzigd door superwashandje op dinsdag 12 februari 2013 10:27]
Misschien dat ze volgend jaar met een quantum-based architectuur komen? 
en in 1 klap Nvidia uitschakelen?
/droomt verder
Ze zullen op de achtergrond wel door blijven ontwikkelen en zal tijdens kerst misschien een aankondiging komen van een nieuwe architectuur...
en in 1 klap Nvidia uitschakelen? /droomt verder
Ze zullen op de achtergrond wel door blijven ontwikkelen en zal tijdens kerst misschien een aankondiging komen van een nieuwe architectuur...
Zowel de nieuwe Playstation als de nieuwe Xbox gebruiken waarschijnlijk een HD7xxx gpu. De komende jaren zullen dus bijna alle grote games voor die architectuur gemaakt worden,en dus waarschijnlijk ook goed draaien op pc's AMD's HD7xxx/ HD8xxx kaarten. Ik verwacht dan ook niet al te snel een volledig nieuwe architectuur.
Amd hoeft dus niets eens een klap uit te delen met een nieuwe architectuur, die klap hebben ze al gegeven toen MS en Sony voor hun gpu's kozen.
Amd hoeft dus niets eens een klap uit te delen met een nieuwe architectuur, die klap hebben ze al gegeven toen MS en Sony voor hun gpu's kozen.
Ik vrees dat er nog steeds een kloof zal blijven tussen consoles en PC-games. Ook al krijgen ze allemaal een GPU die ongeveer dezelfde architectuur hebben, dan is er nog genoeg omliggende hardware die roet in het eten kan gooien. Op de volgende website staat een leuke analyse van de nieuwe Xbox hardware:
http://www.extremetech.co...-merely-a-last-gen-radeon
"Even if we knew what the hardware configuration was for certain, speculating on performance would be foolish. Console titles are coded much more closely to their underlying hardware than PC equivalents and benefit accordingly. There’s no need to dedicate OS threads to running background processes on a game console — the platform’s entire power can be bent to the specific task at hand"
In veel vergelijkingen op het internet wordt enkel rekenkracht vergeleken, wat met de komende generaties consoles wat makkelijker is geworden. Je moet echter niet vergeten dat het OS en de manier waarop de interfacing met hardware gerealiseerd wordt zeer bepalend zijn voor de uiteindelijke performance. Al wordt de hardware steesd meer hetzelfde, dan bestaat er nog altijd een goede kans dat men bewust voor afwijkende aansturing kiest om allerlei redenen. Als ik aan het roer zou staan bij de ontwikkeling van de Xbox is de kans groot dat ik een platform zou maken wat qua hardware wél heel erg mainstream is (i.v.m. kosten en productie), maar de software zou ik zo uniek mogelijk maken...alleen al om illegale kopieën etc. tegen te gaan.
Al met al denk ik dat ook met de komende generatie consoles bedrijven als Crytek nog veel geld kunnen verdienen met het maken van ontwikkeltools die een goede port naar diverse systemen mogelijk moeten maken.
http://www.extremetech.co...-merely-a-last-gen-radeon
"Even if we knew what the hardware configuration was for certain, speculating on performance would be foolish. Console titles are coded much more closely to their underlying hardware than PC equivalents and benefit accordingly. There’s no need to dedicate OS threads to running background processes on a game console — the platform’s entire power can be bent to the specific task at hand"
In veel vergelijkingen op het internet wordt enkel rekenkracht vergeleken, wat met de komende generaties consoles wat makkelijker is geworden. Je moet echter niet vergeten dat het OS en de manier waarop de interfacing met hardware gerealiseerd wordt zeer bepalend zijn voor de uiteindelijke performance. Al wordt de hardware steesd meer hetzelfde, dan bestaat er nog altijd een goede kans dat men bewust voor afwijkende aansturing kiest om allerlei redenen. Als ik aan het roer zou staan bij de ontwikkeling van de Xbox is de kans groot dat ik een platform zou maken wat qua hardware wél heel erg mainstream is (i.v.m. kosten en productie), maar de software zou ik zo uniek mogelijk maken...alleen al om illegale kopieën etc. tegen te gaan.
Al met al denk ik dat ook met de komende generatie consoles bedrijven als Crytek nog veel geld kunnen verdienen met het maken van ontwikkeltools die een goede port naar diverse systemen mogelijk moeten maken.
[Reactie gewijzigd door RK88 op dinsdag 12 februari 2013 12:29]
aparte keuze,
Benieuwd wat nvidia doet dit jaar..
Benieuwd wat nvidia doet dit jaar..
Staat in het artikel
Ook van concurrent Nvidia wordt dit jaar geen volledig nieuwe gpu-architectuur meer verwacht.
Ook van concurrent Nvidia wordt dit jaar geen volledig nieuwe gpu-architectuur meer verwacht.
Gk110 komt dit jaar uit van nvidia. Dus ben benieuwd of ati dit bij kan houden.
Dit is een promotie kaart. Ze worden super duur. En er zullen er niet veel van zijn.
Deze is alleen bedoelt om de 7970GHz van de troon te stoten.
Net als de Geforce 7800 GTX512 een aantal jaar geleden.
Deze is alleen bedoelt om de 7970GHz van de troon te stoten.
Net als de Geforce 7800 GTX512 een aantal jaar geleden.
Nee, die kaart is gebaseerd op de GK110-gpu die eerder gebruikt werd in de Tesla-gpgpu-kaarten voor servers. Dus er komt van nVidia ook geen opvolger van de 6XX-serie uit dit jaar.Gk110 komt dit jaar uit van nvidia. Dus ben benieuwd of ati dit bij kan houden.
Niet servers maar voor GPGPU 
.
En het is opmerkelijk (behalve dan voor tweakers) dat het opeens naar de consument komt.
Wat nog opmerkelijker is dat het prijskaartje hetzelfde zal zijn als voor de GTX 690.
Dan blijft er nog over dat iedereen op een lager nm gaat produceren maar niemand schreeuwt dat van de daken.
.En het is opmerkelijk (behalve dan voor tweakers) dat het opeens naar de consument komt.
Wat nog opmerkelijker is dat het prijskaartje hetzelfde zal zijn als voor de GTX 690.
Dan blijft er nog over dat iedereen op een lager nm gaat produceren maar niemand schreeuwt dat van de daken.
voor zover ik weet komen de opvolgers van de 6xx wel uit,en dit worden dan de gk114-gtx780/gtx770 gk116-gtx760/gtx750 het zijn wel geruchten maar toch!
Anders zou ik het wel slecht vinden als bf4 uit komt die volgens de geruchten 80% van de frostbite 2 engine gaat gebruiken(bf3 maar 20%)en er is niet eens een fatsoenlijke kaart die hem kan draaien op high met een resolutie van 2560x1440/2560x1600!
Anders zou ik het wel slecht vinden als bf4 uit komt die volgens de geruchten 80% van de frostbite 2 engine gaat gebruiken(bf3 maar 20%)en er is niet eens een fatsoenlijke kaart die hem kan draaien op high met een resolutie van 2560x1440/2560x1600!
[Reactie gewijzigd door hmmglaser op dinsdag 12 februari 2013 20:14]
Is ook oude wijn, tevens onrealistisch gezien het verbruik en niet te vergeten ''DE PRIJS''
...AMD kan ook een evenredig aantal transistors in een GPU stoppen....maar krijg je het zelfde probleem. AMD is goed bezig, het rustige vaarwater op zoeken.
...AMD kan ook een evenredig aantal transistors in een GPU stoppen....maar krijg je het zelfde probleem. AMD is goed bezig, het rustige vaarwater op zoeken.
Beter een jaartje wachten en iets krijgen dat echt goed is dan nu een flop...
Precies.
De performance verschillen tussen de 5000, 6000 en 7000 series zijn zo minimaal dat er op bijvoorbeeld mobiel gebied maar heel weinig te krijgen is wat sneller is dan een 5850 van 3 jaar geleden. De kaarten die sneller zijn zijn nauwelijks te krijgen en niet te betalen.
Ik zou het niet erg vinden als ze nu weer eens een serieuze sprong in performance zouden maken met de volgende generatie in plaats van steeds maar weer een klein beetje toevoegen.
De performance verschillen tussen de 5000, 6000 en 7000 series zijn zo minimaal dat er op bijvoorbeeld mobiel gebied maar heel weinig te krijgen is wat sneller is dan een 5850 van 3 jaar geleden. De kaarten die sneller zijn zijn nauwelijks te krijgen en niet te betalen.
Ik zou het niet erg vinden als ze nu weer eens een serieuze sprong in performance zouden maken met de volgende generatie in plaats van steeds maar weer een klein beetje toevoegen.
[quote]bijvoorbeeld mobiel gebied maar heel weinig te krijgen is wat sneller is dan een 5850 van 3 jaar [/quote[
Valt wel mee toch? de snelste mobile videokaart van AMD is ongeveer net zo snel als een 7870 en die is op zijn beurt weer sneller als een 6970 (in de meeste gevallen)
en een 6970 is toch echt wel sneller als een 5850... dus ja het valt wel mee wat je schetst
Valt wel mee toch? de snelste mobile videokaart van AMD is ongeveer net zo snel als een 7870 en die is op zijn beurt weer sneller als een 6970 (in de meeste gevallen)
en een 6970 is toch echt wel sneller als een 5850... dus ja het valt wel mee wat je schetst
Of dat ze de oude serie nog een keer gaan om nummeren. Zo'n wedstrijd is tussen Nvidia en AMD is aan de ene kant goed, aan de andere kant doen ze wel eens dingen alleen om de snelste te zijn. Ik wacht ook liever iets langer op een ECHT goede / betere kaart.
Liever een keer een goede sprong vooruit, dan iedere keer kruipend vooruit maar wel steeds de hoofdprijs moeten betalen voor het "top" model...
Liever een keer een goede sprong vooruit, dan iedere keer kruipend vooruit maar wel steeds de hoofdprijs moeten betalen voor het "top" model...
Ik vind dat "rebrand" verhaal pure oplichting. Zo lijkt het net alsof het een nieuwe serie is en vaak verwacht je dan ook gelijk dat het dan sneller is. Ik zou dat wel verwachten als je een 7950 en een 8950 naast elkaar zou zetten.
Gebeurt al jaren en dat doet nvidia ook.
Niet iets van nu en ook niet iets van AMD dus...
Wat niet wil zeggen dat het geen oplichting is natuurlijk
Niet iets van nu en ook niet iets van AMD dus...
Wat niet wil zeggen dat het geen oplichting is natuurlijk
Toch hield met name AMD zich er tot nu toe altijd van. Nvidia is er koning in. Met name in de budget kaarten waar de mensen zich toch niet echt verdiepten.
Ik weet nog dat er een geforce MX kaart was wat al een uitgeklede geforce 2 was die 2 of 3 keer is gerebrand naar een zogenaamde geforce 4 of 5. Vanwege de prijs onder de 50 euro en de onwetendheid van mensen gingen ze echter als warme broodjes destijds. Echter had zelfs de intel integrated graphics ze al voorbij gestreefd
en dat zegt wel iets.
Erg jammer dat AMD dit voor een hele serie doet nu. compleet nutteloos mijnsinziens. Geef dan op zijn minst een upgrade in kloksnelheid over de hele linie of iets dergelijks.
Ik weet nog dat er een geforce MX kaart was wat al een uitgeklede geforce 2 was die 2 of 3 keer is gerebrand naar een zogenaamde geforce 4 of 5. Vanwege de prijs onder de 50 euro en de onwetendheid van mensen gingen ze echter als warme broodjes destijds. Echter had zelfs de intel integrated graphics ze al voorbij gestreefd
en dat zegt wel iets.Erg jammer dat AMD dit voor een hele serie doet nu. compleet nutteloos mijnsinziens. Geef dan op zijn minst een upgrade in kloksnelheid over de hele linie of iets dergelijks.
De snelste kaart op dit moment is nog steeds snel genoeg voor de laatste games op volledige resolutie. Een nieuwe lijn nu nog uitbrengen voegt weinig toe.
Dus waarom extra geld uitgeven als je het een half jaartje kunt uitzingen met verkoop van de huidige lijn.
Dus waarom extra geld uitgeven als je het een half jaartje kunt uitzingen met verkoop van de huidige lijn.
AMD wil geen rebrand , het zijn de OEM die daar om vragen .....
AMD (ATI) of NVIDIA, OEM , Who Cares, ik zie het simpel als een bewuste poging om de argeloze customer te misleiden al zijnde te laten geloven dat het om een nieuw product gaat , puur enkel en alleen om hogere sales te genereren.
Al is het geen oplichting, het is zeer verwarrend en alleen daarom al onwenselijk. Als er technisch niets veranderd, zou het verboden moeten worden; al dat rebrand geneuzel.
Zou trouwens wel mooi zijn als ze nu eindelijk GCN in de low end kaarten gaan stoppen
Dus als ik een HD7770 wil kopen heet 'ie voortaan de 8770? Best wel BS.
Nee, alleen de oem versie heet zo. Dus je moet een hele computer kopen, dan zit er een 8770 in. Koop je dezelfde onderdelen allemaal los, dan heet je kaart ineens 7770.
Wat ik me wel afvraag, is waarom ze uberhaupt de highend kaarten hernoemen. Ik bedoel, de snelste kaart die ik ooit in een kant en klare pc heb zien zitten was een 7750, die naast een 3770k in een 'ultimate gaming pc' zat. Ik verwacht daarom niet ooit een 8970 te zien.
Zie bijv. Alienware. Begitn bij een GTX660, maar kan naar wens ook een GTX690 of een HD7950 in.
ik heb zelf wel eens een Dell gekocht met een 8800GTX, destijds de snelste kaart die er te koop was. Dat was een unbranded zwart ding.
ik heb zelf wel eens een Dell gekocht met een 8800GTX, destijds de snelste kaart die er te koop was. Dat was een unbranded zwart ding.
Inderdaad erg jammer. Ik ben zelf best wel fan van AMD, zowel de CPU als de GPU producten gebruik ik al jaren, maar dit gegeven geeft me wel een nare smaak. Blijkbaar zegt de R&D afdeling dat er niets nieuws uitgebracht gaat worden en zegt de marketing afdeling dat ze wel iets nieuws willen brengen, desnoods oude wijn in nieuwe zakken.
Het hernoemen van de kaarten is een bijna verplichting die door OEM's wordt opgelegt. OEM's vinden het niet leuk als ze consumenten niet kunnen neppen met cijfertjes.
Ik had ook gehoopt dat AMD met een nieuwe serie zou komen dit jaar maar dat zit er dus niet in. Laten we dan maar hopen dat AMD zijn tijd goed besteed en van de HD9xxx serie een topper maakt.
Ik had ook gehoopt dat AMD met een nieuwe serie zou komen dit jaar maar dat zit er dus niet in. Laten we dan maar hopen dat AMD zijn tijd goed besteed en van de HD9xxx serie een topper maakt.
Verzin dan iets zoals ze met de CPUs gedaan hebben, maak van de 7850 de 7850 II of zo, of desnoods de 7855. Dan hebben de OEMs ook iets 'nieuws' om klanten mee te trekken. Nu ga je de hele 8000 serie te grabbel gooien omdat het 'toch maar omgedoopte 7000 GPUs zijn'.Het hernoemen van de kaarten is een bijna verplichting die door OEM's wordt opgelegt. OEM's vinden het niet leuk als ze consumenten niet kunnen neppen met cijfertjes.
..het is niet AMD die dat wil, het zijn die marketing binkies die dat willen. Het zelfde soort mensen die een top fucntie hebben bij een willekeurige bank.
Dat ze niets nieuws uitbrengen wil niet zeggen dat er niets nieuws op de plank ligt. Als er geen markt is voor een nog snellere lichting kaarten waar niemand wat aan heeft, waarom zouden ze dan nieuwe kaarten uitbrengen? Als ik AMD was zou ik het wel weten, er is steeds minder markt voor PC gaming dus richt je je op producten voor de console markt en stop je je R&D resources in de chip ontwikkeling voor de mobiele markt. Daar mogen ze de slag niet verliezen, of ze worden de volgende Matrox. Ongetijfeld ligt de volgende super grafische chip in design al lang klaar, ze brengen hem alleen niet uit.
De namen van losse videokaarten voor consumenten blijven gewoon gehandhaaft.
die heette vroeger 5770 en toen 6770 en nu 7770.
dus als je die heb gekocht dan heb je zowiezo bullshit gekocht
dus als je die heb gekocht dan heb je zowiezo bullshit gekocht
Krijgen we de discussie weer over rebrand en oplichting. Ieder merk doet dat om te blijven verkopen. Dacht je echt dat Ariel, Mars, Verkade e.d. elke keer nieuwe ingrediënten in hun producten doen als er staat: vernieuwd recept. en wat denk je wat ze doen als er staat: Vernieuwde verpakking. Juist. Precies hetzelfde.
On topic: ik vind het een goede zaak dat ze rustig aan doen en niet te snel iets lanceren.
On topic: ik vind het een goede zaak dat ze rustig aan doen en niet te snel iets lanceren.
Die merken verkopen toch wel, ook als er geen "vernieuwd" op staat. Wederom; als het technisch identiek is, zou het rebranden of "vernieuwd" produkt verboden moeten worden.
De overheid faciliteert in feite "het bedrog" en in mijn ogen klopt dat niet.
De overheid faciliteert in feite "het bedrog" en in mijn ogen klopt dat niet.
Het niet rebranden van een kaart die in productie blijft is onzinnig. Doe je het namelijk niet dan is voor niemand meer duidelijk hoe de product portfolio zich tot elkaar verhoudt.
Stel je blijft een 460 produceren terwijl je begint aan de 5 serie. De 550 en de 570 zijn nieuwe kaarten. Het is vervolgens voor niemand (zonder benchmarks) duidelijk of de 460 nu sneller of trager is dan de nieuwe 550. Door de 460 in de nieuwe reeks te plaatsen (als bijvoorbeeld 560 of 540) is dit probleem opgelost.
Zolang een lager getal niet ineens sneller is dan een hoger getal is er niks aan de hand en schept het juist duidelijkheid. Het gaat uiteindelijk om de prestaties (en prijs/prestaties) en niet over de techniek die dat mogelijk maakt.
Wat mij betreft alleen maar goed dat zowel Nvidia als AMD hun product naamgeving tegenwoordig wat beter op orde hebben. Nu nog op de doos vermelden dat SE een tragere editie is
.
@hieronder
De halve thread gaat over rebranding van AMD voor de 8 serie, stond ook in het nieuwsitem:
Stel je blijft een 460 produceren terwijl je begint aan de 5 serie. De 550 en de 570 zijn nieuwe kaarten. Het is vervolgens voor niemand (zonder benchmarks) duidelijk of de 460 nu sneller of trager is dan de nieuwe 550. Door de 460 in de nieuwe reeks te plaatsen (als bijvoorbeeld 560 of 540) is dit probleem opgelost.
Zolang een lager getal niet ineens sneller is dan een hoger getal is er niks aan de hand en schept het juist duidelijkheid. Het gaat uiteindelijk om de prestaties (en prijs/prestaties) en niet over de techniek die dat mogelijk maakt.
Wat mij betreft alleen maar goed dat zowel Nvidia als AMD hun product naamgeving tegenwoordig wat beter op orde hebben. Nu nog op de doos vermelden dat SE een tragere editie is
.@hieronder
De halve thread gaat over rebranding van AMD voor de 8 serie, stond ook in het nieuwsitem:
De merknaam HD 8000 zal in 2013 door AMD echter wel gebruikt worden. Begin januari kondigde het bedrijf al aan dat oems HD 7000-kaarten in hun systemen van een HD 8000-label zullen voorzien. Het gaat hier dus niet om nieuwe videokaarten, maar om een zogenaamde 'rebrand'
[Reactie gewijzigd door sdk1985 op dinsdag 12 februari 2013 16:33]
En hoe is dat on-topic hier? AMD maakt geen 8-serie, en deze chip is niet in de buurt van snel.
De hete adem van Nvidia doet steeds meer pijn in e nek van AMD.
Jaren heeft AMD met ATI producten voorop gelopen nu word AMD steeds vaker ingehaald door de concurent Nvidia.
Concurentie is alleen maar gunstig voor de consument.
In wou dat er weer eens wat meer concurentie kwam met meganische harddisk. Harddisks blijven duur zijn nog lang niet op het pijl van voor de overstroming in Thailand.
Het lijkt er op dat de harddisk kunstmatig duur worden gehouden.
Lex
Jaren heeft AMD met ATI producten voorop gelopen nu word AMD steeds vaker ingehaald door de concurent Nvidia.
Concurentie is alleen maar gunstig voor de consument.
In wou dat er weer eens wat meer concurentie kwam met meganische harddisk. Harddisks blijven duur zijn nog lang niet op het pijl van voor de overstroming in Thailand.
Het lijkt er op dat de harddisk kunstmatig duur worden gehouden.
Lex
Uhm; je bedoelt omgekeerd.
Jaren heeft Nvidia de hete adem van ATI in hun nek gevoelt. Jarenlang is ATI het bang for your buck merk geweest.
Nvidia het kwaliteit boven alles merk.. dus welke hete adem? rebranden doen alle chipmakers; dus dat zie ik niet in dit artikel.
Dus.. je verhaal klopt niet echt.
Jaren heeft Nvidia de hete adem van ATI in hun nek gevoelt. Jarenlang is ATI het bang for your buck merk geweest.
Nvidia het kwaliteit boven alles merk.. dus welke hete adem? rebranden doen alle chipmakers; dus dat zie ik niet in dit artikel.
Dus.. je verhaal klopt niet echt.
Die overstroming is alweer een paar jaar geleden en ondertussen zijn alle prijzen, zoals grondstoffen en niet te vergeten BTW, flink gestegen. De prijzen gaan nooit meer zijn zoals ze waren helaas.
Mensen laten we eerst wachten op een officiele statement van AMD ipv dit soort geruchten.
nVidia komt ook niet met iets nieuws (GK110 is oude tech net als GK104).
AMD komt wel met iets nieuws rond de tijd dat nVidia ook met een Kepler opvolger komt.
nVidia komt ook niet met iets nieuws (GK110 is oude tech net als GK104).
AMD komt wel met iets nieuws rond de tijd dat nVidia ook met een Kepler opvolger komt.
Dit = een officieel statement van AMD:
http://www.techpowerup.co...for-the-Bulk-of-2013.html
AMD's product manager for desktop graphics products Devon Nekechuk, in an interview with Japanese publication 4Gamer.net, revealed that his firm won't be launching any new Radeon GPUs in 2013
Overigens staat er in diverse andere artikelen dat AMD wel aan regelmatige kortingen zal doen, net als optimalisatie door o.a. drivers.
Deze keuze is in lijn met het eerder genomen besluit door de AMD directie om niet meer direct te concurreren met Intel maar een eigen koers te varen.
Het stoppen van de geforceerde (zeer kostbare) wedloop met zowel Intel als Nvidia geeft iedereen ademruimte welke hard nodig was in de huidige krimpende markten.
http://www.techpowerup.co...for-the-Bulk-of-2013.html
AMD's product manager for desktop graphics products Devon Nekechuk, in an interview with Japanese publication 4Gamer.net, revealed that his firm won't be launching any new Radeon GPUs in 2013
Overigens staat er in diverse andere artikelen dat AMD wel aan regelmatige kortingen zal doen, net als optimalisatie door o.a. drivers.
Deze keuze is in lijn met het eerder genomen besluit door de AMD directie om niet meer direct te concurreren met Intel maar een eigen koers te varen.
Het stoppen van de geforceerde (zeer kostbare) wedloop met zowel Intel als Nvidia geeft iedereen ademruimte welke hard nodig was in de huidige krimpende markten.
[Reactie gewijzigd door trm0001 op dinsdag 12 februari 2013 12:42]
Kunnen ze in ieder geval rustig de tijd nemen om volgend jaar met iets nieuws te komen.
Vermoedelijk liggen de opvolgers van de Xbox360 en PS3 dan ook in de winkels, welke natuurlijk over flink verbeterde grafische capaciteiten beschikken.
Wellicht dat wij pc gamers dan écht wat gaan hebben aan snellere videokaarten, want voor de games/ports van nu kun je met een goede midrange kaart prima uit de voeten
Vermoedelijk liggen de opvolgers van de Xbox360 en PS3 dan ook in de winkels, welke natuurlijk over flink verbeterde grafische capaciteiten beschikken.
Wellicht dat wij pc gamers dan écht wat gaan hebben aan snellere videokaarten, want voor de games/ports van nu kun je met een goede midrange kaart prima uit de voeten
De Hardware boeren wachten ook puur op wat hun concurrenten (MicroSoft / PS3) doen. Daarna zullen ze weer slaan met de zwaarden d'r superieur power. Dit is een puur taktisch spelletje.
Denk dat het juist ligt aan het feit dat AMD heel druk bezig is (geweest) met de opvolgers van de XBox en PS3, beide krijgen een aangepaste grafische chip van AMD en de Xbox krijgt zelfs ook een AMD processor. Denk dat zulke klanten met de benodigde aanpassingen genoeg resources innemen. Kan mij herinderen dat er ook een vertraagde cyclus ontstond tijdens het ontwikkelen van de xbox 360, welke ook een AMD chip gebruikt.
[Reactie gewijzigd door Epep op dinsdag 12 februari 2013 13:03]
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Apple Microsoft Sony Games Politiek en recht
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
