Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 67, views: 18.293 •

Google is niet van plan om Europese uitgevers miljoenen uit te keren, zoals is voorgesteld door het European Publishers Council. Aanleiding is de overeenkomst die Google heeft getroffen met Franse uitgevers door 60 miljoen euro te storten in een uitgeversfonds.

Aan TechCrunch laat Google desgevraagd weten dat het graag met Europese uitgevers wil praten over nieuwe manieren om meer verkeer naar nieuwssites te genereren, evenals nieuwe methoden om online geld te verdienen. De zoekgigant zegt echter geen geld te willen steken in nieuwe 'innovatiefondsen' naast het Franse plan,

Het European Publishers Council stelde vorige week dat Google aan alle Europese mediabedrijven een vergoeding zou moeten betalen voor het indexeren van hun content. Dit zou moeten gebeuren in een speciaal fonds dat bedoeld zou zijn ter 'compensatie' voor misgelopen inkomsten als gevolg van het indexeren.

Google wordt al jarenlang door uitgevers onder druk gezet om te betalen omdat de zoekgigant geld zou verdienen met de content van derden. Het bedrijf heeft zich altijd fel verzet tegen het betalen van compensatiesommen, maar onlang sloot het bedrijf toch een overeenkomst met Franse uitgevers. Volgens de afspraak zal Google 60 miljoen euro storten in een speciaal innovatiefonds. Ook in Duitsland wordt door de politiek bekeken of Google de portemonnee moet trekken, terwijl in België al een schikking werd getroffen met uitgevers.

Reacties (67)

Het gaat nog verder: als nieuwssite is het mogelijk om door middel van rich content snippets aan te geven welke onderdelen van een webpagina specifieke nieuws-content bevat - zaken als titel, auteur, samenvatting, etc. Pas als je dit goed doet, en voldoet aan een waslijst aan andere technische en inhoudelijke eisen, wordt nieuws van je site ook daadwerkelijk als 'nieuws' weergegeven in zoekresultaten.

Daarin komen is lang niet vanzelfsprekend; ik heb een tijdje geleden een nieuwssite gesubmit die prima aan de technische eisen voldoet, maar op inhoud afgewezen werd; niet relevant genoeg kennelijk.

Al met al moet je behoorlijk wat moeite doen om je content ook in Google's nieuws resultaten te laten komen. Dan achteraf eisen dat ze je ervoor betalen vind ik een beetje krom.

[Reactie gewijzigd door FragFrog op 11 februari 2013 19:22]

Dat een nieuwssite graag in zoekresultaten van news.google.com voor wil komen, zegt nog niet dat de rechthebbenden van de nieuwsartikelen dat ook willen. Op veel websites (en in veel kranten) worden artikelen namelijk (inclusief kop en foto's) door een persbureau aangeleverd. Dit was het geval in de zaak van het Franse persbureau AFP. Zoals in dit artikel staat heeft Google uiteindelijk de zaak voor 60 miljoen euro geschikt.
dat geld misschien inderdaad voor de gemiddelde consument maar ik heb wel een aantal zoekmachines vergeleken maar de resultaten van bing, yahoo, lycos,altavista zijn of ondermaats of ze zijn tergend traag.
mou moet ik zeggen dat sommige er wel beter uitzien maarja wat heb je daaraan als je traag werkt of niet de juiste resultaten vind.

misschien moeten we over naar een algemene database van een non profit organisatie die het hele internet indexeerd waar alle zoekmaschines gebruik van kunnen maken tegen een redelijke vergoeding.
maarja als google dan alsnog beter blijft dan die standaard hebben we daar nog niets aan.
er is geenoplossing anders dan dat een bedrijf er veel geld in pompt om de infrastructuur van de site beter te maken en de zoekopdrachten flink te verbeteren.
[...]
Plakt de krantenjongen dan ook reclames over die van de krant zelf heen zodat hij de advertentie-inkomsten op kan strijken?
Pardon? Ik zie niet hoe ze dat zouden moeten doen? De enige die advertenties neerzetten in hun krant -al dan niet via Google AdSense- zijn de uitgevers zelf. Google kan helemaal geen advertenties op andermans sites zetten.

Je kan het eerder vergelijken met een kiosk die allemaal verschillende kranten heeft uitgestald. Dat de eigenaar van die kiosk folders naast de kranten mag leggen (dus niet erin) lijkt mij zijn eigen recht. Heb je daar een probleem mee als krant/uitgever, dan moet je je krant maar niet meer verkopen via die kiosk.

Of in dit geval, gewoon de index van je site/pagina op noindex, nofollow zetten, of via robots.txt. Supersimpel, zou je met 1 veldje (vinkje) in je CMS kunnen doen.
En wat is de website van de lokale krant in Mechelen ? En hoe weet jij zonder Google of ze wel/niet iets interessants te vertellen hebben over jou favoriete onderwerp ?

Het is wel symbiotisch.
Google kan bestaan omdat er content is die ze kunnen indexeren.
Content sites worden makkelijker gevonden omdat Google ze indexeert.
Zelfs de contentproviders zelf vinden dat een voordeel. Het bewijs daarvoor is duidelijk: ze blokkeren Google niet. Als ze Google werkelijk een parasiet zouden vinden zouden ze Google wel blokkeren.

Feit is, men heeft elkaar nodig. Waar het nu over gaat is wie de ander het hardst nodig heeft. Zoals gebruikelijk bij dit soort verhoudingen hebben beide partijen de neiging om hun eigen belangrijkheid hoger in te schatten als dat van de ander. Gevolg zijn de conflicten die we de laatste tijd zien. Uiteindelijk komen ze er heus wel uit, maar het is wel waarschijnlijk dat we nog wat wapengekletter te zien zien krijgen voor het zover is.

edit: Overigens, je zou ook kunnen stellen dat nieuwssites mislukt parasieten zijn. :P
Het open internet met zoekmachines (toen nog niet Google) bestond al ruim voor de meeste nieuwssites. Die dachten toen makkelijk geld te kunnen verdienen door nieuws gratis op het internet zetten, het door zoekmachines te laten vinden en zo rijk te worden door een nog niet nader ingevuld verdienmodel. Foutje. Billen gebrand en nu dus op de blaren zitten.

[Reactie gewijzigd door locke960 op 11 februari 2013 20:31]

Op zich waar, maar nuchter beschouwd: Google levert een dienst waardoor de content van de uitgevers vindbaar wordt. Wie moet nu wie betalen?

En zou Google daadwerkelijk geld verdienen aan presenteren van artikelen van een uitgever, op basis van een zoekopdracht? Ik denk dat Google daar helemaal niets aan verdiend. Google verdient geld aan de advertenties die worden gekoppeld aan zoekopdrachten.

Ooit was de wereld voor de uitgevers prima overzichtelijk. Er was een markt, en die was verdeeld, je won wat, je verloor wat en de inkomsten kwamen uit abonnee's, vrije verkoop en advertentie.

Tegenwoordig bestaat er het fenomeen van "gratis" nieuws, waarbij de inkomsten volledig uit advertenties komen. Nieuwe media als nu.nl verstaan dat truukje veel beter dan oude media. En Google snoept een flink marktaandeel af van de pot die advertentie-inkomsten heet. Maar of je dat nu Google moet verwijten?

Wel vind ik de vrije nieuwsgaring van belang en een gedegen analyse van alle zaken die belangrijk zijn in de wereld. En er bestaat een gevaar dat dat onder druk komt, omdat het niet "gratis" is. Dat is iets waar Google zich wel moreel schuldig over mag voelen. Maar niet over wat uitgevers die met een achterhaald verdienmodel zitten.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Websites en communities Smartphones Google Beheer en beveiliging Windows Sony Microsoft Games Consoles Besturingssystemen

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013