Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 67, views: 18.371 •

Google is niet van plan om Europese uitgevers miljoenen uit te keren, zoals is voorgesteld door het European Publishers Council. Aanleiding is de overeenkomst die Google heeft getroffen met Franse uitgevers door 60 miljoen euro te storten in een uitgeversfonds.

Aan TechCrunch laat Google desgevraagd weten dat het graag met Europese uitgevers wil praten over nieuwe manieren om meer verkeer naar nieuwssites te genereren, evenals nieuwe methoden om online geld te verdienen. De zoekgigant zegt echter geen geld te willen steken in nieuwe 'innovatiefondsen' naast het Franse plan,

Het European Publishers Council stelde vorige week dat Google aan alle Europese mediabedrijven een vergoeding zou moeten betalen voor het indexeren van hun content. Dit zou moeten gebeuren in een speciaal fonds dat bedoeld zou zijn ter 'compensatie' voor misgelopen inkomsten als gevolg van het indexeren.

Google wordt al jarenlang door uitgevers onder druk gezet om te betalen omdat de zoekgigant geld zou verdienen met de content van derden. Het bedrijf heeft zich altijd fel verzet tegen het betalen van compensatiesommen, maar onlang sloot het bedrijf toch een overeenkomst met Franse uitgevers. Volgens de afspraak zal Google 60 miljoen euro storten in een speciaal innovatiefonds. Ook in Duitsland wordt door de politiek bekeken of Google de portemonnee moet trekken, terwijl in België al een schikking werd getroffen met uitgevers.

Reacties (67)

Mooie fipo weer.

Het is goed dat ook naar deze zaken wordt gekeken, en ik vind Google's reactie tot nu nog wel te begrijpen. Als ze eenmaal voor ieder land de portomonnee ver open moeten trekken, kan men zich afvragen waar de grens ligt.
ja en terrecht . als google hier geld aan uitgeeft wie komt er dan om geld zeuren ..
dit kun je gewoon niet toelaten.
en Europa heeft zat andere problemen die ze beter eerst op kunnen lossen . ipv een paar uitgevers nog rijker te maken zonder dat ze er wat voor doen.
Ik heb erg veel moeite met de stelling(en) van de uitgevers.
Ze klagen dat ze inkomsten mislopen door indexering, echter is er al sinds het begin der tijden een methode om dat te voorkomen: robots.txt.
Het klinkt nu een beetje als: We willen geld zien omdat je ons indexeert, want anders lopen we inkomsten mis, maar simpelweg niet indexeren mag ook niet, want he, dan lopen we bezoekers en dus inkomsten mis.
Tsja, hoe je het ook wendt of keert, Google blijft een aparte positie behouden op het internet.

Ze verdienen bakken met geld aan de content van anderen. En het was wachten op het moment dat 'die anderen' het daar niet mee eens zouden zijn (oftewel, hun inkomsten zouden zien dalen).

Het is moeilijk om hier een goed metafoor voor te bedenken en dat ga ik ook niet proberen, maar iedereen die er een beetje logisch over nadenkt beseft hopelijk dat hier meer haken en ogen aanzitten en het niet zomaar correct is. Ik ga ook zeker niet zeggen of dit nu wel of niet mag, maar voor mijn gevoel is het verkeerd.

Laat het duidelijk zijn: Ik ben voor een vrij internet, maar ik zie de laatste tijd ook steeds meer problemen met deze 'ultieme vrijheid'. En er zullen in de komende tijd alleen nog maar meer van zulke berichten verschijnen.
Wat is dan het verschil waarom er wel een fonds is gecreeŰrd voor de Franse uitgevers, maar niet voor de andere Europese uitgevers?
Ik vind het persoonlijk erg jammer dat Google.heeft toegegeven. Gewoon alle franse nieuwssites tijdelijk.blokkeren.

0 hits vanuit google is 0 hits vanuit dat stel bejaarden dat nog ge´nteresseerd is in die ouderwetse rotzooi.
Ik denk dat je laatste alinea heel simpel aangepast kan worden: "Ik ben voor een vrij Internet voor het individu, vrij van misbruik door anderen.

De metafoor is inderdaad lastig, maar het moge duidelijk zijn dat het Internet in gevaar is. Er wordt al teveel censuur opgelegd aan grote zoekmachines, providers moeten websites uit te lucht halen al zijn het niet eens de websites zelf die verkeerd zitten maar de gebruikers, er gaat steeds meer en meer geld naar die conservatieve organisaties die niet mee willen met de tijd en de gebruiker straffen voor het gebruikmaken van betere lijnen voor het verkrijgen van items.. Ik kan nog wel een poosje doorgaan zo. Helaas..
Laat ze gwn 1 europese fonds maken en die Franse weghalen hoppa weg probleem. Wel met dezelfde hoogte als voor die Fransozen, anders is het voor Google dweilen met de kraan open.
Maar die uitgevers hebben ook bakken met bekendheid en geld verdiend doordat ze te vinden waren op google.
Ik kom eerlijk gezegd heel weinig via google op die nieuwswebsites terecht. Als ik iets nieuws wil weten, ga ik direct naar de meest gekende websites. Dat doe ik een paar keer per dag.
Het gaat nog verder: als nieuwssite is het mogelijk om door middel van rich content snippets aan te geven welke onderdelen van een webpagina specifieke nieuws-content bevat - zaken als titel, auteur, samenvatting, etc. Pas als je dit goed doet, en voldoet aan een waslijst aan andere technische en inhoudelijke eisen, wordt nieuws van je site ook daadwerkelijk als 'nieuws' weergegeven in zoekresultaten.

Daarin komen is lang niet vanzelfsprekend; ik heb een tijdje geleden een nieuwssite gesubmit die prima aan de technische eisen voldoet, maar op inhoud afgewezen werd; niet relevant genoeg kennelijk.

Al met al moet je behoorlijk wat moeite doen om je content ook in Google's nieuws resultaten te laten komen. Dan achteraf eisen dat ze je ervoor betalen vind ik een beetje krom.

[Reactie gewijzigd door FragFrog op 11 februari 2013 19:22]

Wanneer de uitgevers zo graag innovatief willen zijn dan zetten ze samen een zoeksite op a la google, maar dan speciaal voor hun nieuwssites. Gaat ze dat nog niet ver genoeg dan zetten ze daarnaast in de robot.txt dat google hun sites niet meer mag indexeren. Ze kunnen vervolgens zelf manieren gaan bedenken om met de gezamelijke zoeksite inkomsten te generen.
Het is een symbiotische relatie : zonder Google kan een nieuwssite meteen inpakken want er komt dan geen hond, en Google moet wat hebben om te laten zien anders gebruikt niemand de service.

Ik vind dat de 'auteursrechthebbenden' van deze wereld niet moeten mekkeren, als ze er zo veel problemen mee hebben laten ze dan zelf een betere dienst in elkaar zetten zodat de mensen daar gebruik van willen maken.
Dat zie je nu al. Frankrijk krijgt vergoeding, Rest van europa wil ook gelijk.
Mischien werken ze met die franse uitgevers samen voor een pilot van een nieuw project?

Niet vergeten dat Google toch als hoofddoel heeft het indexeren van informatie en deze voor iedereen toegankelijk maken. Ik kan me voorstellen dat als die franse uitgevers een goed plan hebben, dat op een innovatieve manier gebruik maakt van internet en in het lijntje van google past, dat google interesse erin heeft om erin te investeren. Dit past binnen het hoofddoel van google, waar ze dus ooit met de zoekmachine zijn begonnen. Juist door een breder doel na te streven i.p.v. blind op de verkoop staren kom je tot innovatie.

Ik zie die betaling aan de Franse uitgevers ook niet als een goedmakertje maar volgens mij is het een opzet om iets nieuws te gaan proberen in Frankrijk en mocht het werken dan volgt de rest.

[Reactie gewijzigd door Postius op 11 februari 2013 20:10]

Google is natuurlijk niet de enige die 'content' via een zoekmachine voor het voetlicht brengt. Gaan de Fransen en Belgen nu ook bij Microsoft, AOL, Baidu, Yandex, etc klagen voor centjes...?

Google heeft een marktaandeel van ~ 60 a 70 % in Europe en heeft hiervoor bij de Fransen dus 60 miljoen op tafel gelegd. De overige 40 a 30% is dus net zo goed of fout bezig en zal dus ook moeten betalen...

Nog beter gezegd als je site goed in elkaar zet dan vind Google alleen dat gene wat jij ook wilt dat hun vinden, men vergeet vaak te vertellen dat zonder zoekmachines mensen niet eens op hun site kwamen en dus liepen ze daar inkomsten door mis. Het is zoals in showbizz land, geen ster wil op de foto, maar niet op de foto betekend minder bekendheid en dus minder centjes... :+
Totdat Google geen nieuws meer heeft om naar te linken. Dan genereert Google zelf ook geen inkomsten meer door naar het nieuws van anderen te kunnen linken.. Dan is het wel boontje komt om zijn loontje.

[Reactie gewijzigd door Mangofruit op 11 februari 2013 19:44]

O vertel eens, hoeveel geld hebben ze dan verdiend op die manier? De vrije nieuwsvoorziening van hun internetpagina's is ten koste gegaan van hun kranten verkoop.
Er is weinig symbiotisch aan, eerder iets parasiterends door Google. je gelooft toch niet dat ik zonder Google de site www.volkskrant.nl niet kan vinden of wel soms?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBBedrijfsnieuws

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013