KPN schroeft snelheid 3g op met dual carrier-hsdpa+
Na Vodafone voert ook concurrent KPN dual carrier-hsdpa+ in. Dat maakt snellere internetverbindingen via 3g mogelijk. Welke snelheid klanten met geschikte telefoons kunnen verwachten, is onduidelijk; de theoretische maximumsnelheid is 42Mbit/s.
Vakblad Telecompaper wist maandagmiddag te melden dat KPN bezig is met de uitrol van dual carrier-hsdpa+. Een woordvoerder van KPN bevestigt de berichtgeving, maar kan niet in details treden. Duidelijk is enkel dat de techniek halverwege dit jaar landelijk uitgerold moet zijn. De techniek, die niet moet worden verward met 4g, zou in de afgelopen maanden al zijn getest in Amsterdam en Den Haag. Of klanten de techniek nu al kunnen gebruiken, is echter nog niet duidelijk.
Hsdpa+ is een snellere versie van hsdpa, dat op zijn beurt leunt op de techniek umts. Dual carrier-hsdpa+ gaat nog een stap verder. De techniek werkt met antennes die het onderhouden van twee gelijktijdige verbindingen met een telefoon mogelijk maken en biedt een theoretische maximumsnelheid van 42Mbit/s. Welke snelheid KPN-klanten in de praktijk kunnen verwachten, moet nog blijken. Telefoons moeten wel geschikt zijn voor de techniek om er direct van te kunnen profiteren, maar veel moderne telefoons, waaronder de iPhone 5 en de Nexus 4, zijn dat.
Afgelopen donderdag maakte Vodafone bekend dual carrier op zijn netwerk te activeren. Klanten van die telecomprovider moeten in de grote steden en 'grote delen buiten de Randstad' al van de snellere 3g-verbindingen kunnen profiteren. Net als KPN wil Vodafone de techniek landelijk uitrollen, maar wanneer dat proces is voltooid, durft de provider niet te voorspellen.
Reacties (67)
Gewoon link aggregation voor 3G dus? Eigenlijk zoals het vroeger al met ISDN gedaan werdt.
En net zoals dat bij VDSL met VDSL pair bonding gedaan wordt. Het is een techniek die eigenlijk bij alle verbindingen wel gebruikt kan worden volgens mij.
Inderdaad. EuroDocis 3.0 maakt ook gebruik van channel bonding.
Ik hoop dat ze dat bij T-Mobile ook gaan doen. De huidige 3G / HSDPA verbindingen zijn op z'n best "matig" te noemen, zelfs midden in de stad. Ik kan enkel hopen dat de meeste mensen straks op 4G overstappen zodat er weer bandbreedte vrijkomt op de HSDPA band. Mijn telefoon ondersteund namelijk geen 4G en ik ben eerlijk gezegd niet van plan om deze nu al om te gaan ruilen; ik heb de S3 net 4 maanden.
Mocht T-Mobile z'n zaakjes niet op orde krijgen, denk ik dat ik over ga stappen zodra mijn 1-jarige SIM-only abonnement is afgelopen.
Mocht T-Mobile z'n zaakjes niet op orde krijgen, denk ik dat ik over ga stappen zodra mijn 1-jarige SIM-only abonnement is afgelopen.
Waarom zou KPN dit doen?
Ze zijn druk bezig met 4G en maken hier veel reclame voor, nu zijn er nog weining smartphones die echt op 4G kunnen, maar door nu weer een tussen optie aan te bieden bereik je juist het tegenover gestelde van je doel... mensen vinden de huidige smartphone wel voldoende snel en wachten wel met een 4G toestel en abo....
Ze zijn druk bezig met 4G en maken hier veel reclame voor, nu zijn er nog weining smartphones die echt op 4G kunnen, maar door nu weer een tussen optie aan te bieden bereik je juist het tegenover gestelde van je doel... mensen vinden de huidige smartphone wel voldoende snel en wachten wel met een 4G toestel en abo....
Als jij het niet doet, doen anderen het wel (lees Vodafone). Dus liever die klanten, die toch niet van plan waren een nieuwe smartphone te nemen voor jouw 4G, te behouden dan dat ze overstappen op Vodafone. Zoiets?
omdat je klanten dan ook bi het wegvallen van 4G nog een goede 3G verbinding hebben.
of dat je bij te veel vraag op deze manier aan extra klanten service kan leveren.
erg goede zet van KPN imho.
of dat je bij te veel vraag op deze manier aan extra klanten service kan leveren.
erg goede zet van KPN imho.
Ik snap er sowieso helemaal niks van. Eerst is het maximum bereikt, en vervolgens word het toch weer sneller. Zo kon ik via de kabel vroeger max 0,5 mbit halen en moest je glasvezel aanschaffen als je sneller wilde. Tegenwoordig pompen ze maarliefst 60 Mb door die koperdraadjes.
Tegenwoordig pompt men er 120Mbit doorheen. Neemt niet weg dat er in het beginsel gewoon de techniek er nog niet voor was.
Bovendien is het natuurlijk helemaal niet interessant om hier veel R&D-kosten voor te maken terwijl je over een jaar 4G hebt. Vandaar dat KPN hier nu pas mee komt, gewoon omdat 'de anderen' het ook doen.
Bovendien is het natuurlijk helemaal niet interessant om hier veel R&D-kosten voor te maken terwijl je over een jaar 4G hebt. Vandaar dat KPN hier nu pas mee komt, gewoon omdat 'de anderen' het ook doen.
En als ik het goed heb is dat nog lang niet de max voor kabel internet.
ik meen eens gehoord te hebben dat het 600-800 down aankan.
ik meen eens gehoord te hebben dat het 600-800 down aankan.
totnu toe kan er door coaxkabel 480mbit met 8 downstream kanalen gehaald worden, dit is dan ook al beschikbaar voor consumenten, meeste docsis3 modems kunnen 4 of meerdere downstream kanalen aan, is alleen de provider en of netwerk die het tegenhoud, denk ook dat het dan allemaal stukken durder word.
8 downstreams is de max van het Docsis 3 platform, elke downstream kan theoretische snelheid van 45 Mbit aan. Tijd om naar docsis 4 over te schakelen 
Dat wordt mogelijk door de steeds beter en goedkoper wordende apparatuur die de "Digital Signal Processing" (DSP) op zich kan nemen. Best een zeer interessant onderwerp.
Vroeger was een signaal bijvoorbeeld +5 v voor een 1 bit en een -5 volt signaal voor een 0 bit."
Tegenwoordig wordt modulatie, carrier signals en andere technieken toegepast zodat er meerdere signalen tegelijk door hetzelfde draadje passen.
Hetzelfde geld voor draadloze signalen.
Vroeger was een signaal bijvoorbeeld +5 v voor een 1 bit en een -5 volt signaal voor een 0 bit."
Tegenwoordig wordt modulatie, carrier signals en andere technieken toegepast zodat er meerdere signalen tegelijk door hetzelfde draadje passen.
Hetzelfde geld voor draadloze signalen.
Waarschijnlijk omdat 99% van alle mobiele gebruikers momenteel nog een toestel hebben dat niet voor 4G geschikt is, en niet zomaar een nieuw toestel van > 500 eur aan gaan schaffen.
Een goede zaak. Ik hoop dat dit netwerk sneller uitgerold gaat worden (en dat de mensen in het noordoosten van het land niet opnieuw een jaar moeten wachten).
Hoe gaat dit in z'n werk? Ik heb momenteel een abonnement die theoretisch 7,2 MB/s moet bieden, heb ik hier dan wat aan of niet?
Hoe gaat dit in z'n werk? Ik heb momenteel een abonnement die theoretisch 7,2 MB/s moet bieden, heb ik hier dan wat aan of niet?
Je hebt hier wat aan in de zin van dat er meer capaciteit op het netwerk komt (da's een voorwaarde voor dc-hspa), en dat het daardoor sneller wordt. Maar voor de rest zul je er niet heel veel van merken als je geen power-user bent en geen abo hebt dat het ondersteunt.
En wat is het effect op je batterijverbruik als je 2 gelijktijdige 3G verbindingen gebruikt om die snelheid te realiseren?
Dat is tijdens het zenden/ontvangen wat hoger. Normaalgesproken zend/ontvang je ook minder lang, maar bij een geknepen abonnement (bijv. max 7.2 down, 1 up) kan het betekenen dat je inderdaad wat meer accu kwijt bent zonder dat het heel veel sneller wordt...
Hopen dat ze dan eindelijk de snelheid bij Simyo ook een beetje opschroeven!
Dit kan Simyo niet dit is gewoon een virtuele provider die op het kpn net werk zit, dus als kpn dit doet gaan mensen er op kpn netwerk mee vooruit.
Uiteraard moet ook je telefoon dual carrier hspda ondersteunen.
Uiteraard moet ook je telefoon dual carrier hspda ondersteunen.
Dat kan Simyo wel, nouja, mogelijk dat ze er even de KPN lief voor moeten aankijken.
Simyo biedt niet de volledige 3G bandbreedte maar een geknepen versie.
Simyo biedt niet de volledige 3G bandbreedte maar een geknepen versie.
Simyo biedt de gewone ( door hun afgesproken) dienst.Dat kan Simyo wel, nouja, mogelijk dat ze er even de KPN lief voor moeten aankijken.
Simyo biedt niet de volledige 3G bandbreedte maar een geknepen versie.
Dat jij uiteindelijk niet hetzelfde krijgt als eenzelfde klant via KPN, wil niet zeggen dat het geknepen wordt.
Simyo maakt afspraken met hun leverancier, dat hun leverancier het 'beter' kan, wil niet zeggen dat men voor een dubbeltje op de 1e rij moet zitten.
Tmobile KAN ook 14.4Mbit leveren, maar Bliep doet "gewoon" 3Mbit ... niets mis mee
hij zegt dan ook niet dat er wat mis me is ... hij zegt alleen dat er een geknepen variant (ofwel kunstmatig laag gehouden variant) wordt aangeboden... daar is idd niets mis mee want daar betaal je ook minder om...
het punt was dat er over geklaagt werd... en dat gert uitlegde hoe het zat... - niet gelijk op je fanboy pikkie getrapt hoor... nergens goed voor
het punt was dat er over geklaagt werd... en dat gert uitlegde hoe het zat... - niet gelijk op je fanboy pikkie getrapt hoor... nergens goed voor
Hoezo dit kan Simyo niet? Simyo is gewoon een KPN dochter bedrijf hoor. Ik bedoel dan ook niet dat ze bij Simyo bijv. 7,2 MB/s moeten gaan leveren, maar een verhoging van 2,0 MB/s naar 3,2 MB/s zou mooi zijn.
Dan stappen veel KPN klanten massaal over naar Simyo waardoor de inkomsten voor KPN lager uitvallen. Want, waarom kies jij voor Simyo? Juist, omdat het goedkoper is.
KPN gaat zichzelf natuurlijk niet in de vingers snijden, wil je snelheid moet je meer betalen en naar KPN zelf gaan. Wil je met diverse dingen goedkoper uit zijn, kun je naar Simyo gaan.
KPN gaat zichzelf natuurlijk niet in de vingers snijden, wil je snelheid moet je meer betalen en naar KPN zelf gaan. Wil je met diverse dingen goedkoper uit zijn, kun je naar Simyo gaan.
precies. 
Als je hogere snelheden wilt, dan ga je naar KPN. Wil je weinig betalen, verwacht dan ook geen 28Mbit aan snelheid oid.
De prijzen van Simyo zijn naar mijn mening, zeker gezien het KPN netwerk, zeer redelijk te noemen. Erg scherp geprijsd. Dan moet je niet klagen als de snelheid niet het hoogst te noemen valt.
Je kan niet én weinig betalen én daarbovenop toch hoge snelheiden krijgen.
2mbit is gewoon een redelijke snelheid, ruim genoeg om je dagelijkse spul mee te doen. Een verhoging van 1.6Mbit maakt het echt niet opeens een stuk spectaculairder. Die enkele luttele seconden tijdswinst bij het downloaden... Tja. Voor de prijs moet je daar niet over zeuren imho, maar dat ben ik.
Men wil te graag voor een lage prijs op de eerste plek zitten.
Overigens... Van dual carrier ga je ook bij Simyo voordelen zien hoor!
Een verhoging in snelheid is niet nodig om van de voordelen gebruik te maken!
Als dat het idee achter dual carrier was, dan sloeg het hele dual carrier concept nergens op.
Als je hogere snelheden wilt, dan ga je naar KPN. Wil je weinig betalen, verwacht dan ook geen 28Mbit aan snelheid oid.
De prijzen van Simyo zijn naar mijn mening, zeker gezien het KPN netwerk, zeer redelijk te noemen. Erg scherp geprijsd. Dan moet je niet klagen als de snelheid niet het hoogst te noemen valt.
Je kan niet én weinig betalen én daarbovenop toch hoge snelheiden krijgen.
2mbit is gewoon een redelijke snelheid, ruim genoeg om je dagelijkse spul mee te doen. Een verhoging van 1.6Mbit maakt het echt niet opeens een stuk spectaculairder. Die enkele luttele seconden tijdswinst bij het downloaden... Tja. Voor de prijs moet je daar niet over zeuren imho, maar dat ben ik.
Men wil te graag voor een lage prijs op de eerste plek zitten.
Overigens... Van dual carrier ga je ook bij Simyo voordelen zien hoor!
Een verhoging in snelheid is niet nodig om van de voordelen gebruik te maken!
Als dat het idee achter dual carrier was, dan sloeg het hele dual carrier concept nergens op.
[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op dinsdag 12 februari 2013 05:35]
Iser inmiddels ook wat duidelijkheid over welk type antenne / telefoon je nodig hebt voor dit type ontvangst? Er staat enkel in het artikel de woorden ''Geschikte telefoons''.
pricewatch / telefoons naar beneden screllen verbinding / meer opties hddpa+ aanvinken (als enige)... dan zie je dat er niet al te veel toestellen zijn die dit slikken, de meeste zijn ook nog eens OOK geschikt voor 4g... ik gok dat ze uiteindelijk willen dat men eerlijk verdeeld word over 3,5g en 4g zodat de kloof minder groot / lees merkbaar wordt als ze hun 4g netwerk niet helemaal op orde hebben...
en gezien de problemen die kpn heeft om geld bijeen te krijgen voor dit nieuwe netwerk... snap ik de keuze wel..
update: zo'n 30 toestellen waaronder toesten als de experia Z en V wat nokia wp modellen,
de goedkoopste lijk een optimus true hd lte... van ruwweg 260 euro... en de meest pikante, de Nexus4 van LG dit omdat deze de enige is die wel hsdpa+ maar geen LTE ondersteund...
hoe je het ook bekijkt als opzichzelfstaande vervanger voor lte kan het iig niet bestaan
en gezien de problemen die kpn heeft om geld bijeen te krijgen voor dit nieuwe netwerk... snap ik de keuze wel..
update: zo'n 30 toestellen waaronder toesten als de experia Z en V wat nokia wp modellen,
de goedkoopste lijk een optimus true hd lte... van ruwweg 260 euro... en de meest pikante, de Nexus4 van LG dit omdat deze de enige is die wel hsdpa+ maar geen LTE ondersteund...
hoe je het ook bekijkt als opzichzelfstaande vervanger voor lte kan het iig niet bestaan
[Reactie gewijzigd door i-chat op maandag 11 februari 2013 17:07]
HSPA+ is niet hetzelfde als HSPA-DC...
Er zijn maar een handjevol toestellen die dit ondersteunen, waaronder iPhone 5, LG Nexus, en verder vrijwel alle telefoons die ook LTE ondersteunen. Niet-LTE-telefoons ondersteunen het over het algemeen niet.
Er zijn maar een handjevol toestellen die dit ondersteunen, waaronder iPhone 5, LG Nexus, en verder vrijwel alle telefoons die ook LTE ondersteunen. Niet-LTE-telefoons ondersteunen het over het algemeen niet.
Xperia t ondersteunt toevallig ook H+, zie het ook regelmatig in me scherm staan(hi)
H+ stelt enkel HSPA+, nog geen DC-HSDPA.
DC-HSDPA is een optionele upgrade van 'gewone' HSPA+.
DC-HSDPA is een optionele upgrade van 'gewone' HSPA+.
HSPA+ is niet hetzelfde als HSPA-DC...
Klopt, en meer specifiek DC-HSDPA is een onderdeel van de HSPA+ standaard. Release 8 uit mijn hoofd.
Tweakers spreekt overigens van "dual carrier-hsdpa+" maar ik ben niet zo'n fan van die term, omdat HSDPA+ ook nog wel eens gebruikt wordt voor de MIMO variant van HSPA+.
Tov gewone HSPA+ - met hogere datarate en andere modulatie dan HSPA (HSDPA/HSUPA) - zijn namelijk nog twee verbeteringen mogelijk. Of dual-cell (dual-carrier) of MIMO. Beide geven een theoretische verdubbeling.
Typisch preekt men bij dual-cell (dual-carrier) van DC-HSDPA zonder plus. Voor MIMO is het een meer rommelig verhaal, maar in diverse literatuur gebruikt men HSDPA+ voor de MIMO variant. Ook al is dat niet officieel, het is wel het meest consistent om beide varianten uit elkaar te houden.
Dit omdat support voor een van beide nog niet support voor de ander betekent. Er zijn namelijk ook operators in de wereld die MIMO uitgerold hebben. Soms naast dual-cell (zoals onze oosterburen), maar soms ook exclusief (vooral Azie).
Koop je dus een telefoon is het dus goed om te beseffen wat wel/niet ondersteund wordt.
In Nederland begreep ik dat het enkel ging op dual-cell. Dat is overigens ook goedkoper voor de operator, omdat er geen extra antennes geplaatst hoeven worden. (Nadeel is dat de maximale toren doorvoer zelf niet toeneemt, anders dan bij MIMO.)
Niet-LTE-telefoons ondersteunen het over het algemeen niet.
Klopt, doch twee uit mijn hoofd:
Enkele non-LTE telfoons die DC-HSDPA ondersteunen;
- Europese Lumia 900 Windows Phone 7.5.1
- Europese en T Mobile USA variant HTC 8X Windows Phone 8
En diverse grijze Aziatische Android import ook. Niet echt relevant voor de gemiddelde koper erken ik, maar sommige Tweakers schijnen met dat soort telefoons rond te lopen
Klopt, en meer specifiek DC-HSDPA is een onderdeel van de HSPA+ standaard. Release 8 uit mijn hoofd.
Tweakers spreekt overigens van "dual carrier-hsdpa+" maar ik ben niet zo'n fan van die term, omdat HSDPA+ ook nog wel eens gebruikt wordt voor de MIMO variant van HSPA+.
Tov gewone HSPA+ - met hogere datarate en andere modulatie dan HSPA (HSDPA/HSUPA) - zijn namelijk nog twee verbeteringen mogelijk. Of dual-cell (dual-carrier) of MIMO. Beide geven een theoretische verdubbeling.
Typisch preekt men bij dual-cell (dual-carrier) van DC-HSDPA zonder plus. Voor MIMO is het een meer rommelig verhaal, maar in diverse literatuur gebruikt men HSDPA+ voor de MIMO variant. Ook al is dat niet officieel, het is wel het meest consistent om beide varianten uit elkaar te houden.
Dit omdat support voor een van beide nog niet support voor de ander betekent. Er zijn namelijk ook operators in de wereld die MIMO uitgerold hebben. Soms naast dual-cell (zoals onze oosterburen), maar soms ook exclusief (vooral Azie).
Koop je dus een telefoon is het dus goed om te beseffen wat wel/niet ondersteund wordt.
In Nederland begreep ik dat het enkel ging op dual-cell. Dat is overigens ook goedkoper voor de operator, omdat er geen extra antennes geplaatst hoeven worden. (Nadeel is dat de maximale toren doorvoer zelf niet toeneemt, anders dan bij MIMO.)
Niet-LTE-telefoons ondersteunen het over het algemeen niet.
Klopt, doch twee uit mijn hoofd:
Enkele non-LTE telfoons die DC-HSDPA ondersteunen;
- Europese Lumia 900 Windows Phone 7.5.1
- Europese en T Mobile USA variant HTC 8X Windows Phone 8
En diverse grijze Aziatische Android import ook. Niet echt relevant voor de gemiddelde koper erken ik, maar sommige Tweakers schijnen met dat soort telefoons rond te lopen
Klopt de HTC 8X ondersteund het inderdaad, maar die ondersteund (ook de EU versie) ook LTE, alleen niet de frequenties die in Nederland vrij gegeven zijn. Maar wel de frequenties in Duitsland bijvoorbeeld.
Heb dit toestel zelf en eind december was het bijna alleen maar 3G, maar sinds een aantal weken kom ik steeds meer snellere netwerken tegen (regio Amsterdam / Velsen). Erg fijn, want ik had gehoopt dat de bewuste 4G frequenties hier ook vrijgegeven zouden worden, maar dat is dus niet gebeurd.
Edit: Ik schrijf vrijgegeven, maar ik bedoel natuurlijk onder licentie, via veiling.
Heb dit toestel zelf en eind december was het bijna alleen maar 3G, maar sinds een aantal weken kom ik steeds meer snellere netwerken tegen (regio Amsterdam / Velsen). Erg fijn, want ik had gehoopt dat de bewuste 4G frequenties hier ook vrijgegeven zouden worden, maar dat is dus niet gebeurd.
Edit: Ik schrijf vrijgegeven, maar ik bedoel natuurlijk onder licentie, via veiling.
[Reactie gewijzigd door 4Lph4Num3r1c op dinsdag 12 februari 2013 23:28]
De Europese 8X ondersteunt geheel géén LTE. Ik heb er zelf eentje
Je kunt dat ook nagaan in de cellular settings en de maximale snelheid/technologie instellen. Je kunt daar de telefoon - mocht je dat willen - dwingen maximaal GSM/EDGE te gebruiken. De maximale snelheid is daar bij de Europese en T Mobile USA varianten '3G', en niet zoals bij de USA/AT&T of US/Verizon '4G/LTE'.
Dat is ook logisch want er is geen onbeperkte firmware ruimte en werkgeheugen in de modem. Typisch ruilt men LTE ruimte voor extra HSPA+ features zoals extra frequenties en/of DC-HSDPA.
Heb dit toestel zelf en eind december was het bijna alleen maar 3G, maar sinds een aantal weken kom ik steeds meer snellere netwerken tegen (regio Amsterdam / Velsen).
Over welke snellere dan 3G netwerken heb jij het? LTE? Dat kan jouw Europese HTC 8X niet aan ...
En mocht je een Amerikaanse hebben, dan heeft die niet de Nederlandse LTE frequenties.
Tenzij er nog een editie uitgekomen is, maar ik heb net nog even gezocht bij T Mobile NL, Vodafone, Bol, Amazon en HTC zelf maar er is niets te bekennen van een LTE-capable Europese editie?
Mocht ik me vergissen, laat ik me graag corrigeren, want dan wil ik er ook wel zo eentje
Je kunt dat ook nagaan in de cellular settings en de maximale snelheid/technologie instellen. Je kunt daar de telefoon - mocht je dat willen - dwingen maximaal GSM/EDGE te gebruiken. De maximale snelheid is daar bij de Europese en T Mobile USA varianten '3G', en niet zoals bij de USA/AT&T of US/Verizon '4G/LTE'.
Dat is ook logisch want er is geen onbeperkte firmware ruimte en werkgeheugen in de modem. Typisch ruilt men LTE ruimte voor extra HSPA+ features zoals extra frequenties en/of DC-HSDPA.
Heb dit toestel zelf en eind december was het bijna alleen maar 3G, maar sinds een aantal weken kom ik steeds meer snellere netwerken tegen (regio Amsterdam / Velsen).
Over welke snellere dan 3G netwerken heb jij het? LTE? Dat kan jouw Europese HTC 8X niet aan ...
En mocht je een Amerikaanse hebben, dan heeft die niet de Nederlandse LTE frequenties.
Tenzij er nog een editie uitgekomen is, maar ik heb net nog even gezocht bij T Mobile NL, Vodafone, Bol, Amazon en HTC zelf maar er is niets te bekennen van een LTE-capable Europese editie?
Mocht ik me vergissen, laat ik me graag corrigeren, want dan wil ik er ook wel zo eentje
En het nut van dit alles? Dat je nog sneller door je datalimiet heen bent?
Dit hoor ik vaker, maar is dit niet gewoonweg bullshit? De data die je download om je dingen te doen is in hoeveelheid nog steeds hetzelfde. Dat je sneller omhoog gaat wil niet zeggen dat je opeens meer download.
Meer snelheid betekent niets anders dan minder wachten op je data.
Meer snelheid betekent niets anders dan minder wachten op je data.
en zo is het.Dit hoor ik vaker, maar is dit niet gewoonweg bullshit? De data die je download om je dingen te doen is in hoeveelheid nog steeds hetzelfde. Dat je sneller omhoog gaat wil niet zeggen dat je opeens meer download.
Maar de opmerking "sneller door je data heen" is "sappiger, dan kan men lekker bashen op de providers, net als "batterij dubbel zo snel leeg"
Men schijnt te vergeten dat men zelf de actie onderneemt om data te gebruiken.
In mijn oude abbo deed ik regelmatig youtube en online radio "omdat het kan"
Maar achteraf eens gerekend, mijn gebruik was vrijwel ALTIJD binnen de nieuwe datalimieten.
Zelfs nu, met een uitbreiding van 3GB extra elke maand, heb ik nog niet meer dan 'vroeger'.
Ik consumeer, en of dat op 1Mbit / 5 of 7.2 is, het blijft vrijwel gelijk, alleen merk ik minder bufferactie's op de hogere snelheden
[Reactie gewijzigd door FreshMaker op maandag 11 februari 2013 17:38]
Als je minder hoeft te wachten, ga je meestal ook meer gebruiken. Kwestie van oorzaak en gevolg.
Case in point: als je thuis internet hebt via analoog modem, ga je echt geen bluray film downloaden. Als je thuis echter 100mb of sneller internet hebt, boeit het je echt niks hoe groot die film is.
Case in point: als je thuis internet hebt via analoog modem, ga je echt geen bluray film downloaden. Als je thuis echter 100mb of sneller internet hebt, boeit het je echt niks hoe groot die film is.
Plus als je het even niet doorhebt, als bijv. je Youtube nog op full hd staat of een game wat extra bestanden nodig heeft.
Ligt er aan hoe je het bekijkt. Je email gaat niet voor meer data zorgen nee. Maar een hogere downloadsnelheid betekent ook dat je nu zonder haperingen een hogere resolutie op youtube kunt kiezen, hoeft natuurlijk niet, maar je hebt die mooie 720p tablet of telefoon niet om naar een laag resolutie filmpje te kijken.
Zodra je sneller kunt downloaden, kun je ook dingen doen die eerst niet mogelijk waren.
Denk aan live audio streaming. Op je oude GPRS snelheid niet mogelijk. Echter EDGE en WCDMA maakte dat mogelijk.
Maar HSPA bracht weer 720p YouTube kijken. En heel veel mensen gebruiken echt meer data vanwege youTube en andere video streaming.
HSPA+ en DC-HSDPA levert weer 1080p streaming.
Reken er maar op dat men hierdoor nog meer data gaat gebruiken.
Denk aan live audio streaming. Op je oude GPRS snelheid niet mogelijk. Echter EDGE en WCDMA maakte dat mogelijk.
Maar HSPA bracht weer 720p YouTube kijken. En heel veel mensen gebruiken echt meer data vanwege youTube en andere video streaming.
HSPA+ en DC-HSDPA levert weer 1080p streaming.
Reken er maar op dat men hierdoor nog meer data gaat gebruiken.
Ik vond het al zo apart dat op de HTC 8S van m'n vriendin continu H+ te zien was als connectie-statussymbool, zal dus wel met de test in Den Haag te maken hebben gehad. Snelheid van het netwerk heb ik niet getest eigenlijk, telefoon zit op Telfort
H+ is dus 'normaal' hsdpa+ zoals het artikel al aangeeft, en dit bestond al langer.
Nieuw is de 'Dual carrier-hsdpa+', maar geen idee hoe het connectie-statussymbool er dan uit ziet.
Nieuw is de 'Dual carrier-hsdpa+', maar geen idee hoe het connectie-statussymbool er dan uit ziet.
Geldt dit alleen voor KPN, of ook Simyo?
Alleen kpn maar er is wel een kans dat simyo dit ook gaat doen. Aangezien ze gebruik maken van kpn netwerk
Ik heb al vaker HSDPA+ dekking met vodafone.
Zelfs in Groningen Centrum! Veel meer dan whatsappen zit er echter niet in
Zelfs in Groningen Centrum! Veel meer dan whatsappen zit er echter niet in
HSPA+, nog geen DC-HSDPA.
DC-HSDPA geeft weer een theoretische verdubbeling van 'gewone' HSPA+ omdat het met twee cellen tegelijk spreekt, ofwel twee carriers gebruikt.
Echter zoals je goed aangeeft, de praktijk zal weerbarstig zijn. Immers een maximale snelheid is nog geen gerealiseerde snelheid.
In verwacht dan ook dat KPN en Vodafone ook flink zullen investeren in de back-ends, want anders heeft het inderdaad weinig zin. Maar ivm LTE doen ze dat waarschijnlijk toch al.
DC-HSDPA geeft weer een theoretische verdubbeling van 'gewone' HSPA+ omdat het met twee cellen tegelijk spreekt, ofwel twee carriers gebruikt.
Echter zoals je goed aangeeft, de praktijk zal weerbarstig zijn. Immers een maximale snelheid is nog geen gerealiseerde snelheid.
In verwacht dan ook dat KPN en Vodafone ook flink zullen investeren in de back-ends, want anders heeft het inderdaad weinig zin. Maar ivm LTE doen ze dat waarschijnlijk toch al.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Microsoft Sony Games Politiek en recht Galaxy S
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
